ARMAND DHANAdan Sdr.

ARMAND DHANA dan Sadr.BINSAR ARITONANG yang kemudian menggeledah terdakwalalumenemukan dari dalam kamar terdakwa terdapat 1 (satu) buah kotakheadset yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenissabu dengan berat netto 0,8856 gram (nol koma delapan delapan lima enamgram) dan 3 (tiga) butir tablet ekstasi berwarna biru dengan berat netto1,4040 gram (satu koma empat nol empat nol gram) selain itu jugaditemukan kotak kacamata yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastic klipberisikan

ARMAND DHANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 02 Juli 2021 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat di JalanMuara Bahari RT.011 RW.012 Kel.

ARMAND DHANA dan Sadr.BINSAR ARITONANG yang kemudian menggeledah terdakwa lalu menemukandari dalam kamar terdakwa terdapat 1 (Satu) buah kotak headset yangdidalamnya berisi 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,8856 gram (not koma delapan delapan lima enam gram) dan 3 (tiga)butir tablet ekstasi berwarna biru dengan berat netto 1,4040 gram (satu komaempat nol empat nol gram) selain itu juga ditemukan kotak kacamata yangdidalamnya terdapat 1 (satu) plastic klip berisikan

Direktur PTWira Indo KaryaUtama930/AK/KMKPL/V1/201424 Juni 2014 A142SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IISyahma Armand,S.H.

Direktur PTWira Indo KaryaUtama982/AK/KMKPL/VII/201404 Juli A163SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IlSyahma Armand,S.H.

Syahma Armand Pasaribu bahwa TerlaporIll diikutkan dalam proses lelang tersebut dan oleh karenanya Terlapor IIIjuga tidak pernah ikut campur dalam mengurusi proses tersebut, bahkanTerlapor III juga tidak mengetahui adanya proyek tersebut sampai pada saatTerlapor III diperiksa di KPPU Medan.

Syahma Armand Pasaribuselaku Direktur Utama Terlapor II;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor V tidak pernahmelakukan persekongkolan dengan pihakpihak baik itudengan sesama peserta maupun dengan Panitia Tender;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor VI tidak mengetahuimengenai adanya pengurusan dokumen yang dilakukan olehSdr.

Syahma Armand Pasaribu selaku Direktur UtamaTerlapor Il membuktikan adanya komunikasi dan koordinasi diantara Terlapor I! dan Terlapor V melalui rekan bisniskeduanya yaitu Sdr.

Memberi izin Pemohon (Armand bin Muh. Amir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nasmiati binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 810.000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PHILIPPE MAURICE JOSEPH DE KEZEL BIN ARMAND DE KEZEL) terhadap Penggugat (EVI DEVIANA BINTI ADE SAHRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

Direktur PTWira Indo KaryaUtama930/AK/KMKPL/V1/201424 Juni 2014 A142SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IISyahma Armand,S.H.

Direktur PTWira Indo KaryaUtama982/AK/KMKPL/VII/201404 Juli A163SuratPemberitahuanJadwal SidangMajelis KomisiPerkara Nomor 06/KPPUL/2014 SMKPL Terlapor IlSyahma Armand,S.H.

Syahma Armand Pasaribu bahwa TerlaporIll diikutkan dalam proses lelang tersebut dan oleh karenanya Terlapor IIIjuga tidak pernah ikut campur dalam mengurusi proses tersebut, bahkanTerlapor III juga tidak mengetahui adanya proyek tersebut sampai pada saatTerlapor III diperiksa di KPPU Medan.

Syahma Armand Pasaribuselaku Direktur Utama Terlapor II;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor V tidak pernahmelakukan persekongkolan dengan pihakpihak baik itudengan sesama peserta maupun dengan Panitia Tender;Bahwa dalam Kesimpulannya, Terlapor VI tidak mengetahuimengenai adanya pengurusan dokumen yang dilakukan olehSdr.

Syahma Armand Pasaribu selaku Direktur UtamaTerlapor Il membuktikan adanya komunikasi dan koordinasi diantara Terlapor I! dan Terlapor V melalui rekan bisniskeduanya yaitu Sdr.

BANK INDONESIA KOTA MALANG, berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Utara No.7 Kota Malang,dalam hal ini diwakili olen kuasanyaLAZUARDI ROMANOVARO ARMAND,SH., beralamat kantor di Jalan MerdekaUtara No. 7 Malang, berdasarkan suratkuasa khusus nomor: 17/38/Sr.Ka/GBItertanggal 30 Nopember 2015 yangtelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang denganNomor: /PH/XII/2015 tanggal 10Desember 2015, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ; lil.

kepalan tangan kanannya terdakwa meninjubibir saksi/korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi/korban pingsan dan tidaksadarkan diri.Akibat perbuatan terdakwa saksi/korban tidak bisa melakukan aktifitas selama 1(satu) hari karena mengalami Luka memar pada bibir atas bagian dalam; Luka lecetpada pipi kiri dan Luka lecet pada tulang selangka bagian kiri sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 175/TU.01/UM/X/2014 tanggal 07November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Veny Armand

cara dengan menggunakan kepalan tangankanannya terdakwa meninju bibir saksi/korban sehingga saksi/korban pingsan dantidak sadarkan diri.Akibat perbuatan terdakwa saksi/korban tidak bisa melakukan aktifitas selama 1(satu) hari karena mengalami Luka memar pada bibir atas bagian dalam; Luka lecetpada pipi kiri dan Luka lecet pada tulang selangka bagian kiri sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 175/TU.01/UM/X/2014 tanggal 07November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Veny Armand

kanannya terdakwa meninjubibir saksi/korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi/korban pingsan dan tidaksadarkan diri.Menimbang bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi/korban tidak bisamelakukan aktifitas selama 1 (satu) hari karena mengalami Luka memar pada bibiratas bagian dalam; Luka lecet pada pipi kiri dan Luka lecet pada tulang selangkabagian kiri sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 175/TU.01/UM/X/2014 tanggal 07 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter12Veny Armand

SANTI YUANITA Diwakili Oleh : SLAMET
Terbanding/Tergugat I : Andy Armand
Terbanding/Tergugat II : Ivan Perdana
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Drs. Joseph Munthe, M.S, Ak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thierry Francois Frenehard bin Rene Armand Frenehard) kepada Penggugat (Heppy Ira Puspita Sari binti Sugito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Thierry Francois Frenehardbin Rene Armand Frenehard) terhadap Penggugat (Heppy Ira Puspita Saribinti Sugito);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh Drs.

ARMAND B. ARIEF, selaku pribadi mau pun selaku Direktur UtamaPT. BANK UOB INDONESIA beralamat di Gedung UOB Plaza, JI.MH.

Sudah jelas bahwa perbnuaatanHukum yang dilakukan oleh Tergugat adalah melanggar Hukum, dansesuai isi surat teguran kedua apabila surat teguran tersebut tidakditanggapi maka akan diajukan upaya Hukum secara perdata mau punpidana; Dengan demikian sangat beralasan jika Majelis Hakimmenyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;Bahwa sedangkan ARMAND B ARIEF adalah selaku Direktur UtamaPT.

BANK UOB INDOENSIA, oleh karenanya ARMAND B ARIEF telahmelakukan perobuatan melawan Hukum yang merugikan Penggugat.Untuk itu ARMAND B ARIEF baik selaku pribadi mau pun sebagaiDirektur Utama PT. BANK UOB INDONESIA harus ikut bertanggungjawab dalam perkara ini sebagai Tergugat Il;Bahwa perbuatan melawan Hukum yang dilakukan oleh tergugata adalah sebagai berikut,a.

CHAIRUL ARMAND, Alamat Jalan Pekanbaru Bangkinang KM 49,5 DusunI Ranah, Air Tiris Kabupaten Kampar Provinsi Riau, PekerjaanStaff Hukum PT. Permodalan Ekonomi Rakyat,Keduanya adalah Karyawan PT. Permodalan Ekonomi Rakyat,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.

Guzirwan Rizal, SE jabatan Penata Tingkat Nip. 430 008 874 yang di duga dipalsu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;48 unit CPU ; 48 unit keyboard ; 50 unit mouse ; 5 unit alas mouse ; 5unit speaker; 48 unit meja computer ; 8 unit UPS ; 48 unit kabel:dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dedi Armand, SE;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 383/Pid.B/2009/PN.

Guzirwan Rizal, SE jabatan Penata Tingkat Nip. 430.008 874yang diduga dipalsu:Tetap dilampir dalam berkas perkara ;48 Unit CPU, 48 Unit Keyboard, 50 Unit Mouse, 5 unit alas mouse, 5 unitspeaker, 48 unit meja computer, 8 unit UPS, 48 unit kabel ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dedi Armand, SE;5.

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARMAND KELLY FIRMANSYACH Bin SUKIRNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI FITA Binti SAINAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000 (dua

Kemudian pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul 19.30 Wib, telahdatang petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara diantaranya saksiAKHMAD HUSEIN T, saksi DANU SUDRAJAT dan saksi ARMAND DHANA, kerumah di JI. Mundari Ujung No.47 Rt.010/001 Kelurahan Rawa Badak, KecamatanKoja, Jakarta Utara, karena sebelumnya Petugas Kepolisian tersebut mendapatkaninformasi bahwa di rumah tersebut sering terjadi transaksi dan penyalahgunaannarkotika jenis sabu.

SUPENIH jualkepada orang lain.Kemudian pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul 19.30 Wib, telahdatang petugas Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara diantaranya saksiAKHMAD HUSEIN T, saksi DANU SUDRAJAT dan saksi ARMAND DHANA, kerumah di JI. Mundari Ujung No.47 Rt.010/001 Kelurahan Rawa Badak, KecamatanKoja, Jakarta Utara, karena sebelumnya Petugas Kepolisian tersebut mendapatkaninformasi bahwa di rumah tersebut sering terjadi transaksi dan penyalahgunaannarkotika jenis sabu.

SHdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganperkara iniBahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar.Bahwa saksi bekerja sebagai Polisi yang bertugas pada satuan Narkoba PolresMetro Jakarta Utara, Jaln Yos Sudarso 1 Jakarta Utara.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul 19.30 Wib, saksi, bersama rekan polisi lainnya yaitu Danu Sudrayat dan saksi Armand Dhana ,mendatangi rumah Terdakwa yang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Armand Maulana bin Ukar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina binti Amin Obin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp450.000,00 (empat