Ditemukan 1066 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 102/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 7 April 2015 — -Lamidi bin Senen
-Juwarni binti Doto
10 — 1
10 — 1
., dan Zulkifli, SEI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,Siti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H. Ketua Majelis,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Zulkifli, S.EI Panitera Pengganti, Dra. Hj.
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
ale le prio rwlaall .Artinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya sendiri dalampertimbangan perkara aquo ;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-12-2015 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5575/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 31 Mei 2016 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalan dengan pendapat AhliHukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Fiqh Sunah juzII halaman 290 sebagai berikut:Artinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan isteriataupun dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat isteri tidaktahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim dapatmenceraikan dengan talak satu ba in;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.Kdg Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
134 — 17
134 — 17
P/2020/PA.KdgTgl. 17 Desember 2020hukum tetap, oleh karenanya Pemohon dinyatakan, ketika menikahtertanggal 16 April 2017 di Desa Asam Kecamatan Sungai Raya, masih terikatperkawinan dan dianggap masih belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karenanya pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diisbatkannikahnya tidak dapat dipertimbangkan lagi atau patut untuk ditolak.Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan ditolaknya permohonan ParaPemohon tersebut majelis
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Prp Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 27
49 — 27
Penggugat dengan Tergugatdinyatakan sah menurut hukum, maka beralihnlah hak dari Tergugat kepadaPenggugat, maka Sertifikat Hak Milik atas objek sengketa masih atas nama ParaTergugat sebagaimana bukti P4, sehingga ada kewajiban hukum bagi Penggugatuntuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pelepasan hak tersebut kekantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar, dengan demikian petitumPenggugat point 4 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 331/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 24 September 2013 — - AGUSMAN Bin ALIM
35 — 13
35 — 13
., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh RUSTAM, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriRokan Hilir, dan dengan dihadiri pula oleh ARWIN ADINATA, SH.MH., selakuJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi, serta Terdakwasendiri.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,12PHH.
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 145/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Kaidah fiqih :AUIlIASI LpArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya sendiri dalampertimbangan perkara aquo;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 21 / G / 2011 / PTUN. MTR Tanggal 30 Mei 2011 — SYAMSUL RIJAL. S. Ag;
Panitia Pemilihan Kepala Desa Pengkelak Mas 2011-2017 ;
Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Pengkelak Mas ;
86 — 42
86 — 42
Bahwa terkait dengan tindak lanjut yang dilakukan olehPanitia Pemilihan Kepala Desa Pengkelak Mas, BPD Desa21.2219Pengkelak Mas, Panitia Peneliti Kabupaten dan PanitiaPengawas Kecamatan sebagaimana kami terangkan di atasoleh karena rekomendasi yang diajukan kepada Bupatihanya sepihak tanpa ada penelitian lapangan dancross ceck kebenaran materinya dengan melanggar tugaspokok = dari Panitia Peneliti Kabupaten dan PanitiaPengawas Kecamatan sebagaimana ditetapkan dalam PerdaNo. 3 tahun 2007 Tentang Desa
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Prp Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 26
55 — 26
Penggugat dengan Tergugatdinyatakan sah menurut hukum, maka beralinlah hak dari Tergugat kepadaPenggugat, maka Sertifikat Hak Milik atas objek sengketa masih atas nama ParaTergugat sebagaimana bukti P4, sehingga ada kewajiban hukum bagi Penggugatuntuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pelepasan hak tersebut kekantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar, dengan demikian petitumPenggugat point 4 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 23-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 81/Pdt.P/2021/PN Srp Tanggal 31 Agustus 2021 — Pemohon:
I KOMANG ALIT SAPUTRA
63 — 8
I KOMANG ALIT SAPUTRA
63 — 8
Kabupaten Klungkung, maka berdasarkan pada ketentuan tersebut, Hakim menilai bahwa petitum angka 3 Permohonan Pemohon patut dan sah menurut hukum untuk dikabulkandengan penyesuaian redaksional sesuai dengan ketentuan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka sebagaimana petitum angka 4 Pemohon, sehingga Pemohon dihukum membayar biaya perkara yang timbul dan besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan pertimbangan di atasoleh
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.TTE Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
56 — 20
56 — 20
SALAHUDDIN LATUKAUIsi putusan ini telah disampaikan kepada pihak Tergugat sesuai perintah tersebut di atasoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate pada tanggal 18 Mei 2011, sebagaimanaternyata dalam relaas yang bersangkutan Nomor : 90/Pdt.G/2011/PA.Tte.Panitera,JAUNUDIN ZAMAN, SH.
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2928/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
saksisaksipernikahan dan maharnya berupa apa, oleh karenanya saksisaksi tersebuttidak memenuhi syarat materil saksi sebagaimana maksud pasal 308 Rbg.Menimbang, bahwa karena keempat orang saksi yang diajukanPemohon maskipun memenuhi syarat formil saksi namun tidak memenuhisyarat materil saksi, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan keempatHalaman 11 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2928/Pdt.G/2019/PA.Mdnorang saksi Pemohon tersebut tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa oleh karena keempat orang saksi tersebut di atasoleh
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 15
82 — 15
Bahwa berdasarkan alasan alasan dan fakta sebagaimna tersebut di atasoleh karena antara PEMOHON Dan TERMOHON Tidak adanya Kesamaanpola Pikir, pandangan Hidup yang sama dan keselarasan dalam membinarumah Tangga, yang hal itu di dukung dengan fakta bahwa sampai denganHim. 3 dari 13 hlm.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 134/Pdt.G/2016/MS.Jth Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
IArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripada meraihkemasiahatan.Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil alih menjadi pendapatnya sendiri dalampertimbangan perkara aquo ;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Prp Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 31
60 — 31
Penggugat dengan Tergugatdinyatakan sah menurut hukum, maka beralihnlah hak dari Tergugat kepadaPenggugat, maka Sertifikat Hak Milik atas objek sengketa masih atas nama ParaTergugat sebagaimana bukti P4, sehingga ada kewajiban hukum bagi Penggugatuntuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pelepasan hak tersebut kekantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar, dengan demikian petitumPenggugat point 4 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 03-05-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Cjr Tanggal 9 Mei 2017 — Muhammad Fauzan Kamal
22 — 5
22 — 5
paspornya dapat dibatalkan sebagaimana dalam ketentuan Pasal 64Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 31 tahun 2013 tentangPeraturan Pelaksanaan UndangUndang nomor 6 tahun 2011 tentangHalaman 8 Penetapan No.49/Pdt.P/2017/PN CjrKeimigrasian yang telah dirubah dengan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 26 tahun 2016 Tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 31 tahun 2013 tentang Pelaksanaan Undang UndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasianseperti yang telah diuraikan di atasoleh
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 03/PID/2011/PT.Sultra Tanggal 20 Januari 2011 — LA ODE ALIRMAN AFU, S.Pd., M.Si
28 — 15
28 — 15
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima)Tahun;. Menetapkan selama terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanpadanya;Menetapkan pula agar terdakwa tersebut tetap ditahandi RUTAN BauBau;.
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDrs. H. Misi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurbaya Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 12 Put. No. 38/Pdt.G/2019/PA.SgmRincian Biaya Perkara:ORWNPDr.
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Png Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
HANDAYANI
54 — 13
HANDAYANI
54 — 13
SHM) Nomor : 00954 DesaGegeran, Kecamatan Sukorejo, Ponorogo, dengan Surat UkurNo.00885/GEGERAN/2021 tertanggal 22 Juni 2021 seluas 151 M2 (Seratus LimaPuluh Satu Meter Persegi) yang telah diturunkan Waris kepada 2 (dua) PemegangHak yaitu HANDAYANI, dan NAOMI ITQON FUADAH AUGYAN;Bahwa guna memenuhi segala kebutuhan hidup serta biaya pendidikan anakPemohon yang masih dibawah umur terhadap bidang tanah warisan yang terteradalam Sertipikat Hak Milik (SHM) sebagaimana tersebut pada Point 3 (tiga) di atasoleh
Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pdt.P/2014/PN.Mad Tanggal 14 Agustus 2014 — DEWI PRIMAYANTI
35 — 11
35 — 11
Dian Ayu Anggraeni lahir di Kediri tanggal 25September 1988,dan 3.Riski Nanda Puspisari lahir di Kediri tanggal25 Januari 1998 umur 16 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atasoleh karena perkawinan antara orang tua Pemohon' bernamaSOEPRIYANTO dengan SRIYANTI telah dilangsungkan menurut tata caraagamanya dan telah pula dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, maka perkawinan orang tuaPemohon adalah merupakan perkawinan yang sah sebagaimana1415dimaksud