kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomikurang, yakni Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;: Afifah Attamimi

binti Abdullah Attamimi, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Jalan Panglima SudirmanGg.Langgar No.20 A RT.002 RW.002 Desa Sidokumpul, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,ba'da

Usman Mochtar dan AfifahAttamimi binti Abdullah Attamimi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiNetPasal 165 HIR.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju kaos oblong warna biru yang terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban Taufik Umar Attamimi;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000., (lima ribu rupiah);Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor303/Pid.B/2018/PN Pso tanggal 2 Januari 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 16/PID/2019/PT PALMenyatakan terdakwa dr. Moh. Fauzy Awad Alias dr.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos oblong warnabiru yang terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban Taufik Umar Attamimi;5.

Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.SITI YANIZAR ARYANI RAMELAN, S.H., M.H.
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
KETHERINA TAWAERUBUN alias KETTY

FAHMI ATTAMIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;

FAHMI ATTAMIMI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Chaola binti Moh Attamimi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Jalan Granit Kumala Selatan Gg. 54 No. 22RT.033/RW.010, Desa Petiken, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri Saat ini

Aminah binti Moh Attamimi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Jalan Granit Nila 6.2 No. 23, Desa Petiken,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri Saat ini telah dikaruniai 2 orang

(Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Chaola binti Moh Attamimi

JrPenggugat sudah mempunyai anak 1 (Satu) Malik Ibrahim Attamimi, umur 4tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang jujur kepada Penggugat dalam masalah finansial,Tergugat tidak patuh kepada Penggugat ketika Penggugat memberi nasehatkepada Penggugat;Bahwa perselisihan

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara SepupuPenggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 (satu) Malik Ibrahim Attamimi, umur 4 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra yang kedua Tergugat (Nofil bin Salem) terhadap Penggugat (Yasmin Attamimi

Binti Hamdan Attamimi );

3. Menetapkan anak yang bernama: 3.1.

Ratu Syakira, (Pr) lahir tanggal 23 Maret 2013; berada di bawah hadhanah Penggugat (Yasmin Attamimi Binti Hamdan Attamimi );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten

LULUK ATTAMIMI binti MOCHAMMAD ATTAMIMI (kedudukan sebagai ibu almarhum);

2.2. AMALIA ABDAT binti ROSID ABDAT (keduduan sebagai istri almarhum);

2.3. NADYA LAHMADI (kedudukan sebagai anak kandung almarhum);

2.4. RANIA LAHMADI (kedudukan sebagai anak kandung almarhum);

2.5. SABRINA LAHMADI (kedudukan sebagai anak kandung almarhum);

2.6.

batas-batasnya sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak Milik No. 00858 tanggal 9 Oktober 2009 ;Hamja Salim S.Ag, adalah pemilik atau orang yang berhak atas bidang tanah seluas 230 M2 yang batas-batasnya sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak Milik No. 00859 tanggal 9 Oktober 2009 ;Husen Attamimi

1.MOHDAR BAHA KAMARULLA, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;2.MARUF SALAMPESSY, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, K ecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;3.ABIDIN UMAGAPI, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;4.HAMJA SALIM,Sag, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;5.HUSEN ATTAMIMI, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;6.SIFA ALATAS, beralamat

Perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini dalam perkaraantara :1.MOHDAR BAHA KAMARULLA, beralamat di Komplek Pilar DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;2.MARUF SALAMPESSY, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;3.ABIDIN UMAGAPI, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;4.HAMJA SALIM,Sag, beralamat di Komplek Pilar Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru ;5.HUSEN ATTAMIMI

Pelawan atas nama Husen Attamimi, memiliki tanah yang luasnya750M2 ( tujuh ratus lima puluh meter persegi ), dengan batasbatasyaitu: Sebelah utara berbatas dengan jalan raya. Sebelah selatan berbatas dengan Muhamad Ali Kau. Sebelah timur berbatas dengan Ibu Kalsum Kau. Sebelah barat berbatas dengan Bapak Buethi.f. Pelawan atas nama Sifa Alatas, memiliki tanah yang luasnya 750 M2( tujuh ratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas yaitu : Sebelah utara berbatas dengan jalan raya.

Tanah milik Pelawan Hamja Salim, S.Ag, yang luasnya 375 M2 ( tigaratustujuh puluh lima meter persegi ) sesuai dengan batasbatasnyayangbersertifikat hak milik No. 00859, tertanggal 9 Oktober2009,dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah ; Tanah milik Pelawan Husen Attamimi, yang luasnya 750 M2 ( tujuhratusLima puluh meter persegi) sesuai dengan batasbatasnyayangBersertifikat hak milik No. 341 tertanggal 10 pebruari 2004,dikeluarkan olehKantor Pertanahan KabupatenMaluku Tengah ; Tanah

terletak di desa Namlea ;Menimbang, bahwa dari bukti Plw9, yaitu Sertifikat Hak Milik No.76, ternyata bahwa Pelawan Mohdar Baha Kamarullah adalah pemeganghak atas tanah seluas 383 M2 yang terletak di desa Namlea ;Menimbang, bahwa dari bukti Plw11 yaitu Sertifikat Hak Milik No.00842, ternyata bahwa Pelawan Maruf Salampessy adalah pemeganghak atas tanah seluas 431 M2 yang terletak di desa Namlea ;Menimbang, bahwa dari bukti Plw14 yaitu Sertifikat Hak Milik No.341, ternyata bahwa Pelawan atas nama Husen Attamimi

berhakatas bidangtanah seluaSs 431M2 yang batasbatasnyasebagaimana tercantum dalam sertifikatHak MilikNo. 00842 tanggal 9 Oktober 2009;Abidin Umagapi, adalah pemilik atau orang yang berjak atasbidangtanah seluas 338M2 yang batasbatasnyasebagaimana tercantum dalam sertifikat HakMilikNo. 00858 tanggal 9 Oktober 2009 ;Hamja Salim S.Ag, adalah pemilik atau orang yang berhak atasbidangtanah seluas 230 M2 yang batasbatasnyasebagaimana tercantum dalam sertifikat HakMilikNo. 00859 tanggal 9 Oktober 2009 ;Husen Attamimi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Husen Attamimi Bin Abdullah Attamimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Amina Lumaela Binti Said Lumaela) di depan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunipopu;
4. Menghukum Pemohon

Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.SITI YANIZAR ARYANI RAMELAN, S.H., M.H.
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
FRANKY SOPACUA alias ANGKY

ImanSudirman di Cluster Araliya AY32 No.38, Komplek HarapanIndah, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpada Penggugat datang mengahadap sendiri sedangkan untuk Tergugatdatang menghadap Kuasanya Mochamad Sutami Attamimi, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 057/ILSS/BOD/LET/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, sedangkan untuk Turut Tergugat yang telahdipanggil secara patut sesuai dengan Relaas Panggilan Sidang masingHal 1 dari

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Chalid alias Holid Attamimi bin Muhammad Attamimi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emilia binti El Yanto Sukamad) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk

Penggugat: UMAR ALY ATTAMIMITergugat: 1. ANWAR PATTY, 2. CV. DWI KARYA PERDANA, 3. DAHLAN PATTY, 4. BUPATI SERAM BAGIAN BARAT Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Toriq Alamudi bin Solor Alamudi) menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Basyirah Attamimi binti Sultan Attamimi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon memberi kepada Termohon sebagai berikut:
4. Nafkah, kiswah dan maskan Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)

Memberi jin kepada Pemohon (Xxx Bin Xxx)menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Basyirah Attamimi BintiSultan Attamimi) didepan sidang Pengadilan Agama Kota Surabaya;Him. 3 dari 28 him. Putusan Nomor 3028/Pdt.G/2020/PA. Sby.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Xxx bin Xxx)menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Basyirah Attamimi bintiXxx) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Him. 25 dari 28 him. Putusan Nomor 3028/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Menghukum Pemohon memberi kepada Termohonsebagai berikut:a. Nafkah, kiswah dan maskan Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);b.

Attamimi binti H. Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Cililitan Kecil Gang H.

LULUK ATTAMIMI binti MOCHAMMAD ATTAMIMI (kedudukan sebagai ibu almarhum);

2.2. AMALIA ABDAT binti ROSID ABDAT (keduduan sebagai istri almarhum);

2.3. NADYA LAHMADI (kedudukan sebagai anak kandung almarhum);

2.4. RANIA LAHMADI (kedudukan sebagai anak kandung almarhum);

2.5. SABRINA LAHMADI (kedudukan sebagai anak kandung almarhum);

2.6.

Tanda Penduduk atas nama Luluk Attamimi NIK3510166105510002, yang dikeluarkan oleh Pemeritah Kabupaten Banyuwangitanggal 26 Februari 2020, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1) ;2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala keluarga XXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal04 Maret 2019, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2)3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amalia Abdat NIK XXX yangdikeluarkan oleh Pemeritah

bukti P13);14Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fardan Lahmadi Nomor 978/2008yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Banyuwangi tanggal 18Februari 2008, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P14);15 Fotokopi Pernyataan Waris atas nama XXX tanggal 27 Mei 2021 yang diketahuioleh Lurah Lateng Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P15) ;16Fotokopi Silsilan Keluarga atas nama kepala keluarga Abdullah Lahmadi danLuluk Attamimi

Pengadilan Negeri Ambon telah selesaidilaksanakan termasuk di Dusun Dati Papikar, selanjutnya di atassebagian dusun dati Papikar, pada awal tahun 2018 Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang melanggar hak subyektifPenggugat dengan cara membangun perumahan di atasnya, dimana luasareal yang diklaim Penggugat untuk dibangun perumahan di atas dusunDati Papikar adalah kurang lebih 23. 080 M2 atau kurang lebih 2 (dua)hektar dengan batasbatasnya :Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Keluarga Attamimi

;;Sebelah Timut berbatas dengan tanah milik keluarga Siripory;Sebelah Utara berbatas dengan Kali Mati/tanah milik keluarga Attamimi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dati Papikar milik Penggugat;Untuk selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa;.

Menyatakan sebagian bidang tanah di atas dusun Dati Papikar seluaskurang lebih 23. 080 M2 atau kurang lebih 2 (dua) hektar dengan batasbatasnya :Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Keluarga Attamimi;Sebelah Timut berbatas dengan tanah milik keluarga Siripory;Halaman 4 dari 27 halaman Putusan No. 61/PDT/2019/PT AMB10.Sebelah Utara berbatas dengan Kali Mati/tanah milik keluarga Attamimi;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dati Papikar milik Penggugat;Untuk selanjutnya disebut sebagai OBJEK

Bahwa berdasarkan hal tersebut sepatutnya pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama halaman 26 (dua puluh enam) paragraf ke2(dua) yang berbunyi Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 berupaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 013 tanggal 9 Februari 1974 telahterbukti bahwa kepemilikan tanah objek sengketa oleh Tergugat didahuluoleh SALMA BAGOIS kemudian ABDUL AZIZ ATTAMIMI kemudianberdasarkanjualbeli tanahtersebutmenjadimilik PT.

acaraperdata, pemeriksaan kedalam substansi gugatan tidak dibenarkan, ketentuanini didasarkan kepada antara lain, munculnya dikemudian hari gugatan barudari pihak yang tidak ditarik sebagai pihak;Keberatan 4.Menimbang, bahwa persoalan pembuktian adalah ranah pokok perkara,dan dalam perkara a quo, Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan NegeriAmbon dalam pertimbangannya berpendapat gugatanPenggugat/Pembanding kurang pihak oleh karena ada pihak yang tidak ditariksebagai Tergugat, yaitu ahli waris Attamimi

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu 1 (Satu) bungkus rokokSampoerna yang di dalamnya berisikan 1 (satu) buah plastic bening ukurankecil yang di dalamnya berisi penggalanpenggalan benda bening yang di dugaNarkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0, 37 gram.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 saksi JufriOde dan saksi Mifta Attamimi

penyalah guna bagi diri sendiri yaitu berupa 1 (Satu) bungkus rokokSampoerna yang di dalamnya berisikan 1 (Satu) plastic bening ukuran kecilHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Ambyang di dalamnya berisi penggalanpenggalan benda bening yang di dugaNarkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0, 37 gram.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 saksi JufriOde dan saksi Mifta Attamimi

Saksi Mifta Attamimi, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa saat dilakukan penangkapan dan Saksibersama tim yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki dan menguasai narkotika jenissabusabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan setelah tim mendapatinformasi dari informen tentang Terdakwa ada memiliki dan menyimpannarkotika jenis sabusabu, kemudian dilakukan pemantauan dan ditangkappada hari

Penggugat:
1.NABILA ISMAIL ATTAMIMI
2.ANTON ISMED
Tergugat:
2.dr. RICHARD ALIAS dr. RICHARD LEE
3.KETUA UMUM PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA