Ditemukan 515 data
25 — 12
bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap PermohonanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon tidakmengadakan perlawanan dan mengakui secara murni semua dalil PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
8 — 1
dalam permohonannya mendalilkan yangpada pokoknya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, dan sudah tidak dapat dirukunkan kembali, denganalasanalasan sebagaimana telah diuraikan Pemohon dalam suratpermohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabannya ternyata Termohon telahmengakui seluruh dalildalil posita Pemohon dan oleh karena Pengakuan itumerupakan suatu bukti yang sempurna (aven
29 — 5
bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
22 — 22
bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
17 — 4
Peraturan Mahkamah AgungRI No 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianmelalui jalur mediasi akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu perkara ini harussegara diputuskan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang harus dibuktikan dipersidangan adalah sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabannya ternyata Tergugat telahmengakui seluruh dalildalil posita gugatan Penggugat dan oleh karenaPengakuan itu merupakan suatu bukti yang sempurna (aven
56 — 11
Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya Tergugatmengakui membenarkan secara murni dan bulat (aveu pur et simple) tentangpertengkaran dalam rumah tangga mereka dan membenarkan penyebabnya karenaTergugat telah menikah dengan perempuan lain hingga perempuat tersebut hamil;Menimbang, bahwa terkait pengakuan Tergugat, maka dalil gugatan paraPenggugat dapat ditetapkan sebagai dalildalil fakta tetap karena pengakuan didepan persidangan merupakan bukti yang sempurna (aven
30 — 7
Putusan Nof/Pat.G/2021/PA.Kwdperlawanan dan mengakui secara murni dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven pur et simple) mempunyalnilai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan(volledig, bindende en beslissende bewijskracht), sehingga Pemohon tidakperlu lagi membuktikan dallil permohonannya, namun karena permohonantersebut menyangkut perceraian dengan alasan perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus, maka Majelis Hakim masih perlu mendengar pihakkeluarga
13 — 6
Peraturan Mahkamah AgungRI No 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianmelalui jalur mediasi akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu perkara ini harussegara diputuskan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang harus dibuktikan dipersidangan adalah sebagaimana tersebut dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabannya ternyata Tergugat telahmengakui seluruh dalildalil posita gugatan Penggugat dan oleh karenaPengakuan itu merupakan suatu bukti yang sempurna (aven
45 — 12
Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk memberikan jawaban dantidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugat tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Tergugat tidak mengadakanperlawanan atau mengakui secara murni Semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
7 — 2
Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Aven) Ail) jlo de gi sleigh jpau jjar OWArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"4.
5 — 0
mengupayakan perdamaianmelalui jalur mediasi, Sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun2008, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang harus dibuktikan dipersidangan adalah sebagaimana tersebut dalam posita gugatan; Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan pada intinya telah mengakulinti dari dalil gugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat, sehingga dengan pengakuan dimuka persidangan tersebut merupakanbukti yang sempurna (aven
16 — 3
Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan utama Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat adalah karena keadaan rumah tangganya sudahtidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa dalam persidangan semua dalildalil gugatanPenggugat diakui oleh Tergugat maka majelis berpendapat pengakuan Tergugat(aven pur et simple) merupakan bukti sempurna sebagaimana diatur
41 — 11
Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk memberikan jawaban dantidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugat tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Tergugat tidak mengadakanperlawanan atau mengakui secara murni Semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
24 — 11
bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap PermohonanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon tidakmengadakan perlawanan dan mengakui Ssecara murni Semua dalil PermohonanPemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
10 — 0
Tergugat telah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu, yang mana keterangansaksisaksi tersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, sehingga sesuai dengan Pasal 309 R.Bg Majelis Hakim memandang dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti dan dapat menjadikannya sebagai fakta dipersidangan; Menimbang, bahwa Tergugatdalam jawabannya telah mengakui beberapadalil gugatan Penggugat sehingga dengan pengakuan dimuka persidangan tersebut merupakanbukti yang sempurna (aven
22 — 5
juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon untukmengajukan cerai secara ringkas adalah bahwa sejak Januari 2019 Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon memiliki pria idaman lain bernama Maladi asal Jerewehdan antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan,adapun yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;Menimbang, bahwa jawaban Termohon tersebut, masuk dalam katagoriPengakuan Murni (aven
13 — 3
dalil yang dijadikan alasan Penggugat untukmengajukan cerai adalah saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan karena masalahekonomi dan pernikahan yang dijodohkan serta saat ini antara keduanya telahpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugatpada pokoknya mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tersebut, masuk dalam katagoriPengakuan Murni (aven
18 — 11
layaknya suami istri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantahsebagian dalil yang lain;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat semuanya diakui dandibenarkan oleh TergugatMenimbang, bahwa terhadap dalildalil yang diakui oleh Tergugattersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan adanya pengakuan dimukapersidangan tersebut merupakan bukti yang sempurna (aven
16 — 7
kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk memberikan jawaban dantidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugat tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Tergugat tidak mengadakanHal. 5 dari 12 Hal.Putusan Nomor Bi Pat.G/2021/PA.Timperlawanan atau mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven
30 — 6
Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir untuk memberikan jawabandan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Pemohon tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Termohon tidak mengadakanperlawanan atau mengakui secara murni Semua dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven