Ditemukan 330 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 234/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON
29 — 13
29 — 13
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal 11 Maret 2001 di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batul;2. Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagai suami istridan telah dikaruniai empat orang anak.3. Bahwa sejak tahun 2011 Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenaterjadi perselisihan terus menerus antara Pemohon dengan Termohon;4.
Register : 09-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2024/PA.YK Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 59
72 — 59
Sebidang Tanah seluas 206 m2 (Dua Ratus Enam Meter Persegi) yang terletak di Bangunjiwo, Kapanewon Kasihan, Kabupaten Batul atas nama M. Fathul Qadir A;
b. Tanah dan Bangunan seluas 224 m2 Dua Ratus Dua Puluh Empat Meter Persegi) yang terletak di Tamantirto, Kapanewon Kasihan, Kabupaten Bantul atas nama M. Fathul Qodir A;
c. 1 Buah Mobil Merk Mercy tipe A140 Tahun 2001 dengan Nomor Polisi AB 1973 YS atas nama M.
Register : 25-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Btl. Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON, TERMOHON I-V
25 — 3
25 — 3
Dalilah binti Amat Sarbini alias Amat Syarbini, umur 60 tahun,pendidikan SD, bertempat tinggal di Gandekan RT.004,Desa Guwosari, Kecamatan Pajangan, Kabupaten Batul,selanjutnya disebut Termohon V;Termohon , Termohon II, Termohon Ill, Termohon IV, dan Termohon V,selanjutnya disebut Para Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon;Telah memeriksa alat alat bukti yang bersangkutan;Hal. 2 dari 16 hal Put.
Register : 10-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA BARABAI Nomor 266/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat
VS
Tergugat
88 — 8
88 — 8
Brb.Saksi I, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaHapulang Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa, Tergugat adalah suami Penggugat namanya Saip Batul Hamdi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2008 yanglalu dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa,
Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 31/PID.SUS/2014/PT.AMB Tanggal 18 Juni 2014 — SALIM MALAWAT,SH alias Bapa Lem
45 — 8
45 — 8
., alias Hermanmengatakan kepada saksi Yusuf Uweng,SE alias Ucu, kalau batul batul ale kasi suara par beta, beta seng lupa ose, selanjutnya saksiYusuf Uweng,SE alias Ucu mengatakan beta seng mengharapkan apa apa dari ose, yang penting katong orang Jesira duduk sebagaianggota DPRD yang mana oleh saksi Johanis Herman Serang,S.Pd.
Register : 18-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 115/Pid.B/2015/PN Brb Tanggal 6 Agustus 2015 — - MUHAMAT MISKANI Als MISKAT Bin ALI MURHAN
44 — 2
44 — 2
SAKSI SAIBATUL HAMDI Alias BATUL Bin SANIT,Bahwa terdakwa yang telah membeli barang yang diperoleh dari kejahatan yaitu. berupa 1(satu) buah handphone Polytron biru milk saksi RINA HERLIANI Binti HARASI dariBAGONG (DPO);Bahwa handphone Polytron biru tersebut diambil BAGONG (DPO) pada hari Minggu tanggal19 April 2015 sekira pukul 20.30 Wita bertempat di sebuah tempat pembakaran bata di DesaBanua Hanyar Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa pada saat peristiwa tersebut, saksi berada
Register : 07-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 6
77 — 6
Bahwa puncaknya tanggal 25 bulan November tahun 2021.Penggugat pegi meninggalkan kediaman bersama di Desa Ondo Ondolu Kecamatan Batul;10. Bahwa sehingga sejak saat itu kurang lebih 6 Bulan. Penggugatdan Tergugat telah berpisah ranjang/ tempat tinggal. SehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibanya masing masing selayaknya suami ister1;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan No.242/Pdt.G/2021/PA.Lwk11.
Register : 21-12-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3936/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Nafkah ketiga anak bernama Aminah Zukhruf Hilwa binti Ali Alwi Abubakar, Fatimah Batul binti Ali Alwi Abubakar dan Husein Ali al-Jufri bin Ali Alwi Abubakar, sebesar Rp. 2.000.000,- (dusa juta rupia) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya, sampai ketiga anak tersebbut dewasa;
3.
Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 185/Pid.B/2015/PN Bau Tanggal 16 September 2015 — - RAHMAT Alias AMAT Bin ZAMSIR;
49 — 8
49 — 8
tersebut di dalam tas;Bahwa kemudian Terdakkwa keluar dari rumah saksi ANUGRAH denganmembawa laptop dan saat itu Terdakwa bertemu lagi dengan saksi UCI,sehingga Terdakwa mengatakan saya keluar dulu bunda saya bavepakaianku mau mencuci kemudian Terdakwa langsung pergi ke rumah saksiCitra dan saat bertemu dengan saksi CITRA, Terdakwa mengatakan temankudia mau gadai laptopnya dan saksi Citra mengatakan itu laptopnya siapadan Terdakwa menjawab /aptopnya temanku, dia mau gadai dan saksi Citra10mengatakan batul
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MARISA Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Mar Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Unit Mananggu Marisa
Tergugat:
1.CILI PANTILI
2.YUSUP ARAPA
69 — 15
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Unit Mananggu Marisa
Tergugat:
1.CILI PANTILI
2.YUSUP ARAPA
69 — 15
Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tergugat mengajukanjawaban pada tanggal 3 Desember 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Saya mengakui menerima uang pinjaman Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Jangka waktu 3 tahun atau 36 bulan;Saya memberikan agunan Sertipikat tanah dan bangunan;Saya mengakui;Saya mengakui tidak memenuhi kewajiban;Batul
Register : 07-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Lwk Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
Zainuddin Azis
27 — 6
Zainuddin Azis
27 — 6
Anak Pertama Pemohontersebut;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang sah denganseseorang yang bernama NURHAYATI, dan saat ini telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang masingmasing bernama NUR FARIDA, FAHRI, danAMANAH VAISYAH;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Anak Pemohon yang dimohonkanoleh Pemohon tersebut, baik yang bernama NUR FARIDA maupun FAHRI;Bahwa saat ini NUR FARIDA sudah lulus menempuh sekolah tingkatmenengah atas, yang sebelumnya bersekolah di Sekolah Menengah AtasNegeri 1 Batul
Register : 11-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 108/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
9 — 4
9 — 4
SAKSI Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara lisan dalampersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon, karena saksi adalah kemenakanPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan sebagai suami isterisah, menikah pada tahun 19993;e Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPagimana kemudian Pemohon pindah di Batul;e Bahwa awalnya rumah tangga
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
adalah sebagai berikut:1. memang benar saya pernah punya nhbubungan dengan seorang wanitayang bernama Fitri tapi itu pun dulu sebelum saya menikahi isteri saya RenaAndrini.2. dalam memberikan nafkah dikarenakan saya bekerja sebagai karyawan,saya selalu memberikan nafkah kebutuhan untuk sehari hari setiap gajian akhirbulan ( senilai Rp.3.000.000 ) dan jika saya pulang dalam setiap minggu sayajuga selalu memberikan uang untuk tambahan nafkah sehari hari ( senilaiRp.300.000 s/d 500.000 ).3. memmang batul
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 541/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
Widariyanto bin Sugianto
24 — 6
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
Widariyanto bin Sugianto
24 — 6
PUTUSANNomor 541/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WIDARIYANTO Bin SUGIANTO;Tempat Lahir : Batul;Umur/Tgl.
Register : 13-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 31/PID/2014/PT AMB Tanggal 18 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : SALIM MALAWAT, SH. Diwakili Oleh : HAMDANY LATURUA, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUBERTUS TANATE, SH
84 — 19
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUBERTUS TANATE, SH
84 — 19
., alias Hermanmengatakan kepada saksi Yusuf Uweng,SE alias Ucu, kalau batul batul ale kasi suara par beta, beta seng lupa ose, selanjutnya saksiYusuf Uweng,SE alias Ucu mengatakan beta seng mengharapkan apa apa dari ose, yang penting katong orang Jesira duduk sebagaianggota DPRD yang mana oleh saksi Johanis Herman Serang,S.Pd.
Register : 16-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Drh Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOURITS PALIJAMA, S.H.
Terdakwa:
LA TIRWAN Alias LA WAGE
107 — 63
MOURITS PALIJAMA, S.H.
Terdakwa:
LA TIRWAN Alias LA WAGE
107 — 63
persetubuhan pada saat anak korban masihdalam keadaan pingsan yang mana terdakwa memasukan alatkelamin/penis miliknya yang sudah dalam keadaan tegang ke dalam alatkelamin/vagina anak korban dengan melakukan gerakan naik turun sampalterdakwa menumpahkan sperma di dalam alat kelamin/vagina anak korban; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar Pukul 09.00 Witterdakwa bertemu dengan saksi WA ELMA dan terjadi percakapan / tanyajawab antara saksi WA ELMA dengan terdakwa sebagai berikut :Saksi WA ELMA : Batul
Dan saksi kenal dengan terdakwa karenasamasama tinggal di Dusun Melati sedangkan dengan anak korbansaksi kenal karena merupakan adik ipar saksi; saksi mengetahuinya dari ucapan terdakwa, dimana setelahpersetubuhan terjadi pada saat hari Rabu sekitar pukul 09.00 wit bulanJuli tahun 2019 saat itu saksi bertemu dengan terdakwa dan kemudiansaksi bertanya kepada terdakwa batul tadi malam se pukul WA IIN,kemudian terdakwa menjawab iya betul, setelah itu saksi menjawablantaran kanapa se pukul dia kemudian
Register : 25-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, sehingga rencana pernikahan tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, berdasarkan SuratPenolakan Pernikahan Nomor B188/Kua.22.04.7/Pw.02/10/2021 tanggal 22Oktober 2021 yang diterbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Batul;4.
Register : 29-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 98/Pid.B/2021/PN Tte Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JUNAEDY. SH
Terdakwa:
ASRIYANI HALDUN Alias RINI
58 — 14
JUNAEDY. SH
Terdakwa:
ASRIYANI HALDUN Alias RINI
58 — 14
Pada saat itu tantekorban menanyakan kepada korban, bahwa BATUL, DIA ADA PUKULKIKI ?, namun pada saat itu terdakwa mengelak dan mengatakan kepadatante korban bahwa, TARADA ! KITA TARA PUKUL ! lalu terdakwa jugamengatakan kepada saya bahwa IBU JANG BAFOYA ! dan saya punmenjawab bahwa MEMANG KONG NGANA YANG PUKUL ! KITA LIATKONG. KITA ADA DI KIKI PE BELAKANG ! pada saat itu terdakwa jugamengatakan kepada korban bahwa KITA ADA BUKTI ! JANG NGANAMACAMMACAM, NGANA MENYANGKAL LAGI KITA KASE TUNJUK.
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.NUGRAHA, SH
2.M. RONI SH.
3.ANNEKE SETIYAWATI SH
4.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
ROBY GOZALY BURNAMA alias AGUS Bin AZAHARI
99 — 14
99 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 buah flasdisk cctv RSPAD ;Diperintahkan tetap dalam berkas perkara ;- 1 buah BPKB 1 unit mobil merk Daihatsu Pickup B 9661 TAN tahun 2014 warna putih ;Diperintahkan untuk dikembalikan kepada saksi Batul Amali ;- 1 lembar bukti cicilan lising asli 1 unit mobil merk Daihatsu merk Granmax B 9059 TAU tahun 2017 warna hitam ;- 1 lembar bukti cicilan lising asli 1 unit mobil merk Suzuki Carry/ PU.15/New Carry PU FD AC PS B 9249 VAG tahun 2019
Putus : 22-10-2009 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 268/PID.B/2009/PN.PRA Tanggal 22 Oktober 2009 — AHMAD ALIAS BELOLOK
47 — 13
47 — 13
Setelah uang pembayaran HP (Hand Phone) tersebut diterima,kemudian Terdakwa pergi ke Sekontong, Lombok Barat untuk mencari batuL Akibat.....Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi ADNAN Als NAN menderita kerugian Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa ia Terdakwa AHMAD Als BELOLOK pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan KESATU dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang berupa HP (Hand Phone) Nokia N 70 seri music warna hitam yangsama sekali atau sebagian