Ditemukan 332 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berasal berahan beracun berlian batasan berawan beraban berayan berhasan beratan berasap
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 25/Pid.Sus/2013/Pn.Pbm
Tanggal 1 Mei 2013 — Dekan Candra Wijaya Bin Zakaria
36 — 23
  • Prabumulih Timur Kota prabumulih . terdakwamembeli narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) paket sehargaRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi menjelaskan terdakwa baru 1(satu) kali membeli shabudengan saksi dengan cara terdakwa dating kerumah saksi danberkataKAK BERASAN PUTIH dan memberikan uang Rp.150.000,setelah itu saksi memberikan narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) paket, kemudian terdakwa langsung pulang;Bahwa saksi mengenali terdakwa,yang membeli i1(satu) paketnarkotika
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Mgl
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
HEPI MARHENDI Bin BARNO SISWOYO.
22 — 15
  • Tempat tinggal : Desa Berasan Makmur Kec. Tanjung Raya Kab.Mesuji;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 November 2018sampai dengan tanggal 08Desember 2018;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Desember 2018sampaidengan tanggal 17 Januari 2019;. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Menggalasejak tanggal18 Januari 2019sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
YOSSY SYAPUTRA BIN M. ZAINI
26 — 4
  • narkotika jenis sabu padahari SENIN tanggal 24 September 2018 sekira jam 22.00 Wib bertempat dikostan Sdr.PENI (DPO) beralamat Jalan Dusun Pusar Rt.0O1 Rw.001Desa Pusar Kecamatan Baturaja Barat Kabupetn Ogan Komering Ulu,dimana terdakwa sekira jam 21.30 Wib sedang makan nasi uduk didaerahtugu pasar atas, setelah selesai terdakwa langsung menuju ke kostan milikSdr.PENI dan pada saat terdakwa bertemu dengan Sdr.PENI untukbertransaksi membeli narkotika jenis sabu, kemudian terdakwa berkatakepada Sdr.PENI berasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3451 K/Pdt/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI vs PURWATININGSIH
52 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta pada saatmenghadiri undangan tidak ada musawarah maupun kesepakatan tentangbesaran ganti kerugian, yang ada hanya pemilik tanah termasuk PemohonKeberatan harus menerima besaran ganti rugi yang dituangkan dalam amploptertutup dan berasan ganti kerugiannya ditetapkan oleh appraisal;9.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
PT. AYU
Tergugat:
1.PT. JASIN EFFRIN JAYA CABANG PALU
2.PT. JASIN EFFRIN JAYA
200 — 61
  • milyar seratus tujuhpuluh delapan juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluhrupiah) secara tunai dan sekaligus, maka Majelis Hakim mempertimbangkanbahwa oleh karena dalil pokok gugatan Penggugat mengenai Tergugat danTergugat II telah ingkar janji kepada Penggugat, karena tidak membayar sisahutangnya sebesar Rp. 1.178.923.770, (satu milyar seratus tujuh puluhdelapan juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh rupiah),maka petitum 3 dan petitum 4 inipun adalah berasan
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 34 P/PDT.G/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — - DARMAWAN bin DURMAN - YUNILDA binti SYAMSU ANWAR
20 — 3
  • tidak ditemukan fakta yang menyatakanbahwa Penggugat adalah seorang isteri yang nusyuz, dan Penggugatdiceraikan bada dukhul, maka berdasarkan Pasal 149 huruf (a) KompilasiHukum Islam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991) Tergugat wajib memberikanmutah terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk memberikanmutah berupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), akan tetapiTergugat tidak ingin memberikan mutah sama sekali tanpa alasan apapun,maka Majelis Hakim menilai bahwa berasan
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT PALU Nomor 62/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Muh. Hasan Abdurahman Badjamal
Terbanding/Tergugat X : PT. Mutiara Mulia Mandiri Gas diwakili oleh Direktur Utama, Fadlun Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat VIII : Fahrul Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat VI : Fahmi Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat IV : Fuad Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat II : Faizah Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat IX : Fitria Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat VII : Farha Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat V : Farida Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat III : Fadil Ali Husen Badjamal
Terbanding/Tergugat I : Fadlun Ali Husen Badjamal
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Palu
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Total Properti yang diwakili oleh Alfian Chaniago selaku Direktur Utama
187 — 154
  • Pembanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tindakan Para Terbanding semula ParaTergugat yang menguasai Obyek Sengketa dalam Perkara a quo, tidaklah dapatdi kwalifisir sebagai perbuatan Melawan Hukum, karena didalam menguasaiObyek Sengketa adalah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1366/Tahun 1995Atas nama Ali Husen Badjamal Ayah kandung Para Terbanding semula ParaTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dimanamemori banding dari Pembanding semula Penggugat tidak berasan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 11 Februari 2011 — JPU; MISNAWATI alias WATI binti ARMAJI
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 192 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISNAWATI alias WATI binti ARMAuJI ;tempat lahir : Malang ;umur / tanggal lahir : 26 tahun / 18 November 1988 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Simpang KKLK Kabupaten Melawi danJalan Berasan RT. 021/RW. 11, DesaPagedangan, Kecamatan Turen,Kabupaten Malang ;agama :
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 154/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
HAJJAH ROSIANA
Tergugat:
HAJI FACHRUDDIN Alias FAHRUDDIN Alias PAHARUDDIN
37 — 5
  • Penggugat Sertfikat Hak Milik No. 1192 Tahun 1987 ;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berulang kali meminta kepadaTergugat untuk mengembalikan uang pinjaman tersebut kepada Penggugat akantetap Tergugat tidak memenuhi kewajibannya, maka tuntutan Penggugat padapetitum 2 gugatan yang menyatakan Tergugat telah melakukan Ingkar Janji(Wanprestasi) kepada Penggugat, cukup beralasan dan patut dikabulkan ;24PageMenimbang, bahwa karena Tergugat terbukti telah melakukan Wanprestasikepada Penggugat, maka berasan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
  • antara Posita gugatan bertentangandengan Petitum gugatan:Bahwa dalam posita gugatan Rekonvensi, Penggugat Rekonvensimengajukan penetapan harta gonogini untuk dibagi habis antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sesuaiKompilasi Hukum Islam, akan tetapi dalam petitum gugatanPenggugat Rekonvensi sama sekali tidak diminta hal tersebut untukditetapkan kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangsebagai harta gonogini untuk dibagi kepada yang berhak olehkarenanya sangat patut dan berasan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 516/Pid.Sus/2019/PN Pkb
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Haryati,SH
Terdakwa:
Andi Lala Als Agan Bin Zahim
74 — 22
  • Ani Als Andre Ado,kemudian Terdakwa berkatakembali Kakak berasan, ngambek 150 ribu.Kemudian Ani Als Andre (DPO) mengambil uang yang Terdakwa berikan dan AniAls Andre (DPO) langsung pergi untuk mengambil narkotika jenis shabu yangTerdakwa pesan dan sekira 15 (lima belas) menit Sdr. Ani Als Andre (DPO)kembali menemui Terdakwa dan memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabukepada Terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/PDT/2009
Tanggal 19 Mei 2010 — R.M. BAGIO SARJONO ; VS DETTY ZULAIDA,;
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 67/Pdt/G/2004/PN.PBR. tertanggal28 September 2006 yang diterbitkan/dikeluarkan/ditetapkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru' adalah sangatkeliru, salah letak/objek tanahnya sebagaimana dalil danalasan yang dikemukakan oleh perlawanan terbut di atas,maka sangat berasan hukum BERITA ACARA PENDATAAN DANPENGEMBALIAN TAPAL BATAS No. 06/PDT/EK/PTS/2005/PN.PBR. jo.No. 67/Pdt/G/2004/PN.PBR. tertanggal 28 September 2006untuk dibatalkan dan dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum berikut segala
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 165/Pid.B/LH/2018/PN Stg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SUSILO, SH, M.Hum
Terdakwa:
HARIS MASTION bin ABDULRANI alm
368 — 13
  • pemanfaatan hutan.Bahwa dapat saya terangkan bahwa yang berhak dan dapat memanfaatkan hasilhutan tersebut adalah berdasarkan pasal 67 PP No 06 tahun 2007 tentang tatahutan dan penyusunan pengelolaan hutan serta pemanfaatan hutan adalahpemegang izin antara lain badan usaha milik Negara (BUMD), badan usaha milikswasta (BUMS),badan usaha milik daerah (BUMD) dan koperasi atau perorangan,hal tersebut dijelaskan kambali dalam permenhut No P.43/Menlhksetjen/2015tentang penatausaha hasil hutan kayu yang berasan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
  • membawa anaknya, anak tersebut tinggal dan diasuh olehTergugat dan ibu Tergugat serta dirawat dengan baik perkembangan seorang anak yangberumur tahun 3 bulan, maka demi melindungi kepentingan dan kemaslahatan anak itusendiri dimana anak sudah terbiasa dengan lingkungannya saat ini, dan bukan sematamatademi kepentingan Penggugat maupun Tergugat, maka berdasarkan pasal 2 huruf (b) dan 3UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, Majelis berpendapatgugatan Penggugat tidak terbukti berasan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SAFIR, SH M.Hum
Terdakwa:
FAHREZAL ANWAR bin BASORI
83 — 38
  • HARTONO JL.PENDOWO RT4.RW.2 06 TK.KARNO MAYOR DAMAR 166358 22/10/2020 49 84 Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kpn 169279722/10/2020 3095B.SUWANDI JL.SALAK BERASAN 166355 0166340 54374 22/10/202075TK BIRU JL.SUDIMORO BULULAWANG 0166353 3275 22/10/2020 O0TK.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • Bahwa selain itu berdasarkan fakta hukum dalam gugatan Penggugatpoint 12, point 13 dan point 14 bahwa pada tahun 2019 permasalahandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah di selesaikandengan baik baik oleh kedua keluarga besar dari Penggugat dengantergugat sehinga terhadap dalil dalam gugatan Penggugat tersebut haruslah di tolak karena tidak berasan secara hukum;e.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 11/Pdt.G/2021/PN BTA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
SAFARI JUSAK, S.H. BIN BOESTAN MANSOER (alm)
Tergugat:
dr. Ratna Dewi Umar Binti H. Umar (alm)
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur
128 — 10
  • Umar(alm) bermohon pada Penggugat (BERASAN) sebagian dari tanahmilik Penggugat diperuntukan bagi keperluan Bapak H. Umar (alm)untuk mengganti lokasi / tempat usaha POMPA BENSIN (SPBU)milik Bapak H. Umar (alm) yang berada di Desa PERJAYA, akibatterkena dampak dari proyek irigasi / bendungan Perjaya, yang manaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Btamenurut Bapak H.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 52/PDT/2020/PT MND
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat : YEFNI SONDAKH
Terbanding/Tergugat I : CHRISTIANUS MANANSANG
Terbanding/Tergugat II : EDWART HARISONDAK
Terbanding/Tergugat III : HERMANUS MANANSANG alias DONI
77 — 52
  • Eksekusi pihak yang mengalami pelaksanaan lEksekusi dapatmengajukan Perlawanan, jika ia beranggapan mempunyai bukti yang cukup, makadari pada itu Gugatan Perlawanan Eksekusi oleh Pelawan sangat beralasan hukumuntuk di tolak.GUGATAN PELAWAN KABUR TIDAK JELASHalaman 7 dari 28 halaman Perkara Nomor 52/PDT/2020/PT MNDBahwa atas pengakuan Pelawan didalam Gugatan bahwa pelawan adalah ahli warisdari Alm YUNIKE SENGGASI sebagai pihak ketiga, sangatlah keliru denganpengakuan yang mengada ngada dan tidak berasan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
Nurhayati binti Mad Ali
88 — 60
  • DARI PEMBANGUNAN LANGSUNG BUKAN SARAN PAK RT TUBO ATU MEGE BHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN PbmAE MAKAN GAJE BUTE (DIO TU DIEM BAE KATEK GAWE) membaca komentar tersebut saksi pun membalas komentar GUNAWAN TOLONG DI JAGO MULUT, MEN DAK SENANG NGOMONG LANGSUNG KE PAK RTNYOAKU SELAKU ANAKNYO DAK SENANG LANANG MULUT BETINO, KUTUNGGU KAU ITULAH SEREK (IRI) IGO INI KOJADIKAN BUKTI kemudian sdra GUNAWAN pun membalas komentar saksi YANI ANDA RESTA SEREK (IRl) NYO DIMANO, APO KAMI PERNAH BERASAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 September 2017 — RIO PUTRA bin TAUFIK EFENDI
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jul berasan ado barang dak?lalu di jawab Sdr. Jul ado sambil memberikan 1 (satu) paket shabushabukepada t e seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), setelah mendapatHal. 2 dari 21 hal. Put. No.1580 K/Pid.Sus/201 7.kan shabushabu tersebut lalu Terdakwa pulang kerumah dan mengkonsumsishabushabu tersebut, selebihnya Terdakwa simpan, selanjutnya pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2016 pada saat siang hari ada SMS masuk kehandphone Terdakwa dari teman Terdakwa yaitu Sdr.