Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berikut berikat beribin berisi berkat beriwit brikit berizki berikuit berakit
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 110/Pid.SUS/2016/PN Bna
Tanggal 25 Juli 2016 — IMAM MUNTAHAR ALAIS CEK BIN ZAMZAMI
26 — 5
  • terpisah);e Bahwa setelah itu Terdakwa,Yuswandi (terdakwa berkas terpisah) dan sdrBembeng pergi kerumah kosnya dan sesampainya disana barang sabu danganja Yuswandi letakan diatas meja osin dengan tujuan akan dipakaibersamasama dan setelah itu sdr Bembeng keluar hendak beli rokok;e Bahwa tidak terlalu lama kemudian datang petugas menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa menguasai sabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangDUKE S66agal berikit
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Mad
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRA NOVIANTO,SH
Terdakwa:
AGUNG SASMITO Bin SUPARLAN
106 — 25
  • yang dipanggil lebin dekat dengan tempatPengadilan Negeri Madiun, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Madiun berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, Pemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, ataumenyewakan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikit
    besar saksi yang dipanggil lebin dekat dengan tempatPengadilan Negeri Madiun, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Madiun berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan, Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — PT. TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA (PT. TSS) PERUSAHAAN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT VS KOPERASI PRODUSEN PERKEBUNAN KELAPA SAWIT “SEMPEKAT TAKAQ MITRA SAWIT” KECAMATAN BONGAN, KABUPATEN KUTAI BARAT, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, dkk
104 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlahRp5.511.000,00 (lima juta lima ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSamarinda dengan Putusan Nomor 123/Pdt/2015/PT.SMR. tanggal 30November 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikit: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Membatalkan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 393/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
21 — 4
  • Saya minta semua harta untuk saya mengingatanak sudah 3 masih kecilMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan jawaban yang padapokoknya sebagai berikit:1. Menolak dalil Termohon angka 6, 7 dan 8;172. Mutah akan memberi Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3. Nafkah iddah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) X 3 bulan = Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah);4.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 16 Agustus 2016 — ZAINUDIN Sebagai Penggugat dan H. IHUD SUHARJA, Pemerintah RI sebagai Tergugat
28 — 3
  • Menimbang, bahwa Eksepsi error in persona (Penggugat tidak ada kaitan denganobyek sengketa) dan Majelis Hakim berpendapat untuk menentukan apakah seseorang adakaitannya dengan obyek sengketa atau tidak, hal tersebut haruslah dibuktikan dalam pokokperkara sehingga dengan demikian, eksepsi tersebut tidak beralasan hukum dan harusditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Eksepsi Gugatan Penggugat kabur(Penggugat terkesan mengadaada dalam membuat dalil gugatan) perlu diulas tentang haltersebut sebagai berikit
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2015 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1251/PIS.SUS/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 20 Nopember 2013 — BABY MARCELLA Als BABY Als DEDE
53 — 7
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke 3 (tiga), telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan ketiga sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa yang unsurunsurnya adalah sebagai berikit : .
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Saksi l,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada kantor KelurahanMangga Dua Kota Ambon , bertempat tinggal di Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikit ;Hal 7 dari 27 hal.Putusan Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.AbBahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena Saksi adalahsepupu satu kali Pemohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada pada tahun 2012 dan telah mempunyaiseorang anak perempuan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 631/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : ARON NAIBAHO, SH.MH.
Terbanding/Penggugat : RUFFINO Diwakili Oleh : ANDREW DASE SIAMPA, SH.MH
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNGAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR UTARA, KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Tergugat III : IBU SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG Diwakili Oleh : ANDREW DASE SIAMPA, SH.MH
400 — 802
  • Bahwa perial koreksi dan pendebetan tersebut telah diinformasikan kepadaTergugat melalui surat No.1083/E7/KCU/IV/2018 tanggal 9 April 2018 danTergugat telan menyatakan kebersediannya sesuai Surat Pernyataan tangga 7mei 2018 atas penyesuaian suku bunga tersebut juga diinformasikan kepadaTergugat I;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Kuasa TurutTergugat III mengajukan jawaban tertanggal 30 April 2019 sebagai berikit:1.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 643/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 11
  • telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulanlamanya, yaitu sejak bulan Oktober 2014 sampai perkara inidisidangkan di Pengadilan Agama ;e Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak ada salingmemperdulikan ;e Selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon pernahdiusahakan untuk dirukunkan kembali, namun tidak berhasil ;Saksi kedua, bernama SAKSI IT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, telah memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikit
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 488/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILYAS Als AMAT Bin SUYANTO
29 — 4
  • bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1.48 gram, berat pembungkusnya 0.33 gram dan berat bersihnya 1.15 gram,
  • 1 (satu) buah plastik hitam,
  • 1 (satu) buah gunting warna biru,
  • 1 (satu) unit timbangan digital,
  • 2 (dua) buah sendok shabu dari kertas,
  • 1 (satu) unit handphone warna putih berikut sim card didalamnya1 (satu) unit Handphone Xiaomi warna putih berikut SIM Card didalamnya,
  • 1 (satu) unit Handphone warna putih berikit
    1 (satu) bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1.48gram, berat pembungkusnya 0.33 gram dan berat bersihnya 1.15 gram, 1 (satu) buah plastik hitam, 1 (Satu) buah gunting warna biru, 1 (Satu) unit timbangan digital,Halaman 2 dari 99 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2021/PN Pbr 2 (dua) buah sendok shabu dari kertas,1 (Satu) unit handphone warna putih berikut sim card didalamnyai (Satu)unit Handphone Xiaomi warna putih berikut SIM Card didalamnya,1 (Satu) unit Handphone warna putih berikit
    berat pembungkusnya 7.11 gram dan beratbersihnya 199.12 gram,1 (satu) bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1.48gram, berat pembungkusnya 0.33 gram dan berat bersihnya 1.15 gram,1 (Satu) buah plastik hitam,1 (Satu) buah gunting warna biru,1 (Satu) unit timbangan digital,2 (dua) buah sendok shabu dari kertas,1 (Satu) unit handphone warna putih berikut sim card didalamnyai (satu) unitHandphone Xiaomi warna putih berikut SIM Card didalamnya,1 (Satu) unit Handphone warna putih berikit
    pembungkusnya 7.11 gram dan beratbersihnya 199.12 gram, 1 (satu) bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1.48gram, berat pembungkusnya 0.33 gram dan berat bersihnya 1.15 gram, 1 (satu) buah plastik hitam, 1 (satu) buah gunting warna biru, 1 (Satu) unit timbangan digital, 2 (dua) buah sendok shabu dari kertas, 1 (Satu) unit handphone warna putih berikut sim card didalamnyai (Satu) unitHandphone Xiaomi warna putih berikut SIM Card didalamnya, 1 (Satu) unit Handphone warna putih berikit
    pembungkusnya 7.11 gram danberat bersinnya 199.12 gram, 1 (Satu) bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1.48gram, berat pembungkusnya 0.33 gram dan berat bersihnya 1.15 gram, 1 (satu) buah plastik hitam, 1 (Satu) buah gunting warna biru, 1 (Satu) unit timbangan digital, 2 (dua) buah sendok shabu dari kertas, 1 (Satu) unit handphone warna putih berikut sim card didalamnyai (satu)unit Handphone Xiaomi warna putih berikut SIM Card didalamnya, 1 (Satu) unit Handphone warna putih berikit
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 119/PID.B/2014/PN.RHL
Tanggal 12 Mei 2014 — - SAHEDI SEMBIRING Alias EDI
39 — 11
  • Rama Salomo dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam merah milik saksiYARMEI KRISMAN MENDROFA, yang merupakan penjaga excavator tersebutserta 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam merah dan uangsejumlah Rp. 1.370.000, 00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) milik SaksiARDIAN HULU yang juga merupakan penjaga excavator tersebut berikit 3 (tiga)buah parang. Kemudian Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2293/Pdt.G/2014/PAJB
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Pemohon sebesar Rp.3.000.000, (tigajutarupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;e Nafkah Iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian pada pokok perkara tidakberhasil maka pada sidang tanggal 10 Februari 1015, dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya oleh Pemohon tetap dipertahankan dandan tidak ada perubahan apapun, sedangkan Termohon yang hadir dalampersidangan tersebut langsung memberikan jawaban tertulis sebagai berikit
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 37/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
AHMAD YASIN Bin SUKADI
26 — 4
  • tersebut Saksi juga merasa dirugikandikarenakan Terdakwa juga telah membawa sepeda motor milik Saksisejak hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira pukul 06.00 WIB dan jugabelum dikembalikan; Bahwa selanjutnya pada Hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019sekira pukul 19.00 WIB Saksi mendapatkan informasi jika Terdakwasedang berada di daerah Dukuh Blontah, Desa Jekawal, KecamatanTangen, Kabupaten Sragen selanjutnya Terdakwa diamankan oleh pihakHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.SgnKepolisian berikit
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1423/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HAMONANGAN P SIDAURUK S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEDI CANDRA
21 — 16
  • Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Balige yang alasannya sebagai berikit ; Bahwa didalam putusan Pengadilan Negeri Balige ini terdapat perbedaan yangmendasar antara tuntutan kami selaku Penuntut Umum dengan putusan MajelisHakim tingkat pertama, khususnya menyangkut pemidanaan yang dijatuhkankepada terdakwa.Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor1423/Pib.Sus/2021/PT MDN.Bahwa Putusan Pengadilan Tingkat Pertama (dalam hal ini Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Balige Nomor : 134/Pid.Sus/2021/PN
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Lain-lain
Upload : 07-09-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Pbu
Slamet Raharjo bin Gunung
33 — 4
  • Lamandau, Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi mengangkut solar tanpa ijin tersebut sudah sekitar 3 (tiga)bulan;Bahwa truck tangki berikit solarnya milik terdakwa Slamet Raharjo;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN PbuBahwa Saksi tidak tahu asal solar, karena setiap akan berangkat truktangki serta muatan solarnya sudah siap dirumah terdakwa jadi Saksitinggal berangkat saja;Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama terdakwa melakukankegiatan pengangkuta solar tersebut;Bahwa truck tangki
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menetepkan sebidang tanah perumahan dengan luas tanah 1 are yang terletak di awerange, Desa Batu Pute dengan batas-batas sebagai berikit:

    • sebelah barat jalan setak
    • sebelah timur tanah milik Abd. Hamid (orang tua tergugat rekonvensi)
    • sebelah utara tanah milik Abd. Hamid (orang tua tergugat rekonvensi)
    • sebelah selatan tanah kuburan .
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4021/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
14 — 1
  • I Atas Nama PEMILIK PERTAMA,alamat di Surabaya, akan tetapi untuk kendaraan tersebut agardihibahkan kepada ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Bahwa terhadap replik dan jawaban rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan duplik secara tertulis yang pada pokonyaTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi tetap mempertahankanjawabannya dan gugatan rekonvensinyaBahwa untuk menguatkan permohonannya, dalam persidanganPemohon telah mengajukan bukti tertulis sebagai berikit:
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 07-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 105/Pid.B/2016/PN Mre
Tanggal 27 April 2016 — Penuntut Umum:
PAIRI AEF SANUSI
Terdakwa:
RAHMAT RIADI BIN SUPARMAN
23 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna Hitam tanpa nomor Polis dengan nomor rangka

    MH1HB11165K74611 dan Nomor Mesin HB11E 1746622 berikit kunci kontaknya.

    - 1 (satu) lembar STNK atas nama Panji Bin Jailani.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4088/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Menerima Jawaban Termohon untuk seluruhnya.e Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa Pemohon menyampaikan Replik secara tertulis sebagai berikit :1.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • dankadangkadang menjadi MC, penghasilannya saksi tidak tahu;Hal 19 dari 36 hal Putusan No.0041/Pdt.G/2019/PA.Kdr Bahwa selama pisah rumah Tergugat pernah dating memberi uang dansusu kepada anakanaknya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan secara tertulistanggal 13 Mei 2019 yang pada pokoknya sebagai berikit