Bahwa, kehidupan rumah tangga yang damai dan bahagia hanya 4 tahun sajayang Pemohon rasakan selebinnya antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi yang disebabkan oleh karena Termohon menginap penyakit setruksehingga tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri danadanya gangguan pihak ketiga yaitu dari pihak keluarga Termohon sehinggamembuat Pemohon tidak sanggup lagi beristerikan Termohon;.

Termohon sudah pernah diselesaikanoleh aparat Kampung Meluem, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,namun tidak membuahkan hasil;Hal 2 dari 11 hal putusan nomor 0080/Pdt.G/2017/MS.STRBahwa, terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sulit untuk diwujudkan dan oleh karenanya Pemohonsudah tidak rela dan tidak ridha lagi beristerikan

Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi sebagai tetangga Para Pemohon, saksi kenal dengan ParaPemohon, yaitu Sri Wahyuni, Aris Setiyoko, dan Anggita Tri Rahayu;bahwa, saksi pun kenal dengan almarhum Misno bin Hartono;bahwa, Misno bin Hartono beristerikan Sularmi binti Wartoyo;bahwa, Misno bin Hartono dalam pernikahannya dengan Sularmi bintiWartoyo, telah dikaruniai 3 (tiga) orang orang anak yang bernama yaituPara Pemohon;bahwa, Misno bin Hartono telah meninggal pada tanggal

Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi sebagai tetangga Para Pemohon, saksi kenal dengan ParaPemohon, yaitu Sri Wahyuni, Aris Setiyoko, dan Anggita Tri Rahayu;bahwa, saksi pun kenal dengan almarhum Misno bin Hartono;bahwa, Misno bin Hartono beristerikan Sularmi binti Wartoyo;bahwa, Misno bin Hartono dalam pernikahannya dengan Sularmi bintiWartoyo, telah dikaruniai 3 (tiga) orang orang anak yang bernama yaituPara Pemohon;bahwa, Misno bin Hartono telah meninggal pada tanggal

No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasanalasan yang didalilkan oleh Para Pemohonmengajukan dan agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Misno binHartono, adalah sebagai berikut: bahwa, seorang lakilaki bernama Misno bin Hartono beristerikan seorangperempuan bernama Sularmi binti Hartoyo, yang menikah pada tanggal 26Juli tahun 1985; bahwa, Misno bin Hartono dan Sularmi binti Hartoyo telah dikaruniai 3(tiga) orang

orang tua PenggugatTergugatlah yang menanggungnya, hal tersebut tidak benar karena Penggugat adamencuci pakaian Tergugat dan yang membiayai orang tua Penggugat orang tuaPenggugat sendiri yang berusaha dan juga ada dibantu oleh saudarasaudaranya ;6 Bahwa pada tanggal 17 Desember 2011, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama (KABUPATEN AGAM) dengan tujuan PEKANBARU untuk bekerja, danpada tanggal 20 Desember 2011 Tergugat menghubungi Penggugat melalui HP danmengatakan Tergugat tidak sanggup lagi beristerikan

Penggugat, dan sejak Tergugatmengatakan Tergugat tidak sanggup lagi beristerikan Penggugat, Tergugat tidakpernah pulang lagi ketempat kediaman bersama sampai sekarang ;7 Bahwa semenjak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama lebih kurang sudah 8bulan lamanya, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat ;8 Bahwa famili Penggugat pernah ingin menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat dengan menghubungi mamak Tergugat, tetapi tidak ada respon darimamak Tergugat tersebut;9

Bahwa, dengan kondisi tersebut di atas, Pemohon sudah tidak ridho dantidak sanggup beristerikan Termohon dan memilih untuk bercerai;10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 16 hal Put. No. 0097/Pdt.G/2014/PA.BkyBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkayang cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.

Pemohontelah berusaha melarang Termohon, akan tetapi Termohon tetap saja pergi,sejak kepergian Termohon, Termohon pernah pulang yaitu pada tahun 2005,tetapi hanya 1 minggu saja, setelah itu Termohon pergi lagi dan ternyataTermohon atas pengakuannya sendiri bahwa Termohon telah menikahdengan lakilaki lain dan bahkan telah dikaruniai anak, sampai saat iniTermohon telah meninggalkan Pemohon selama lebih kurang 13 tahun,Bahwa, dengan kondisi tersebut di atas, Pemohon sudah tidak ridho dantidak sanggup beristerikan

Bahwa selama ini setahu saksi Pemohon hanya beristerikan Pemohon IIdan telah dikaruniai 1 orang anak;5. Bahwa semua itu bertujuan untuk mengurus Akta Kelahiran anak paraPemohon, karena nama Pemohon yang ada dalam akta nikah berbedadengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, dan AktaKelahiran;Saksi Il: SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon beristerikan Pemohon Il,seperti yang tercantum dalam Akta Nikah Pemohon;4.

Bukti SaksiSaksi Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman Kota Tarakan;, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon;Bahwa, Pemohon beristerikan Termohon yang bernama Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Juata Permai, Kota Tarakan;Putusan No. 627/Pdt.G/2016/PA.Trk. hal. 3Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Saksi Il Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam , pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Kota Tarakan, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon beristerikan Termohon yang bernama Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Juata Permai, Kota Tarakan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah

RATNA bin YASADI, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon beristerikan Termohon yang bernamaMAINEM yang menikah sekitar tahun 2009; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Hal. 3 dari 10 Hal.

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani/Ketua RT, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon beristerikan Termohon yang bernamaMAINEM yang menikah sekitar tahun 2009;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon

NAMA SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Burtuh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak setahun yang lalu atau sejak lebarantahun

NAMA SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak setahun yang lalu atau sejak

seringmengeluarkan kata kata yang menyakitkan hatiPemohon, bahkan Termohon pernah menyatakan inginbercerai dari Pemohon; Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret 2008,sehingga Pemohon memutuskan untuk pulang dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah tempat. tinggalsudah kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa, pihak kelurga sudah berusaha untuk merukunkankeduanya, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontidak mau lagi beristerikan

seringmengeluarkan kata kata yang menyakitkan hatiPemohon, bahkan Termohon pernah menyatakan inginbercerai dari Pemohon; Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Maret 2008,sehingga Pemohon memutuskan untuk pulang dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon pisah tempat. tinggalsudah kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa, pihak kelurga sudah berusaha untukmerukunkan keduanya, akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

saatbeliau meninggal dan dimakamkan;Bahwa setahu saksi baik almarhum Bambang Soenarjo dan Nining Indriastatikeduanya meninggal dikarenakan sakit yang dideritanya, demikian halnya IndriYuliati Soenarjo juga meninggal karena sakit;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Indri Yuliati Soenarjo menikah denganAbdul Muthalib dan memiliki dua orang anak yaitu : Anmad Zaky dan QanitaHafiza Indriastanti dan karena masih kecil diwakili oleh ayahnya yaitu AbdulMuthalib;Bahwa setahu saksi almarhum Bambang Soenarjo hanya beristerikan

Putusan No. 144/Pdt.P/2013/PA.JSlebih dahulu yaitu tanggal 30 Nopember 1992 keduanya meninggal karena sakityang dideritanya; Bahwa terbukti Indri Yuliati Soenarjo telah meninggal dunia pada tanggal 2September 2011 karena sakit setelan kedua orang tuanya meninggal lebihdahulu; Bahwa setahu saksi almarhum Bambang Soenarjo hanya beristerikan NiningIndriastati dan hanya menikah satu kali sertabelum pernah bercerai; Bahwa terbukti semasa hidupnya almarhum tidak memiliki anak angkat, tidakmeninggalkan

NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 2 tahun pisah rumah, Pemohonpindah

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupuPemohon; Bahwa Pemohon beristerikan NAMA TERMOHON (Termohon);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah semula tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 2 tahun pisah rumah, Pemohonpindah ke Wanadadi karena Termohon punya lakilaki idaman lain orangyang dipanggil dengan sebutan Pak Muh orang Purworejo;Bahwa ketika Pemohon

Xxxxx bin Xxxxx hanya beristerikan seorangwanita yaitu Xxxxx binti Xxxxx;e Bahwa benar orang tua Alm. Xxxxx bin Xxxxx telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Alm. Xxxxx bin Xxxxx;e Bahwa benar Alm. Xxxxx bin Xxxxx tidak meninggalkan ahli waris lain selainPemohon dan 3 orang anak tersebut di atas;e Bahwa tidak ada penghalang warismewarisi antara Alm.

Zuwir Djamal hanya beristerikan Pemohon dan hanya menikah satu kali serta belum pernah bercerai kecuali cerai mati;Bahwa setahu saksi disamping Pemohon 2,3, 4, 5 dan Pemohon 6 tidak adaahli waris lain dan almarhum tidak pernah mengangkat anak;Bahwa setahu saksi orang tua almarhum H.

Zuwir Djamal hanya beristerikan Pemohon dan hanya menikah satu kali serta belum pernah bercerai kecuali cerai mati;e Bahwa setahu saksi disamping Pemohon 2,3, 4,5 dan Pemohon 6 tidak adaahli waris lain dan almarhum tidak pernah mengangkat anak;e Bahwa setahu saksi orang tua almarhum H.

dengan Penmohon II di Jorong X,Kenagarian X, Kecamatan Matur; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak, satuorang perempuan dan dua orang lakilaki; Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IIbaik ditinjau dari sudut agama maupun dari sudut adat setempat; Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II klarena pernikahannya tidak melanggar ketentuan syara'maupun ketentuan adat setempat; Bahwa Pemohon I tidak ada beristerikan

oleh P3N setempat;Bahwa setelah akad nikah Pemohon I dengan Penmohon II di Jorong X,Kenagarian X, Kecamatan X;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IIbaik ditinjau dari sudut agama maupun dari sudut adat setempat;Bahwa tidak ada gugatan dari masyarakat terhadap pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II karena pernikahannya tidak melanggar ketentuan syaramaupun ketentuan adat setempat;Bahwa Pemohon I tidak ada beristerikan

No. 399/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa ada ijab kabul dalam akad nikah Pemohon dengan Xxxxx;Bahwa, Pemohon dengan Xxxxx membina rumah tangganya dapat hiduprukun dan harmonis hingga kini dan sampai sekarang tidak pernahbercerai;Bahwa, Pemohon dan Xxxxx tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, Xxxxx hanya bersuami Xxxxx;Bahwa, Xxxxx hanya beristerikan Pemohon;Bahwa, selama ini tidak ada orang lain ataupun masyarakat yangmempermasalahkan status pernikahan Pemohon dengan Xxxxx;Bahwa, Pemohon sudah menanyakan

rupiah) dibayar tunai dan sebelum menikah Xxxxx berstatus perjaka dan Pemohonberstatus perawan, serta secara hukum antara Pemohon dan Xxxxx tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan dan belum memiliki buku nikah;Bahwa, Pemohon dan Xxxxx selama membina rumah tangganya dapat hiduprukun dan harmonis hingga telah dikaruniai 2 orang anak dan sampaisekarang tidak pernah bercerai;Bahwa, Pemohon dan Xxxxx tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa, Xxxxx hanya bersuamikan Xxxxx;Bahwa, Xxxxx hanya beristerikan

ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinagelen, lalu ditanda tangani olehKetua majelis, dan diberi tanda (P.10);B.BUKTI SAKSI:XXXXXXXXXX, uUMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 pekerjaan Guru,tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga dengan almarhumXXXXXXXXXX yang merupakan suami Pemohon ;> Bahwa semasa hidupnya XXXXXXXXXX beristerikan

XXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pegawai honorer, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenAsahan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga dengan almarhumXXXXXXXXXX yang merupakan suami Pemohon ;> Bahwa semasa hidupnya XXXXXXXXXX beristerikan Pemohon;> Bahwa Pemohon dan almarhum XXXXXXXXXX semasa hidupnyamemiliki 5 orang anak dan salah satunya XXXXXXXXXX, Perempuan,

dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Nomor136/17/IV2007; Tanggal 20 Maret 2007, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P2);Bi. eG Tyee eee resect eer emer era ee ea arenas nemanar ionHal. 3 daril0O Hal.Putusan No. 1686/Pdt.G/2015/PA.Ba1.Identitas Saksi 1, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak ipar Pemohon);Bahwa Pemohon beristerikan

saksi pernah 3 kali melihat sendiri ketika Pemohon danTermohon berselisih;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan Termohon sendiri tahu, Pemohon akanmenceraikan Termohon;==NAMA SAKSI 2, umur 30. tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; 22+ 2 no ee ne enonBahwa Pemohon beristerikan

Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 2014, Termohon mengajak Pemohonuntuk rujuk kembali tetapi Pemohon menolak karena Pemohon tidakmau beristerikan Termohon dan akhirnya Pemohon dan Termohonberpisah, (Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon)antara Pemohon dan Termohon telah berpisah lebih kurang 1 tahun 2bulan;6.

Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi untuk meneruskankehidupan berumah tangga denganTereugats+ 294 ss ee eee eee eeeBahwa, setelah upaya perdamaian tersebut gagal, Tergugattidak pernah mengunjungiPenggugat; eee eee eee eeSAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus di bawahsumpah menerangkan; Bahwa, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat danTergugat; + ++ ++ 5 ee eee eee eee eeeBahwa, selain beristerikan

pembuktian danTergugat menghadirkan satu orang saksi bernama SAKSI III,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Tanggamus, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga saat penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Gisting Atas sejak tahun 1985; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan telah memiliki 2 (dua) oranganak; eee eee eee eee eeeBahwa, Tergugat selain beristerikan

SAKSI II (tetangga dekatPenggugat); 9 err eeeMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut,dapat disimpulkan hal hal sebagaiberikut: eee eBahwa, Tergugat selain beristerikan Penggugat juga telahmenikah dengan perempuan lain bernama AZZ yang merupakanistri tertua Tergugat yang bertempat tinggal diTalangpadang; eeBahwa, Tergugat berlaku tidak adil terhadap Penggugatsebagai isteri mudanya, dalam hal ini Tergugat lebihsering berada di tempat isteri pertama, AZZ dan jarangmengunjungi Penggugat

tangga Pemohon dengan Termohon sudah lama tidakrukun lagi, antara keduanya sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah karena ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi; Bahwa saksi tidak pernah melihat keduanya bertengkar, namun saksimengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun sampai sekarang; Bahwa keluarga tidak pernah berupaya menyatukan Pemohon denganTermohon karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan

tidak rukun dan damailagi sejak tahun 2004, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran disebabkan ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2006sampai sekarang karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa benar selama pisah rumah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi hidup bersama; Bahwa benar pihak keluarga tidak pernah berusaha menyatukan Pemohondengan Termohon karena Pemohon tidak mau lagi beristerikan