Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari ahad tanggal 05 April 2009 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 06042009;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 06 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan April 2009 di KUA Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi 2, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2009 di KUA Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 05 April 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaahad tanggal 27 Juli 1998 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran,sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxx , tertanggal 2707 1998;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Saksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tanggal 27 Juli 1998 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tanggal 27 Juli 1998 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 27 Juli 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan

dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :B ahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 27 Juli 1998, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

PUTUSANNomor 4737/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukum : Asep Hermawan,SH.

,Advokat yang bertindak berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Nopember 2018 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 5690/XII/K/2018 tertanggal03 Desember 2018 dan memilin domisili di kantor kuasaberalamat di Perum Graha Persada Blok C 53 JI Cempaka 4Sindangkasih Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai bibi Penggugat; Bahwa Tergugat adalah suami dari Penggugat, dan saksi tahuwaktu akad nikahnya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum memiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai

Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan ternyata bahwaPenggugat adalah Penduduk Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,dengan demikian maka Pengadilan Agama Ciamis secara relatif berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana maksud pasal 73 ayat UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal

alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal09 Maret 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 09 Maret 2010, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtertanggal 09 Desember 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas dan belumdikaruniai anak ;.

memeriksapokok perkara ;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapatdidengar jawabannya dan tidak pula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkara inimengenai masalah perceraian maka Penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa : Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatanPenggugat dan bukti (P.1) yaitu berupa foto copy Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX tanggal 09 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untukdicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 1 Nopember 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagaimana dari Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXxXtertanggal 01 Nopember 2006 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXxX tanggal 01Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Saksi.i, Saksi , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 01 Nopember 2006 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan

Saksi II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan imam mesjid,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah tanggal 01 Nopember 2006 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan belum

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXtertanggal O01 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2019/PA.RksAz 5Il eS I Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX binti XX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cimerak,RT.001, RW. 002, Desa Margamulya, Kecamatan Cileles,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXX bin

XX XX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan dahulu Buruh Harian Lepas, semula bertempattinggal di Kampung Cimerak, RT.001, RW. 002, DesaMargamulya, Kecamatan Cileles.

dengan dalildalil sebagai berikutsetelah ada perubahan dimuka persidangan: Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0404/Padt.G/2019/PA.RksBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 1991, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileles Kabupaten Lebak sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 78/31/1991 tanggal 20 Juli 1991;Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal di kediamanorangtua Penggugat di Kampung Cimerak

Saksi :Saksi :XX binti XX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Singa Agung, RT.002, RW.002, Desa MargaMulya, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Cimerak,RT.001, RW.002, Desa Margamulya

, RT.001, RW.002, Desa Marga Mulya, Kecamatan Cileles,Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0404/Padt.G/2019/PA.Rks Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Cimerak,RT.001, RW.002, Desa Margamulya, Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebakdan telah dikaruniai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 25 Mei 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx, tertanggal 25 Mei 2012 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KabupatenPangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik dan belum dikaruniai anak;3.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 25 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupatenpangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Mei 2012 di Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi 2, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2012 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Agustus2017 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx , tertanggal 09Agustus 2017, pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus janda ceral;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKabupaten Pangandaran;3.

termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 09 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksil, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :2.B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi adikPemohon;B ahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitartahun 09 Agustus 2017 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;B ahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang Tua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan ;B ahwa keadaan rumah

bercerai dan perceraianyang sekarang merupakan yang pertama kali ;B ahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon daripihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi adik iparPemohon;B ahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitartahun 09 Agustus 2017 di Kecamatan Cimerak

yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 09 Agustus 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

., telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaselasa tanggal 21 Juni 2011 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxx , tertanggal 21062011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 21 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksil, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 21 Juni 2011 di Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik Bersama dan sudah dikaruniai seorang anak bernama :Kin Aulina

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2011 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak;

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 21 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobot Sari Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

TERGUGAT;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 3800/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 07 Nopember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Desember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

memeriksapokok perkara;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapat didengarjawabannya dan tidak pula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkara inimengenai masalah perceraian maka Penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Buku3Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

pihakdengan cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatanPenggugat dan bukti (P) yaitu berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 01 Desember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobot Sari KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal04 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan register perkara Nomor : 4168/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 04 Desember 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal04 Nopember 1995 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada perubahanmaupun tambahan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun oleh karena perkara ini adalah termasuk perkaraperdata khusus (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu:lL Bukti Surat, berupa :e Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

telahdikaruniai 1 (satu) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2013 mulai goyah sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanNovember 2013 yang lalu, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Cimerak

telahdikaruniai 1 (satu) orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2013 mulai goyah sudahtidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus ;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanNovember 2013 yang lalu, dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya dan kepada PPN KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Suhanda) yangdikeluarkan oleh Kecamatan Cimerak Nomor XXXXXXXXXXXbermaterai cukup dan setelah bukti tersebut disesuaikan dengan aslinya,lalu diberitanda, P.1;2. Potocopy Kartu keluarga Atas nama Pemohon (Suhanda) yangdikeluarkan oleh Desa Masawah, Kecamatan Cimerak, KabupatenCiamis Nomor XXXXXXXXXXX bermaterai cukup dan setelah buktitersebut disesuaikan dengan aslinya , lalu diberi tandai oleh ketuaMajelis P.2;3.

SAKSI 1, Umur 63 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatTinggal Di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai wa Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui setelah berumah tanggaPemohon dan Termohon semula tinggal dirumah orangtua Pemohon kemudian pindah kerumah sendiri yangdibangun Pemohon dan Termohon di Desa MasawahKecamatan Cimerak serta sudah dikaruniai dua oranganak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai tetangga Pemohon ;3 Bahwa saksi mengetahui setelah berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri diDesa Masawah Kecamatan Cimerak serta sudahdikaruniai dua orang anak ;4 Bahwa saksi mengetahui semula rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu rukun dan harmonis,selanjutnya sejak bulan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya dankepada PPN KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaimana tercatat dalamduplikat Buku Nikah Nomor: XXX , Akta Nikah Nomor: XXX , tertanggal 16092020;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Alat Bukti Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 16 September 2020 Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon;3 Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitartahun 1999 di KUA Kecamatan Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama dan sudah dikaruniai empat orang anak; Bahwa

Saksi Il umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tahun 1999 di KUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumahsendiri dan sudah dikaruniai

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhisyarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh fakta kejadianbahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 03 Juni 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 25 Juli 2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxx , tertanggal 25 Juli 2017, pada waktumenikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatberstatus sebagai Jejaka ;2.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 25 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Juli 2017 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai

Saksi Il umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2017 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Juli 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan8Agama Kecamatan Cimerak

pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 12 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3398/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 April 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 01 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

., di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan April 2009 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis

Saksi 2, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempattinggal di Kabupaten Pangandaran., di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2009 di KUA Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 29 April 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaSelasa tanggal 19 Agustus 1986 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana duplikat buku Nikah Nomor : XXX, tertanggal2805 2019;2.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 19 Agustus 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B.

Saksisaksi1.Saksi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Agustus 1986 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahbersama dan sudah dikaruniai dua

Saksi Ilumur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani , tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1986 di Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah menmiilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 Agustus 1986 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Agustus 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtertanggal 12Agustus 2015 dan sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai ;2.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 12 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai Saudara Termohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2015 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Termohon namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui

Saksi 2, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2015 di Cimerak ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 12 Agustus 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis pada tanggal O1 Oktober 2020 pada register perkara nomor4187/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2015di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 15 Juli 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B.

Saksisaksi1.Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2015 di KUA Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniai

sudah tidakada komunikasi lagi ;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2015 di KUA Cimerak

Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 15 Juli 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ihin Solihin bin Sukin) terhadap Penggugat (Herawati binti Dadun);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 25 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksil, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbapak kandung Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, merekamenikah bulan Pebruari 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga Sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxtertanggal 25 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 25 Februari 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Sugandi bin Midris, umur 57 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bulakgebang RT003 RW 003 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran., selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Utin Suhartini binti Samsu, umur 43 tahun, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Bulakgebang RT 003 RW 003 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Miftah Mujahid,SH,Advokat, yang berkantor di JI.

Bahwa Pemohon (Sugandi bin Midris) telah menikah denganPemohon II (Utin Suhartini binti Samsu) menurut Syariat Islam di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, pada tanggal 11 Mei 2013 yang bertempat di. DusunBulakgebang RT 003 RW 003 Desa Sukajaya Kecamatan CimerakKabupaten Pangandaran.2.

Dusun Bulakgebang RT003 RW 003 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran.3.