Ditemukan 1271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : donal danil danial danau dajal danar danaã
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 43/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.
Tanggal 15 Juli 2018 — BANDING VS TERBANDING
20 — 12
  • ait uuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:AHMAD YANI alias AMADYANI bin MISKA , umur 53 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Sawit ,tempat tinggal di Jalan Limau II RT. 03 Rw 05, DesaKenantan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Afrizal, SH danAl
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 703/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Halaman 4 dari 14 halaman dan Tergugattelah pifah J 7 id dik Momunikasi danal antarakedua yang tidakterpent tidaktetap; bahwa pisah tempattinggal tahun lebihlamanya; Sy% i ee oP bahwa saksi sebam atau. orang yang dekatdengan Penggugat sudah peffan menasehati Penggugat, tapiusaha tersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat; ee eee ee eeeSAKSI II PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 838/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Nopember 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 3
  • bahwa dari hasil pemeriksaan pihak berperkaradan keterangan saksi di persidangan Majelis menemukan faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama lebih kurang 211tahun, fakta mana menujukkan kejadian yang sebenarnya bahwarumah tangga telah retak sedemikian rupa dan sulit untukrukun kembali sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 1 Undang undang Nomor : 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danAl
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1652/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kallnamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh dggaikan dengan menasehatiBy aan tetapi tidak berhasil,fersebut yang isinya ofr tanda (P.2)WOAKXXX yang dibuat danal
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 04-06-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 261/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • Hukum Islam danAl Qur'an Surat Ar Ruumayat 21 yang berbunyiLslg 5! pSuail yo oS) 6l> yl aial vosaor) 9 & 290 eSins Jaog Leal!
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 September 2011 — Penggugat x Tergugat
7 — 3
  • didukungdengan bukti P.2 dan P.3 berupa Surat Keterangan ghaib,Majelis juga menemukan fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama lebih kurang 2tahun, fakta mana menunjukkan kejadian yang sebenarnya bahwarumah tangga telah retak sedemikian rupa dan sulit untukrukun kembali karenanya tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 1 Undang undang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danAl
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA KRUI Nomor 58 P/AG/2011
Tanggal 13 April 2011 — Pemohon - Termohon
16 — 2
  • jikaperintahnya tidak segera dituruti oleh Pemohon, danantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saturumah lagi selama lebih kurang 4 (empat)bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukunkembali; 15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinan~ yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1067/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat x Tergugat
6 — 3
  • Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan pihak berperkaradan keterangan saksi di persidangan Majelis menemukan faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri selama lebih kurang 1tahun, fakta mana menujukkan kejadian yang sebenarnya bahwarumah tangga telah retak sedemikian rupa dan sulit untukrukun kembali sehingga tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 1 Undang undang Nomor : 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danAl
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 217/Pdt.G/2021/PA.SJJ
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Riwayat Imam Abu Daud danAl Hakim, yang artinya orangorang Islam itu terikat dengan perjanjian yangmereka buat.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 217/Pdt.G/2021/PA.SJJMenimbang, Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebutsebagai pertimbangan dalam putusan ini.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah menunjukkanTergugat melanggar taklik talak sebagaimana yang pernah diucapkan setelahakad nikah dilangsungkan, sehingga dengan demikian cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-1970 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 484/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
40 — 3
  • Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat yang hingga sekarang sudah 2tahun (dari bulan Mei 2011 s/d bulan April 2013), dengandemikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yangpernah diucapkan danAl tandatanga 01, qs SeBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan mencaritahu kepada Orang tua dan temanteman dekat Tergugat, akantetapi Tergugat tidak ada dan Orang tua Tergugat jugamengatakan tidak tahu keberadaan Tergugat sekarang.7.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 20-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak satu) rumah lagi lebih kurang 4 = (empat)tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk rukunkentbalis +04Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktatersebut, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah pecah, (marriage break down)sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinan yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.SJJ
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Riwayat Imam Abu Daud danAl Hakim, yang artinya orangorang Islam itu terikat dengan perjanjian yangmereka buat.Menimbang, Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebutsebagai pertimbangan dalam putusan ini.Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah menunjukkanTergugat melanggar taklik talak sebagaimana yang pernah diucapkan setelahakad nikah dilangsungkan, sehingga dengan demikian cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkanketentuan Pasal
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Putusan No.362/Pdt.G/2019/PA.Pal rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi7 tinggal di rumah Penggugat sekitar tahun 2017, saksimelihat Tergugat bemalam di rumah Penggugat, danal dating hanya sebentar kemudian pergi lagi, dan saksitepat tinggal Tergugat;Bahwa yang saksi ketahul sejak semula antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, dan pihak keluarga Penggugat tidak pernhaberusaha merukunkan kedua belah pihak karena keluarga Penggugatjuga tidak suka dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 908/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 16 Nopember 2011 — Yuli binti Firman Odjahan vs Ismail bin H. Muhayar
12 — 0
  • memperdulikan satu sama lainsebagaimana pertimbangan diatas, telah menunjukkan bahwarumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapat dikatakanrumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPenggugat untuk bercerai dari Tergugat, sehingga olehkarenanya dari fakta tersebut telah menunjukkan pulabahwa Penggugat dan Tergugat telah gagal untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimanadiisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danal
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Quran surat Ar Ruum ayat 21 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu menurutMajelis Hakim perceraian adalah alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari penderitaan percekcokan dan penderitaan bathin yangberkepanjangan ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 nomor 237/K/ AG/1998 yang mengandungabstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempatkediaman
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3578/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis dan baikbaik saja namun demikian, sejak bulan April 2019rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dantidak rukun, antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus hal itu disebabkan ... 1 Bemohon danal berkehendak hubungan layaknya suami oa tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah warrohmahsebagaimana yang diharapkan tidak mungkin terwujut.Berdasarkan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1054/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 19 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
  • pisahrumah dan tidak saling memperdulikan satu sama lain danmeskipun upaya pihak keluarga untuk mendamaikan merekatelah dilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agar keduanyamendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, salingmengasihi dan menyayangi sebagaimana diisyaratkan dalamketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 danAl
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 29/Pdt.G/2011/PA. Trk
Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 4
  • tidak adamanfaatnya dan tidak akan mewujudkan suatu hubungansuami istri yang sakinah mawaddah danRahmah; Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agar keduanyamendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, salingmengasihi dan menyayangi sebagaimana disyaratkan dalamHal 11 dari 9 Put No. 29/Pdt.G/2011/PA.Trk12ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 danAl
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2972/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; patra dy cao pl Sl danal ne Gall plas pL Vi jlo!
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2011 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 04-06-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 300/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danAl Qur'an Surat Ar Ruumayat 21 yang berbunyiLsly 5!