Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Ade Saputri Daryanti binti Sukirno).

) uang kertas mata uang palsu peachan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);> 52 (lima puluh dua) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) yang disimpan di dalam notes bertuliskan trus thatan is ending followed by a beginning dan dibukus plastik warnahitam:Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil DATSUN Type GO+Panca T1.2 M/T warna putihNomor Polisi yang terpasang AD 9078 QS sedangkan di STNKnyaber Nomor Polisi B 1395 EKX No.Rangka MHBJ1CH2FEJO05471Nomor Mesin HR12706351T atas nama DARYANTI

seratus riburupiah) uang kertas mata uang palsu pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);> 52 (lima puluh dua) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) yang disimpan di dalam notes bertuliskan trus thatan is ending followed by a beginning dan dibukus plastik warnahitam:Dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil DATSUN Type GO+Panca T1.2 M/T warna putihNomor Polisi yang terpasang AD 9078 QS sedangkan di STNKnyaberNomor Polisi B 1395 EKX No.Rangka MHBJ1CH2FEJO05471Nomor Mesin HR12706351T atas nama DARYANTI

Sus/2020 1 (satu) unit mobil DATSUN Type GO+Panca 11.2 M/T warna putihNomor Polisi yang terpasang AD 9078 QS sedangkan di STNKnyaberNomor Polisi B 1395 EKX No.Rangka MHBJ1CH2FEJO05471Nomor Mesin HR12706351T atas nama DARYANTI dengan alamatCilodong RT.004 RW.005 Kalibiri Cilodong Depok beserta STNK dankunci kontaknya;Dikembalikan kepada PT. Andalan Finance Indonesia;4.

PNS dengan Nomor821.2/097/ASMAT/2008, atas nama Daryanti, pada tanggal 31 Maret2008;1 (satu) lembar salinan Nota Penugasan dengan Nomor 800/544/07,atas nama Daryanti, pada tanggal 08 September 2007;1 (satu) lembar salinan Nota Tugas dengan Nomor800/223/DINKESH/IV/2012, atas nama Daryanti, pada tanggal 26 April2012;1 (satu) lembar salinan Nota Penugasan dengan Nomor800/00656/RSUD/IV/2012, atas nama Daryanti, pada tanggal 28 April2012;3 (tiga) lembar salinan Surat Keputusan Direktur Rumah Sakit UmumDaerah

dengan Nomor 800/01814/VIII/2012 tentang PengangkatanKoordinator/Penanggungjawab Kepalakepala Ruangan RSUD Agats,atas nama Daryanti pada tanggal 27 Agustus 2012;1 (satu) lembar salinan Bukti Penerimaan Dana Jasa Medis tahap I,atas nama Daryanti;1 (satu) lembar salinan Bukti Penerimaan Dana Jasa Medis tahap Il,atas nama Daryanti;2 (dua) lembar salinan Bukti Penerimaan Dana Jasa Medis tahap ,atas nama Daryanti;1 (satu) lembar salinan Spesimen tanda tangan Daftar PenilaianPelaksanaan Pekerjaan Pegawai

Negeri Sipil, atas nama Daryanti;Hal. 146 dari 207 hal.

Negeri Sipil, atas nama Daryanti;1 (satu) lembar salinan SK.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAMAL RUDIANSYAH BIN ABDUROHIM) terhadap Penggugat (DARYANTI BINTI TURSONO);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cantigi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor: 2333/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :DARYANTI BINT TURSONO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Lurung RT.002RW. 001 Desa Panyingkiran Lor Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAMAL RUDIANSYAH BINABDUROHIM) terhadap Penggugat (DARYANTI BINTI TURSONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Daryanti, nomor: 331108690990002 tanggal 18Pebruari 2011, yang dikeluarkan oleh Camat Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUWARTO bin PAWIRO DIYONO)terhadap Penggugat (DARYANTI binti KEMAN),:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih,Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
PT Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bina Amanah Satria
Tergugat:
1.Ade Fatchurochman
2.Daryanti
3.Daslam alias Muhasan HI
4.Rolijah

Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.BaAde Fatchurochman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Majalengka RT003 RW 007, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Daryanti, Tempat Tanggal LahirBanjarnegara, 17 September 1983, AgamaIslam, Pekerjaan Bidan, Alamat Desa MajalengkaRT 003 RW 007, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat IlRolijah, Tempat Tanggal

DARYANTI binti SALIMIN;22 2222202 2022+5.

Dalam perkawinannya sudah dikaruniai lima orang anak masingmasing bernamaPurwanti,Mugiyanto, Ristina, Daryanti dan Dian Setiawan;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohonn tersebut;. Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam dantidak pernahada perceraian diantara Para Pemohon;.

Daryanti (P), tanggal lahir 28122005f. Anita Putri (P), tanggal lahir 171020115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Daryanti (P), tanggal lahir 28122005f.

MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA" ;- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JOKO ISTANTO Bin SUYADI dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun ;- Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Suzuki FU No.Pol.AE-6631-KF dan 1 (satu) buah STNK No.Pol.AE-6631-KF dikembalikan kepada Saksi LILIK DARYANTI

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor No.Pol.AE6631KF berikut STNKnyadikembalikan kepada Saksi LILIK DARYANTI ;4.Menetapkan agar Terdakwa JOKO ISTANTO Bin SUYADI dibebani membayar BiayaPerkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan Permohonan secara lisan di Persidangan, yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa bersalah danmenyesali

No.Pol.AE6631KF ; 1 (satu) buah STNK No.Pol.AE6631KF ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan Visum et RepertumNo.370/056/404.212/2011 tertanggal 08 Januari 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.INDAH PITARTI dokter pada Rumah Sakit Umum dr.Soeroto Ngawi untuk KorbanMeninggal atas nama : YURI SETYO WIDODO ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar pula Keterangan Saksisaksi yangmasing masing telah diperiksa di bawah sumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut ;1.SAKSI LILIK DARYANTI

serta selama dalam pemeriksaan di Persidangan Terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan dengan cermat dan Hakim tidak menemukan tandatanda atau petunjuk yangmembuktikan bahwa Terdakwa tidak mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Pertama tersebut telah terpenuhi ;Unsur 2 : Mengemudikan kendaraan bermotor :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan baik dariketerangan Saksi LILIK DARYANTI

AE6631KF yang dikendarai oleh Terdakwa melaju dari arah Timurmenuju Barat dengan membonceng Korban bernama YURI SETYO WIDODO mengalamiselip sendiri sehingga kendaraan Sepeda Motor yang dikendarai Terdakwa terjatuh demikianpula dengan Terdakwa dan Korban YURI SETYO WIDODO terjatuh masuk ke dalam parit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LILIK DARYANTI, SaksiWAWAN EKO SAPUTRO dan Saksi RUDIANTO maupun keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan Barang Bukti yang diajukan di Persidangan bahwa

KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA" ;18 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JOKO ISTANTO Bin SUYADI denganPidana Penjara selama : 1 (satu) tahun; Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ; Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan Sepeda MotorSuzuki FU No.Pol.AE6631KF dan 1 (satu) buah STNK No.Pol.AE6631KFdikembalikan kepada Saksi LILIK DARYANTI

DARYANTI, bertempat tinggal di Desa Karangan, RT 01, RW01, Desa Karangan, Kecamatan Karangan, KabupatenTrenggalek,5.

diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali TOHIRIN Alias TOIRIN Bin RESODIKROMO, telah meninggal duniapada Tahun 2004 di Desa Karangan, Kecamatan Karangan, KabupatenTrenggalek, yang diteruskan oleh Para Ahli Warisnya (anak dari bapakTohirin) yaitu:SUPRAYITNO;TEGUH SUPRIYANTO;PURWANTO;DARYANTI

Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
1.WAGIMIN KRISTIANTO Als TOPIK
2.SUGIMAN Als PAK MAN
3.ISYANTO Als MBELONG
4.WARSINO Als SAIPUL

Daryanto
4.Daryanti

FERNANDES
2.SILVANA CHRISTINE MANIAGASI
Tergugat:
1.PIMPINAN PT.PEGADAIAN CABANG BIAK
2.DARYANTI
3.HENDRY KAYADU

DARYANTI, Pegawai tetap pada kantor PT. PENGGADAIAN CABANG BIAKberalamat di Jalan Erlangga No. 09, Kelurahan Fandoi, Distrik BiakKota,Kabupaten Biak NumforPapua, sebagai Tergugat II;3.

sering menuduh Penggugat selingkuh;Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sedangkan Penggugat berjualanjajan di pasar;Bahwa setelan terjadi pertengkaranpertengkaran Penggugat tinggal diDenpasar sedangkan Tergugat tinggal di rumah asalnya di Karangasem;Bahwa keluarga telah mengupayakan supaya Penggugat dan Tergugat rujukkembali namun tidak berhasil;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat/Kuasa Hukumnya dan Tergugatmasingmasing menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;2. saksi NI KETUT DARYANTI

Kutipan Akta Perkawinan ) dan P3 dan T2 ( berupa Kartu Keluarga), yangmenunjukan bahwa antara Penggugat ( Bukti P1) dan Tergugat ( bukti P2 dan T1)telah menikah, dimana pernikahan dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan IdaPedanda Gede Gunung pada tanggal 12 Januari 2001 di Desa Nyuh Tebel, KecamatanManQQIS ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan = saksisaksiPenggugat yaitu NI LUH JUNIASIH dan NI KETUT DARYANTI

Putusan Perdata Nomor 128/Pdt.G/2017/PN.Amplakilaki lahir tanggal 1 Mei 2010 dan NI LUH TRISNA PRADNYANI perempuan lahirtanggal 4 Juni 2014 ; 222 n2 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatyaitu NI LUH JUNIASIH dan NI KETUT DARYANTI yang saling bersesuaian yang padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki3 orang anak yaitu NI NENGAH YUNI SUANTARI, perempuan lahir 3 Juni 2001, KOMANG DARMA

; == 222 n nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Surat Penggugat kepadaTergugat yang menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran demikian pula berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu NI LUHJUNIASIH dan NI KETUT DARYANTI yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena masalah keuangan dan Tergugat sering menuduh Penggugatselingkuh, dimana setelah terjadinya pertengkaranpertengkaran tersebut Penggugattetap tinggal di Denpasar

Putusan Perdata Nomor 128/Pdt.G/2017/PN.AmpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu NI LUHJUNIASI dan NI KETUT DARYANTI yang menyatakan bahwa Keluarga telahmengupayakan perdamaian untuk rujuk kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah percekcokantersebut sudah tidap dapat didamaikan

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Gimin Kusen Bin Barnu) dengan Pemohon II (Kapti Daryanti Binti Sujiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 1984 di Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah;
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya

3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Gimin Kusen bin Barnu, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun BumiRaharjo RT.001 RW.001 Kampung Bumi Raharjo KecamatanBumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon ;Kapti Daryanti

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Gimin Kusen BinBarnu) Pemohon II (Kapti Daryanti Binti Sujiyanto) yang dilaksanakan 14November 1984 di kediaman milik orang tua Pemohon II di KampungBumi Raharjo Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Bumi Ratu NubanKabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gimin Kusen Bin Barnu)dengan Pemohon II (Kapti Daryanti Binti Sujiyanto) yang dilaksanakan padatanggal 14 November 1984 di Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaAHMAD FAKIHAN bin MASRON, Tanggal lahir 6 Agustus 2000 (umur 16tahun, 9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, Tempat tinggal diDusun RTO04 RWO11 Desa Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang,dengan calon isterinya yang bernama DWI DARYANTI binti DARUJI, Umur17 tahun 11 Bulan, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Madurejo RT001, RW 009 Desa Kalisari, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,Hal. 1 dari 6 hal. Pent.

Majelis Hakim telan berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah usianikah, dan menunggu agar mencapai umur yang ditentukan oleh undangundang baru kemudian dinikahkan akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama AHMADFAKIHAN bin MASRON dengan DWI DARYANTI

SALINANPUTUSANNomor : 0637/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : 222222 2n nnn nnn nnn n nnnDWI DARYANTI binti DARYONO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Ayam, pendidikan SMEA, semula bertempat tinggal di Plosorejo RT.002 RW.003, Desa

Daryanti Binti Sumidi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kadipiro RT. 003 RW. 010 Kelurahan Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sebagai Keponakan Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama belummenetap

Halaman 7 dari 10 halamanyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai alas hak untuk mengajukangugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasing bernamaSuparni Binti Wongso Supardi dan Daryanti Binti Sumidi dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaian satudengan yang lain, maka oleh Majelis dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdan yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2 dan keterangansaksisaksi

SALINAN PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Daryanti binti Keman, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun NgringinRT.001 RW. 011 Desa Bangsri, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Suparjo bin Karto Pawiro) terhadapPenggugat (Daryanti binti Keman);3.

Saat ini Almarhumah Ibu Suyati memiliki ahli waris antaralain:Bapak Dartotiyoso (Suami)Daryanto (anak kandung)Sri Daryanti (anak kandung)Sri Daryani (anak kandung)Daryadi (anak kandung)Daryatno5, Bahwa Pelawan adalah salah satu ahli waris dari AlmarhumahOuahwonrSuyati sebagai Pemilik sah atas sebagian tanah dan bangunan yangberdiri di atas SHM No. 1000 dengan luas tanah + 175 m2 (seratus tujuhpuluh lima meter persegi) selanjutnya disebut Obyek Sengketa atasnama Suyati Dartotiyoso yang terletak di

Sri Daryanti (anak kandung)d. Sri Daryani (anak kandung)e. Sudaryadi (anak kandung)f.

Sri Daryanti;3. Sri Daryani;4. Sudaryadi:;5. Daryatno; Bahwa saksi kenal dengan kelima anak Dartotiyoso tersebut, tapisaksi tidak tahu mengenai bukti surat P3 tersebut;2.

Sri Daryanti (anak kandung), 4. Sri Daryani (anak kandung), 5.Daryadi (anak kandung), 6.

Sri Daryanti, 3. Sri Daryani, 4.Sudaryadi, 5.