Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;e. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab =maupunsusuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurut syarimaupun undangundang selain usia perkawinan .f. Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang kepala keluargadan sudah bisa bekerja membantu bertani orang tuanya ;g. Bahwa perkawinan tersebut sudah direstui oleh keluarga dan orang tuamasingmasing calon ;2.

Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya ;e. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasab =maupunsusuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah selain batas usiaperkawiannya ;f. Bahwa anak Pemohon sudah layak untuk menjadi seorang kepala keluargadan sudah bisa bekerja membantu bertani orang tuanya ;g.

Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernahmelihat pertengkarannya karena masalah masalah Pemohon tidak cocok denganorang tua Termohon dan Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaPemohon yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 4 bulan hingga sekarang dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik ilahir maupunSAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorog0

Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernahmelihat pertengkarannya karena masalah masalah Pemohon tidak cocok denganorang tua Termohon dan Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaPemohon yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 4 bulan hingga sekarang dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan~ baik ilahir maupunMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa

Penetapan 0262/Pdt.P/2016/PAPo hal 3 dari 7Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupu PemohonBahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasi nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Defin Nasrul Mugsid sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernamaClarita Afista Ningtyas anak kandung dari SarwonoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang

yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupu PemohonBahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus dispensasi nikahuntuk anaknya yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawah usiaperkawinan menurut undang undang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Defin Nasrul Mugsid sudahmenjalin hubungan yang erat dengan seorang perempuan yang bernamaClarita Afista Ningtyas anak kandung dari SarwonoBahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang

akibat keduanya telah melakukan hubungan badan.Bahwa keinginan M**** N Bin M** N*** N. menikahi M**** B*** BintiM** B*** S. adalah keinginan sendiri dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun.Bahwa antara M**** N Bin M** N*** N. dan M**** B*** Binti M** B*** S.tidak ada hubungan saudara dan tidak ada hubungan sesusuan,Hal.4 dari 11 Penetapan No.60/Pdt.P/2017/PA Sgm.mereka samasama beragama Islam dan mereka tidak ada halanganuntuk menikah.Bahwa M**** B*** Binti M** B*** S. tidak terikat pernikahan denganorang

Bahwa M**** B*** Binti M** B*** S. tidak terikat pernikahan denganorang lain. BahwaM**** B*** Binti M** B*** S. telah dilamar anak Pemohon untukdinikahkan dengan M**** N Bin M** N*** N. Bahkan pihak keluargakedua belah pihak telah sepakat untuk melangsungkan pernikahantersebut.

M**** B*** Binti M** B*** S. juga tidak terikat pernikahan denganorang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, Pemohon telah melamar kepada orang tua calon istri anakpemohon untuk dinikahkan M**** N Bin M** N*** N. dengan M**** B*** BintiM** B*** S., bahkan pihak keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan tersebut.

, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SURABAYA;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon sebab Pemohon berat denganorang

Islam, pekerjaanSales, bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidak cocok dengan orangtua Pemohon, begitu juga Pemohon tidak cocok denganorang

Agama Kecamatan KemuningNomor : 609//06/X1/2007 tanggal 2 Januari 2008, bermaterai cukup (P.1);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah iparan dan denganTergugat saksi kenal;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang

Tergugat.Hal 3 dari 6 halaman Perkara No.1043/Pdt/G/2010/PA.PlgSAKSI II, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS , tempat kediamandi Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah orang lain tapi sepertikeluarga sendiri dan dengan Tergugat tetangga dekat;e bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang

Pemohon II menikah yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama dengandisaksikan oleh SAKSI I dan SAKSI II, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa, ketika menikah status Pemohon I jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus janda dan sedang hamil 3 (tiga) bulan hasil hubungannyadengan Pemohon I;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa, pada saat menikah Pemohon I tidak terikat pertunangan denganorang

dan Pemohon II telah menikah pada bulan November2011 di rumah orang tua Pemohon I di Kabupaten Tanah Bumbu;e Bahwa, saksi tidak mengetahui prosesi pernikahan Pemohon I danPemohon II karena saksi hanya diundang pada acara syukuran setelahterjadi akad nikah;e Bahwa, ketika menikah status Pemohon I jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus janda;e Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda maupun sesusuan;e Bahwa, pada saat menikah Pemohon I tidak terikat pertunangan denganorang

saksi tidak mengetahui kapan Penggugat menikah denganTergugat karena pada saat Penggugat menikah denganTergugat saksi masih kecil;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal didaerah Si Lotong dan tidak pernah pindah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi karena Penggugat pada tahun 2009 pergi ke Malaysiauntuk bekerja dengan seizin Tergugat dan Penggugat barukembali dari Malaysia bulan September 2011 dan setelahPenggugat kembali dari Malaysia, Penggugat tinggal denganorang

melihat Penggugat pingsan, tetapi saksitidak mengetahui kenapa Penggugat pingsan, lalu Penggugatdengan Tergugat dudukduduk sambil bicara bicara dan saksimendengar Tergugat mengatakan: Apa masalahnya, kok nggak mausama abang lagi, Penggugat menjawab: Selama adik di Malaysia12kok nggak kerja dan Penggugat pada tahun 2009 pergi keMalaysia untuk bekerja dengan seizin Tergugat dan Penggugatbaru. kembali dari Malaysia bulan September 2011 dan setelahPenggugat kembali dari Malaysia, Penggugat tinggal denganorang

yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,dalam pertengkaran~ tersebut Penggugat menanyakan kepadaTergugat: Duit mana, Tergugat menjawab: Tidak ada,Penggugat mengatakan: Itulah bencinya aku sama abang,Tergugat menjawab: Memang nggak ada lagi, setelah Penggugatsadar, saksi melihat Tergugat menyulut kaki Penggugat denganrokok, tetapi saksi tidak mendengar apaapa sebelumnya danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah setelahPenggugat kembali dari Malaysia, Penggugat tinggal denganorang

sebagai alat bukti saksi;Menimbang, bahwa karena saksi yang diajukan Penggugatbernama Saksi dan Saksi II meski memenuhi syarat formil,tetapi tidak memenuhi syarat materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat keterangan saksi Penggugat tersebutdi atas tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi IIImenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat danantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah setelahPenggugat kembali dari Malaysia, Penggugat tinggal denganOrang

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tikang piyat, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagainenek Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak cocok denganorang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan, dan selama itu

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak cocok denganorang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama bulan, dan selama itu keduanya

SAKSI II yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah selama dan dikaruniai anak.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena dimana Penggugat tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Tergugat karena berat denganorang tuanya, sedangkan

oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa alasan yang dijadikan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalahkarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara Penggugat dan Tergugat dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahtangga dengan faktor penyebab karena dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat karena banyak penghuninya dan berat denganorang

marahmarah, memaki danmenghina Penggugat, bahkan Tergugat sering mengucapkan ceraikepada Penggugat ketika sedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak Juni 2015 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakan Penggugatmeminta uang belanja namun Tergugat tidak memberinya padahalTergugat mempunyai uang, akan tetapi untuk berfoyafoya sendirikarenanya antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal denganorang

tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas dan saat itu jugaPenggugat pun pergi meninggalkan rumah sewa dan tinggal denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Him. 2 dari 7 him.

handphone saudara Juna (DPO) untuk membukaaplikasi media sosial Facebook atau aplikasi media sosial MessengerTerdakwa, dan tibatiba handphone tersebut berdering dan Terdakwamenerima telepon dari saudara Gugun (DPO) yang mengatakan adakahkamu tahu barang (Shabushabu) di wilayah Polewali dan Terdakwamenjawab saya belum tahu dimana ada barang (Shabu) di Polewali dansaat itu saudara Tasrif (DPO) mendengarkan percakapan Terdakwa sambilberkata ada saya tahu barang shabu..biar saya yang urus itu shabu denganorang

itu dan Terdakwa mengatakan iya kamu saja yang berurusan denganorang itu, setelah itu handphone yang Terdakwa gunakan tersebut diberikankepada saudara Tasrif (DPO) untuk berkomunikasi langsung dengan saudaraGugun (DPO), selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wita Terdakwa menjemputsaudara Gugun (DPO) yang menunggu di depan Penginapan Balanipa untukselanjutnya bersama ke rumah sepupu Terdakwa di Jalan TammengngundurKecamatan Polewali, setelah saudara Gugun (DPO) bertemu dengansaudara Tasrif (DPO) kemudian

handphone saudara Juna (DPO) untukmembuka aplikasi media sosial Facebook atau aplikasi media sosialMessenger Terdakwa dan tibatiba handphone tersebut berdering danTerdakwa menerima telepon dari saudara Gugun (DPO) yang mengatakanadakah kamu tahu barang (Shabushabu) di wilayah Polewali dan Terdakwamenjawab saya belum tahu dimana ada barang (Shabu) di Polewali dansaat itu saudara Tasrif (DPO) mendengarkan percakapan Terdakwa sambilberkata ada saya tahu barang shabu..biar saya yang urus itu shabu denganorang

itu dan Terdakwa mengatakan iya kamu saja yang berurusan denganOrang itu, setelah itu handphone yang Terdakwa gunakan tersebut diberikankepada Tasrif (DPO) untuk berkomunikasi langsung dengan Gugun (DPO),selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wita Terdakwa menjemput Gugun (DPO)yang menunggu di depan Penginapan Balanipa untuk selanjutnya bersamake rumah sepupu Terdakwa di Jalan Tammengngundur Kecamatan Polewall,setelah Gugun (DPO) bertemu dengan saudara Tasrif (DPO) kemudianTerdakwa mengatakan berikan saja

itu dan Terdakwa mengatakan iya kamu saja yang berurusan denganorang itu, setelah itu handphone yang Terdakwa gunakan tersebut diberikankepada Tasrif (DPO) untuk berkomunikasi langsung dengan Gugun (DPO),selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wita Terdakwa menjemput Gugun (DPO)yang menunggu di depan Penginapan Balanipa untuk selanjutnya bersamake rumah sepupu Terdakwa di Jalan Tammengngundur Kecamatan Polewall,setelah Gugun (DPO) bertemu dengan saudara Tasrif (DPO) kemudianTerdakwa mengatakan berikan saja

MDNpeneriksaan di rumah tersebut dan menemukan 2 (dua) bungkus plastik kecilshabu, 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari pipet, 100 (Seratus) bungkusplastik klip kecil, 1 (Satu) buah alast hisap sabu/bong yang terbuat dari botolminuman Teh Pucuk Harum, uang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), yang diakui terdakwaa milik terdakwa, tanpa ada izin dari yangberwenang yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari seseorangyang tidak terdakwa ketahul namanya, namun terdakwa sering bertemu denganorang

melakukanpeneriksaan di rumah tersebut dan menemukan 2 (dua) bungkus plastik kecilshabu, 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari pipet, 100 (Seratus) bungkusplastik klip kecil, 1 (Satu) buah alast hisap sabu/bong yang terbuat dari botolminuman Teh Pucuk Harum, uang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), yang diakui terdakwaa milik terdakwa, tanpa ada izin dari yangberwenang yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari seseorangyang tidak terdakwa ketahul namanya, namun terdakwa sering bertemu denganorang

tempatkediaman di Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan memberikan~ keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai anak, ; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohon ikutTermohon namun tidak kerasan karena masing masing berat denganorang

tempatkediaman di Kecamatan Sambeng, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai anak, ; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohon ikutTermohon namun tidak kerasan karena masing masing berat denganorang

Bahwa sejak semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon belum pernah rukun layaknya = suamiisteridikarenakan tempat tinggal, Termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon sebab berat denganorang tuanya, Termohon juga tidak cinta/tidak senangdengan Pemohon sebab nikahnya dijodohkan bukanpilihannya sendiri :.

seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejaksemula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon belumpernah rukun layaknya suamiisteri (qobla dukhul )dikarenakan tempat tinggal, Termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon sebab berat denganorang

pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering berani denganorang

pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sering berani denganorang

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaipaklik Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak cocok denganorang tua Pemohon selain itu Termohon terlalu berani kepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaibulek Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak cocok denganorang tua Pemohon selain itu Termohon terlalu berani kepada Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 6 tahun sekarangdalam asuhan termohon.Bahwa setelah perkawinan tersebut, pemohon dan termohon pernahtinggal tinggal berama di rumah orang tua pemohon secara selama1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua termohon selama 5 tahun.Bahwa selama pemohon dan termohon hidup bersama, dalamrumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandisebabkan termohon tidak mau ikut pemohon, termohon tidak bisatinggal di rumah orang tua pemohon karena tidak berpisah denganorang

sah dan berdasar hukum lebihlanjut untuk mempertimbangkan dalildalil permohonan cerai talak pemohon.Menimbang, bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai satu oranganak, termohon tidak mau mengikuti pemohon di kampung pemohon karenatidak mau berpisah dengan orang tuanya sementara pekerjaan pemohondikampung pemohon sebagai petani dan telah berpisah tempat tingal selama 2tahun lebih dan upaya keluarga untuk merukunkan kembali tidak berhasil.Menimbang, bahwa sikap termohon yang tidak mau berpisah denganorang

MUHAMMAD MUCHTAR.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sebagai tetangga dekat dantinggal satu RT dengan orang tua Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah anak dari Pak RAMLI dan Ibu NABSIYAH ; e Bahwa Pemohon belum bersuami, tetapi sudah mempunyai seorang anak lakie Bahwa sekarang ini Pemohon dan anaknya masih tinggal bersama denganorang tua Pemohon ; e Bahwa anak Pemohon yang bernama IVAN FAIZ ROYYAN dilahirkan dirumah orang tua Pemohon yaitu di Dusun Siroto, Desa Nyatnyono,Kecamatan Ungaran Barat

Permohonan penetapan Kelahiran anaknya,karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dan Akta Kelahirantersebut sangat dibutuhkan untuk kepentingan dan masa depan selanjutnya ;WITTYANTO.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dan tinggal satukampung dengan orang tua Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah anak dari Pak RAMLI dan Ibu NABSIYAH ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai suami, tetapi sudah mempunyai seorang anaklakilaki ; e Bahwa sekarang ini Pemohon dan anaknya masih tinggal bersama denganorang

Bahwa pada awal tahun 2012, rumah tangga pemohon dengan termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pemohonmengajak termohon untuk tinggal di rumah orang tua pemohon, namuntermohon tidak mau dengan alasan termohon tidak mau pisah denganOrang tua termohon dan bahkan termohon sering marahmarah kepadapemohon tanpa alasan yang jelas;5.

Bahwa tidak benar kalau terjadi pertengkaran pada awal tahun 2012 danpada bulan Maret 2013 karena termohon diajak tinggal di rumah orangtua pemohon tapi tidak mau dengan alasan tidak mau pisah denganorang tua termohon.