TJONG SAK LAN dan TJONG TJHONG PHIN tanah tersebut disewakankepada DJONG DJUNG KUI selama 5 (lima) tahun terhitung sejaktanggal 12 April 1977 sampai dengan tanggal 12 April 1982 denganharga sewa sebesar Rp. 156.000 (seratus lima puluh enam riburupiah). Hal ini disebabkan karena sebelumnya oleh almarhumahBONG THEN MOEI (nenek penggugat) tanah tersebut telah pernahdisewakan juga kepada DJONG DJUNG KUI.

Sedangkan sebagian tanah milikPenggugat lainnya disewakanPenggugatkepadaanakDJONG DJUNG KUIyang bernama DJONG HIE THIAM alias DJONG SE THIAM dengan hargasewa pertahun Rp. 400.000 (empat ratus' ribu rupiah). Danterakhir pada Tahun 2008 Penggugat masih menerima uang sewa darianak laki laki almarhum DJONG DJUNG KUI yang bernama DJONGTHIAM SIN sebesar Rp. 400.000, sedang uang sewa Tahun 2009 dan2010 belum dibayar oleh DJONG THIAM SIN kepada Penggugat.

DJONG THIAN FUI menyuruh kedua adiknyayaitu DJONG HIE THIAM alias DJONG SE THIAM dan DJONG THIAM SINuntuk menjaga dan bertempat tinggal tanah miliknya hingga saatsekarang ini ;Bahwa apa yang didalilkan bahwa orang tua DJONG HIE THIAM aliasDJONG SIE THIAM dan DJONG THIAM SIN bernama DJONG DJUNG KUIadalah orang lain dan bukan nama orang tua mereka sebenarnya.Menurut bukti kartu~ keluarga No. 6172011202071562 a.n KepalaKeluarga DJONG THIAM SIN yang diterbitkan pada tanggal 20 Januari2010 bahwa nama

orang tua laki DJONG THIAM SIN adalah NG NJINKUI bukan DJONG DJUNG KUI seperti yang didalilkan olehPenggugat ;Selain daripada itu) obyek tanah yang disewakan juga tidak sesuaidengan letak tanahnya seperti yang tertera didalam suratperjanjian tanggal 20 April 1977 antara TJONG SJAK LAND dan TJONGTJHONG PHIN kepada DJONG DJUNG KUI pada point angka 1 (satu) yaitudi RT XI/RK.XI, sedangkan letak tanah milik Alm.

Setelah mengemas, Saksi JULFAN menyuruh Terdakwapulang dan bersiap menuju Kota Tarakan, sedangkan Saksi JULFANpergi ke Pelabuhan Liem HIE DJUNG membeli tiket Speed SB.SADEWA BENUANTA dengan tujuan ke Tarakan. Pada pukul 12.00Terdakwa bersama Saksi JULFAN pergi ke Tarakan menggunakanspeed, sedangkan kemasan Pil Esctasy diletakkan didepan speed dekatruang kemudi.

kotak berwarnacoklat, lalu Saksi membungkus kotak tersebut sedemikian rupa, lalu Saksimenulis pada kotak tersebut AMEL TARAKAN JANGAN DIBANTING..., laluSaksi menyimpan lagi 3 (tiga) butir ekstasi ke dalam kotak rokokMARLBORO MERAH, lalu Saksi menyimpan kotak rokok berisi ekstasi kedalam saku baju Saksi, lalu Saksi menyimpan sisa ekstasi sebanyak 48(empat puluh delapan) butir di atas plafon rumah, lalu Saksi menyuruhTerdakwa pulang untuk siapsiap ke Tarakan sedangkan Saksi pergi kePelabuhan Liem Hie Djung

SADEWABENUANTA tujuan NunukanTarakan;Bahwa, setelan membeli tiket, Saksi kembali ke rumah mengambil kotakyang berisi ekstasi yang sebelumnya Saksi kemas, lalu Saksi kembali kepelabuhan Liem Hie Djung dan bertemu dengan Terdakwa di pelabuhan, lalusekitar pukul 12.00 wita Saksi dan Terdakwa berangkat hingga pukul 14.30wita Saksi dan Terdakwa sampai di Pelabuhan SDF Tarakan, lalu Saksi danTerdakwa langsung diamankan oleh anggota polisi, lalu Saksi dan Terdakwabeserta barang bawaan Saksi dibawa ke pos

lalu Saksi JULFAN kemas kotaktersebut dan menulis AMEL TARAKAN JANGAN DIBANTING... pada kotaktersebut, lalu Saksi JULFAN menyimpan lagi 3 (tiga) butir ekstasi ke dalamkotak rokok MARLBORO MERAH, lalu Saksi JULFAN menyimpan kotak rokokberisi ekstasi ke dalam saku bajunya, lalu Saksi JULFAN menyimpan sisaekstasi sebanyak 48 (empat puluh delapan) butir di atas plafon rumah, laluSaksi JULFAN menyuruh Terdakwa pulang untuk siapsiap ke Tarakan danberjanji untuk bertemu langsung di pelabuhan Liem Hie Djung

HARIAGUS RIMBA
12.LAY FU DJUNG
13.KO TIO HUAT
14.SUKIRMANTO
15.WAI KIM Alias TONY WIJAYA
16.Drs. MUNALDUS, MA
17.Ny. JO SAI BWEE Alias RINA INDRATANTY
18.LEONALDS ANNDY LOUW
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK PROVINSI KALIMANTAN BARAT

LAY FU DJUNG, Warga Negara Indonesia, Alamat Ruko Sultan Hamid IIRT. 003 / RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak. Alamat Rumah Jalan LintasMelawi RT.003/RW.001 Desa Ladangan Kecamatan SintangKabupaten Sintang selaku Pemegang Sertifikat Hak MilikNomor : 5699/Siantan Hulu, beserta turunannya ; Untukselanjutnya disebut Tergugat XII;13.

) dahulu adalah milik JoKhunTjua / Yohan Effendy pemecahan dari M. 5657, kemudiandibeli oleh Tergugat XII berdasarkan Akta Jual Beli No.283/PU/2003, tanggal 19 September 2003, yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah PONIMIN SATIMIN,sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 5699 /Desa Siantan Hulu,tanggal 27 Februari 1992 dan Gambar Situasi No.1269/1992,tanggal 25 Februari 1992, terletak di Jalan Gusti Situt Mahmudtanah seluas + 58 M2 atas nama Lai Fu Djung;Tanah Hak Milik Tergugat XIII

M2atas nama Hariagus Rimba, semula adalah milik Jo Khun Tjua / YohanEffendy kemudian dijual kepada Tergugat XI berdasarkan Akta Jual BelliNo. 1127/069/PU/2000, tanggal 12 Desember 2000, yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah SUWANTO, SH dan SertipikatHak Milik Tergugat XII yaitu Sertipikat Hak Milik No. 5699 /Desa SiantanHulu, tanggal 27 Februari 1992 dan Gambar Situasi No.1269/1992,tanggal 25 Februari 1992, terletak di Jalan Gusti Situt Mahmud tanahseluas + 58 M2 atas nama Lai Fu Djung

Tanah Hak Milik Penggugat XII Rekonpensi/Tergugat XII Konpensi (LaiFu Djung), yaitu berdasarkan:Halaman 29 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Padt.G/2018/PN.Ptk Sertipikat Hak Milik No. 5699 /Desa Siantan Hulu, tanggal 27Februari 1992 dan Gambar Situasi No.1269/1992, tanggal 25Februari 1992, terletak di Jalan Gusti Situt Mahmud tanah seluas +58 M2 atas nama Lai Fu Djung dahulu adalah milik Jo KhunTjua /Yohan Effendy pemecahan dari M. 5657, kemudian dibeli olehPenggugat XII Rekonpensi/Tergugat

), yaitu berdasarkan:Sertipikat Hak Milik No. 5699 /Desa Siantan Hulu, tanggal 27 Februari1992 dan Gambar Situasi No.1269/1992, tanggal 25 Februari 1992,terletak di Jalan Gusti Situt Mahmud tanah seluas + 58 M2 atas namaLai Fu Djung dahulu adalah milik Jo KhunTjua / Yohan Effendypemecahan dari M. 5657, kemudian dibeli oleh Penggugat XIIRekonpensi /Tergugat XII Konpensi berdasarkan Akta Jual Beli No.283/PU/2003, tanggal 19 September 2003, yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah PONIMIN

bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan NiagaNo.4244 RT 054 RW 005 Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka PengadilanNegeri Singkawang berwenang secara absolut dan relatif untuk memeriksaperkara permohonan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6172KW250420170007 tanggal 27 April 2017 membuktikan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Ciputra Awang di hadapan pemuka agamaBudha bernama Lai Djung

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan mensahkan menurut hukum Pemohon sebagai anak sah dari perkawinan laki-laki bernama Sukardi dengan perempuan bernama Sui Djung ;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

., kepada Soei Phin, Nomor: 593.83/80/03/2007 tanggal 22 Maret 2007;Dikembalikan kepada saksi Tjang Djong Djung Alias Acung- Surat pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHAT) nama Tiara Putih., Nomor 53/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal 1 Maret 2007 dan surat Pernyataan penyerahan / pelepasan Hak Atas Tanah dari Tiara Putih kepada Yogi Haryanto, Nomor 593.83/82/03/2007 tanggal 22 Maret 2007- Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah (SPPHAT) nama Mayang P.S., Nomor 54/SKT/SPPHAT/KDAA/2007 tanggal

Toyib pada tanggal 12 Desember 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan Pebruari 2007, saksi Tjang Djong Djung (Acung)menemui Dr. Bastian Zulkifli (Korban) di dusun Mudel Desa Air Anyirbermaksud untuk membeli tanah milik korban tetapi tidak berhasil/jadi;Bahwa selanjutnya Acung bertemu dengan Alm.

Keterangan saksi Tjang Djong Djung perihal pernah menyerahkan uangsebesar Rp347.000.000,00 (tiga ratus empat puluh tujuh juta rupiah)kepada Terdakwa sebagai penerima uang tersebut dan Alm. Nawi Bakarsebagai saksi dalam penyerahan uang disertai dengan penyerahan suratsurat tanah tersebut berupa Surat Pernyataan Pengakuan Hak AtasTanah dan Surat Pernyataan Penyerahan/Pelepasan Hak Atas Tanahkepada saksi Tjang Djong Djung (Acung);Halaman 64 dari 73 Putusan Nomor 215/Pid.B/2014/PN Sot.3.

Bahwa saksi Acung memperlihatkan bukti kwitansi tersebut di atas dihadapan Majelis Hakim di persidangan dan dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap tanah sedemikian luasnya yang telahdiperjualbelikan antara korban dan keluarganya dengan Nawi Bakar atassuruhan Tjang Djong Djung, adalah suatu hal yang mustahil terjadi di luarpengetahuan Terdakwa;Menimbang, bahwa dikuatkan dengan peranan Terdakwa sebagaipenerima uang dari Tjang Djong Djung sebesar Rp347.000.000,00 (tiga ratusempat puluh tujuh

Nawi Bakar yang membeli tanah tersebut dari Bastian dan Keluarganyakemudian dijual kembali kepada Tjang Djong Djung, dalam hal ini Alm.

Bastian Z., kepada Soei Phin, Nomor: 593.83/80/03/2007tanggal 22 Maret 2007;yang disita dari Tjang Djong Djung maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Tjang Djong Djung;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar kwitansi aslipembayaran DP pembelian lahan seluas 20 HA di Dusun Mudel Desa AirAnyir Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka Induk tanggal 06 Maret2007 dan tanggal 12 Maret 2007 yang disita dari H. Abdul Rahman AR., binH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Billy bin Lie Djung) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Paimin Madsujari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.500.00 (seratus tujuh puluh empat lima ratus rupiah).

HENG (anak kelima);oGUNAWAN alias DJUNG PENG (anak keenam);oMUI KIAK alias SU MUI CIN (anak ketujuh); danoSUTARMAN alias PHANG DJONG KAI (anak kedelapan) mendiang ;Yang ternyata sama sekali tidak dilibatkan dalam perkara a quo,sehingga dalam hal ini PENGGUGAT telah BESAR KEPALA denganmenganggap diri sebagai satusatunya ahli waris SU DJU WAN yangkonon merasa berhak untuk memiliki objek sengketa, sehingga tidakmelibatkan satupun PAMAN, BIBI, maupun Saudara Sepupu yang lainsehingga gugatan yang diajukannya

PENGGUGAT sebagaimana dalil dalamgugatan adalah benar selaku cucu dari SU DJU WAN, yakni subjek orangpribadi yang menurut dalil gugatan dianggap pembayar harga pembeliantanah IRAWAN alias BOTA dari ARIFIN Bin SJARIF (pemilik sebelumnya),maka semestinya PENGGUGAT pula melibatkan anakanak dan / atau ahliwaris dari SU DJU WAN lain yakni :o ROSITA alias SU A KIAT (anak pertama);o IMRAN alias DJENG HENG (anak kedua);o IRAWAN alias JONG KIE alias BOTA (anak ketiga) ;o BOKIANG (anak keempat);o PARIDA alias DJUNG

HENG (anak kelima);o GUNAWAN alias DJUNG PENG (anak keenam);o MUI KIAK alias SU MUI CIN (anak ketujuh); dano SUTARMAN alias PHANG DJONG KAI (anak kedelapan) mendiangSehingga, dengan tidak dilibatkannya anakanak dan ahli waris SUDJU WAN lainnya menjadikan gugatan kurang pihak;4.

tersebut daripemilik sebelumnya bernama ARIFIN Bin SJARIF (Posita ke4gugatan), maka dengan demikian atas objek tanah yang dalam SKTyang oleh PENGGUGAT dianggap sebagai milim dari kakeknya(mendiang) SU DJU WAN tersebut merupakan sengketa WARISANsehingga wajib melibatkan seluruh anakanak (ahli waris) dari(mendiang) SU DJU WAN antara lain :o ROSITA alias SU A KIAT (anak pertama);o IMRAN alias DJENG HENG (anak kedua);o IRAWAN alias DJONG KIE alias BOTA (anak ketiga);o BOKIANG (anak keempat);o PARIDA alias DJUNG

HENG (anak kelima);o GUNAWAN alias DJUNG PENG (anak keenam);o MUI KIAK alias SU MUI CIN (anak ketujuh);o SUTARMAN alias PHANG DJONG KAI (anak kedelapan)mendiang suami TURUT TERGUGAT dan ayah PENGGUGAT;Bahwa dengan tidak dilibatkannya anakanak / ahli waris darimendiang SU DJU WAN lain menjadikan gugatan kurang pihak;B.

TJEN DJUNG SANG AlsASANG Anak dari TJEN DJAN KJUN; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, tersebut dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

kemudian melihat banyak sepeda motor yang berada didepan sebuah rumah kemudian saksi merasa curiga sehingga saksi mendekatirumah tersebut kemudian setelah saksi mendekat dirumah tersebut saksimendengar dan melihat bahwa di dalam rumah tersebut ada yang sedangmelakukan perjudian jenis kolokkolok dan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa LAMLI Anak dari PHANG NYAN FAT, dan saksiABDUL RIAMAN Als MAN Als AFUNG, HO KET DJIN Als AJIN Anak dari DJIN KUNSAN, GUNAWAN Anak PHANG NYAN FAT, TJEN DJUNG

sebelumnya saksi JOD SETIAWAN datang menemuiterdakwa dan meminta izin Paman boleh main kolokkolok disini tidak laluterdakwa mengizinkan tapi jangan berisik, setelah saksi JODI SETIAWANmendapat izin dari terdakwa barulah para pemain berdatangan, dan terdakwatidak mendapat izin dari pihak yang berwenang dan permainan judi jenis kolok kolok tersebut dimainkan dengan cara, pertamatama para saksi ABDULRIAMAN Als MAN Als AFUNG, HO KET DJIN Als AJIN Anak dari DJIN KUN SAN,GUNAWAN Anak PHANG NYAN FAT, TJEN DJUNG

lalu sesudah dibacakan surat permohonannnya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukansurat bukti yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitu :123Foto copy syah Kutipan Akta Kelahiran, tertanggal 13 April 1963 Nomor : 12/1952 atasnama LAY JOENG TJOENG yang diberi tanda bukti : P.1;Foto copy syah Surat Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 18 April 1980 Nomor : Limaantara MARSELINUS PETRUS LAY DJUNG

(Enam Ratus Meter persegi), sesuai LANDACQUISITION SURVEY, tertanggal 8 s/d 9 Maret 2007 dan Hasil Ukur KampungPanau, terletak di Kampung Bukit, Rt.003 Rw.005, Kelurahan Kabil, KecamatanNongsa, Batam, (dahulu setempat dikenal umum di Teluk Bakau, Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, Batam) yang berbatasan dengan:disebelah Utara : berbatasan dengan Kebun DJUNG;disebelah Selatan : berbatasan dengan Kebun MAN;disebelah Timur : berbatasan dengan alam Pantai;disebelah Barat : berbatasan dengan Kebun DULI

Bukti P.1);Bahwa semasa hidupnya Almarhum LERACHMAN, mulai Tanggal 10 Juli 1969 sampaisebelum meninggal telah menguasai Sebidang Tanah seluas 600 m* (Enam Ratus Meterpersegi), sesuai LAND ACQUISITION SURVEY, tertanggal 8 s/d 9 Maret 2007 danHasil Ukur Kampung Panau, terletak di Kampung Bukit, Rt.003 Rw.005, KelurahanKabil, Kecamatan Nongsa, Batam, (dahulu setempat dikenal umum di Teluk Bakau,Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Batam) yang berbatasan dengan:disebelah Utara : berbatasan dengan Kebun DJUNG

(Enam Ratus Meter persegi), sesuaiLAND ACQUISITION SURVEY, tertanggal 8 s/d 9 Maret 2007 dan Hasil UkurKampung Panau, terletak di Kampung Bukit, Rt.003 Rw.005, Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, Batam, (dahulu setempat dikenal umum di Teluk Bakau, KelurahanKabil, Kecamatan Nongsa, Batam) yang berbatasan dengan:disebelah Utara : berbatasan dengan Kebun DJUNG;disebelah Selatan : berbatasan dengan Kebun MAN;disebelah Timur : berbatasan dengan alam Pantai;disebelah Barat : berbatasan dengan Kebun DULI

Bahwa Para Penggugat didalam gugatannya mendalilkan letak posisi lahan /atau tanahyang sangat tidak jelas sebagaimana telah disebutkan oleh Para Penggugat yang terdapatdidalam gugatannya, sebagai berikut:Disebelah Utara: berbatasan dengan Kebun DJUNG ;Disebelah Selatan : berbatasan dengan Kebun MAN ;Disebelah Timur : berbatasan dengan Alam Pantai;Disebelah Barat : berbatasan dengan Kebun DULI;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ichsan Saputra bin Roesdy Gafar ) terhadap Penggugat (Aulia Syahrani binti Bong Djung Fo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah dan memberikan izin penetapan ganti nama Pemohon yang sebelumnya tercatat DJUNG LIM agar dirubah menjadi HALIM LAUWIRA;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Saksi Si Djung;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena merupakankeponakan saksi;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di Viharapada tanggal 8 Agustus 2020, namun baru dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 8September 2020;Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengesahkan anak ParaPemohon yang bernama Denny Marco sebagai anak sah dari suamiister!

artinya wajib diterima akta tersebut sebagai suatu yangbenar (bukti cukup/Sempurna), kecuali di persidangan dapat dibuktikansebaliknya, sedangkan alat bukti surat P10 merupakan akta di bawah tangan,maka dapat memperoleh kekuatan pembuktian yang sama dengan akta otentikjika tidak disangkal kebenaran isi dan tanda tangan para pihak di dalamnya ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti suratsurat tersebut, dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan alat bukti saksi di bawahsumpah, yaitu : saksi Si Djung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan antara Penggugat (Murtiningrum Binti Siameto ) dengan Tergugat (Kwet On Alias Sony Bin Tjo Up Djung);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 323000,- (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tony bin Bong Pou Djung)terhadap Penggugat (Yuli Kisniyanah binti Sukisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi dengan sesuai aslinya Kartu Keluarga No.3172051201097372,tanggal 25 Juni 2013, atas nama Kepala Keluarga Lay Lip Khong, diberi tandaP4;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Para Pemohonjuga telah mengajukan (dua) orang Saksi yang didengar keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Liu Lip Djung : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituSaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah iparsepupu Saksi

Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan yangsekiranya relevan untuk dijadikan pertimbangan, ikut dipertimbangkan dalamPenetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebutPara Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P4dan 2 (dua) orang Saksi yang bernama Liu Lip Djung

dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan agar barang bukti, berupa :- 1 buah handphone merk SAMSUNG, 1 buah handphone merk ASUS, 1 buah handphone merk SMARTFREN, 1 buah handphone merk PRINCES, 1 buah handphone merk SONY, 2 buah handphone merk SPC, 4 buah powerbank merk XIAOMI, 4 buah charger merk AMPER, 1 buah powerbank merk OPPO, 2 buah musik box, 5 buah Destok, 2 buah handset merk ARMI, 1 buah PXP Game, 5 buah Catlider, dikembalikan kepada saksi korban BUN DJUNG

danmengadili, mengambil barang sesuatu yaitu 1 buah handphone merkSAMSUNG, 1 buah handphone merk ASUS, 1 buah handphone merkSMARTFREN, 1 buah handphone merk PRINCES, 1 buah handphone merkSONY, 2 buah handphone merk SPC, 1 buah hanphone merk SAMSUNG S5, 4buah powerbank merk XIAOMI, 4 buah charger merk AMPER, 1 buahpowerbank merk OPPO, 2 buah musik box, 5 buah Destok, 2 buah handsetmerk ARMI, 1 buah PXP Game, 5 buah Catlider, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi koroan BUN DJUNG

BUN DJUNG PHING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dipanggil dipersidangan karena ada perkarapencurian saksi korban yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa saksi korban mengetahui kejadian tindak pidana tersebut dilakukanoleh para terdakwa hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017;Bahwa saksi korban mengetahui kejadian tindak pidana terjadi bertempatdi Counter Handphone TOP CELL

pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti, berupa : 1buah handphone merk SAMSUNG, 1 buah handphone merk ASUS,1 buah handphone merk SMARTFREN, 1 buah handphone merkPRINCES, 1 buah handphone merk SONY, 2 buah handphone merkSPC, 4 buah powerbank merk XIAOMI, 4 buah charger merk AMPER,1 buah powerbank merk OPPO, 2 buah musik box, 5 buah Destok, 2buah handset merk ARMI, 1 buah PXP Game, 5 buah Catlider,dikembalikan kepada saksi korban BUN DJUNG

1991,sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh kepala KantorCatatan Sipil Wilayah Jakarta Barat tertanggal 32 Desembr 1991 No: 6.263/JB/1991 ;2 Nona ASHLEY, lahir di Jakarta, pada tanggal 18 Juni 1994, sebagaimana ternyata darikutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat tertanggal 18 Juli 1994 No: 1050/U/JP/1994 ;Bahwa dalam rangka pengurusan harta warisan dari kakaknya yang bernama ADANGBUDIMAN d/h LIM BUN DJUNG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bong Kian Yu alias Arip Tantiono anak dari Djung Ngok Bun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.Sony Budi Prasetyo, S.H
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
3.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Bong Kian Yu Als Arip Tantiono Anak Dari Djung Ngok Bun