Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2146/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
CE 15M dadll gi doll Gra Stall (gle YAS) 9) Uy Y ill s1QYI elsil Ge Es!algd Are GUY Las sl) GIS 9 cg 5l calte! ol Aa g Sl Ate call cal Lal gesAil, Aah (gil Logis Cre ge pcllll Jac 5 Ugtte) Gu BniallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyahal. 6 dari 9 hal.
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4948/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
yalCOE NSE Saill ol doll Gye Stal) (ple Ugals! 9) aly Y lll SIAN! elsll oe Eialga Ana GUA Les SIL) GIS 9 co Calc! of Amo 5t At: call!
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5164/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
CHE VME all sl doll Ga Stall gle Ugal S) ol cally Y will sIQY Elsi Ge g 91alga Axe GUA Les sly) GIS 9 co JN Calc) of Amo 5M Ata call!
Register : 23-05-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2426/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;d te doll ae 3 ts eMeN lo ue eM 4 d :nl D> lbh pe im gall eleaedl a9 Gad (nls At ened! ul ila!
Register : 07-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3108/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 11
35 — 11
doll es jArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkanmereka tidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah " ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 30-05-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1075/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut ai ans ol all sat Lalo ss air LlyVioo sls VI glSo zcopll sl islgl aro 5llNog iol yo opaall plos aro Silaaa Io Iga Ib Logiss Doll ycino lal, acgaul.Artinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbuktidengan keterangan istri atau karena pengakuansuami, sedangkan hubungan suami isStri
Register : 10-03-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 60/Pdt.P/2008/PA.Sby Tanggal 23 April 2008 — PEMOHON
17 — 7
17 — 7
sehingga haruslahdikesampingkan;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa ayah kandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon telah terbukti adlol,sehingga untuk selanjutnya perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut harusdilaksanakan dengan Wali Hakim;Menimbang, bahwa dalam Kitab Tanatut Thalibin juz III halaman 319 yang untukselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, dinyatakan sebagai berikut :aSlal lea 5 0 5525 sl doll
Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 235/Pid.B/2014/PN.Ktg Tanggal 18 Desember 2014 — ASMARA LAKORO alias KACO
70 — 30
70 — 30
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna orange dada tertulis diarry moment;- 1 (satu) buah celana baby doll warna pink;- 1 (satu) BH warna putih bintik-bintik hitam- 1 (satu) lembar celana dalam warna pink;Agar dikembalikan kepada saksi Wulandari Mahmud alias Apong;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah).
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna orange dada tertulisdiary moment;e 1 (satu) buah celana baby doll warna pink;e 1 (satu) buah BH warna putih bintikbintik hitam;e 1 (satu) lembar celana dalam warna pink, dikembalikan kepadakorban Wulandari Mahmud alias Apong.4.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna orange dada tertulisdiarry moment;e 1 (satu) buah celana baby doll warna pink;e 1 (satu) BH warna putih bintikbintik hitame 1 (satu) lembar celana dalam warna pink;Agar dikembalikan kepada saksi Wulandari Mahmud alias Apong;6.
Register : 15-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
GLiclol azo Ul dis Doll su Llocs ais IsleoF soll jas laglliol yu epiusll olg> avo Sly loo 13,9al aalb gall login TMIArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriataupun dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuatHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 0623/Pdt.G/2018/PA.Pml.isteri tidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, makahakim dapat menceraikan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidanganmaka
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2794/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gila lad adr oly urzo iI doll plead yr Gib! elas plwyl jlisl 255pS ul olive slaw! oY to ne ve 390 Tloil Ale quai curs GloDlasdl tg) ob G olb lang veo! Wawbl yar! a>! WeHal. 6 dari 9 hal. Put.
Register : 06-09-2012 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52566/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 19 Mei 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 41
128 — 41
Menurut Pemohon Banding:Untuk uraian sengketa Nomor 3.FOCMIONON DallOiute TCO YCralkdall LdKkKUUL Ddjakw doll Gdll UV. INULVIDSA FEOINIVIAA ESN IVICAdengan no 010.00009.00000437 dengan nilai PPN sebesar Rp1.878.318Pemohon Banding menyerahkan bukti potong PPH 23 atas CV.
Register : 07-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1049/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
danpada bulan Desember 2012 Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon.Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih 6 bulan dan selama berpisahPemohon pernah menjemput Termohon tetapi Termohon tidak mau ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXX binti xxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyaSED AGaAl DOLL
Register : 20-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 651/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
ea eea ae coe al 4 7 lL, 3NaslOV ey wt dpe egy dey enaitery eho Vyas= f f= We wall, al whask weeA) doll mg) al wile ins wy $M) rene) Lb crery pl dot le proegileArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5303/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Gas 3 ydiall al ga dae EUbion Y ualCE IME all sl doll Ga Stall gle Ua! S) ol cally Y will sIQMI elsil Ge g.91al gd Axa GUE Les sly) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5M Atay call! (cal Lal goaAiily Ail gal Lagin Cray Ge (Zalll Jac 5 Ugtha) Gas pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyahal. 6 dari 9 hal.
Register : 03-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 904/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 10 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikutai ans ol all sat Lalo sos air LlyVioo sls VI glSg zcopll sl islgl zag plNog iol yous opirall plos aro Silaaa Io Iga Ib Logins Doll ycino lal; acgaul.Artinya : " Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karena pengakuansuami, sedangkan hubungan suami istri
Register : 15-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 25/Pdt.P/2012/PA.Ngj Tanggal 15 Mei 2012 —
8 — 0
8 — 0
calon Suaminya tidak ternyata adahubungan nasab atau hubungan lain yang menghalangi dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan calonnya, lagi pula secara adat atau secara etika pihak calonSuami telah memohon kepada Ayah Pemohon dengan baikbaik, demikian jugaPemohon telah berulang kali memohonnya akan tetapi Ayah Pemohon sebagai walinikah tetap tidak setuju, maka permohonan Pemohon cukupberalasan ;Hal ini sesuai pendapat dari kitab T anatut Tholibin Juz I hal 319 yang berbunyi:eSLllg>a5 05525 91 doll
Register : 21-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 298/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Pasal 107 Kompilasi Hukum lslam, olehkarenanya maka permohonan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Hukum Islam dalam kitab Ahkamul Aulaad halaman 76 yang diambil alihsebagai pendapat Hakim berbunyi :cle aE CaS doll cay esll 6 ade dell pred aU AYoll odes CsISU,Bgictly Qgitl dey Sprally pealArtinya : Permalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/ tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yangberada di banah pernealian
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2946/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 2946/Pdt.G/2019/PA.PMLdas Gland Yl no) le rast jlo cool 1) dell golall 0 Clb ai doll 5 Ne *elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
25dlaJ quai curg Glos Gai a9 aa aly arrg iJ9) ob Iam 9 doll Yaw puro! aol We pSJloasJlArtinya, Islam telah memilih lembaga perceraian ketika rumah tangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satupihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Lp Vibes doll hdl pyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.