WIWIK EMI PUSPITA dengan Norek. 1890361419 pada Bank BCA;

Pli.cara dikirim menggunakan truck expedisi ke Worshop LiangAnggang seharga Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yangpembayarannya dilakukan dengan cara ditransfer, setelahmenerima uang tersebut lalu oleh terdakwa uang diberikankepada saksi BAMBANG IRAWAN sebesar Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan kepada Sdr.

untuk memotong bagianbagian truktronton yaitu mesin las yang terdiri dari tabung gas LPJ dan slanglas ;Bahwa setelah bagian truk tronton terdakwa potong dan terdakwalepas bagain garden depan dan belakang lalu terdakwa disuruh SdrHADI untuk menjual garda tersebut kemudian terdakwa telpon saksiSuwardi untuk menawarkan gardan muka dan gardan belakang tetapisaksi Suwardi mau membeli kalau sudah melihat barang tersebutterlebih dahulu, lalu pada hari itu juga terdakwa kirim ke alamat saksiSuwardi melalui expedisi

perintah SdrHadi dengan menggunakan alat yaitu mesin las yang terdiri dari tabung gasLPJ dan slang las ;Bahwa setelah bagian truk tronton terdakwa potong dan terdakwa lepasbagain garden depan dan belakang lalu terdakwa disuruh Sdr HADI untukmenjual garda tersebut kemudian terdakwa telpon saksi Suwardi untukmenawarkan gardan muka dan gardan belakang tetapi saksi Suwardi maumembeli kalau sudah melihat barang tersebut terlebih dahulu, lalu pada hariitu juga terdakwa kirim ke alamat saksi Suwardi melalui expedisi

dengan menggunakan alat yaitu mesin las yang terdiri dari tabung gas LPJdan slang las ;Menimbang, bahwa setelah bagian truk tronton terdakwa potong danterdakwa lepas bagain garden depan dan belakang lalu terdakwa disuruh SdrHADI untuk menjual garda tersebut kemudian terdakwa telpon saksi Suwardiuntuk menawarkan gardan muka dan gardan belakang tetapi saksi Suwardimau membeli kalau sudah melihat barang tersebut terlebih dahulu, lalu padahari itu juga terdakwa kirim ke alamat saksi Suwardi melalui expedisi

KACUNG SUPATNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa saat ini saksi bekerja di sebuah perusahaan expedisi PT.Sendangman Jaya, dengan tugas mengurusi dokumen terhadap barangyang hendak masuk ke pelabuhan

SURATMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Bahwa saat ini saksi bekerja di sebuah perusahaan expedisi PT.Sendangman Jaya, dan diberi kepercayaan/tugas oleh pemilikperusahaan untuk mengelola perusahaan expedisi

Santos Jaya Abadi, sedangkan perusahaanyang saksi kelola hanya menyediakan jasa expedisi/pengiriman barangantar pulau atau untuk expor, Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 April2016 sekitar jam 19.00 WIB., diperusahaan Kopi Cap Kapal Api yangberalamat di JI.

dimasukkan dalam sebuat container pada hari Sabtu tanggal 23April 2016 dalam perjalanan dari perusahaan menuju pelabuhan TanjungPerak Surabaya, dan menurut rencana akan di ekspor ke Malaysia;Bahwa keluarnya barang dari perusahaan sudah sesuai denganprosedur/ketentuan yang berlaku, jumlah barang sesuai dengan yangtertulis dalam surat jalan bahkan sudah ada tanda tangan Satpamperusahaan yang mengetahui keluarnya barang, setelah barang keluardari perusahaan maka, barang menjadi tanggung jawab pihak expedisi

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dansaksi membenarkan tandatangan saksi yang tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 499/Pid.B/2016/PN SDABahwa Saksi bekerja sebagai sopir pengantar barang pada PT.Sendangman Jaya yang bergerak dalam bidang jasapengangkutan/expedisi

Putusan No. 108/Pdt.G/2015/PA.AbBahwa selanjutnya kuasa Pemohon memberikan keterangan dalampersidangan, bahwa la tidak mengetahui jumlah nafkah yang diberikanPemohon kepada Termohon dan anakanaknya setiap bulan, kuasa Pemohonhanya mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai usaha expedisikhusus pengiriman barang JakartaAmbon, namanya expedisi Hamzah yangdikelola bersama, penghasilannya setiap bulan Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah).Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara

Danmengadaada dan haruslah ditolak atau dikesampingkan oleh Pengadilan,karena Termohon bekerja menjaga toko atas suruhan dan kemauanPemohon, sebab pemohon ada mengelola usaha expedisi, sedangkan usahajualan pakaian di Amplas diserahkan pengelolaannya kepada Termohon, halini membuktikan Termohon sebagai istri juga membantu Pemohon untukmenghidupi dan mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari..

putusan dalam perkara ini dan apabila Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain dan menyatakanhubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bisa disatukan lagidan putus karena perceraian atas kemauan Pemohon, maka sesuaiperaturan yang berlaku, Termohon selaku istri menerima dan ikhlas, untuk ituTermohon yang akan diceraikan oleh Pemohon berhak mendapatkannafkahnafkah dan kebutuhan lainnya, mengingat Pemohon mempunyaipenghasilan yang cukup lumayan, sebagai pengusaha expedisi

penggugat patut dipandang sebagaiisteri yang tidak nusyuz , maka atas dasar pertimbangan tersebut, demi rasakeadilan dan kepatutan hukum, majelis hakim dapat mengabulkan tuntutannafkah iddah penggugat sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulanyaitu Rp.2.000.000, x 3 = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), berdasarkanPasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penggugat tentang mutah, olehmajelis hakim mempertimbangkan bahwa penghasilan Tergugat sebagaipengelola Expedisi

itudisamping merupakan kewajiban syariat juga pada hakekatnya bertujuan untukmenghibur hati sang isteri yang sedang dalam kesedihan, kegelisahan akibatterjadinya perceraian suami sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yanglayak dan pantas, pemberian mut'ah harus didasarkan atas kepatutan dalammenjalani kehidupan suami isteri dan kemampuan suami itu sendiri.Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan penghasilan tergugatselaku pengelola expedisi

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.BERPENDAPAT, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 Ayat (1) Ke2 Jo Ayat(2) KUHPM.Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut di

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang disiapkan melaksanakan tugasoperasi militer atau expedisi militerMenimbangAtas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : SyawalPangkat / NRP : Serda /31020782050680Jabatan : Wadanmer Ru 1 Ton 1 Rai CKesatuan : Yonarhanud 2/2 KostradTempat, tanggal

Bahwaselama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya,Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa didalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwaselama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya,Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa surat : 10 (Sepuluh) lembar daftar absensi Peleton Baterai Meriam CYonarhanud 2/2Kostrad sejak bulan Nopember 2016 sampai denganbulan Agustus2017.Barang bukti

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman danTerdakwa maupun kesatuannya tidak sedang disiapkan melaksanakantugas operasi militer atau expedisi militer.: Bahwa terlebin dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Milliter dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:MenimbangMenimbangBahwa mengenai terbuktinya unsurunsur

.Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2020/PN BdgBahwa tugas saksi di Expedisi Wibowo adalah sebagai Admin yang bertugasmenerima bukti pengiriman dan penerimaan paket di Expedisi Wibowo.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar siang hari yangsaksi lupa waktunya, MARVIN IRWAN KURNIADY Als VINO menelpon saksidan dalam percakapan tersebut dia bilang bahwa akan ada yangmengantarkan barang paket sebanyak 10 (Sepuluh) Koli tolong kirim ke"BINTANG dengan alamat WIBOWO MARGOMULYO

Kemudian saksi pada hari Minggu malam mengetahui bahwa barangpaket tersebut di sita oleh pihak BNN RI.Bahwa menurut saksi setiap MARVIN IRWAN KURNIADY Als VINO mengirimbarang paket ke expedisi Wibowo selalu menghubungi saksi, untuk yangmengirim barang seingat saksi memang selalu Sdr.

Setelah barang turun kemudian saksi CHANDRARULLY HIDAYAT Alias BRAM keluar dari kantor dan kemudian pergi dariExpedisi Wibowo.Bahwa Ciriciri paket barang yang di kirim saksi CHANDRA RULLY HIDAYATAlias BRAM Pada tanggal 21 Februari 2020 adalah dus kotak besar yang dilapisi plastik hitam.Bahwa untuk setiap barang yang di kirim atau yang akan diterima olehkonsumen di expedisi Wibowo tidak dilakukan pemeriksaan apapun, barangpaket langsung di pindahkan ke mobil pengiriman tanpa ada pengecekanterlebih

Bahwa saksi bekerja di pabrik obat milik saksi SUKARYO Alias NONOdengan tugas sebagai yang mengirimkan paket obat ke Expedisi Wibowo didaerah Kopo Kota Bandung. Bahwa untuk tugas mengirim paket obat tersebut saksi diberikan upahsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) oleh saksi SUKARYO Als NONO, Bahwa yang bertugas membuat dan mengoprasikan mesin pembuat obatadalah Terdakwa.

Bahwa adapun tugas Saksi adalah membantu mengemas dan memasukantablet ke plastik dan di packing untuk dikirim ke expedisi Wibowo danselanjutnya dikirim ke Surabaya melalui ekspedisi Wibowo. Bahwa saksi mengetahui Pabrik obat milik Saksi SUKARYO Alias NONOtersebut tidak mempunyai jin. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;9.

PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Karyawan PT HAsil Abadi Sentosa, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama lslam, pendidikan SMU,pekerjaan Wiraswasta (Expedisi

telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak2 orang, masingmasing bernama: ANAK tanggal lahir 27/09/2008, ANAKll tanggal lahir 28/02/2011, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja pada expedisi

Putusan No. 1976 /Pdt.G/2015 /P.A.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugatbekerja pada expedisi sehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dalam sebulan Tergugat terkadang hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), Penggugattidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat

Putusan No. 1976 /Pdt.G/2015 /P.A.Gs Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugatbekerja pada expedisi sehingga tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dalam sebulan Tergugat terkadang hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah),Penggugat tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdengan

melaporkannya ke KomandoAtas.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan atauatasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 4 Januari 2013 sampai dengantanggal 28 Maret 2013 sesuai Berita Acara Tidak Diketemukannya Terdakwa dariSatpomau Lanud Husein Sastranegara atau selama + 84 (delapan puluh empat)hari secara berturutturutBahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas OperasiMiliter atau Expedisi

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas tugasOperasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendap atsebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militerdalam hal pembuktan unsur dakwaannya

tidak sedang berperang dengan pihak lain danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugasoperasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para saksi dan alat bukt lain yang bersesuaian diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas tugas Operasi Militer atau Expedisi

ABANG (DPO), agar datang ke rumahterdakwa untuk mengambil Pick Up (barang paket Expedisi) untuk dibawa kegudang Expedisi Wahana;Bahwa kemudian sekitar pukul 09.30 wib Sdr. ABANG (DPO) datang kerumah terdakwa dengan membawa tas kecil yang di dalamnya berisikanNarkotika jenis Bahan/daun ganja, dan Sdr. ABANG (DPO) langsung masukke rumah terdakwa menuju ke ruang Expedisi Wahana, kemudian pada saatitu Sdr.

ABANG (DPO), agardatang ke rumah terdakwa untuk mengambil Pick Up (barang paket Expedisi)untuk dibawa ke gudang Expedisi Wahana;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 09.30 wib Sdr. ABANG(DPO) datang ke rumah terdakwa dengan membawa tas kecil yang di dalamnyaberisikan Narkotika jenis Bahan/daun ganja, dan Sdr. ABANG (DPO) langsungmasuk ke rumah terdakwa menuju ke ruang Expedisi Wahana, kemudian padaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN Cbisaat itu Sdr.

SENTRA USAHA TAMA JAYAterdakwa menunggu mobil yang yang sama sama dari perusahaan expedisi PT.Halaman 3 dari 41 Nomor 6/Pid.B/2019/PNMjlCATUR GLOBAL LOGISTIK (CGL). Selanjutnya sekira jam 18.00 Wib terdakwaberangkat dari PT. SENTRA USAHA TAMA JAYA menuju garasi PT. CATUR GLOBALLOGISTIK (CGL) dengan maksud dan tujuan menghindari macet dan akan berangkatmenuju PT. KALDU SARI NABATI INDONESIA (KSNI) keesokan harinya.

CATUR GLOBAL LOGISTIK (CGL)disuruh berangkat oleh perusahaan expedisi PT. CATUR GLOBAL LOGISTIK (CGL)untuk mengambil barang berupa gula merek Rapinasi sejumlah 600 (enam ratus)sak dengan jumlah total 30 Ton dari PT. SENTRA USAHA TAMA JAYA yangberalamat di Cilegon Banten untuk dikirimkan ke PT.

CATUR GLOBAL LOGISTIK(CGL) disuruh berangkat oleh perusahaan expedisi PT. CATUR GLOBALLOGISTIK (CGL) untuk mengambil barang berupa gula merek Rapinasi sejumlah600 (enam ratus) sak dengan jumlah total 30 Ton dari PT. SENTRA USAHA TAMAJAYA yang beralamat di Cilegon Banten untuk dikirimkan ke PT.

SENTRA USAHA TAMA JAYA tersebut untuk memasukkan gula merk Rapinasike mobil expedisi yang terdakwa kendarai sekira jam 10.00 WIB; Bahwa benar Terdakwa keluar dari PT. SENTRA USAHA TAMA. JAYA,setelahnya Terdakwa menunggu mobil yang yang samasama dari perusahaanexpedisi PT. CATUR GLOBAL LOGISTIK (CGL) sekira jam 16.00 WIB; Bahwa benar Terdakwa berangkat dari PT. SENTRA USAHA TAMA JAYA menujugarasi PT.

SENTRA USAHATAMA JAYA tersebut untuk memasukkan gula merk Rapinasi ke mobil expedisi yangterdakwa kendarai sekira jam 10.00 WIB; Terdakwa keluar dari PT. SENTRA USAHA TAMA JAYA, setelahnya Terdakwamenunggu mobil yang yang samasama dari perusahaan expedisi PT. CATURGLOBAL LOGISTIK (CGL) sekira jam 16.00 WIB; Terdakwa berangkat dari PT. SENTRA USAHA TAMA JAYA menuju garasi PT.CATUR GLOBAL LOGISTIK (CGL) dengan maksud dan tujuan menghindari macetdan akan berangkat menuju PT.

Asahan Propinsi Sumatera Utara yang dilegalisir Kantor Bank Sumut Cabang Kisaran dan 1 (satu) buah buku expedisi yang berisikan data catatan trip pengangkutan tanah merah oleh Dump Truck dan Colt Diesel dari Lokasi pertambangan tanah merah atas nama H. Siswono yang terletak di Dusun III Pengajian Desa Tinggi Raja Kecamatan Tinggi Raja Kab.

Sumatera Utara yang dilegalisir Kantor Bank SumutCabang Kisaran, 1 (Satu) Exampler foto copy Sertifkat Hak Milik N.389tanggal 30 November 2007 atas nama Kasnah yang terletak di DesaTinggi Raja Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan Prov.SumateraUtara yang dilegalisir Kantor Bank Sumut Cabang Kisaran dan 1 (satu)buah Buku Expedisi yang berisikan data catatan trip pengangkutan tanahmerah oleh Dump Truck dan Colt Diesel dar Lokasi pertambangan tanahmerah atas nama H.Siswono yang terletak di Dusun Ill

excapator (beko)Merk Hitachi type zaxis 110 M warna oranye yang dioperasikan olehOperator Beko bernama AJl HIDAYAT Alias AJl dengan cara melakukanpengerukan bukit dan tanah datar yang menghasilkan tanah merah, sertamenemukan satu perempuan yang bernama JUMINI Alias Buk JUM yangbekerja di lahan pertambangan tersebut sebagai mandor/pencatat hasilpenjualan tanah merah sekaligus jumlah truck pengangkut tanah merahyang mengangkut tanah merah hasil pengerukan yang dibuktikan dengan1 (satu) buah buku expedisi

Asahan Prop.Sumatera Utara tersebut tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan danizin Pengelolaan Lingkungan ; Bahwa 1 (satu) buku expedisi yang berisikan data Catatan trippengangkutan tanah merah oleh Dump Truk dan Colt Diesel darilokasi pertambangan tanah merah atas nama Terdakwa yang terletakdi Dusun Ill Pengajian Desa Tinggi Raja Kec.

Asahan Prop.Sumatera Utara tersebut tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan danizin Pengelolaan Lingkungan ;Bahwa 1 (satu) buku expedisi yang berisikan data Catatan trippengangkutan tanah merah oleh Dump Truk dan Colt Diesel darilokasi pertambangan tanah merah atas nama Terdakwa yang terletakdi Dusun Ill Pengajian Desa Tinggi Raja Kec.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin Komandan satuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman.g.

Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militermaupun expedisi dan keadaan wilayah negara kesatuan republikIndonesia khususnya wilayah daerah kesatuan Terdakwa dalamkeadaan damai.MenimbangSaksi 2MenimbangAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Mendengar Keterangan Oditur Militer dipersidangan yangmenyatakan Saksi2 atas nama Mudirusdi tidak dapat hadirdipersidangan sesuai surat keterangan DanYonif 323/Raider karenayang bersangkutan

Bahwa saat Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan Tanpajin yang sah dari Komandan Satuan Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang di persiapkan untuk melakukan tugasoperasi Militer atau Expedisi militer, dan wilayah negaraIndonesia juga khususnya Wilayah daerah Kesatuan Terdakwadalam keadaan damai.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa suratsurat : 1 (Satu) buku Daftar Absensi Kompi Senapan B Ton 3 Yonif 323/Raider atas nama Terdakwa (Prada Febriansya

Bahwa benar saat Terdakwa pergi meninggalkan KesatuanTanpa Ijin yang sah dari Komandan Satuan Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang di persiapkan untuk melakukan tugasoperasi Militer atau Expedisi militer, dan wilayah negaraIndonesia juga khususnya Wilayah daerah Kesatuan Terdakwadalam keadaan damai.Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis

Negara Kesatuan RI tidak sedangberperang dengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar saat Terdakwa pergi meninggalkan KesatuanTanpa ljin yang sah dari Komandan Satuan Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang di persiapkan untuk melakukan tugasoperasi Militer atau Expedisi

menghadapsidang kepada Terdakwa dan para saksi sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Enambelas bulan Oktober tahun 2000 Empat belas, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2000 Empat belas, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000 Empatbelas bertempat di kantor Expedisi

III12/AD/V/2019MenimbangMenimbangtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000 Empatbelas bertempat di kantor Expedisi Indah Cargo Jl.Mayjen Panjaitan No. 30 Rt. 005 Rw. 008 Kel.Penanggungan Kec.

.08 No.2233 KelurahanKarya Baru Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa YUSI PURWANTO Bin MAHYIN bekerja sebagai keamanan di daerahKenten Laut di lingkungan perusahaan bongkar muat barang expedisi

menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu, dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa YUSI PURWANTO Bin MAHYIN bekerja sebagai kKeamanan di daerahKenten Laut di lingkungan perusahaan bongkar muat barang expedisi

perbuatan lain ataupun dengan perbuatan tidak menyenangkan atau denganancaman kekerasan, ancaman suatu perbuatan lain ataupun ancaman perbuatanyang tidak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa YUSI PURWANTO Bin MAHYIN bekerja sebagai keamanan di daerahKenten Laut di lingkungan perusahaan bongkar muat barang expedisi

menyerahkan, menguasa,membawa, mempunyai dalam persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasterdakwa YUSI PURWANTO Bin MAHYIN bekerja sebagai kKeamanan di daerahKenten Laut di lingkungan perusahaan bongkar muat barang expedisi

dan membenarkannya.Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 12 September2015 sekitar pukul 15.15 Wib bertempat di Jalan HBR Motik KompMintorejo RT.26 RW.08 No.2233 Kelurahan Karya Baru KecamatanAlangAlang Lebar Palembang telah terjadi tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersama denganBUDI SETIAWAN CHAIRID (DPO).Bahwa benar terdakwa mennerangkan berawal terdakwa bekerjasebagai keamanan di daerah Kenten Laut di lingkungan perusahaanbongkar muat barang expedisi

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Saksi2 :Nama lengkap : Sofyan EffendiPangkat/NRP : Serka/31950190740575Jabatan : BawatkesKesatuan : Dodilatopur Rindam V/BrawijayaTempat,tanggal lahir : Jember, 14 Mei 1975Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamHal. 5 dari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnya wilayahMalang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedang disiapkanmelaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa Terdakwa tidak dapat didengar keterangannya karena belumkembali ke Kesatuan dan tidak ketahui lagi dimana keberadaannyasehingga tidak dapat dihadirkan di persidangan, hal ini sesuai denganSurat dari Dan Rindam V/Brawijaya Nomor B/892/VIII/2018

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyawilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militertentang terbuktinya

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya tersebut, Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidaksedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga, yaitu;Dalam waktu damai , telah terpenuhi.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya tersebut Negara Kesatuan Republik Indonesiakhususnya wilayah Malang dan sekitarnya dalam keadaan aman dan tidaksedang disiapbkan melaksanakan tugas operasi militer atau expedisi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keempat, yaitu;Lebih lama dari tiga puluh hari , telah terpenuhi.Hal. 10 dari 14 hal.

MUTIARA TRANSPORT, setelah menganggur beberapa lamakemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil tanoa hak beserta muatannyamilik expedisi CV. MUTIARA TRANSPORT, selanjutnya terdakwa menghubungisaksi SLAMET SUSIONO Alias SLAMET KEPANG Alias ABAH Bin SUWANDI(dalam berkas perkara terpisah) melalui teloon dan memberitahukan bahwaterdakwa telah dikeluarkan dari expedisi CV. MUTIARA TRANSPORT, dan maumengambil tanpa hak beserta muatannya milik expedisi CV.

MUTIARA TRANSPORT tersebut, selanjutnya terdakwa melakukan surveike pabrik NACHINDO yang barangnya akan dimuat oleh expedisi CV. MUTIARATRANSPORT, setelah mengetahui waktu pengiriman isolasi tersebut,selanjutnya terdakwa menghubungi saksi HERI SUPRIYONO Alias NGOK BinMUHAMAD SOLEH (dalam berkas perkara terpisah) dan memberitahukanbahwa expedisi CV. MUTIARA TRANSPORT akan memuat isolasi di pabrikNACHINDO dan mengajak untuk mengambil tanoa hak beserta muatannya milikexpedisi CV.

Bin SUKATNO membeli terpal warnabiru dan 2 (dua) utas tali yang akan digunakan sebagai alas dan untuk mengikatsopir saat dibuang, setelah sampai di hutan yang dianggap aman kemudiansaksi RIFA Bin SUKATNO dan BUDI (DPO) membuang sopir tersebut di hutan.Bahwa dalam mengambil tanopa hak beserta muatannya milik expedisi CV.MUTIARA TRANSPORT tersebut terdakwa JOKO MURTONO Bin JOYONOberperan sebagai perencana, menyewa mobil Avanza, menjual hasilnya, danmengawasi lingkungan sekitar pada saat mengambil beserta

MUTIARA TRANSPORT tersebut dilakukan, sedangkan saksiHERI SUPRYONO Alias NGOK Bin MUHAMAD SOLEH berperanmengemudikan mobil Avanza setelah mengambil beserta muatannya, naik kekabin dan melakukan pengancaman kepada sopir , mengemudikan sampai kejalan lingkar Kudus serta mengajak saksi RIFAl Bin SUKATNO dan BUDI (DPO)untuk mengambil tanoa hak beserta muatannya milik expedisi CV.

MUTIARATRANSPORT, serta untuk saksi RIFAl Bin SUKATNO berperan melakban mata,tangan, dan kaki sopir , membeli lakban, terpal, dan tali rafia serta membuangsopir , kemudian untuk BUDI (DPO) berperan menjaga situasi pada saatterdakwa dan rekanrekannya mengambil beserta muatannya milik expedisi CV.MUTIARA TRANSPORT, membantu melumpuhkan sopir dengan memukul mukasopir dan membuang sopir.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JOKO MURTONO Bin JOYONO bersamasama dengan saksi HERI SUPRIYONO Alias NGOK Bin MUHAMAD

Perbuatantersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika para terdakwa bersama dengan rekanrekan paraterdakwa sedang beristirahat sambil menunggu antrian muatan, pada hariselasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul 16.00 WIB sedang beradadidalam ruangan kantor Expedisi Duta Mulia di Pertigaan Palbapang Dsn.Citran Ds. Paremono Kec. Mungkid Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika para terdakwa bersama dengan rekanrekan paraterdakwa sedang beristirahat sambil menunggu antrian muatan, pada hariselasa tanggal 08 November 2016 sekira pukul 16.00 WIB sedang beradadidalam ruangan kantor Expedisi Duta Mulia di Pertigaan Paloapang Dsn.Citran Ds. Paremono Kec. Mungkid Kab.

Bahwa didalam permainan judi nyangdimainkan oleh para terdakwa tersebut tidak ada bandar tetap, karenabandar dalam permainan tersebut adalah siapa yang menjadi pemenangdidalam permainan tersebut maka akan menjadi bandar atau yang mengocokdan membagikan kartu.Bahwa kantor Expedisi Duta Mulia yang digunakan oleh para terdakwabermain judi berada di pertigaan Palbapang Dsn. Citran Ds. Paremono Kec.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN MkdMungkid Kab.

Bahwa perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa perjudian dilakukan di kantor Expedisi DM yang biasadigunakan untuk istirahat para sopir, tempat tersebut mudah dijangkauoleh masyarakat umum dan siapapun dapat masuk ke tempattersebut.Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN MkdBahwa Terdakwa Il menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannyatersebut;Keterangan Terdakwa Ill RENDRA DENI OKTA Bin ASLI BUYUNG:Bahwa sehubungan dengan perkara ini Terdakwa Ill

Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut bersifatuntunguntungan; Bahwa perjudian dilakukan di kantor Expedisi DM yang biasadigunakan untuk istirahat para sopir, tempat tersebut mudah dijangkauoleh masyarakat umum dan siapapun dapat masuk ke tempattersebut. Bahwa Terdakwa Ill menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannyatersebut;Keterangan Terdakwa IV.

Sumber Bumi yangditugaskan sebagai sopir mobil expedisi ; Bahwa benar terdakwa mendapatkan uang jalan sebesar Rp1.300.000,(satujuta tuga ratus ribu rupiah) untuk sekali jalan ; Bahwa benar dalam 1 (satu) minggu terdakwa dapat mengantar anak ayamsebanyak 4 (empat) kali namun rutenya dapat berbeda ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk untuk mengambil anak ayamtersebut ;. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil anak ayamtersebut CV.

Sumber Bumi yangditugaskan sebagai sopir mobil expedisi ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan uang jalan sebesar Rp1.300.000,(satujuta tuga ratus ribu rupiah) untuk sekali jalan ;Bahwa benar dalam 1 (satu) minggu terdakwa dapat mengantar anak ayamsebanyak 4 (empat) kali namun rutenya dapat berbeda ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk untuk mengambil anak ayamtersebut ;.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil anak ayamtersebut CV.

Sumber Bumi yang bertugassebagaai supir mobil expedisi untuk membawa anak ayam; Bahwa benar Bahwa benar penggelapan anak ayam tersebut dilakukan terdakwa pada hariSenin tanggal 27 Agustus 2018 jam 21.00 Wib di Desa Tanjung GelamKecamatan indralaya Kabupaten Ogan llir; Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan anak ayam sebanyak 70 (tujuhpuluh) ekor; Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa yang mendapat tugas mengantar anak ayam sebanyak 15.500 (limabelas ribu lima

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandansatuan, Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugasOperasi Miiiter atau Expedisi Miiiter dan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana dalampasal 87 Ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yangberlaku, namun para Saksi tersebut

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinKomandan satuan, Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugastugas Operasi Miiiter atau Expedisi Militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatelah diuraikan Oditur Militer dalam Tuntutannya.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinKomandan satuan, Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugastugas Operasi Militer atau Expedisi Militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua :Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa jjintelah terpenuhi.Unsur Ketiga: Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjinKomandan satuan, Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugastugas Operasi Miiiter atau Expedisi Militer dan Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Hal 9 dari 12 hal, PutusanNomor : 32K/PM.II09/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangYang dimaksud lebih lama dari

;Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai Asisten Administrasi datakaryawan adalah :Membuat slip gaji untuk pemandu karaoke;Mendistribusikan gaji untuk para pemandu karaoke;Membuat administrasi keuangan;Membuat laporan keuangan dalam bentuk expedisi;Membuat laporan salon;Melakukan pengecekan body ladies para pemandu karaoke;Memberikan kas bon voucher/dana kilat kepada para pemanduVVVVVV WVkaraoke.Bahwa benar pekerjaan terdakwa bertanggung jawab kepada Divisi XOmelalui saksi M.

;Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai Asisten Administrasi datakaryawan adalah :Membuat slip gaji untuk pemandu karaoke;Mendistribusikan gaji untuk para pemandu karaoke;Membuat administrasi keuangan;Membuat laporan keuangan dalam bentuk expedisi;Membuat laporan salon;Melakukan pengecekan body ladies para pemandu karaoke;Memberikan kas bon voucher/dana kilat kepada para pemanduVVVVVV WVkaraoke.Halaman 12 dari 25 Putusan Perkara Nomor 826/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstBahwa benar pekerjaan terdakwa bertanggung

PstMembuat administrasi keuangan;Membuat laporan keuangan dalam bentuk expedisi;Membuat laporan salon;Melakukan pengecekan body ladies para pemandu karaoke;Memberikan kas bon voucher/dana kilat kepada para pemanduVVVV WVkaraoke.Bahwa benar pekerjaan terdakwa bertanggung jawab kepada Divisi XOmelalui saksi M.

Pecenongan Raya No.29 Gambir, Jakarta Pusat dengan jabatan sebagai Asisten Administrasidata karyawan menerima gaji sebesar Rp.2.500.000.; Bahwa tugas pokok terdakwa sebagai Asisten Administrasi datakaryawan adalah :Membuat slip gaji untuk pemandu karaoke;Mendistribusikan gaji untuk para pemandu karaoke;Membuat administrasi keuangan;Membuat laporan keuangan dalam bentuk expedisi;Membuat laporan salon;Melakukan pengecekan body ladies para pemandu karaoke;Memberikan kas bon voucher/dana kilat kepada