Ditemukan 4050 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
  • Dan berdasarkan Pasal 148 RBG (ReglemenBuiten Gewesten) gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Bahwa, menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinandibebankan kepada Penggugat atau Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 71/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 27 April 2016 — Hj. SALEHA BINTI H. DEMMANG LAWAN 1. TAHIRA alias ILA 2. LACINRA
45 — 14
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In Gewesten Buiten Java EnMadura Stb.Nomor 1947/227 (Rbg/ Reglement Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura (khusus pasal 199205);4.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 21-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Klb
Tanggal 4 Februari 2022 — Penggugat:
1.MARIA YOHANA DUKA
2.MARIA ANTONIA DUKA
Tergugat:
2.JOHANA MARIA DUKA
3.FLORENTINUS ANDEREAS DUKA
60 — 22
  • Stb. 1941 No. 44 maupun RBg (Reglementtot Regeling van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura). Stb1927 No. 227, akan tetapi diatur dalam Rv (Reglement Op De Rechtsvordering)Stb. 1849 Nomor 52 dan Nomor 63.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
  • masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut, kKemudian Pengadilan Negeri Banglimenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2021/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 57/Pdt.G/2021/PN BliTelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat, Pasal 154 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 30-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 71/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : H. HENDRI / TUAN RASYID ST. MUDO Diwakili Oleh : SEPTI ERNITA, SH
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk. Cq. Pimpinan Wilayah Palembang PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk. Regional Remedial & Recovery Cq. Pimpinan Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk. di Muaro Bungo.
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara (KPKLN) Padang, Cs
99 — 13
  • 2016 harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaPenggugat tetap berada dipihak yang kalah, baik pada peradilan tingkatpertama maupun peradilan tingkat banding, maka Pembanding semulaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum, Rechtsreglement voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 29-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 135/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 18 September 2014 — Pembanding/Penggugat : MAWARDI HAMID Glr. TAN BASA Diwakili Oleh : YUNISMAN, SH , Dkk
Terbanding/Tergugat : ASENG Diwakili Oleh : HARRYONO PRIBADI, S.H. Dkk.
46 — 15
  • telah lewatwaktu banding, maka berdasarkan Pasal 199 ( 4 ) R.Bg, banding tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena banding dari Penggugat / Pembandingdinyatakan tidak dapat diterima, maka berdasarkan Pasal 192 R.Bg , Penggugat /Pembanding dihukum untuk membayar ongkos perkara di dua tingkat Peradilan, danuntuk ditingkat banding besarnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat disamping pasal tersebut diatas juga Pasal 147 R.Bg(Rechtsreglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 158/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 7 Nopember 2019 — GUNTORO DJUNAIDY melawan NI MADE ENI RIMAWATI,
76 — 32
  • semula Tergugat tetapberada dipihak yang kalah maka dihukum untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar dibawah iniMengingat Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986 yg beberapakali diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum , Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, Reglement Tot Regeling Van Het Recht WesenIn De Gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 102/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : H. M. AZIS BACO BULA
Terbanding/Tergugat : LARUSE
75 — 16
  • Juli 2016;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan ke PengadilanTinggi sebagai pengadilan tingkat banding, kepada kedua pihak yang berperkaraHal 19 dari 28 hal.Pts.102/PDT/2016/PT.SMR.telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranyasebagaimana Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor ;05/ Pdt.G/2016/PN.Sgt, kepada masingmasing tertanggal : 19 Juli 2016 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang bahwa pasal 199 (1) Rbg (Rechtsreglement Buiten gewesten
    dijatuhkan ;Menimbang bahwa putusan perkara Nomor : 05/Pdt.G/2016/PN.Sgt.tersebut, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh pengadilan tingkatpertama pada tanggal : 1 Juni 2016, sedang Akta pernyataan permohonan Bandingditanda tangani oleh kuasa hukum Pengggugat / Pembanding pada tanggal : 10Juni 2016 ; Hal ini berarti pengajuan permohonan banding tersebut masih dalambatas tengang waktu 14 hari sesudah putusan dijatuhkan sebagaimana ditentukandalam pasal 199 (1) Rbg (Rechtsreglement Buiten gewesten
    peradilan tingkat banding, dan karenanya harus dikuatkan ;Menimbang bahwa oleh karena pihak Penggugat konvensi / TergugatRekonvensi / Pembanding sebagai pihak yang kalah, maka semua biaya dalamkedua tingkat peradilan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamtingkat banding tersebut, harus dibebankan kepadanya, yang untuk tingkat bandingjumlah biaya perkaranya sebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan, khususnya RBg(Rechtreglement Buiten gewesten
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 326/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 27 September 2018 — Pembanding/Penggugat : NURZAIDAH HAMZAH Diwakili Oleh : ABDUL HARIS,S.H.,
Terbanding/Tergugat : PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR
Terbanding/Tergugat : H.ARIF
Turut Terbanding/Penggugat : H.IMAM SOFIAN
26 — 12
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Recchts Wesen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura Stb 1927 No.227 / R.Bg / Reglemen Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura, (Khususnya RBg Pasal 199205) ;4. Dan Ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat , II,tersebut ;Hal 4 dari 6 hal No.326/PDT/2018/PT MKS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 16 September2014 Nomor : 81/ Pdt.G / 2014 / PN.
Pengadilan PN MANADO Perdata Permohonan
Register : 01-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 45/Pdt.P/2017/PN.Mnd
Tanggal 15 Maret 2017 — - SUTIMIN
30 — 4
  • sebelumnya orang tua Pemohon telah bersediamenyerahkan anaknya untuk ikut dan tinggal bersama dengan Pemohon danperkara ini, yang besarnya sebagaimana termuat dalam amar Penetapan ini, sesuaiPetitum Pemohonan Pemohon pada angka 3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon haruslah dinyatakan dikabulkan seluruhnya,sebagaimana Petitum Pemohonan Pemohon pada angka 1;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasalpasal dalam RBg (RechtsReglement Buiten gewesten
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 25
  • Danberdasarkan Pasal 148 RBG (Reglemen Buiten Gewesten) permohonanPemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinandimana dalam hal terjadi perceraian tidak ada pihak yang menang dan kalahPutusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Clg 4dalam perkara ini, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang 50 Tahun 2009
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Spn
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • dan damai dengan Tergugat dalammembina rumah tangga;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangantersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Penggugat telah dilaksanakansesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Mur
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 15
  • tanggal 19 Oktober2018, maka biaya yang timbul dari perkara ini dibebankankepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama MaumereNomor: SP DIPA005.04.2.402852/2018, tanggal 5 Desember2017, Tahun Anggaran 2018;Memperhatikan, ketentuan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, ReglementVoor De Buiten Gewesten
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 147/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : PATRICYA NURTANIO Diwakili Oleh : A. MATTALATTA, SH.
Terbanding/Tergugat : RONNY KONGGA
78 — 29
  • Reglemen Tot Regeling Van HetRechts Wesen In de Gewesten Buiten Java En Madura Sto Nomor : 1927/227(R.Bg), Hukum Acara Perdata Daerah Luar Pulau Jawa dan Madura, (khusus Pasal199205), dan Peraturan Perundangundangan lainnya yangLELKAlt 2022222 nnn enon nn enna nen nn nnn ene ne nen ene nnn nn ne nnn nn nnn nnecnnnnenecnnanesMENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembandingsemula TergugatLEISCDUL; 22222 nn nn nn nn nn owen nn nn nnn nn nnn nn nen en anne ence n nee2.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 06-05-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Pemohon II mendalilkan bertempattinggal dalam wilayah Kabupaten Cilegon dan perkara yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il ini merupakan perkara voluntair, berdasarkan ketentuanPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Hakimmenilai perkara ini termasuk dalam kompetensi relatif Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon telah dilaksanakansesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 01/Pdt/2016/PT.SULTRA
Tanggal 7 Maret 2016 — - PENGGUGAT : HAJI JUMARDIN - TERGUGAT : ANDI MAPPATOBA, DRg. MULYONO, ANDI RASNIATI JTAMMAE
30 — 14
  • Pasal 199 sampai dengan 205 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura Stb. No. 1947/227 (RGB)4.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Sbs
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
MAS MUNIARTI
Tergugat:
FITRIANA
35 — 25
  • Sambas Kelas Il yangmenangani, memeriksa dan memutus perkara Gugatan Sederhana Nomor5/Pdt.G.S/2020/PN Sbs ini pada suatu persidangan yang telah ditetapkan, untukkemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atau AktaPerdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang sama denganPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimana ditentukandalam Pasal 154 Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa dan Madura(Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 301/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 25 Januari 2017 — Pembanding/Penggugat : SITTI MARIANA Diwakili Oleh : AMIRUDDIN LANNURUNG, SH.MH
Terbanding/Tergugat : SITTI MARIANI Diwakili Oleh : ABDUL HAKIEM SALEH DJOU, S.H.
24 — 17
  • Reglemen Tot Regeling Van HetRecchts Wesen In De Gewesten Buiten Java En Madura Sto Nomor : 1947 /227 /R.Bg/ Reglemen Hukum Acara PerdataDaerah Luar Jawa dan Madura (Khususnya Pasal 199205) ; 3. Dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait ; MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 14 Maret 2016Nomor : 43 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgm, yang dimohonkan banding ; 3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 95/PDT/2014/PTSMDA
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pembanding/Penggugat : Laupe Hasyim, SH.
Terbanding/Tergugat : Sofian Djohan, SH., Dk.
24 — 14
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava En Madura Stob.Nomor 1947/227 ( R.Bg/ Reglement Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( Khususnya pasal 199205);4.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 010/Pdt.G/2015/PA.Spn
Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon dan Termohon
20 — 7
  • rumah tangga;Bahwa tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukupdengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan No10/Pdt.G/2015/PA.Spn 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohon telahdilaksanakan sesuai ketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten