dalam Pasal 8 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 03 Tahun 2005 Pasal 283 RBg / Pasal163 HIR;Bahwa Termohon Keberatan secara sewenangwenang telah menarik kesimpulansubjektif, bahwa Pemohon Keberatan telah memenuhi unsur persaingan usahatidak sehat, padahal Pemohon Keberatan tidak ada kerjasama dengan TurutTermohon Keberatan I dan atau Turut Termohon Keberatan VI untukmenentukan harga / nilai objek lelang (Pekerjaan Penambahan 2 (dua) Unit FixedFire Pump Diesel Engine, kapasitas 1500 GMP

FARA MUTIARA, ROBERTO NAINGGOLAN dan JACOBTJANDRA dalam mengikuti proses lelang pengadaan 2 (dua) unit Fixed FirePump Diesel Engine kapasitas 1500 GMP di instalasi Pulau Sambu dan InstalasiTanjung Uban berupa keterlibatan ROBERTO NAINGGOLAN dalam prosesaanwijzing, penyerahan dokumen lelang dan negosiasi eauction, sertaketerlibatan JACOB TJANDRA dalam negosiasi tatap muka dan adanyakomunikasi antara PT. FARA MUTIARA dengan JACOB TJANDRA setelahpengumuman lelang;..1.3.2....

FARA MUTIARA, ROBERTO NAINGGOLAN, dan JACOBTJANDRA dalam mengikuti proses lelang pengadaan 2 (dua) unit Fixed FirePump Diesel Engine kapasitas 1500 GMP di instalasi Pulau Sambu dan instalasiTanjung Uban berupa keterlibatan REBERTO NAINGGOLAN dalam prosesaanwijzing, penyerahan dokumen lelang, dan negosiasi eauction, sertaketerlibatan JACOB TJANDRA dalam negosiasi tatap muka dan adanyakomunikasi antara PT. FAFA MUTIARA dengan JACOB TJANDRA setelahpengumuman lelang;..1.3.2....

FARA MUTIARA akan mengikuti lelang pengadaan2 (dua) unit Fixed Fire Pump Diesel Engine kapasitas 1500 GMP di instalasiPulau Sambu dan instalasi Tanjung Uban pada Panitia Pelayanan Umum Barang& Jasa PT. PERTAMINA (Persero) Region 1 Medan yang dilakukan di KantorPertamina (Persero) Region 1 No. Dok.

Melakukan Pekerjaan Penambahan 2 (dua) unit Fixed Pump DieselEngine Kapasitas 1 500 (seribu lima ratus) GMP di Instalasi Pulau Sambu danInstalasi Tanjung Uban Nomor Kontrak / Purchase Order : 3900205648tanggal 17 (tujuh belas) Nopember 2008 (dua ribu delapan).....;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa No. 44 tanggal 23 Pebruari 2009 tersebutPemohon bersamasama dengan JACOB TJANDRA membuka rekening baruatas nama PT. FARA MUTIARA, dimana rekening tersebut sebagai rekeningpembayaran tagihan PT.

sebagai berikut :1. unwr 28 tahun, agaria isiom, pendidkan GMP,neailiie beriempat tinggal oi Part Menanga Jaya No. 03 Desainti G plang Kahupatn indeagit Hii, dl bawali Peraguget varena erauge nas ~ don so . reninaa Buhwn hingga sekarang ii oie Panggug! T requ ss eundets: erieah arg gga elara arang tbl 6 tahun initS Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahRare, han ha GO HEKecamaten.

umur 31 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, NIK2171095002859008, golongan darah O, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan GMPBlok 11, RT.0O05 RW.004, Kelurahan Tanjung, Kecamatan BatuAmpar, Kata Batam, disebut Penggugat;lawanBerlian Surya Dharma bin Abdul Thalib, tempat tanggal lahir Sedanua Kepri,08 Agustus 1978, umur 38 tahun jenis kelamin lakilaki,warganegara Indonesia, agama Islar,, pendidikan tidak ada,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan GMP

GMP dt.G/2017/PA.Mto.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Kltop' lliKabupaten Tebo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu *5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara setRp. 551.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 03 November 2016 M bertepatandengan tanggal 03 Muharam 1438 H, oleh Dra. Hj.

GMP dt.G/2017/PA.Mto.Perincian biava:1. Biaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiar oO DNBiaya MateraiJumlahRo 30.000,Ro 50.000,Ro 460.000,Ro 5,000,Ro 6.000,Rp 551.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. G@MIVP dt.G/2017/PA.Mto.

Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Juni 2018 yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, sekarang Penggugat tetap tinggal di perumahan IV GMPsedangkan Tergugat pergi dan tinggal di Perumahan Il GMP sampai saat ini;6.

Saksi:1Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi messs PT GMP dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak 2 tahun lalu tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa saksi melihat Penggugat

PENETAPANNomor 19 /Pdt.G/2020/PN.GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut :Susanto, Tempat/Tanggal Lahir Tanjung Karang, 19 April 1967, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Raknal 1 Perum GMP Kelurahan YukumJaya Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Ahmad Handoko, S.H., M.H., Beni Qurniawan, S.H.

GMP Devisi Il, Jorong Tanjung Pangka, Kenagarian LingkuangAur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;MelawanAjam Nasution bin Kinun, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di perumahan PT.

GMP Devisi Il,Jorong Tanjung Pangka, Kenagarian Lingkuang Aur, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal16 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dengan registernomor 0132/Pdt.G/2017/PA TALU tanggal

dikemukakanoleh PEMOHON kecuali apa yang diakui secara tegas kebenarannya olehTERMOHON;Bahwa TERMOHON tidak akan menanggapi point per point positaPEMOHON, namun TERMOHON akan menanggapi dalam bentukbantahan terhadap dalildalil PEMOHON baik dalam Posita maupun Petitumdalam permohonannya;Bahwa PEMOHON memohon Praperadilan ini dikarenakan adanya tindakanpenangkapan, penahanan dan penetapan tersangka atas diri PEMOHONyang dilakukan oleh TERMOHON terhadap perkara Laporan Polisi No.Pol:LPB/146/VII/2020/DIY/SLM GMP

, tanggal 21 Juli 2020 tentang dugaantindak pidana Kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 1Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;Bahwa TERMOHON berdasarkan Laporan Polisi No.Pol: LPB/146/V1I/2020/DIY/SLM GMP, tanggal 21 Juli 2020 dan Laporan Pengaduandari Sdr.

Laporan Polisi No.Pol: LPB/146/VII/2020/DIY/SLM GMP, tanggal 21 Juli2020 tentang dugaan tindak pidana Kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan luka, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 ayat (1) UU RINo. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU RINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang.Pelapor: DANIEL HARTONO (orang tua saksi korban), TerlaporSUMADIONO dan Laporan Pengaduan an.

SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai Penyidik Pembantu mengetahui perkara ini perkaragugatan pra peradilan yang diajukan oleh Sumadiono Nono Bin CiptoSuharno Ke PN Smn, termohonnya adalah Kapolsek Gamping,PolresSleman;Bahwa sepengetahuan saksi Praperadilan ini diajukan dengan adanyaPenetapan tersangka atas nama Sumadiono Nono Bin Cipto Suharno ataslaporan yang dilakukan oleh Daniel Hartono dengan Nomor: Laporan PolisiNo.Pol: LPB/146/VII/2020/DIY/SLM GMP

Saksi DELLA DWI PUSPITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membantu dalam pemberkasan perkara atas laporan yangdilakukan oleh Daniel Hartono dengan Nomor: Laporan Polisi No.Pol: LPB/146/VII/2020/DIY/SLM GMP, tanggal 21 Juli 2020 tentang dugaan tindakpidana Kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan luka, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 80 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2016 TentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 1 Tahun2016 Tentang Perubahan

Nomor 893 K/Padt.SusPHI/2016Kelompok (Kapok) di Lokasi Gedung Kantor PT Telekomunikasi IndonesiaGraha Merah Putih (GMP) di Jalan Gatot Subroto Kavling 52, JakartaSelatan yang dikelola oleh Tergugat, sebagaimana disebutkan dalamlampiran PKWT Nomor 399/PKWTKORPSAS/2013 tersebut;Bahwa selama Tahun 2014 Penggugat mengemban tugas jabatan sebagaiKapok mengepalai 15 (lima belas) orang anggota didalam Gedung TelkomGMP dan tujuh orang anggota diluar/nalaman Gedung Telkom GMP dengantugas pokok mengamankan

aset Gedung Telkom GMP termasuk karyawandll baik didalam gedung maupun diluar/hnalaman gedung;Bahwa selama Tahun 2014 Penggugat menjalankan tugas di GudangTelkom GMP, management administrasi pelaksanaan tugas yang dijalankanoleh Penggugat, dilaksanakan langsung sendiri oleh Tergugat, antara lain:a.

Suharih sebagai anggota;Bahwa pada bulan Februari 2015 saat Penggugat melaksanakan tugasmalam sekitar jam 19:30 Penggugat diberitahukan oleh beberapa rekanuntuk menghadap PT GSD dan Penggugat langsung menghadap di KantorTergugat di FM Gedung Telkom, GMP Lt. B dan bertemu dengan sar.Sunarto yang Penggugat ketahui sebagai Chief Security PTGSD dan disanaturut hadir pula sdr.

Sunarto mewakili Tergugat kepadaPenggugat adalah bahwa PT GSD menyampaikan kepada Penggugatbahwa yang menjadi Kapok Security di Gedung Telkom GMP adalah sdr.Suharih dan bukan Penggugat;Bahwa mendengar hal yang disampaikan oleh sdr. Sunarto yang diketahuisebagai Chief Security dari PT GSD, Penggugat menanyakan kepada sdr.Sunarto bahwa hal yang disampaikan oleh sdr. Sunarto tadi berasal darimana? apakah hal mengenai Sdr Suharih sebagai Kapok yang disampaikanoleh sdr. Sunarto adalah inisiatif sdr.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Talang Pauh, 20 November 1995,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di , DesaTalang Pauh, Kecamatan Pondok Kelapa, Kab.Bengkulu Tengah, Bengkulu, sebagai PemohonI.Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir PT GMP

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;0yn sm our )ooomy gmp = yk HCAt 0000000000000fo" l,ugm yum mw # (fom Lo gm li+i" " # # ) XD@ODAD# oo" 1, "9" re ee"1St# (Mamas gm (1H) + + + suc)"mrimg Boo" BoM!4e" su #) " VlEeS ( BN, W * + ra (su+ WwLies"" #50)Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir sedang gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hak, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 125 Ayat 1 HIR. Jo.

Saksi LIA LISMIATIe Bahwa para saksi menerangkan, pada hari Jum'at tanggal 07 Juni 2013sekitar pukul 14.00 WIB, bertempat di Toko Emas Saerah GMP GajahMada Plaza Jakarta Pusat, telah terjadi tindak pidana Penipuan yangdilakukan oleh terdakwa DANIEL ARIF PANTOROe Bahwa para saksi menerangkan, barang bukti yang berhasil disita olehkepolisian adalah berupa 1 (satu) unit handphone Blackberry type Geminiwarna hitam.e Bahwa benar para saksi menerangkan, awalnya terdakwa menghubungisaksi MISWANTO PUJO RIZKI

dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain, untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang dihadirkan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa para saksi menerangkan, pada hari Jum'at tanggal 07 Juni 2013sekitar pukul 14.00 WIB, bertempat di Toko Emas Saerah GMP

GMP di Bandar Mataram; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun sejak awal tahun 2014, Pemohon dan Termohonberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena di awaltahun 2014 tersebut, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tetap tinggal di mess; Bahwa menurut pengakuan Pemohon, ia meninggalkanTermohon karena Termohon yang memintanya setelah merekabertengkar, namun Pemohon tidak menceritakan masalah yangdipertengkarkannya; Bahwa saksi sering menasihati

GMP dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak bulan awal tahun 2014 Pemohon dan Termohon berpisah;Hal. 4 dari 12 Put. No. 793/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar karung gula berttuliskan merk GMP dalam keadaan pinggirnya robe^elah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Barang bukti berupa : (satu) lembar karung gula bertuliskan merk GMP dalam keadaan pinggirnya robek/belah ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar karung gula berttuliskan merk GMP dalam keadaan pinggirnya robeelah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PasamanBarat pada hari SENIN, tanggal 01 OKTOBER 2007 oleh VIKTOR PAKPAKAN, SH.

Saksi Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Perumahan GMP Tahap Il, Blok L Him. 4 dari 13 hlm. Put.

akantetapitidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak akhirtahun 2016 yang lalu sampai sekarang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang, dan Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya terpaksaPenggugat bekerja sendiri;Saksi Il Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Perumahan GMP

PA Dps10)11)12)13)14)15)sudah lunas dibayar, seluas 245 M2 yang beralamat di Jalan ImamBonjol No. 37.Sebidang Tanah dengan SHM No. 86/Desa Prigen kelurahanPasuruan atas nama XXXXXXXX seluas 352 M2 asal hak tanahtersebut diperoleh oleh XXXXXXXX dengan Jual Beli denganTanurijanto pada tanggal 22 November 1989.Sebidang Tanah dan Rumah dengan SHM No. 128/KelurahanGempol atas nama XXXXXXXX seluas 325 M2 asal hak tanahtersebut diperoleh oleh XXXXXXXX dengan jual beli berdasarkanakta jual beli No. 81/GMP

PA Dps10)11)12)13)14)15)sudah lunas dibayar, seluas 245 M2 yang beralamat di JalanImam Bonjol No. 37.Sebidang Tanah dengan SHM No. 86/Desa Prigen kelurahanPasuruan atas nama XXXXXXXX seluas 352 M2 asal hak tanahtersebut diperoleh oleh XXXXXXXX dengan Jual Beli denganTanurijanto pada tanggal 22 November 1989.Sebidang Tanah dan Rumah dengan SHM No. 128/KelurahanGempol atas nama XXXXXXXX seluas 325 M2 asal hak tanahtersebut diperoleh oleh XXXXXXXX dengan jual beli berdasarkanakta jual beli No. 81/GMP

No.22tanggal 3 Maret 1991, sudah lunas dibayar, seluas 245 M2yang beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 37.Sebidang Tanah dengan SHM No. 86/Desa Prigenkelurahan Pasuruan atas nama XXXXXXXX seluas 352 M2asal hak tanah tersebut diperoleh oleh XXXXXXXX denganJual Beli dengan Tanurijanto pada tanggal 22 November1989.Sebidang Tanah dan Rumah dengan SHM No.128/Kelurahan Gempol atas nama XXXXXXXX seluas 325M2 asal hak tanah tersebut diperoleh oleh XXXXXXXXdengan jual beli berdasarkan akta jual beli No.81/GMP

No.22 tanggal 3 Maret1991, sudah lunas dibayar, seluas 245 M2 yangberalamat di Jalan Imam Bonjol No. 37.Sebidang Tanah dengan SHM No. 86/Desa Prigenkelurahan Pasuruan atas nama XXXXXXXX seluas 352M2 asal hak tanah tersebut diperoleh oleh XXXXXXXXdengan Jual Beli dengan Tanurijanto pada tanggal 22November 1989.Sebidang Tanah dan Rumah dengan SHM No.128/Kelurahan Gempol atas nama XXXXXXXX seluas325 M2 asal hak tanah tersebut diperoleh olehXXXXXXXX dengan jual beli berdasarkan akta jual beliNo. 81/GMP

/1990 tanggal 27 Juli 1990.Sebidang Tanah dan Rumah dengan SHM No.130/Kelurahan Gempol atas nama XXXXXXXX seluas 71M2 asal hak tanah tersebut diperoleh oleh XXXXXXXXdengan jual beli berdasarkan akta jual beli No.82/GMP/1990 tanggal 27 Juli 1990.Halaman 51 dari 64 halaman Putusan Nomor 251/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps12) Rumah kontrakan selama 20 tahun dalam bentuk kost2an ada 15 kamar yang beralamat di Jalan Imam BonjolGang 100 No. 16.13) Tanah dan bangunan dalam bentuk sewa tanah usahamebel dulu bernama

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satubain;3 3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBS IDAIRnm EnOESE ry gsm ym om mgm 1 Oo ( mm" SM( au "ee # (4 47 pu $SMAESSmegm (mom oem # om mM Limg re my gmp gmk He LL amggue eu eb Bor ym (HONCHO MU LH lm ben 141" # MGxu $m # Me (4gM Stee ML SMH FF OMEMH 2"EHS MME"GH (+ ++ $m (CM Liggmrm om rims ( Q "Ww tins /

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2018/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dintara Bin Awaluddin, tempat dan tanggal lahir Medan, 21 September1991, NIK 2171022109910001, jenis kelamin lakilaki,warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Perumahan Gmp

Nuraini binti Amir Husin umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Perumahan GMP, BlokJ1, Nomor 15, Tahap Il, RT. 004 RW. 004, Kelurahan TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kKenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2014 di Kota Batam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga

Global MitraPrima Cabang langsa.dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) lembar surat PT.Global Mitra Prima Kesepakatan Kerja No. 029/VIT/PUM/GMP tanggal 29 Agustus 2015 atas nama Iskandar.e 1 (satu) lembar surat PT.Global Mitra Prima Kesepakatan Kerja No. 029/VIT/PUM/GMP tanggal 29 Agustus 2015 atas nama Elmahdi.e 1 (satu) unit mobil Pick Up BOX Merk Mitsubishi Type Colt L 300 JenisMobil Barang tahun 2006 warna merah biru No.

Kesepakatan Kerja PT Global MitraPrima Nomor : 09/VI/PUM/GMP yang ditandatangani pada tanggal 22 Agustus 2015Halaman 5 dari 68 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN.Lgs.oleh INDRA GUNAWAN sebagai Kepala Cabang PT Global Mitra Prima CabangLangsa, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara berikut :Bahwa pada bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan Nopember 2015 paraTerdakwa yang bertugas sebagai Sopir dan Kernet PT Global Mitra Prima CabangLangsa utuk mengantarkan barang penjualan milik PT Global

tanggal 29 Agustus 2015 atas nama Iskandar.1 (satu) lembar surat PT.Global Mitra Prima Kesepakatan Kerja No. 029/VIT/PUM/GMP tanggal 29 Agustus 2015 atas nama Elmahdi.1 (satu) unit mobil Pick Up BOX Merk Mitsubishi Type Colt L 300 JenisMobil Barang tahun 2006 warna merah biru No.

tanggal 29 Agustus 2015 atas namaIskandar, 1 (satu) lembar surat PT.Global Mitra Prima Kesepakatan Kerja No. 029/VII/PUM/GMP tanggal 29 Agustus 2015 atas nama Elmahdi, (satu) unit mobil Pick UpBOX Merk Mitsubishi Type Colt L 300 Jenis Mobil Barang tahun 2006 warna merahbiru No.

., Notaris di Semarangdan sebagaimana Berita Acara Serah Terima Unit Apartemen danCondotel The Pinnacle Nomor 033/GMP/BAST/LEG/VII/2016 (olehHalaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 2792 K/Pdt/2020setempat disebut dengan Gedung Louise KiennePandanaran/Pinnacle Residence);10. Memerintahkan kepada Tergugat dan atau siapapun yang menguasaisatu unit apartemen pada The Pinnacle Condotel and Apartment, TypeA1 , seluas 33,59 m?

., Notaris di Semarang dan sebagaimana Berita Acara SerahTerima Unit Apartemen dan Condotel The Pinnacle Nomor033/GMP/BAST/LEG/VII/2016 (oleh setempat disebut dengan gedungLouise Kienne Pandanaran/Pinnacle Residence);untuk mengosongkan dan menyerahkannya dalam keadaan baik tanpasyarat kepada anakanak (ANAK KE2 PEMOHON KASASI DANTERMOHON KASASI, ANAK KE3 PEMOHON KASASI DANTERMOHON KASASI, ANAK KE4 PEMOHON' KASASI DANTERMOHON KASASI dan ANAK PEMOHON' KASASI DANTERMOHON KASASI) atau kepada pihak lain