Ditemukan 4792166 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 23/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 1 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Bangkalan agar berkenanmenjatuhkan putusan Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON)didepan sidang PengadilanAgama Bangkalan; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; Apabila Pengadilan Agama Bangkalan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya 5 Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir
Register : 10-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0932/Pdt.G/2010 Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Apabila Pengadilan Agama Bangkalan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah ternyata hadir dipersidangan>Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada keduabelah pihak untuk menempuh upaya mediasi sebagaimana maksud Perma Nomor ITahun 2008 dan telah ditetapkan Drs.
Register : 15-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0948/Pdt.G/20101 Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 0
18 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; Apabila Pengadilan Agama Bangkalan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihakberperkara untuk menempuh upaya mediasi sebagaimana maksud Perma Nomor ITahun 2008 dan telah ditunjuk Drs. Akhmad Abdul Hadi, SH.
Register : 12-10-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 755/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku ; Atau) menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat setiap kalipersidangan akan tetapi tidak berhasil, dan MajelisHakim memberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk Mediasi, kemudian Penggugat dan
memberikan kesimpulansecara lisan, tetap pada gugatannya~ dan mohonputusan, sedangkan Tergugat mengatakan tetap padajawabannya dan tidak keberatan atas gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang belumtercantum dalam putusan ini menunjuk Berita Acarasebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusaniniTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan tersebut10 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir
Register : 29-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Rbg Tanggal 20 April 2022 — Penggugat dan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Register : 27-06-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 174/Pdt.G/2011/PA.Sgt Tanggal 26 September 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
12 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahPutusan Nomor: hal. 2 dari 11 hal.ditetapkan, Pemohon dan Ternohon telah hadir sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahasemaksimalnya untuk mendamaikan serta merukunkan kembalirumah tangga Pemohon dan Ternohon, dan juga Majelis Hakimtelah memberi kesempatan kepada Pemohon dan Ternohon untukmelaksanakan
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 58/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokertoberpendapat lain, Pemohon mohon putusan~ yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah ternyata hadir Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa sebelum~ dibacakan permohonanPemohon Majelis Hakim telah berusaha
Register : 18-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1032/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyauntuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belahpihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam halini yang bertindak sebagai mediator adalah H.
Register : 07-09-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2034/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 5 Januari 2012 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyauntuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belahpihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam halini yang bertindak sebagai mediator adalah Drs.
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 13 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Register : 09-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1828/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 5 September 2012 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyauntuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belahpihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam halini yang bertindak sebagai mediator adalah H.
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1387/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 21 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keling , Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya/kuasa hukumnya, meskipunPengadilan Agama Jepara tersebut telah memanggil dengan resmi dan patutHim 3 dari 11 him.
2009, sehingga gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara sebagaimana bukti P.2 danrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, makaPenggugat mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir
sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkanwakilnya/kuasa hukumnya meskipun Pengadilan Agama Jepara tersebut telahmemanggil dengan resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana
Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan sehariharidan setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat, puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan November tahun 2006 yangakibatnya Penggugat dipulangkan kerumah orangtua Penggugat oleh Tergugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berjalan 9 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1685/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Register : 07-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1834/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Sgt Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Register : 10-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Register : 04-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
namunsekarang mereka telah berpisah selama 3 tahun 3 bulan sejak bulan Juli2013 sampai sekarang;Bahwa sebelum mereka berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugatmalas bekerja, kemudian Penggugat pergi ke XXXXXXXXX untukbekerja, serta 3 bulan yang lalu Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah berkumpul lagi bersama Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannyadan Tergugat tidak dapat dikonfirmasi karena tidak hadir
2013 sampai sekarang;+ Bahwa sebelum mereka berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat malas bekerja, kemudian Penggugat pergi keXXXXXXXXX untuk bekerja, serta 3 bulan yang lalu PenggugatPutusan Nomor 1 144/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 6 dari 11 Halamanpulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah berkumpul lagibersama Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan Tergugat tidak dapat dikonfirmasi karenatidak hadir
Penggugat dan Tergugat tidak mengajukansuatu apapun dan hanya mohon agar Pengadilan Agama Jepara c.q MajelisHakim menjatuhkan putusannya ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya hadir
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1793/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
tahun 2009, sehingga gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara sebagaimana bukti P.2 dan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir
sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi ternyataTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan danberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan
Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jeprpuncaknya Nopember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah datang lagi;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, MajelisHakim membebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal. Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 04-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 8
13 — 8
13 /Pdt.G/2013 /PA.Sgt. hal. 5 dari 10 hal.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;Menimbang, Termohon telah mengajukan orang saksi yang bernama:SAKSI TERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, alamatdi Kota Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karena saksi dahulu pernahmengerjakan bangunan rumah Termohon dan Pemohon tahun 2010;e = Saksi hadir
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 2135/Pdt.G/2014/PA.Btg. Tanggal 25 Maret 2015 —
35 — 1
35 — 1