Ditemukan 9794 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 62/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 1 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH Diwakili Oleh : M.NURDIN,SH.
Terbanding/Penggugat : DARWANSYAH, ST SELAKU DIREKTUR PT. ALDY JAYA UTAMA
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
Turut Terbanding/Tergugat : PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
2212
  • (delapan milyar tiga ratus empat juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu rupiah), sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10 %(sepuluh persen) ;7. Menyatakan tindakan Tergugat I dan II tidak membayar, mengusulkan danmengalokasikan anggaran Rp. 8.304.874.000.
    (delapan milyar tiga ratus empatjuta delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah), sudah termasuk hitungan PajakPertambahan Nilai PPn 10 % (sepuluh persen) untuk membayar lunas sisa volumepekerjaan Penggugat dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh Perubahan (APBAP) Tahun 2013 dan dalam APBA murni Tahun 2014 untuk dibahas, ditetapkan dandisahkan oleh Terugat III adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPenguasa dan telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat ;8.
    (delapan milyar tiga ratus empat juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu rupiah), sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10%(sepuluh persen) ditambah dengan 13 % (tiga belas persen) dari total nilai volumepekerjaan Penggugat Rp. 9.799.156.000.
    (delapan milyar tiga ratus empat juta delapan ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah), sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn10 % (sepuluh persen) ditambah dengan 13 % (tiga belas persen) dari total nilaivolume pekerjaan Penggugat Rp. 9.799.156.000.
    (delapan milyar tiga ratus empatjuta delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah), sudah termasuk hitungan PajakPertambahan Nilai PPn 10 % (sepuluh persen) kepada Penggugat denganmenggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan GubermurAceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan kerekening Nomor : 080.01.05.6100319 pada PT. Bank Aceh Cabang Sigli atas namaPerusahaan Penggugat PT.
Register : 17-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 248/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 7 Juli 2015 — Pidana - JAMALUDDIN Alias JAMAL
5616
  • (dua ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa dasn terdakwa berkata apa nggak ada lagi uang mu saya hitungsampai hitungan ketiga kau harus mengeluarkan uang lagi karena saksi merasaketakutan maka saksi meminta uang kepada saksi Warti dan saksi Wartimenjawab nggak ada uang bang melihat saksi Indra Gunawan dan saksi Wartimaka terdakwa emosi dan secara tibatiba terdakwa langsung menumbuk wajahsaksi menggunakan tangan kanan terdakwa hingga saksi menundukkan wajahdan merasa kesakitan setelah itu terdakwa
    lagi betul nggak ada kemudian saksi jawab ini uangkuada Rp. 2.000, kemudian terdakwa mengambil uang tersebut dan berkatalagi ada lagi kemudian saksi jawab nggak ada bang kemudian terdakwamenggeledah kantong celana saksi lalu saksi melarangnya janganlah bangsambil saksi mengambil uang Rp. 2.000, yang tersisa dikantong celanasaksi lalu memberikannya kepada terdakwa, lalu terdakwa berkata lagi apanggak ada lagi uangmu dan saksi menjawab nggak ada bang kemudianterdakwa berkata lagi saya hitung sampai hitungan
    korbanmenjawab lagi ini uangku ada Rp. 2.000, kemudian terdakwa mengambiluang tersebut dan berkata ada lagi kemudian saksi korban menjawab nggakada bang kemudian terdakwa menggeledah kantong celana saksi korban lalusaksi korban melarangnya janganlah bang sambil saksi korban mengambiluang Rp. 2.000, yang tersisa dikantong celananya dan memberikannya kepadaterdakwa, lalu terdakwa berkata lagi apa nggak ada lagi uangmu dan saksikorban menjawab nggak ada bang kemudian terdakwa berkata lagi sayahitung sampai hitungan
    menjawabini uangku ada Rp. 2.000, kemudian terdakwa mengambil uang tersebutdan berkata lagi ada lagi kemudian saksi korban menjawab lagi nggakada bang kemudian terdakwa menggeledah kantong celana saksi korbanlalu saksi korban melarangnya janganlah bang sambil saksi korbanmengambil uang Rp. 2.000, yang tersisa dikantong celananya lalumemberikannya kepada terdakwa, lalu terdakwa berkata lagi apa nggak adalagi uangmu dan saksi korban menjawab nggak ada bang kemudianterdakwa berkata lagi saya hitung sampai hitungan
    ini uangkuada Rp. 2.000, kemudian terdakwa mengambil uang tersebut dan berkata lagi adalagi kemudian saksi korban menjawab lagi nggak ada bang kemudian terdakwamenggeledah kantong celana saksi korban lalu saksi korban melarangnya janganlahbang sambil saksi korban mengambil uang Rp. 2.000, yang tersisa dikantongcelananya lalu memberikannya kepada terdakwa, lalu terdakwa berkata lagi apa nggakada lagi uangmu dan saksi korban menjawab nggak ada bang kemudian terdakwaberkata lagi saya hitung sampai hitungan
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 12 Februari 2015 — SAMSUL RAKHMAT,SP Bin M. BASIR
338
  • Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------- - 1 (satu) buah buku 10.000 tapsir mimpi ; ------------------------------------ - 3 (tiga) buah buku sketan ; ------------------------------------------------------ - 4 (empat) lembar kertas perkiraan nomer togel yang keluar berdasarkan hitungan pasaran hari jawa ; ------------------------------------- - 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomer angka togel
    Pebruari 2015 ; 0woeoee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Trenggalek Nomor 4 /Pen.Pid / 2015 / PN.Trk tertanggal 21 Januari 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; nonoee Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaCipersidangan ; nne nnn nn nnn enn nse enn nnn ne nnn a nanan an nnn nanan 4 (satu) buah buku 10.000 tapsir mimpi ; 3 (tiga) buah buku sketan ;4 (empat) lembar kertas perkiraan nomer togel yangkeluar berdasarkan hitungan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUL RAKHMAT,SP Bin M.BASIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ; 4 (satu) buah buku 10.000 tapsir mimpi ; 3 (tiga) buah buku sketan ;4 (empat) lembar kertas perkiraan nomer togel yangkeluar berdasarkan hitungan pasaran hari jawa =; 2 (dua) lembar kertas bertuliskan nomer angka togelbeserta besarnya tombokan ; 1 (satu) buah map snel plastik warna kuning berisi
    oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; soneeee Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dalam masa penahanan, makaberalasan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; nenoeene Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ; ea Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 20 1 (satu) buah buku 10.000 tapsir mimpi ; 3 (tiga) buah buku sketan ;4(empat) lembar kertas perkiraan nomer togel yangkeluar berdasarkan hitungan
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku 10.000 tapsir mimpi ; 3 = (tiga) buah buku Sketan ; 4 (empat) lembar kertas perkiraan nomer togel yangkeluar berdasarkan hitungan pasaran hari jawa =; 2 (dua) lembar~ kertas bertuliskan nomer angka togelbeserta besarnya tombokan ;21 1 (Satu) buah map snel plastik warna kuning berisi 84 (delapanpuluh empat) lembar kertas ramalan ; 1 (satu) lembar rekapan nomer togel yang keluar ; 11 (sebelas) kertas rekapan kosong ; 1 (satu) buah bolpoint warna hitam
Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 286/Pid.B/2014/PN Dpk
Tanggal 16 Juni 2014 — BOSDEN MUNTE Alias BOSDEN; dkk
4111
  • kartu selanjutnya maka disusun seri (Kartu sejenis/berurutan) atau tris (kartusama angka walaupun beda warna) minimal 3 (tiga) kartu dan maksimal 5 (lima),setelah tersusun rapi maka kartu tersebut diturunkan (dibuka) sesuai giliran dari setiappemain sampai kartu habis dan apabila ada pemain yang leng (game) maka pemaintersebut dinyatakan pemenangnya, sehingga ketiga pemain yang lainnya harusmembayar uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemenang tersebut secarabertingkat sesuai banyaknya hitungan
    kartu selanjutnya maka disusun seri (kartu sejenis/berurutan) atau tris (kartusama angka walaupun beda warna) minimal 3 (tiga) kartu dan maksimal 5 (lima),setelah tersusun rapi maka kartu tersebut diturunkan (dibuka) sesuai giliran dari setiappemain sampai kartu habis dan apabila ada pemain yang leng (game) maka pemaintersebut dinyatakan pemenangnya, sehingga ketiga pemain yang lainnya harusmembayar uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemenang tersebut secarabertingkat sesuai banyaknya hitungan
    disusun seri (Kartu sejenis/berurutan) atau tris (kartusama angka walaupun beda warna) minimal 3 (tiga) kartu dan maksimal 5 (lima), setelahtersusun rapi maka kartu tersebut diturunkan (dibuka) sesuai giliran dari setiap pemainsampai kartu habis dan apabila ada pemain yang leng (game) maka pemain tersebutdinyatakan pemenangnya;Bahwa pemenang dalam permainan kartu remi jenis leng tersebut akan menerima uang daripara pemain yang kalah masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sesuaibanyaknya hitungan
Register : 23-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 18/JN/2018/MS.KSG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.YUDIANTO Als YUDI BIN KAHARUDDIN
2.ADI PERMANA Als ADI BIN Alm TUKIJAN
3.WARNO Als SI WAR BIN Alm SUBIANTO
649
  • yang kalah ketiga memberikan kepada pemenang sebesar Rp.6.000,, dan pemain yang kalah ke empat memberikan uang kepada pemenang sebesar Rp.8.000,, sehingga total yang diterima pemenang sebesar Rp. 20.000,, jika dalam putaranpermainan tidak ada yang bisa menghabiskan kartu sesuai dengan aturan, maka kartu sisayang tidak dimainkan dihitung siapa yang paling sedikit berarti dia yang menang nantinyaakan mengocok kartu dan membaginya namun taruhan tidak ada yang berhak mengambildan masingmasing yang hitungan
    angka kartu sisa dari urutan kedua sampai ketiga danempat membayar setiap pemain Rp. 1.000, kepada pemenang berdasarkan hitungan sisakartu; Bahwa sekira pukul 23.30 Wib saat para terdakwa, saksi SABIIS Als SI IS BIN(Alm) SURATMAN dan saksi CANDRA Als BODONG BIN (Alm) MAHYUDIN sedangmelakukan permainan judi tersebut, tibatiba datang anggota kepolisian dari Polres AcehTamiang yaitu saksi HANAFI ISMAIL BIN ISMAIL PLIS dan saksi IKHSANMUNAWAR HAKIM BIN M.
    angka kartu sisa dari urutan keduasampai ketiga dan empat membayar setiap pemain Rp. 1.000, kepada pemenangberdasarkan hitungan sisa kartu; Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut bukan sebagai mata pencaharian namunTerdakwa bermain judi tersebut hanya isengiseng saja; Bahwa pada saat penangkapan terhadap para terdakwa, aparat kepolisian telahmenyita barang bukti dari para terdakwa berupa: Uang sebesar Rp. 455.000, (empatratus lima puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) set kartu joker warna merah; Bahwa
Register : 24-11-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3405/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 27 Agustus 2015 — - RIDHO AFFANDI
286
  • Penuntut Umum yang dibacakan persidangan yangpada pokonya memohon kepada Mejelis hakim yang memriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan pada diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BUDI TUMANGGOR bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memnuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperundangundangan, tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih ataumetto, dan jumlah dalam hitungan
    sebagaimana yang dinyatakandalam label atauetiket barang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran,takaran atau timbangan dan jumlah alam hitungan menurut ukuranyang sebesanrnya, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 62Jo.
    lebih dekat dari pada kedudukanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor. 2020/Pid.B/2015/PNMan.tempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaPengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara terdakwa BUDI TUMANGGOR,dengan sengaja memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlahdalam hitungan
    sebagaimana yang dnyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, tidaksesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 14.00 WIB saksi DONIIRAWAN dan saksi SYAPFRIZAL ABDI melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.Rakuta Sembiring RT/RW 002 / 004 Kel/Desa Naga Pita Kec.
    sebagaimana yang dinyatakan dalam label atauetiket barang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran atau timbangan danjJumlah alam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya ;Ad. 1.
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 212/Pid.B/2012/PN.MDL
Tanggal 6 Nopember 2012 — -LESTARI, ANGGA SAPUTRA, EGA JENFERI dan RUDI KUSWOYO
366
  • (seribu rupiah) setelah permainan berlangsung dan akan diakhiriapabila kartu yang ada ditangan pemain bisa habis tanpa ada kartu yang tertinggal ituyang disebut namanya leng , apabila kartu dari keseluruhan pemain tidak habis itudinamakan hitungan .
    Jika terjadi hitungan maka jumlah kartu yang terkecil akanmenjadi pemenangnya sebanyak kelipatan dari seribu rupiah maksudnya yang terkecilkeduakan membayar seribu rupiah dan yang ketiga dua ribu rupiah dan seterusnya.Apabila kartu ditangan salah satu pemain habis (leng) tetapi tidak menggunakan jokeritu disebut leng bencong jadi pembayarannya dilipatgandakan menjadi dasar dua ribudan apabila pemenang mendapatkan leng dengan menggunakan satu joker dinamakanleng satu joker maka yang kalah membayar
    Jika terjadi hitungan maka jumlah kartu yang terkecil akan menjadipemenangnya sebanyak kelipatan dari seribu rupiah maksudnya yang terkecil keduakanmembayar seribu rupiah dan yang ketiga dua ribu rupiah dan seterusnya.
    tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada di sebelahkanan yang membagikan kartu menjatuhkan pasangan kartu yang harusberurutan dengan bunga dan warna yang sama atau pemain yang mempunyai askeling maka setiap pemain harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan permainan berakhir apabila kartu yang berada ditangan pemain habismaka itu disebut leng tetapi apabila tidak ada maka dinamakan hitungan
Upload : 14-01-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 340/Pid.B/2014/PN Prp
159
  • Dalam permainan judi remi jenis PES menggunakan batasjumlah hitungan terbesar sejumlah 75 (tujuh puluh lima) hitungan.Setelah mendapatkan pemenangnya maka seluruh kartu tersebutdigabung kembali dan dikocok lagi oleh pemain, dan begitulahselanjutnya selama permainan berlangsung.
    kartu terlebin dahulu kearah bagiankanan lawan begitu seterusnya Sampai menemukan kartu yangdinamakan PES;Bahwa pemain yang dapat mendahului memenangkanpermainan ataupun dinamakan PES yaitu pemain yang dapatmengurutkan kartu dengan contoh kartu yang bergambar samadan dengan nomor yang berurutan sebanyak 9 (sembilan),maka sisa kartu 1 (satu) lembar tersebut dihitung dan dicatatdisebuah buku yang disediakan sesuai dengan namanamapemain;Bahwa Dalam permainan judi remi jenis PES menggunakanbatas jumlah hitungan
    dahulu kearah bagiankanan lawan begitu seterusnya Sampai menemukan kartu yangdinamakan PES;Bahwa benar pemain yang dapat mendahului memenangkanpermainan ataupun dinamakan PES yaitu pemain yang dapatmengurutkan kartu dengan contoh kartu yang bergambar samadan dengan nomor yang berurutan sebanyak 9 (sembilan),maka sisa kartu 1 (satu) lembar tersebut dihitung dan dicatatdisebuah buku yang disediakan sesuai dengan namanamapemain;Bahwa benar Dalam permainan judi remi jenis PESmenggunakan batas jumlah hitungan
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 211/Pid.B/2012/PN.MDL
Tanggal 6 Nopember 2012 — -SUJONO, SUNARYANTO, HAMIDSYAH Als. SITAT, dan AHMAD SENTOSA Als. TOSA
4013
  • Jika terjadi hitungan maka jumlah kartu yang terkecil akan menjadi pemenangnyasebanyak kelipatan dari seribu rupiah maksudnya yang terkecil keduakan membayar seriburupiah dan yang ketiga dua ribu rupiah dan seterusnya.
    tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada di sebelahkanan yang membagikan kartu menjatuhkan pasangan kartu yang harusberurutan dengan bunga dan warna yang sama atau pemain yang mempunyai askeling maka setiap pemain harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan permainan berakhir apabila kartu yang berada ditangan pemain habismaka itu disebut leng tetapi apabila tidak ada maka dinamakan hitungan
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN STABAT Nomor 449/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Uci Lestari Alias Maya
740
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 2 (dua) unit meja tembak ikan yang layarnya pecah,

    - 2 (dua) buah kartu Chip warna hijau dan hitam,

    - 3 (tiga) buah Note Book yang berisi catatan hitungan

    judi tembak ikan,

    - 2 (dua) buah buku Notes yang masih kosong,

    - 16 (enam belas) mesin Jackpot yang layarnya pecah,

    - 900 (sembilan ratus) keping koin jackpot,

    - 1 (satu) buah buku ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot,

    Dirampas Untuk Dimusnahkan.

Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 68/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 20 April 2016 — ROHMAT Bin H. ISMAIL, Dkk
279
  • dibagikan kepada para pemaindan setiap pemain mendapatkan kartu sebanyak 10 kartu dan sisa kartuditaruh ditengahtengah untuk jid dan setelah di 10 lembar tiap orangkemudian dibuka dan ada yang nutup sebelum tambah kartu maka yangkalah membayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada yangmenang atau nutup, apabila kartu dibuka kemudian nambah kartu tetapilangsung nutup maka yang kalah membayar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan apabila sudah nambah kartusemua tidak ada yang nutupakhirnya hitungan
    digunakan untuk bermain judikartu remi maupun kartu ceki ;Bahwa para terdakwa bersepakat mengasih uang cuk sebesar masingmasingRp . 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) yang kemudian diserahkan kepadapemilik rumah (saksi Suharto/terdakwa dalam perkara lain);Bahwa cara bermain judi kartu remi, kartu ditangan sebanyak 10 ( sepuluh) lembar dengan ketentuan joker banting dan cara pembayarannya denganhitungan 1, 2, 3, bila nutup atas dengan bayaran 3 x , bila nutup bawahpembayaran 2 x dan apabila menang hitungan
    Kebumen ;e Bahwa para terdakwa bersepakat mengasih uang cuk sebesar masingmasingRp . 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) yang kemudian diserahkan kepadapemilik rumah (saksi Suharto/terdakwa dalam perkara lain);e Bahwacara bermain judi kartu remi, kartu ditangan sebanyak 10 ( sepuluh) lembar dengan ketentuan joker banting dan cara pembayarannya denganhitungan 1, 2, 3, bila nutup atas dengan bayaran 3 x , bila nutup bawahpembayaran 2 x dan apabila menang hitungan pembayaran x ;e Bahwa permainan judi tersebut
    Kebumen, jenis perjudianKartu Remi ;Menimbang, bahwa cara bermain judi kartu remi, kartu ditangan sebanyak10 ( sepuluh ) lembar dengan ketentuan joker banting dan cara pembayarannyadengan hitungan 1, 2, 3, bila nutup atas dengan bayaran 3 x , bila nutup bawahpembayaran 2 x dan apabila menang hitungan pembayaran x ;Menimang, bahwa para terdakwa bersepakat mengasih uang cuk sebesarmasingmasing Rp . 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) yang kemudian diserahkankepada pemilik rumah (saksi Suharto/terdakwa
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 187 / Pid. B / 2014 / PN.Im.
Tanggal 9 Juni 2014 — BAHRUL bin TOYIB.
212
  • ada ijin dari pihak yang berwenang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar kertas hitungan
    BAHRUL bin TOYIB terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRUL bin TOYIB dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kertas hitungan
    dan 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi.Bahwa yang berhasil saksi tangkap pada saat itu hanya dua orang, yaitu terdakwaBahrul bin Toyib dan saksi Muhamad Nasir bin Jamil, sedangkan yang seorang lagiberhasil melarikan diri pada saat mau ditangkap.Barang bukti yang berhasil saksi sita yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan hitungan dan 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi.Bahwa terdakwa Bahrul bin Toyib tidak ada ijin dari pihak yang berwenang
    Bahwa dalam judi remi cekihan ini tidak ada bandar karena permainan judi ini dilakukansecara berputar.e Bahwa terdakwa bermain judi remi sudah dua putaran sampai Polisi datang menangkapterdakwa.e Bahwa terdakwa dalam judi remi tersebut kalah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mulai bermain judi remi sejak habis menonton bola di Televisi.e Bahwa barang bukti yang disita pada saat ditangkap berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan hitungan
    Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu.Bbahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.Bbahwa terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan terdakwa tersebut dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan yang melawan hukum lagi.11Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa tersebut diatas, untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti, sebagai berikut : uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar kertas hitungan
    danberguna bagi Negara yang secara langsung akan berdampak pula dalam mempertahankantertib hukum dan menjaga ketenteraman hidup dalam bermasyarakat, berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat pula bahwa pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa tersebut telah tepat dan setimpal dengan perbuatannya sertamemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kertas hitungan
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Pml
Tanggal 4 Maret 2015 — I ANTON BAHTIAR bin HM NURDARYONO, II RUSDIYANTO als SINANG bin DAMUN III ROFIKON als PEONG bin MUHAMMAD (Alm),
493
  • Lalu dilanjutkan oleh pemain sebelah kanannyamelanjutkan kartu permainannya.e Apabila ada yang kandang maka pemain tersebut sebagai pemenangnya danmendapatkan uang sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), jika tidak ada yangkandang maka hitungan nilai kartu dan jumlah nilai yang terbanyak menang berhakmengambil uaang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa para terdakwa main judi remi didalam rumah terdakwa I tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi remi
    Lalu dilanjutkan oleh pemain sebelah kanannyamelanjutkan kartu permainannya.e Apabila ada yang kandang maka pemain tersebut sebagai pemenangnya danmendapatkan uang sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), jika tidak ada yangkandang maka hitungan nilai kartu dan jumlah nilai yang erbanyak menang berhakmengambil uaang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa main judi remi didalam rumah terdakwa I tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi remi
    Pemalang, bersamadengan terdakwa Rofik alias Peong dan terdakwa Rusdianto alias Sinang ditangkapPolisi pada saat sedang bermain judi remi.Bahwa, cara permainannya yaitu menggunakan 1 (satu) kartu dengan sistem jokerbanting, kemudian dikocok dan dibagikan masingmasing 10 kartu sedangkan yangngocok 11 kartu, apabila ada yang kandang maka menang dan berhak mengambil uangpasangan dan mendapat bayaran dari yang kalah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) dan apa bila tidak ada yang kandang maka hitungan
    Pemalang, terdakwabersama dengan terdakwa Rofik alias Peong dan terdakwa Anton Bahtiar ditangkapPolisi pada saat sedang bermain judi remi.Bahwa, cara permainannya yaitu menggunakan 1 (satu) kartu dengan sistem jokerbanting, kemudian dikocok dan dibagikan masingmasing 10 kartu sedangkan yangngocok 11 kartu, apabila ada yang kandang maka menang dan berhak mengambil uangpasangan dan mendapat bayaran dari yang kalah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) dan apa bila tidak ada yang kandang maka hitungan
    Apabila ada yang kandang maka pemaintersebut sebagai pemenangnya dan mendapatkan uang sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluhribu rupiah), jika tidak ada yang kandang maka hitungan nilai kartu dan jumlah nilaiyang terbanyak menang berhak mengambil uaang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah);e Bahwa para terdakwa main judi remi didalam rumah terdakwa I tidak ada ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi remi tersebut.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi remi tersebut hanya
Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 566/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 18 Januari 2016 — VIKTOR MANURUNG Alias VIKTOR.
194
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu joker merk egret warna merah dan hitam sebanyak 108 lembar dan 1 (satu) buku yang berisikan angka-angka hitungan permainan judi jenis joker karo, Dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    SIMATUPANG aliasMATUPANG, PONTAS SIMANJUNTAK alias PONTAS, RAMLI SIMBOLONalias RAMLI (ketiganya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), lalu saksisaksi memerintahkan Terdakwa dan MARLAN' SIMATUPANG . aliasMATUPANG, PONTAS SIMANJUNTAK alias PONTAS serta RAMLISIMBOLON alias RAMLI untuk mengeluarkan isi kantongnya dan langsungmenyita barang bukti yang ada diatas meja berupa 4 (empat) set kartu jokermerk egret warna biru, merah dan hitam yang jumlahnya 216 lembar, 2 (dua)buku yang berisikan angkaangka hitungan
    PONTAS SIMANJUNTAK alias PONTAS dan saksi RAMLI SIMBOLONalias RAMLI disita barang bukti berupa 4 (empat) set kartu joker merk egretwarna biru, merah dan hitam yang jumlahnya 216 lembar, 2 (dua) buku yangberisikan angkaangka hitungan permainan judi jenis joker karo, 1 (Satu) buahpulpen warna biru, 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang
    judi joker, 1 (Satu) buah pulpen dan uang tunaisejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), sedangkan dari mejaTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker merkEgret warna merah dan hitam sebanyak 108 lembar, 1 (satu) buah bukuyang berisikan angkaangka hitungan permainan judi jenis joker karo danuang tunai sejumlah Re15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis joker karo tersebut mempergunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan
    judi joker, 1 (satu) buah pulpen danuang tunai sejumlah Re80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), sedangkandari meja Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartujoker merk Egret warna merah dan hitam sebanyak 108 lembar, 1 (satu)buah buku yang berisikan angkaangka hitungan permainan judi jenisjoker karo dan uang tunai sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah); Bahwa permainan judi jenis joker karo tersebut mempergunakan uangsebagai taruhannya; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan
    judi joker, 1 (Satu) buah pulpen danuang tunai sejumlah Re80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), sedangkandari meja Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartujoker merk Egret warna merah dan hitam sebanyak 108 lembar, 1 (satu)buah buku yang berisikan angkaangka hitungan permainan judi jenisjoker karo dan uang tunai sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 566/Pid.B/2015/PN.
Putus : 20-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/PDT/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — ARIYONO GUMAY VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI KARTNEGARA
27794 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 988 K/Pdt/2019 Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumbeserta dengan segala akibatnya; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatsebesar Rp137,602,/62,00 (seratus tiga puluh tujuh juta enam ratus duaribu tujuh ratus enam puluh dua rupiah) dengan perincian sebagai berikut:Gaji Pokok perbulan >: Rp3.172.900,00 (tiga juta seratus tujuhpuluh dua ribu sembilan ratus rupiah).Hitungan bulan tidak dibayar : Maret 2014 hingga Juni 2017 ( 40 bulan)gaji perbulan x
    hitungan bulan tidak dibayar = Rp3.172.900,00 x 40 bulan= Rp126.916.000,00 (seratus dua puluh enam juta sembilan ratus enambelas ribu rupiah).+ gaji ke 13 (tiga belas) dengan perincian sebagaiberikut:Gaji pokok : Rp3.562.254,00Jumlah yang tidak dibayar :3 x Rp3.562.254,00 = Rp10.686,762,00(sepuluh juta enam ratus delapan puluhenam tujuh ratus enam puluh dua rupiah);Jumlah kerugian materiil = Rp126.916.000,00 + Rp10.686,762,00 =Rp137,602,/62,00 (seratus tiga puluh tujuh enam ratus dua ribu tujuhratus
    menolak eksepsi Tergugatselebihnya;Dalam Pokok Perkara;: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;= Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum beserta dengan segala akibatnya;= Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp. 137,602,762 (.seratus tiga puluh tujuhjuta enam ratus dua ribu tujuh ratus enam puluh dua rupiah)dengan perincian sebagai berikut:Gaji Pokok perbulan = Rp3.172.900,00 (tiga juta seratus tujuhpuluh dua ribu sembilan ratus rupiah).Hitungan
    Bulan tidak dibayar Maret 2014 hingga Juni 2017 ( 40 bulan)Gaji perbulan x hitungan bulan tidak dibayar = Rp3.172.900,00 x 40bulan = Rp126.916.000,00 (seratus dua puluh enam juta sembilanratus enam belas ribu rupiah) + Gaji ke 13 (tiga belas) denganperincian sebagai berikut:Gaji Pokok : Rp3.562.254,00Jumlah yang tidak dibayar : 3 x Rp3.562.254,00 = Rp10.686,762,00(sepuluh juta enam ratus delapan puluh enam tujuh ratus enam puluh duarupiah);Jumlah kerugian materiil = Re126.916.000,00 + Rp10.686,
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 169/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 28 April 2015 — Djumanto Als Manto bin Wasda Rudyanto Als Rudi Bin Boim
307
  • ribu rupiah), lalu pemain yang ikut memasang taruhansebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) diletakkan ditengah tenganpemain, lalu pemain melihat kembali kartunya yang berjumlah empat lembar,jika pemain merasa kartunya bagus pemain tersebut menambah uangtaruhan yang jumlah taruhannya terserah pemain namun dibatasi dalam satukali putaran uang taruhan seluruhnya sebesar Rp.50.000.000,(lima puluhribu rupiah), lalu pemain yang masih ikut taruhan beradu kartu, yang manakartu pemain yang masuk dalam hitungan
    (hitungan 1 s/d 9) dan jumlahnyapaling besar, maka pemain tersebutlah pemenangnya dan pemain yangmenang berhak untuk mendapatkan uang taruhannya, sedangkan pemainyang dari pertama sudah merasa kartunya jelek dan tidak ikut taruhan makapemain tersebut kartunya dinyatakan mati dan pemain tersebut dinyatakankalah, tetapi pemain tersebut tidak bayar taruhan, namun jika pemain telahikut taruhan dan dalam babak berikutnya pemain tersebut tidak ikut taruhanlagi maka kartu pemain tersebut dinyatakan mati
    menggunakan kartu dominoyang berjumalah 28 lembar dikocok oleh salah satu pemain laludibagaikan kepada 4 pemain yang masing masing mendapat 3kartu dan sisanya ditaruh ditengah tengah pemain;Bahwa dalam permain tersebut terdapat taruhan setiap pemainyang ikut yang pertama masing masing harus membayar sebesarRp.10.000, dan apabila kartu pemain yang berjumlah 4 lembarbagus pemain tersebut dapat menambah taruhannya hinggaRp.50.000,;Bahwa setiap pemenang permain judi tersebut ditentukandengan cara dalam hitungan
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Ngj
Tanggal 17 Juni 2014 —
146
  • karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Petung Ulung RT.01Halaman 3 darif 13 Penetapan Nomor :0057/Pdt.P/2014/PA Ngj.RW.18, Desa Margopatut, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya ia atas pertanyaan Majelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia kenal dengan Pemohon sudah lama dan berpacaran denganPemohon sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa ia telah melamar Pemohon bersama orang tuanya, akantetapi ditolak oleh ayah Pemohon dengan alasan bahwa hitungantanggal lahirnya tidak cocok dengan hitungan
    KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk;saksi di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernama BADERULHUDA bertempat tinggal di Dusun Petung Ulung Desa Margopatut,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon namun ayahkandung Pemohon menolak ; Bahwa alasan penolakan wali Pemohon yang disebabkan karena adat jawayaitu hitungan
    Kabupaten Nganjuk;saksi di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonsuami Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernama BADERULHUDA bertempat tinggal di Dusun Petung Ulung Desa Margopatult,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon namun ayahkandung Pemohon menolak ; Bahwa alasan penolakan wali Pemohon yang disebabkan karena adat jawayaitu hitungan
    dinikahkan dan dicatat pernikahannya,namun ditolak sebagaimana bukti P.2 berupa Surat Penolakan Pernikahankarena ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali dalam pernikahantersebut;e bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama JASMAN bin SAIBEN tidakbersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya (BADERUL HUDA bin RUPANGI), meskipun pihak keluargaBADERUL HUDA bin RUPANGI telah datang kepada ayah kandungPemohon secara baikbaik, namun tetap enggan untuk menjadi walidengan alasan hitungan
    kelahiran calon suami Pemohon tidak cocokdengan hitungan kelahiran Pemohon yang menurut kepercayaan ayahkandung Pemohon kurang baik untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, majelis telahmenemukan bahwa ayah kandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon saatini telah adhol dan Pemohon saat ini telah dewasa dan telah sanggup mencintaicalon pendamping hidupnya dan ternyata antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut sekufu sehingga penolakan dari wali Pemohon tersebut tidakberalasan
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 300/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon 3 kali kali, namun ayahPemohon, tetap menolak dengan alasan Karena hitungan jawa/weton;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon, agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon, tetap pada pendiriannya;.
    SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Pakde Calon Suami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar 3 kali kepada waliPemohon akan ketapi ditolak dengan alasan karena hitungan jawatidak pas; Bahwa saksi tahu status Pemohon
    SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Calon Suami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar 3 kali kepada waliPemohon akan tetapi ditolak dengan alasan karena hitungan jawatidak pas; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah
    bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti Surat, dan keterangan dua orang saksi ditemukan faktafakta bahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya,tetapi walinya tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal dancalon suami Pemohon sudah melamar kepada keluarga atau wallPemohon namun tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohondengan Calon berkaitan dengan hitungan
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 176/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Ir JHONTER SIRAIT
Terbanding/Tergugat : PT. CITRA SHIPYARD
7449
  • Danlagi, apabila Penggugat menyelesaikan seluruhpekerjaan Hull Constructiondan Out Fitting yang ditentukan dalam kedua Perjanjian Borongan KerjamakaPenggugatberhakmenerimapembayaranhargaborongandariTergugat sebesar Rp. 1.010.000.000, (satu milyar sepuluh jutarupiah),dengan hitungan Rp. 505.000.000, + Rp. 505.000.000, = Rp.1.010.000.000,;Dari uraian di atas, maka : 1.
    No. 176/PDT/2017/PT.PBR11.3.11.4.11.8.11.6.11.7.Invoice No. : OO03/INVKJL/I/2013 tanggal 03 Januari 2013 sebesarRp. 62.720.000, (enam puluh dua juta tujuh ratus dua puluh riburupiah), diajukan pada posisi antara lain : harga borongan masihsebesar Rp. 560.000.000, (lima ratus enam puluh juta rupiah);kemajuan pekerjaan sebesar + 25% (dua puluh lima persen);dipotong retensi 10% (sepuluh persen); dan dipotong pajak sebesarRp. 1.280.000, (satu juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)dengan hitungan 2%
    02 Maret 2013sebesar Rp. 81.497.000, (delapan puluh satu juta empat ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah), diajukan pada posisi antara lain :harga borongan masih sebesar Rp. 560.000.000, (lima ratus enampuluh juta rupiah); kKemajuan pekerjaan sebesar 32% (tiga puluh duapersen); dipotong retensi 10% (Sepuluh persen); dipotong pajaksebesar Rp. 1.663.000, (Satu juta enam ratus enam puluh tiga riburupiah) dengan hitungan 2% x Rp. 83.160.000, = Rp. 1.663.000,;Invoice No. : OO8/INVTB.057/KJL/III/2013
    Invoice No. : 015/F.INVTB.057/KJL/XI/2013 tanggal 01 November2013 sebesar Rp. 188.678.000, (Seratus delapan puluh delapan jutaenam ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah), diajukan pada posisiantara lain: harga borongan Rp. 505.000.000, (lima ratus lima jutarupiah); kemajuanpekerjaan sebesar 79,7% (tujuh puluh sembilankoma tujuh persen); dipotong pajak sebesar Rp. 3.850.000, (tiga jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan hitungan 2% x Rp.192.529.000, = Rp. 3.850.000.
    Jadi total jumlah yang wajib dibayar Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. 802.950.000, (delapan ratus dua juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dengan hitungan Rp. 400.465.000, + Rp.402.485.000, = Rp. 802.950.000,;Menyatakan Tergugat masih berkewajiban membayar sebesar Rp.383.730.600, (tiga ratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh ribuenam ratus rupiah) dengan hitungan jumlah yang wajib dibayar Tergugatsebesar Rp. 802.950.000, (delapan ratus dua juta sembilan ratus lima puluhribu
Register : 01-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN Jbg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN Bin RANTIMIN.
24740
  • Hitungan cukai atas sejumlah rokok merk Gess Bold adalahsebagai berikut :Jumlah batang x tarif cukai = 3180 (pak) X 20 batang X Rp. 455 =Rp. 28.938.000,2. Hitungan cukai atas sejumlah rokok merk Naxan adalah sebagaiberikut :Jumlah batang x tarif cukai = 1490 (pak) X 20 batang X Rp. 455 =Rp. 13.559.000,3.
    Hitungan cukai atas sejumlah rokok merk GSP 2 Gold adalahsebagai berikut :Jumlah batang x tarif cukai = 800 (pak) X 20 batang X Rp. 455 =Rp. 7.280.000,Total kerugian Pungutan Cukai sebesar Rp. 49.777.000,Hal 7, Putusan No.507/Pid.Sus/2020/PN Jbg.Il. Hitungan PPN Hasil tembakau untuk merek rokok tersebut adalahsebagai berikut :1. Merek Gess Bold: 3180 pak x Rp 20.400, x 9,1% = Rp.5.903.352,.Merek Naxan: 1490 pak x Rp 20.400, x 9,1% = Rp.2.766.036,.3.
    Hitungan pajak rokok yang terhutang adalah sebagai berikut :Pungutan Cukai x 10% = Rp. 49.777.000, x 10% = Rp. 4.977.700,Total kerugian Pajak Rokok : Rp. 4.977.700,.IV.
    cukai atas sejumlah rokok merk Gess Bold adalahsebagai berikut :Jumlah batang x tarif cukai = 3180 (pak) X 20 batang X Rp. 455 =Rp. 28.938.000,Hitungan cukai atas sejumlah rokok merk Naxan adalah sebagaiberikut :Jumlah batang x tarif cukai = 1490 (pak) X 20 batang X Rp. 455 =Rp. 13.559.000,Hitungan cukai atas sejumlah rokok merk GSP 2 Gold adalahsebagai berikut :Jumlah batang x tarif cukai = 800 (pak) X 20 batang X Rp. 455 =Rp. 7.280.000,Total kerugian Pungutan Cukai sebesar Rp. 49.777.000,Hitungan
    Hitungan cukai atas sejumlah rokok merk Naxan adalah sebagaiberikut : Jumlah batang x tarif cukai = 1490 (pak) X 20 batang X Rp. 455 = Rp.13.559.000.