Hal. 2 dari 13 Halaman.10.masalah makan, Penggugat memnbeli makanan tetapi tidak sesuaidengan keinginan Tergugat, Tergugat langsung marah kepadaPenggugat, dan lain sebagainya;Bahwa Tergugat juga kurang perhatian dan kurang kasih sayangdengan Penggugat, Tergugat suka sibuk sendiri dengan hobi Tergugatseperti memancing dan lainlain, kadang hobi Tergugat mengalahkanpekerjaan, hal itu semakin membuat Penggugat tidak tentram denganTergugat;Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata

bersamaTergugat, Penggugat kemudian menyuruh Tergugat mencari penghasilantambahan tetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, selain ituTergugat juga pemalas, sering dalam 1 bulan Tergugat rehat dari bekerjaselama beberapa hari, Tergugat juga suka marahmarah kepadaPenggugat, kesalahankesalahan kecil yang dilakukan oleh Penggugatsering di jadikan alasan Tergugat untuk marah kepada Penggugat, Tergugatjuga kurang perhatian dan kurang kasih sayang dengan Penggugat,Tergugat suka sibuk sendiri dengan hobi

Tergugat seperti memancing danlainlain, kadang hobi Tergugat mengalahkan pekerjaan, akibatnya sejakbulan Januari 2016 Tergugat pergi dari rumah kediaman, sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berjalan selama 10 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat karena tidak hadir, maka pada dasarnya

Putusan Nomor 1040/Padt.G/2020/PA.KagBahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal tahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat hobi berjudi dan mengkonsumsi narkoba;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2020 atau sekitar 2 bulan yang lalu, dan selama berpisahPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa persoalan dalam rumah tangga

Putusan Nomor 1040/Padt.G/2020/PA.Kag Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat hobi berjudi dan mengkonsumsi narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2020 atau sekitar 2 bulan yang lalu, dan selama berpisahPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun selama 3 tahun, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakawal tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat hobi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat hobi berjudi dan mengkonsumsi narkoba;Hal. 11 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1040/Padt.G/2020/PA.Kag5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020 atau sekitar 2 bulan yang lalu, dan selama berpisah Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuam1 istri;6.

1964, putusan yang dijatuhkan tanpa hadir Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dailildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis selama3 bulan, namun sejak bulan Januari 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat karena Tergugat punya hobi

mementingkan hobiberburu, dan Tergugat sering berkata kasar dan tidak menjalin hubunganbaik dengan tetangga dan keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2017 tidak rukun sering terjadi perselisinan disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat lebihmementingkan hobi

berburu, dan Tergugat sering berkata kasar dantidak menjalin hubungan baik dengan tetangga dan keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelisberpendapat dengan perselisinan yang terjadi sejak bulan Juni 2017disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah, Tergugat seringberkata kasar dan lebih mementingkan hobi berburu babi dengan memeliharaanjing 5 ekor, yang berakibat rumah tangga Penggugat

Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 22Januari 2021 yang disebabkan oleh Penggugat memberikan nasehatkepada Tergugat untuk berhenti berjudi ayam, akan tetapi Tergugat tidakmau menerima nasehat Penggugat tersebut kemudian Tergugat marahkepada Penggugat, sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan,bahkan Tergugat mengancam Penggugat dengan Parang/Golok, setelahpertengkaran tersebut Penggugat memberikan pilihan kepada Tergugat,jika Tergugat tidak meninggalkan hobi

Penetapan No.7/Pdt.G/2021/PA.Lbjmeminta cerai tapi dengan adanya pilihan tersebut Tergugat tetap tidakmeninggalkan hobi mengadu ayamnya, sehingga Penggugat tidak tahanlagi;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawaddah, Warahmah, sebagaimana maksud dan tujuandari suatu Perkawinan.

Tergugat suka pulang malam hari dan Tergugatmempunyai hobi minumminuman keras yang memabukkan sertasulit untuk disembuhkan;b. Tergugat juga mempunyai hobi judi sabung ayam dan jugahobi main perempuan;C. Bahwa selama Penggugat bekerja di Kota Riyadh NegaraSaudi Arabia Penggugat kerap memberikan uang kepada Tergugatuntuk tabungan usaha tetapi oleh Tergugat uang tersebut malahdihabiskan tanpa tujuan dan alasan yang jelas;d.

TERGUGAT punya hobi judi togel, remi yang sulit disembuhkan bahkanjuga pernah menjadi pengecer judi togel.d. TERGUGAT malas bekerja sehingga semua kebutuhan ekonomi keluargadicukupi oleh orang tua PENGGUGAT.4. Bahwa puncak dari pada pertengkaran tersebut akhirnya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah hidup berpisah kurang lebih selama2 tahun sampai gugatan ini diajukan dan selama itu pula sudah tidakpernah melakukan hubungan layaknya suami istri;5.

istrinya tersebut juga menginap tagi + bulan di rumahorang tua TERGUGAT, kebetulan TERGUGAT juga menginap di rumahorang tuanya sendiri setelah pulang opname dari RSU XXXXXXX.e TERGUGAT telah memasang foto terbaru ukuran besar di rumah orangtuanya TERGUGAT senilai RP. 750.000, berisi gambar/foto TERGUGATbersama mantan istrinya dan anakanaknya, sehingga PENGGUGATmerasa dilecehkan yang berujung dengan kekerasan fisik berupapenjambakan rambut yang dilakukan oleh PENGGUGAT terhadapTERGUGAT,e TERGUGAT punya hobi

istrinya tersebut juga menginap tagi + bulan di rumah orang tuaTERGUGAT, kebetulan TERGUGAT juga menginap di rumah orang tuanyasendiri setelah pulang opname dari RSU XXXXXXX.e TERGUGAT telah memasang foto terbaru ukuran besar di rumah orangtuanya TERGUGAT senilai RP. 750.000, berisi gambar/foto TERGUGATbersama mantan istrinya dan anakanaknya, sehingga PENGGUGATmerasa dilecehkan yang berujung dengan kekerasan fisik berupapenjambakan rambut yang dilakukan oleh PENGGUGAT terhadapTERGUGAT,e TERGUGAT punya hobi

Bahwa Tergugat hobi mancing sehingga pulang tidak menentukadang pulang, bahkan pernah tidak pulang ;b. Bahwa antara Penggugat denganTergugat selalu berbedapendapat dalam segala hal sering bertengkar/ cekcok dan kalauHalaman 2 dari 15 halaman Ptsn. Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Sbgbertengkar Tergugat suka ringan tangan (Suka menempeleng ataubahkan memukul) dan Tergugat pabila di tegur suka berkatakatakasar, setiap cekcok selalu ngjak ceral ;c.

Tergugat jarang dirumah karena hobi memancing, danTergugat suka memukul dan menempeleng Tergugat apabila terjadipertengkaran ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Juli tahun 2020 tidak bersatu sebagaimana layaknyasuami isteri Sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama tigabulan; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini di asuh olehPenggugat, yang mempunyai sifat perhatian terhadap anak danmendidik dengan baik sebagai seorang ibu terhadap anaknya Bahwa pihak

Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Maret tahun 2018karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat hobi

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan dibawahSumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga semenjak bulan Maret tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs manerus disebabkan Tergugatjarang dirumah karena hobi memancing, dan Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalam rumahtangga, dan apabila

Putusan No. 455/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa setahu saksi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena sifat Tergugat yang kurang perhatiankepada Penggugat dan anakanaknya, dan lebih memilih memuaskandirinya pada hobi dan kebiasaannya bermain redi papan;Bahwa dengan sifat dan kebiasaan Tergugat tersebut, akhirnya terjadipisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidakada

suamiistri, yang setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan bahagia, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi ditandai dengan adanya perselisihan danpertengkaran;Bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena masalah keuangan yang tidakmencukupi, hal mana Tergugat lebih mementingkan hobi

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan bahagia, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat yang tidak memperhatikan Penggugat dan kedua orang anaknya,dan Tergugat hanya lebih mementingkan hobi

Bahwa kemudian seiring waktu, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Mei2018 didalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokkan dan pertengkaran terus menerus lantaranTergugat mempunyai sikap kekanakkanakan dan keras kepala, Tergugatmasih mempunyai hobi suka main game online hingga lupa waktu, danterkadang hingga lupa waktu sholat, jika diingatkan Penggugat selaku istri,Tergugat kerap cuek dan tidak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan lantaran Tergugatmempunyai sikap kekanakkanakan dan keras kepala, Tergugat masihmempunyai hobi suka main game online hingga lupa waktu;2.

Bwidiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh lantaran Tergugat mempunyai sikap kekanakkanakan dan keras kepala, Tergugat masih mempunyai hobi

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terus berlanjut dalam rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT, karena TERGUGAT sering kalimeninggalkan PENGGUGAT hampir tiap malam sampai dengan pagi hari,untuk memuaskan hobi TERGUGAT yaitu bermain PLAY STATION (PS)..

Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat membeli rumah dan bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama XXXXBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat hampir tiap malam sampai dengan pagi hari,untuk memuaskan hobi

Tergugat sering meninggalkan Penggugat hampir tiap malam sampaidengan pagi hari, untuk memuaskan hobi Tergugat yaitu bermain PlayStation (PS) ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan

Tergugat lebiihmementingkan hobi Tergugat (mancing, cari burung);b. Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain;6.

tinggal dirumah orang tua Penggugat, i sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,sekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan sudah tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, tetapi saksi sering melihat Penggugat danTergugat saling diamdaiman;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat lebih mementingkan hobi

@YPdLG/2016/PA.Mto.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat lebiihmementingkan hobi Tergugat(mancing, cari burung), Tergugat

berpisah pada bulanApril 2013;Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Naura Hadiva yang sekarangikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 5 tahun setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat mempunyai sifatemosional dan kasar, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatdan hany sibuk dengan hobi

rumah milik sendiri di DesaLubuk Pinang sampai berpisah pada bulan April 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Naura Hadiva yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama5 tahun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahT ergugat emosonaldan kasar, kurang bertanggungjawab masalah nafkah, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan sibuk dengan hobi

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Naura Hadiva yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatemosinal dan kasar, kurang bertanggungjawab masalah nafkah, TergugatHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 113/Padt.G/2019/PA.Mkmkurang perhatian kepada Penggugat dan sibuk dengan hobi

Tergugat mempunyai hobi berjudi sabung ayam yang sulit disembuhkan;c. Tergugat mempunyai hutang kepada orang lain sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugatmaupun orang tua dari Tergugat, dan untuk keperluan yang tidakdiketahui oleh Penggugat maupun oleh orang tua Tergugat;. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan tersebut di atas puncaknyapada bulan Juni 2018Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sampai dengan sekarang, berjalan 5 (lima) bulan;.

Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui selama rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;= Bahwa saksi melihat dan mengetahui sejak bulan Juni tahun 2017keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa saksi mendengar penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan Tergugatmempunyai hobi

dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, setelah pemikahan tersebutPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup mukunsebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, kurang lebih sejak bulan Junitahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan, karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan dan Tergugat mempunyai hobi

Mempunyai hobi mabukmabukan dan clubbing yang menyebabkantergugat terkadang tidak pulang ke rumah;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan November tahun 2017yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun pada kenyataannya Tergugat tidak dapat merubahsikapnya, maka oleh karenanya daripada berlarut larutnya permasalahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai,maka

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2016 yang disebabkanMempunyai hubungan dengan perempuan lain (selingkuh) sejak awal menikahsampai saat ini, Tidak memberikan nafkah khususnya lahir kepada istri dananak, Mempunyai hobi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret 2016 yang disebabkan Terguagtmempunyai hubungan dengan perempuan lain, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat mempunyai hobi mabukmabukan danclubbing yang menyebabkan Tergugat terkadang tidak pulang ke rumah;Him. 7 dari 10 hlm. Put. Nomor 0632/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

Bahwa Tergugat mempunyai hobi mancing, yang mana hingga lupawaktu untuk keluarga dan untuk beribadah;Bahwa puncaknya pada tahun 2015 Tergugat keluar dari rumah bersamatanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, dan dari sejak itu Tergugat sudahtidak diketahui kabar dan keberadaannya hingga saat ini;Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan surat keteranganGHOIB Nomor: 474.4/12Kel.Btg yang dikeluarkan oleh KelurahanBantargebang, Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi. tertanggal 20September 2018

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja namun sejak awal tahun 2014 rumah tangganya tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sulit untuk dapatdipersatukan lagi; Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang mana Penggugat ketahui dari handphone Tergugat berupa chatdan Tergugat mengakuinya, Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai hobi mancing, yang mana hingga lupawaktu untuk

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja namun sejak awal tahun 2014 rumah tangganya tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapatdipersatukan lagi; Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang mana Penggugat ketahui dari handphone Tergugat berupa chatdan Tergugat mengakuinya, Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai hobi mancing, yang mana hingga lupawaktu untuk keluarga

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan dantersebut, antara lain: Tergugat lebih banyak menghabiskan waktunya diluar rumah(kerja dan hobi), sehingga sulit meluangkan waktunya untuk keluarga. Tergugat sangat sulit diajak berkomunikasi oleh penggugat.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, penggugat dan tergugat sudahtidak serumah sejak pertengahan tahun 2013 sampai sekarang.7.

Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2010, keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yaitu karena perlakuan tergugat yang lebin banyakHalaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 2574/Padt.G/2019/PA Mksmenghabiskan waktunya diluar rumah (kerja dan hobi), sehingga sulitmeluangkan waktunya untuk keluarga, dan tergugat juga sangat sulitdiajak berkomunikasi oleh

Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2010, keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yaitu karena perlakuan tergugat yang lebin banyakmenghabiskan waktunya diluar rumah (kerja dan hobi), sehingga sulitmeluangkan waktunya untuk keluarga, dan tergugat juga sangat sulitdiajak berkomunikasi oleh penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak serumah lagi

Tergugat sering mengutamakan hobi Tergugat daripada Penggugatdengan anakanak;c. Tergugat suka menghabiskan waktu Tergugat dengan temantemanTergugat;4.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.PPBahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari awal kurangrukun dan harmonis, yang benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsampai sekarang masih rukun, hanya saja berselisih sedikit itu biasa dalamrumah tangga;Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga,yang benar Tergugat ada bertanggung jawab terhadap rumah tanggasemampu Tergugat;Bahwa benar Tergugat melakukan hobi

,M.H.dan laporan dari mediator ternyata upaya mediasi tidak berhasil, oleh karena ituMajelis berpendapat ketentuan Pasal 154 R.Bg dan PERMA Nomor 1 Tahun2016 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam berumah tangga dan karena Tergugat seringmengutamakan hobi Tergugat daripada Penggugat

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis dan bahagia, namun sejak 2009 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat berjalan secara harmonis dan bahagia lagi, hal ini disebabkanhalhal sebagai berikut :4.1. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselsisih / bertengkar perihal permasalahan Tergugat hampir setiap hari seringkali pergi meninggalkan Penggugatberangkat pagi hari pulang malam hari ( pukul 22.00 23.00) hanya untukkepentingan menyalurkan hobi

Bahwa dari pernikahan tersebut, kami telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Permada Syafieq Khunaefi.3. 3.1 Bahwa ticlak benar saya berangkat pagi hari pulang malarn hari hanya untukmenyalurkan hobi (bermain futsal dan sepak bola), saya berangkat pagi untuk bekerjadi Puskesmas Kalibakung sebagai tenaga honorer, pulang dari Puskesmas sayamembantu ayah membuka Praktek Keperawatan di Xxxx dengan tujuan mencariuang tarribahan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga.

tahappenyampaian duplik Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, maka perkara ini dapat diputus secara Contradiktoir; ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat dalam gugatannyaadalah antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat, berangkat pagi pulang malam hari hanya untukmenyalurkan hobi

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak memasuki Oktober 2010,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan Termohon hobi senam. Akantetapi hobi Termohon tersebut mengakibatkan Termohon lalai dalam pulangkerumah, Termohon bahkan kadangkadang pulang kerumah pada malamhari.

01Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto atau setidaktidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto, dengan tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpnada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUGENG WURIYANTO Bin KOESRIN hobi

padahal terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1)ke2 KUHP jo,Pasal 2 (1) UU No.7 Tahun 1974.Subsidar : Bahwa ia terdakwa SUGENG WURIYANTO Bin KOESRIN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatas, telah mempergunakankesempatan untuk main judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenangperbuatan tersebut dilakukan dengan cara :Bahwa ia terdakwa SUGENG WURIYANTO Bin KOESRIN hobi

Unsurtanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpetunjuk serta keterangan terdakwa bahwa pada hari selasa tanggal 24 April 2012sekira jam 19.00 wib bertempat di rumah terdakwa Jl Dieng III /06 RT.04 RW. 01Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto terdakwa telah melakukanperjudian jenis judi bola dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara bahwa terdakwa hobi menonton pertandingan sepak