Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPeradilan Agama angka (11) halaman 145;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkaradilaksanakan dalam sidang yang terbuka untuk umum, sebagaimanaketentuan Pasal 59 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama;Halaman 5 dari 12 htm
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 331/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
itsbatnikah guna memperoleh penetapan untuk mengurus buku nikah dan Aktakelahiran anak anak ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:~ Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 09 Januari 2012 secara hukum Islam danselama dalam perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ibernama Musa Batawi, mahar berupa seperangkat alat sholat, yangHim 9 dari 13 htm
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;Hm. 8 dari 11 htm. fPut./No.1926/Pdt.G/2016/PA StwSALINANMenimbang, bahwa atas pelanggaran talkilik talak yang dilakukanTergugat, Kemudian Penggugat tidak ridho selanjutnya Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad!
Register : 20-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3213_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
7 — 5
dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhnkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganhlm. 5 dari 10 htm
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 428/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pemohon II diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannyapada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam lingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, seluruh biaya perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon denganPemohon II;Htm
Register : 19-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 425/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dalam Perma Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun demikian majelis tetapberupaya mendamaikan dengan menasihati Penggugat agar maumempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat bertanggal 19 Januari 2018 tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pengqgugat;Alen. 3 dari fi htm
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Alm. 10 dari 10 htm.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 111/Pdt.P/2016/MS.Idi Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Sufriadi bin Sumardi, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Instalatur Listrik,tempat tinggal di Dusun HTM.
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2922_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Hm. 2 dari 9 htm.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 07/Pid./TPK/2011/PT.TK. Tanggal 3 Agustus 2011 — NURLELA ZUBEIR, SH. Binti MUHAMMAD ZUBEIR
49 — 19
49 — 19
Rp. 50.000, 6 bh Stella 9.500, Rp. 90.000, semprot Rp.10.000, Rp.15.000, Jumlah Rp.200.000,BKP Tanggal 29 Juli 2008alNama Barang Harga JumlahBanyaknya1.340 1b Foto copy A3 Rp. 300, Rp. 402.000,8.120 1b Foto copy Rp. 150, Rp. 1.218.000, Jumlah Rp.1.620.000, BKP tanggal 17 Des 2008 dengan NotaalBanyaknya Nama Barang Harga Jumlah Nota tanpaNota tanpaNota tanpa17 5 rim Kertas HVS Rp. 175.000,4 ktk Tinta Rp. 90.000, 4 ktk computer wr Rp. 90.000,8 ktk Tinta Rp. 480.000,1 Isn computer htm Rp. 114.000,2
/TPK/2011/PT.TK.Nota tanpatanpa tangNota tanpaNota tanpaNota tanpa20 BKP Tanggal 29 Juli 2008 denganTanggalNama Barang Harga JumlahBanyaknya1.340 1b Foto copy A3 Rp. 300, Rp. 402.000,8.120 lb Foto copy Rp. 150, Rp. 1.218.000,Jumlah Rp.1.620.000, BKP tanggal 17 Des 2008 dengan NotaalBanyaknya Nama Barang Harga Jumlah5 rim Kertas HVS Rp. 175.000,4 ktk Tinta computer Rp. 90.000, 4 ktk wr Rp. 90.000,8 ktk Tinta computer Rp. 480.000, 1 Isn htm Rp. 114.000,2 Isn Spidol WB htm Rp. 44.000,1 Isn Refill snowman
Rp. 402.000,8.120 Ib A3 300, Rp.Foto copy Rp. 1.218.000,150,Jumlahs: Rp.1.620.000,BKP tanggal 17 Des 2008 dengan Nota tanpatanggalBanyaknya Nama Barang Harga Jumlah5 rim Kertas HVS Rp. 175.000,4 ktk Tinta computer Rp. 90.000,4 ktk wr Rp. 90.000, 8 ktk Tinta computer Rp. 480.000, 1 Isn htm Rp. 114.000,2 Isn Spidol WB htm Rp. 44.000,1 isn Refill snowman Rp. 24.000,6 ktk WB Rp. 18.000, 6 ktk Penghapus WB Rp. 18.000,2 Isn Penghapus kayu Rp. 80.000, Page 45 of 98Nomor: 07/Pid.
Rp.150,, 1.218.000, Jumlah Rp.1.620.000, BKP tanggal 17 Des 2008 dengan Nota tanpatanggal yaBanyakn Nama Barang Harga Jumlah 71 5 rim Kertas HVS Rp. 175.000,4 ktk Tinta computer Rp. 90.000,4 ktk wr Rp. 90.000, 8 ktk Tinta computer Rp. 480.000,1 isn htm Rp. 114.000,2 Isn Spidol WBhtm Rp. 44.000,1 Isn Refill snowman Rp. 24.000,6 ktk WB Rp. 18.000,6 ktk Penghapus WB Rp. 18.000,2 Isn Penghapus kayu Rp. 80.000,6 bh Clip No. 3 Rp. 27.000,2 pak Clip No. 1 Rp. 22.000,2 Isn Buku folio Rp. 18.000,garisBinder
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 722/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
BUSTAMI ALS ABUS
23 — 14
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
BUSTAMI ALS ABUS
23 — 14
Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul15.00 wib, terdakwa ditangkap oleh saksi Selamet dan saksi Zulfirmansyahselaku pihak secutity PT LNK Tanjung Keliling di areal perkebunan Dinisi IVBlok HTM 2014 Desa Perk.
Register : 23-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0552/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Mate ral .......c cceececeececeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeteneeeeeeees Rp. 6.000;JUMIAN Loe cere reese iteeeeeeeeeeeaaaaeeeeeeeeeeeeeees Rp. 411.000,Htm. 11 dafi 11 Halaman, Putusan turn >r :0552/Pdt.G/2015/PA.Mna
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1245_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hlm. 11 dari 11 htm. Putusan No. 1245/Pdt.G/201 6/PA.Slw.
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 88/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, mereka hidup rukun dan damai sampai sekarang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk memperoleh pengesahan nikah guna mengurus buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segalayang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;Him 5 dari 13 htm
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3146/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan No.3146/Pdt.G/2016/PA.Shw. film. 10 dari 12 htm.5.
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 890/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
dinyatakan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah dan berhak melakukanperbuatan hukum sebagai akibat dari adanya hubungan pernikahan antarakeduanya;Menimbang, bahwa petitum angka dua permohonan Para Pemohondapat dikabulkan dengan alasan bahwa memenuhi rasa keadilan dankepastian hukum atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang tidaktercatat, memberikan kepastian hukum sebagai warga negara Indonesiayang baik yang harus taat dan tertib administrasi, maka Hakim menilai telahHalaman 9 dari 12 htm
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal sekampung dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon lI adalah suami istri yang menikah diDesa Toboino pada tanggal 27 Januari 1995; Bahwa Pemohon dan Pemohon JI menikah secara Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nurrohman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jahro dan Sabar denganmahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (sepulu ribu rupiah);Htm
Register : 14-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1894/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat:
Umi Suminar binti Ajat
Tergugat:
Nursadi bin Narlam
12 — 0
Umi Suminar binti Ajat
Tergugat:
Nursadi bin Narlam
12 — 0
Putusan Nomor 1894/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Agama Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;Denn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn nn nnn nn nn nnn nen nnn n nnn n nnnBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat;htm eRBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 3 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Fariz Aditya Firmansyah umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 579/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SANTO
62 — 31
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SANTO
62 — 31
AL C906 HTM Non Rempel sebanyak 1 Duz 4 Pc Total Rp. 2.214.667,.. Invoice tanggal 24 Maret 2020 Nomor Invoice IV/SI/20/03/1552 PUTRI ZAHRA JI. KHMas Mansyur No. 38 E Tanah Abang Jakarta Pusat:a. Alisan Batik (MC) LS Sebanyak 3 Duz Rp. 4.719.000,b. Aliasan Batik (MC) SS Sebanyak 3 Duz Rp. 4.620.000,c. Aliasan Batik LS sebanyak 6 Duz Rp. 10.098.000,d. Aliasan Batik SS sebanyak 2 Duz Rp. 3.300.000,e. Alisan Dobby Koko (SH) LS sebanyak 1 Duz Rp. 1.287.000,Hal 3 Put No.579/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utrf.
AL C906 HTM Non Rempel sebanyak 1 Duz 4 Pc Total Rp. 2.214.667,.2. Invoice tanggal 24 Maret 2020 Nomor Invoice IV/SI/20/03/1552 PUTRI ZAHRA Jl. KHMas Mansyur No. 38 E Tanah Abang Jakarta Pusat:a. Alisan Batik (MC) LS Sebanyak 3 Duz Rp. 4.719.000,b. Aliasan Batik (MC) SS Sebanyak 3 Duz Rp. 4.620.000,c. Aliasan Batik LS sebanyak 6 Duz Rp. 10.098.000,d. Aliasan Batik SS sebanyak 2 Duz Rp. 3.300.000,efRe. Alisan Dobby Koko (SH) LS sebanyak 1 Duz Rp. 1.287.000,.
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 153/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Nomor 7 Tahun 1989yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan aturan tentang pengesahanperkawinan/itsbat nikah pada Pengadilan Agama dalam Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Agama Buku II Edisi 2013yang diterbitkan oleh Ditien Badilag Mahkamah Agung Tahun 2013 danHalaman 5 dari 11 htm