MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Sella Marcela Sukimen binti Sakri Sukimin binti Anisa Atusi) untuk menikah dengan calon suaminya (Ardi Perdana bin Jaeni);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

rumah tangga;Bahwa antara Xxxxxx dengan calon isterinya tidak ada halangan menikahbaik karena nasab, Susuan maupun perkawinan, kecuali syarat umur calonistrinya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa orangtua Xxxxxx telah melamar kepada orangtua Xxxxxx, sertakeluarga kedua pihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Halaman 4 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.LIkBahwa Pemohon pula telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Jaeni

, adalah ayah kandung dari Xxxxxx; Bahwa Jaeni telah memberikan nasihat kepada anaknya dan calon istrianaknya agar tidak melangsungkan perkawinan di bawah umur, namunmereka tetap pada pendiriannya untuk segera dinikahkan; Bahwa Jaeni tidak pernah memaksa anaknya dan calon istri anaknya untukmenikah.

Keduanya menikah atas kehendak mereka sendiri; Bahwa Jaeni setuju dan merestui rencana pernikahan anaknya dan calonistri anaknya, karena keduanya telah menjalin hubungan sangat erat; Bahwa Jaeni berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab atas perkawinankeduanya baik dalam masalah ekonomi, sosial, agama dan kesehatanjikalau keduanya mengalami kesulitan; Bahwa Jaeni mengetahui tidak ada halangan keduanya untukmelangsungkan perkawinan kecuali syarat umur calon istri yang masih dibawah 19 tahun;Bahwa Hakim

Jaeni bin Parto namun telahcerai pada tanggal 08 Desember 1997, ternyata terdapat kesalahanpenulisan pada nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon tertulis Kholidah binti Kasan Umar sebenarnyaadalah Siti Farida binti Kasan Umar; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus administrasi surat pindah nikah Pemohonyang tercantum di Akta Cerainya tidak sama dengan yang tercantum didalam suratsurat lainnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan

Jaeni bin Parto namun telahcerai pada tanggal 08 Desember 1997, ternyata terdapat kesalahanpenulisan pada nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon tertulis Kholidah binti Kasan Umar sebenarnyaadalah Siti Farida binti Kasan Umar; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus administrasi surat pindah nikah Pemohonyang tercantum di Akta Cerainya tidak sama dengan yang tercantum didalam suratsurat lainnya; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan

Jaeni bin Parto namun telahcerai pada tanggal 08 Desember 1997;2.

Jaeni, lalu Terdakwa ditangkap olehanggota Korem 152/Babullah selanjutnya dibawadan diserahkan ke Denpom XVI/1 Ternate, setelahitu. pihak Denpom XVI/1 Ternate melakukankoordiansi kepada Denpom XIl/1 Sintang tentangtelah ditangkapnya Terdakwa.Bahwa setelah mengetahui informasi tersebutkemudian pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018Hal. 6 dari 37 hal.

Jaeni yang pada sat itu meminta ganti rugikepada Terdakwa sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah), dan pihak keluarga Terdakwa memintawaktu kepada Sdr.

Jaeni untuk mencari uang yangdiminta tersebut, lalu) Saksi3 menyelesaikanadministrasi Berita Acara Penyerahan Terdakwayang akan dibawa ke Pontianak.Bahwa pada tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul09.00 Wit Wadandenbekang XII4402/Stg, Saksi3dan Terdakwa menggunakan pesawat berangkatmenuju bandara Soekarno Hatta dan sampai sekiraHal. 7 dari 37 hal.

Jaeni yang pada saat itu meminta gantirugi gerobak kepada Terdakwa sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), sehingga pihakkeluarga Terdakwa meminta tempo waktu untukmencari uang yang diminta tersebut, setelah ituSaksi dan Wadadebekang XII4402/Stg beristirahatdi mess Pattimura Kodim Temate.Hal. 15 dari 37 hal. Putusan Nomor 23K/PM.1I05/AD/IV/2018Menimbang6.

Jaeni yang padasaat itu meminta ganti rugi kepada Terdakwasebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), danpihak keluarga Terdakwa meminta waktu kepadaSdr. Jaeni untuk mencari uang yang dimintatersebut, lalu Saksi3 menyelesaikan administrasiBerita Acara Penyerahan Terdakwa yang akandibawa ke Pontianak.Hal. 22 dari 37 hal.

Anton Helmi Jaeni, S.H.,M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumber, dengan dihadiri oleh Asep Kurnia, S.H. JaksaPenunutut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumber Kabupaten Cirebon tanpadihadiri oleh terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Fitra Renaldo, S.H.,M.H. Arsul Hidayat, S.H.Rustam Parluhutan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M. Anton Helmi Jaeni, S.H.,M.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jaeni bin Mad Suri) dengan Pemohon II (Haeriyah binti Haerudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten

PENETAPANNomor 1798/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jaeni bin Mad Suri, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Cilongrang RT.008RW.004 Desa Pondok Kahuru, Kecamatan Ciomas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Haeriyah binti Haerudin,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaeni bin Mad Suri)dengan Pemohon II (Haeriyah binti Haerudin) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 05Agustus 1988;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604272306040022 atas nama Jaeni binMad Suri sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170804, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1798/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Bai Sahroni Bin Alim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jaeni bin Mad Suri) denganPemohon II (Haeriyah binti Haerudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

JAENI ALS BAJING BIN ENDANG gugur ;

ANTON HELMI JAENI, S.H.,M.H. : Panitera PenggantiHakim memerintahkan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum untukmembacakan uraian singkat perkara pidana sebagaimana disebutkan dalam BerkasPerkara yaitu sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021, sekira Pukul 10.46 WIB, di CV. YaminaIndah Lestari alamat JI. Raya Jalaksana No.039 Rt.018/Rw.004 Jalaksana Kuningan,telah terjadi aktifitas pembuatan boneka yang dimana karyawan di CV.

ANTON HELMI JAENI,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuningan dan dihadiri Penyidikpada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kuningan serta dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimM. ANTON HELMI JAENI, S.H.,M.H. NANANG ADI WIYAYA, S.H..M.H.Hal 6 dari 6 Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2021/PN Kng

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAENI BIN JAEDIN) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI KARNAKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada hari Rabu, 24 Oktober 2012 bertepatan Pukul 14 : OO WIB telahdilangsungkan akad nikah seseorang lekaki bernama, Saudara JAENI BINJAIDIN dan seorang wanita benama Saudari PENGGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ketentuan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu sebagaimana dikeluarkan dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX ;Halaman 1 dari 82.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAENI BIN JAIDIN) terhadapPernggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan biaya sesuai hukum ;Atau : Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 82.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 15 tahun dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung PemohonIl yang bernama: Saman dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak Ahmad Jaeni dan Bapak Rasim dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayartunal;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, dengan nomor3603184308980013, tanggal 19022018, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Achmad Jaeni bin H. Mudahir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Tgrsformil dan materiil Suatu alat bukti dan sudah patut dijadikan bukti dalamperkara ini sehingga karenanya berdasarkan alatalat bukti tersebut terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Achmad Jaeni bin H.Mudahir dan Rasim bin H.

dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam pada tanggal 17 September 2014 di wilayah KecamatanCikupa Kabupaten Tangerang, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saman, dan dihadiri 2 orang saksi bernama : Achmad Jaeni

ANTON HELMI JAENI, S.H.,M.H. .................008.

Hakim Pengadilan Negeri Sumber yang ditunjuk sebagaiHakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumber dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu M ANTON HELMI JAENI,S.H.,M.H.

ANTON HELMI JAENI, S.H.,M.H. SETIA SRI MARIANA, S.H.Untuk SalinanYang sama bunyinyaPengadilan Negeri SumberWakil PaniteraYAELI HASTUTY, S.H.NIP.19680726 199103 2 002 10

Bahwa saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan, yang bertindak sebagai wali nikah bernama KOYAT(ayah kandung PemohonlI) disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama OCEH dan JAENI serta ijab Kabul dan mas kawin berupa uangsebesar Rp 5000, dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan suami Pemohon J;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I namanya ALI ABAS Bin JAJAdan kenal pula dengan Pemohon II namanya OCIH Binti KOYAT;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isterinamun saksi tidak tahu waktu akad nikahnya, sehingga saksi tidak tahuwali nikahnya, saksi nikahnya dan maharnya, saksi yakin Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon IL;e Bahwa setahu saksi ayah Pemohon II bernama KOYAT, dia telahmeninggal dunia, saksi kenal dengan OCEH dia telah meninggal dunia,saksi juga kenal dengan JAENI

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IT adalah sebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I danPemohon II adalah bahwa Pemohon I dan Pemohon II mohon ditetapkan sahpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1980, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Nyalindung, Kabupaten Sukabumi, yangbertindak sebagai wali nikah bernama KOYAT (ayah kandung PemohonlI)disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama OCEH dan JAENI

Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak bernama Wastra umur 36 tahun, Ade Jaeni umur 31 tahun danSri Maryati umur 21 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;won n2 bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suryadi binMarkudinata) berstatus jejaka dan Pemohon II (Nursih binti Pandi)berstatus perawan;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungSukamaju RT.015 RW. 005 Desa Kalijati Timur Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 3 orang anak bernamaWastra umur 36 tahun, Ade Jaeni

Pemohon ;wonnn bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Suryadi binMarkudinata) berstatus jejaka dan Pemohon II (Nursih binti Pandi)berstatus perawan;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0553/Padt.P/2018/PA.Sbgbahwa Pemohon dan Pmohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungSukamaju RT.015 RW. 005 Desa Kalijati Timur Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 3 orang anak bernamaWastra umur 36 tahun, Ade Jaeni

Iltelah memenuhi syarat dan rukunnya, tidak ada halangan dan laranganmenurut hukum, sehingga oleh karenanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 02 Juli 1981 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, telah secaranyata sah menurut hukum Islam, sebagai mana ditentukan dalam pasal 2 ayat(1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 4Kompilasi Hukum Islam dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama Wastra umur36 tahun, Ade Jaeni

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Sella Marcela Sukimen binti Sakri Sukimin binti Anisa Atusi) untuk menikah dengan calon suaminya (Ardi Perdana bin Jaeni);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

rumah tangga;Bahwa antara Xxxxxx dengan calon isterinya tidak ada halangan menikahbaik karena nasab, Susuan maupun perkawinan, kecuali syarat umur calonistrinya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa orangtua Xxxxxx telah melamar kepada orangtua Xxxxxx, sertakeluarga kedua pihak sudah sepakat menikahkan keduanya;Halaman 4 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.LIkBahwa Pemohon pula telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Jaeni

, adalah ayah kandung dari Xxxxxx; Bahwa Jaeni telah memberikan nasihat kepada anaknya dan calon istrianaknya agar tidak melangsungkan perkawinan di bawah umur, namunmereka tetap pada pendiriannya untuk segera dinikahkan; Bahwa Jaeni tidak pernah memaksa anaknya dan calon istri anaknya untukmenikah.

Keduanya menikah atas kehendak mereka sendiri; Bahwa Jaeni setuju dan merestui rencana pernikahan anaknya dan calonistri anaknya, karena keduanya telah menjalin hubungan sangat erat; Bahwa Jaeni berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab atas perkawinankeduanya baik dalam masalah ekonomi, sosial, agama dan kesehatanjikalau keduanya mengalami kesulitan; Bahwa Jaeni mengetahui tidak ada halangan keduanya untukmelangsungkan perkawinan kecuali syarat umur calon istri yang masih dibawah 19 tahun;Bahwa Hakim

ANTON HELMI JAENI, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Sumber yang ditunjuk sebagaiHakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumber dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu M ANTON HELMI JAENI,S.H.,M.H.

ANTON HELMI JAENI, S.H.,M.H. SETIA SRI MARIANA, S.H. Untuk SalinanYang sama bunyinyaPengadilan Negeri SumberWakil PaniteraYAELI HASTUTY, S.H.NIP.19680726 199103 2 002

Ciwaru RT.002 RW.001 Desa Cigadung Kecamatan CigugurKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanDENI NUR ANDROYO Bin JAENI, Umur 25 tahun, agama Islam, Penddikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diBlok.

Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningantanggal 01 September 2011 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/02/IX/2011 tanggal 05 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakdihadapan Pencatat KUA dan wali serta para saksi yang pokoknya berbunyisebagai berikut :Sesudah akad nikah, saya DENI NUR ANDROYO Bin JAENI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DENI NUR ANDROYO Bin JAENI)terhadap Penggugat (DEP! KUSMAWATI Binti RABUN ) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada PPN/KUA Kecamatan Cigugur danKantor Urusan Agama Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jaeni bin Kamin) dan Pemohon II (Mairah binti Yasa Dikrama) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1980 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang
4. Menetapkan anak

yang bernama :

AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, terdakwa IV. DEDI IRAWAN als DEDI bin ABU BAKAR SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUHAMMAD MUALIM als ALIM bin TAURIH, terdakwa II. AHMAD SETYADI als LECEK bin SUBAGYO, terdakwa III. AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, terdakwa IV.

AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, IV. DEDI IRAWAN als DEDI bin ABU BAKAR SIDIK

PmlNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanTERDAKWA IVNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaan: AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI: Pemalang: 31 tahun / 24 Mei 1981: Lakilaki: Indonesia: Islam: JI. Citarum Rt. 05 Rw. 11 Kelurahan Kebondalem Kec.Pemalang Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUALIM als ALIM bin TAURIH,terdakwa II AHMAD SETIYADI als LECEK bin SUBAGYO, terdakwa IllAHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, terdakwa IV DEDI IRAWANals DEDI bin ABU BAKAR SIDIK bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUALIM als ALIMbin TAURIH, terdakwa II AHMAD SETIYADI als LECEK bin SUBAGYO,terdakwa III AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, terdakwa IVDEDI IRAWAN als DEDI bin ABU BAKAR SIDIK dengan Pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam Tahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

PmlBahwa demo / unjuk rasa yang dilakukan pada tanggal15 November 2013 tida ada izinnya dan untuk haltersebut terdakwa tidak tahu, karena hari itu terdakwasedang mengangkut penumpang dari Randudongkalmenuju ke Pemalang, tetapi setelah sampai di Sirandu,terdakwa dihentikan oleh kawan kawan dan diajak untukmelakukan demo;TERDAKWA IIl AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRIBahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekira jam 9.30 Wib terjadi demo / unjuk rasa di pendopoKabupaten Pemalang;Bahwa

AHMAD ZAENI als JEN als JAENI binDAMIRI, terdakwa IV. DEDI IRAWAN als DEDI bin ABUBAKAR SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TERANGTERANGAN DANDENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP BARANG?;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . MUHAMMAD MUALIMals ALIM bin TAURIH, terdakwa Il. AHMAD SETYADI alsLECEK bin SUBAGYO, terdakwa III. AHMAD ZAENI als JENals JAENI bin DAMIRI, terdakwa IV.

Suhemi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing110.bernama Jaeni bin Abdul Jabar dan Suhaemi bin Jasman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24.tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun dan selamaperkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Suhemi, sedangkan yang menjadi saksiadalah bapak Jaeni bin Abd. jabar dan bapak Suhaemi bin Jasman;e Bahwa, saksi tahu, selama ini Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersamalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 4 (empat) orang anak;e Bahwa selama pernikahanya sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tidak ada yang mempermasalhkannya dari pihak ketiga;e Bahwa kepentingan isbat nikah ini adalah untuk persyaratan pembuatan aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap

Suhemi, dan dia pula yang mengijabkan, dan qabuldiucapkan oleh Pemohon I selaku mempelai pria;Bahwa, akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Jaeni bin Abdul Jabar dan Suhaemi bin Jasman;Bahwa, sewaktu akad Pemohon I menyerahkan mahar kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 1000, ( Seribu rupiah);Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak dilakukan di hadapan PegawaiPencatat Nikah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta hukum

Bukti P7: berupa foto copy KARTU KELUARGA Nomo:3508102208056522, tanggal 15022013, atas nama Kepala Keluarga MISTODINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANG;bahwa foto copy buktiobukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan dan sama dengan aslinya di persidangan; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, ParaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMOHAMMAD JAENI, SPD. dan DEWI SOLIKHA setelah disumpah padapokoknya

Saksi MOHAMMAD JAENI, SPD.

SipilKabupaten Lumajang yaitu untuk keperluan di sekolahnya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, paraPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan sudah tidakmengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P1 s/d P7 sertaketerangan saksi MOHAMMAD JAENI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RIYANTO bin SOKIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LENI AFRILLIANI binti JAENI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada

PUTUSANNomor 1990/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :RIYANTO bin SOKIDIN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun paing RT.007RW. 002 Desa Pasuruan Kecamatan Pabedilan KabupatenCirebon, sebagai Pemohon;melawanLENI AFRILLIANI binti JAENI, umur

Memberi izin kepada Pemohon (RIYANTO binSOKIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(LENIAFRILLIANI binti JAENI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Memberi izin kepada Pemohon (RIYANTO bin SOKIDIN) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (LENI AFRILLIANI binti JAENI) di depansidang Pengadilan Agama Sumber;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11 hal.Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.