Jakariah);

61 lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.b5fa48501 10acaaa7d833b56b423d148hal. 5 dari 20a Perbuatan terdakwa di ancam dan diatur sebagaimana dalam Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang undang RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa maupun PenasehatHukum telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1, Saksi JAKARIAH

Kebun Bunga Kec.Sukarami Kota Palembang Terdakwa telah ditangkap oleh saki Jakariah, 2. SaksiIndra Tarmizi 3.saksi M.Irfan Salim,SH tim dari ResNarkoba Polda Sumseldikarenakan pada diri Terdakwa ditemukan dari dalam saku celana sebelah kiriyaitu 1(satu) buah tube yang dililit lakoban hitam yang berisi 5(lima) paket shabuseharga Rp.150.000.

PalembangNo 490/NNF/2017 tanggal 13 Februari 2017 yang ditanda tangani oleh MadeSwetra, S.Si,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si,Apt,MM, Niryasti, S.Si, M.Si dari hasilpemeriksaan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa RIKO Bin ZAIBUNberupa kristalkristal putin seberat 0,179 gram (sisa barang bukti dari laboratoriumforensik cabang palembang) pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan No Urut 61 lampiran UU RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika, hal ini dibenarkan oleh saki Jakariah

10acaaa7d833b56b423d148hal. 17 dari 20mendapat keuntungan sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) perpaket dankadangkadang mendapat Rp.150.000, Rp.200.000,/hari;Menimbang, bahwa selain itu saksi NOVRI YANSYAH Als NOPRI BinMUHAMMAD juga bersamasama dengan Terdakwa menerima dan mengantarshabu dari Rapik untuk dijual kembali dimana keduanya mendapat u;ah dari Rapikdalam hal telah mengantar ataupun menjualkan shabu tersebut hingga padaakhirnya ketiganya ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saki Jakariah

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jakariah bin Abdullah) terhadap Penggugat (Fatmah binti Muhtar);
3. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkarasebesar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jakariah bin Abdullah)terhadap Penggugat (Fatmah binti Muhtar);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jakariah bin Abdullah)terhadap Penggugat (Fatmah binti Muhtar);3.

Jakariah;Hal.1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0220 /Pdt.P/2016/PA.Bm3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara undangundang dan syariat agama Islam;4.

Saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Rasid dan Jakariah;5. Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Hal.8 dari 12 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mei Murah bin Jakariah) terhadap Penggugat (Annisa, S.Pd binti H. M. Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembillan puluh satu ribu rupiah);

No.3617.K/Pdt/1985 Atas nama Jakariah Dk. Melawan A.Rahman Ua Ta.Dkk, diberitanda T.TT.I s/d TT.

,tanggal 14 Februari 2007, diberi tanda TT VI2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Tergugat danTurut Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII juga mengajukan saksisaksi di persidangan sebanyak 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1 SAKSISIRAJUDIN;e Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait masalah sengketatanah;e Bahwa yang bersengketa adalah Jakariah dengan H.Abdurahman;

H.A.Rasul;e Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Daeng Sarah;e Sebelah selatan : berbatasan dengan Tanah Jakariah;Putusan No2/Pdt.

lama menempati rumah koskosan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat akanmenanggapi dalam kesimpulan, dan atas keterangan saksi tersebut KuasaTergugat, Kuasa Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III, TurutTergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat Turut Tergugat VI, TurutTergugat VII akan menanggapi dalam kesimpulan;2SAKSI AKARIM AHMAD; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait masalah sengketatanah;Bahwa yang bersengketa adalah Jakariah

KADIR JAKARIAH; Sebelah Timur : Tanah sawah An. H. ABDURRAHMAN SALEH; Sebelah Selatan : Tanah sawah An. BARU INA USMAN; Sebelah Barat : Tanah sawah An. RAMADHAN dan H. YAKUB;Disebut sebagai obyek sengketaBahwa penggugat memperoleh tanah obyek sengketa dari cara jual beli yakniPenggugat membeli dari M.

H.A KADIR JAKARIAH;> TIMUR berbatasan dengan Tanah An. ABDURRAHMANSALEH;> SELATAN berbatasan dengan Tanah An. BARU INA USMAN;> BARAT berbatasan dengan Tanah An. RAMADHAN dan H.YAKUB; Ad.bo. Bahwa sangat aneh dan janggal jika penggugatdalam konvensi sekarang ini mengklaim tanah miliktergugat konvensi berdasarkan tanah milik Sertifikat HakMilik = SHM No.1160 / Desa Rabangodu An PemegangHak : ABDURRAHMAN ALias H. ABDURRAHMANSALEH /1998, Luas 1.970 m? yang terletak dulu diWilayah Rabangodu.

KADIR JAKARIAH; Sebelah Timur : Tanah sawah An. H.ABDURRAHMAN SALEH; Sebelah Selatan : Tanah sawah An. BARU INAUSMAN; Sebelah Barat : Tanah sawah An. RAMADHAN dan H. YAKUB; Disebutsebagai obyek sengketa dan selanjutnya pada baris poin dua menyatakanBahwa penggugat memperoleh tanah obyek sengketa dari cara jual belliyakni Penggugat membeli dari M.

Sidik Ama Durasi dengan istrinya yang bernama Maawiyah;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah milik Penggugat seluas 0,50ha, Persil 40, Klas Il, yang terletak di So Wadu Mbolo, Desa Kaleo, duluKecamatan Sape, sekarang Kecamatan Lambu, dengan batasbatassebagai berikut: sebelah utara dengan Jahora; sebelah timur dengan gang desa; sebelah selatan dengan jalan raya/Jakariah Abdullah/Ama Mukmin; sebelah barat dengan gang desa;dan tanah milik Penggugat II seluas 0,50 ha, Persil 306, Klas Il, yangterletak

Sidik Ama Durasi dengan istrinya yang bernama Maawiyah;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah milik Penggugat seluas 0,50 ha,Persil 40, Klas Il, yang terletak di So Wadu Mbolo, Desa Kaleo, duluKecamatan Sape, sekarang Kecamatan Lambu, dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah utara dengan Jahora; sebelah timur dengan gang desa; sebelah selatan dengan jalan raya/Jakariah Abdullah/Ama Mukmin;Halaman 6 dari 14 hal.Put.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agussalim bin Jakariah) terhadap Penggugat (Faryati binti Muhdar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Saleh) terhadap Penggugat (Aminah binti Jakariah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf bin Jakariah) terhadap Penggugat (Sutiyono binti Mustamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enamribu );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Roningsah bin Jakariah) terhadap Penggugat (Hayu Nurhaedah binti Samdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.815.000,- ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhaimin alias Muhaemin bin Jakariah) terhadap Penggugat (Fadlun binti Ibrahim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bima tahun 2024;

Jakariah H.Madijid ;o Barat : dulu tanah empang Milik H.Jafar Dua Karim akantetapi Sekarang dikuasai oleh anaknya Hasan/Bonda dan tanahempang Milik H.Jon akan tetapi sudah dijual kepada H. JakariaH.Majid.Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN.

Jakariah H.Madijid ;> Barat : dulu tanah empang Milik H.Jafar Dua Karim akantetapi Sekarang dikuasai oleh anaknya Hasan/Bonda dan tanahEmpang Milik H.Jon akan tetapi sudah dijual kepada H.JakriahH.Majid.Selanjutnya disebut sebagai Tanah EmpangObyek Sengketa* ;Bahwa tanah empang obyek sengketa adalah sah milik paraPenggugat dan para Turut Tergugat yang diperolehnya dari hasilpeninggalan atau pemberian dari ayah Penggugat atau kakekPenggugat Il,IIl,IV atau kakek para Turut Tergugat yang bernamaH.HASAN

Jakariah H. Majid dan sebelahBarat berbatasan dengan tanah tambak H, jafar alias Dua kari. Sedangkandalam perkara nomor 66/Pdt.G/2018/PN.Rbi yang menjadi obyek sengketaadalah 1 (satu) petak tanah empang seluas + 2.986 M2, yang terletak di SoSarata Watasan Kelurahan Paruga Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima,dengan batasbatas adalah sebagai berikut sebelah Utara : Gang ; sebelahHalaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN.

Jakariah H.Madjid ; sebelah Barat : dulu tanahempang Milik H.Jafar Dua Karim akan tetapi Sekarang dikuasai oleh anaknyaHasan/Bonda dan tanah empang Milik H.Jon akan tetapi sudah dijual kepadaH.

Jakariah; Bahwa, pada wakitu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai5 orang anak; Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat, belum mengurussyaratsyarat administrasi perkawinan ke KUA karena tidakmemiliki biaya;Hal. 4 dari 11 hal, Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.BmSAKSI 2Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan Buku

Ishaka, 2.Jakariah;Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai5 orang anak;Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat, belum mengurussyaratsyarat administrasi perkawinan ke KUA karena tidakmemiliki biaya;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurus AktaKelahiran Anak;Hal. 5 dari 11 hal

Jakariah Husen; Sebelah Barat berbatasan dengan YB. Sulistiyana, S.Pd.Bahwa Rumah Batu tersebut dibangun lebih besar kontribusiPenggugat dan dibantu oleh orang tua Penggugat dan Rumahtersebut ditaksir dengan harga Rp. 130.000.000 (Seratus TigaPuluh Juta Rupiah);Sedangkan Tanah seluas + 2,5 Are tempat berdirinya 1 (satu) buahrumah batu tersebut merupakan Harta Bawaan Penggugat yangdidapat/dibeli oleh orang tua Penggugat yang bernama H. MuhtarAhmad dari orang yang bernama YB.

Jakariah Husen; Sebelah Barat berbatasan dengan YB. Sulistiyana, S.Pd.Hal 5 dari 25 Putusan Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Bm3.2. Sebidang Tanah Sawah seluas + 23 Are yang terletak di SoAmbantoi blok 1 (Satu) dengan DHKP Nomor 01.0017.0 Desa TimuKecamatan Bolo Kabupaten Bima Provinsi NTB yang tercatat atasnama SUAT HADIJAH dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Uneng M. Said; Sebelah Selatan berbatasan dengan Hj. Ibo H. Abdollah; Sebelah Timur berbatasan dengan H.

Jakariah Husen; Sebelah Barat berbatasan dengan YB. Sulistiyana, S.Pd.Tanah dan Rumah tersebut ditaksir dengan harga Rp300.000.000 (tiga ratus juta rupiah);Sebidang Tanah Sawah seluas + 23 Are yang terletak di SoAmbantoi blok 1 (Satu) dengan DHKP Nomor 01.0017.0 Desa TimuKecamatan Bolo Kabupaten Bima Provinsi NTB yang tercatat atasnama SUAT HADIJAH dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Uneng M. Said; Sebelah Selatan berbatasan dengan Hj. Ibo H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Hujairin bin Jakariah alias Jakaraiah) terhadap Penggugat (Akmawati binti M. Ali alias Syamsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755.000,- ( Tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

./ Penetapan No. 0091/Pdt.P/2016/PA Dp Pemohon II ) bernama : Dahlan bin Ahad dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Jakariah bin M.Saleh dan Farid bin Abidin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah)dibayar tunai ;3.

Bahwa, yang menjadi Wali nikah wali nasab ( kakak kandung pemohon II )bernama Dahlan bin A.Rahman karena Ayah dan Kakek kandung Pemohonll telah meninggal dunia dengan maskawin berupa uang sebesarRp.600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah ) dibayar tunai , dan disaksikan oleh2 orang saksi bernama Jakariah bin M.Saleh dan Farid bin Abidin , sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman bin Jakariah) terhadap Penggugat (Julaiha binti Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaharuddin bin Jakariah) terhadap Penggugat (Anggriyani binti Askari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);