manajika dikaitkan dengan keterangan saksi bahwa Penggugat beralamat diKecamatan Tebo ilir Kabupaten Tebo Kabupaten Tebo, termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Muara Tebo, maka sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama; maka perkara ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Muara tebo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti saksi Penggugat masingmasingbernama Suherrmanto bin Amin Siregar , dan Daud bin Jangcik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Era Saputra bin Zulkipli) terhadap Penggugat (Dini Hidayah binti Jangcik);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

mengetahuimaksud dari penandatanganan surat tersebut serta masyarakat tidak pernahmemberikan kuasa kepada terdakwa untuk memperjual belikan ataumemitrakannya dan Raden Ahmad serta masyarakat tidak mengetahui tanahulayat mana yang dimaksud oleh terdakwa;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di Berita Acara PemeriksaanKepolisian;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;RADEN AHMAD Bin RADEN JANGCIK

cetak maupun ditulis memakai mesin ketik dan lain lain.Membuat surat palsu adalah membuat yang isinya bukan semestinya tidak benar ataumembuat surat sedemikian rupa, sehingga menunjukkan asal surat itu yang tidak benar.Sedangkan memalsu surat adalah mengubah surat sedemikan rupa sehingga isinyamenjadi lain daripada yang asli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dari keterangan saksi Raden Ismail Bin Raden Hamim, Raden Ripin Bin Raden Hamim,Raden Ahmad Bin Raden Jangcik

NANANG (sebanyak 1 bidang tanah), HARIYATI (sebanyak 1 bidangtanah), HARMAIN S (sebanyak 6 bidang tanah), HASAN BAKAR (sebanyak 1bidang tanah), HASANUDIN (sebanyak 1 bidang tanah), ISAH (sebanyak 2bidang tanah), JANGCIK (sebanyak 3 bidang tanah), JUMRI (sebanyak 2 bidangtanah), M. GUNTUR (sebanyak 2 bidang tanah), M. JUNAIDI (sebanyak 2 bidangtanah), M.

JANGCIK Rp. 25.300.000,18. JUMRI Rp. 15.085.000,19. LAGAUK Rp. 2.400.000,20. M. GUNTUR Rp. 20.100.000,21. M. JUNADI Rp. 16.025.000,22. M. SAMAN Rp. 9.050.000,23. MATSYAH Rp. 7. 550.000,24. MUHAMMAD ALI Rp. 2.400.000,25. MUSLIM Rp. 6.350.000,26. RUSLI Rp. 12.700.000,27. RUSLI (RUSLI SU) Rp. = 7.120.000, 28. RUSLI SU Rp. 24.100.000,29. SAMSUARDI Rp. 2.610.000,30. SARIPUDIN Rp. 26.960.000,31. SONI Rp. 39.125.000,32. SUDIRMAN Rp. 21.980.000,33. SYARIPUDIN Rp. 24.300.000,34.

JANGCIK Rp. 25.300.000, Rp. 10.300.000, Dipotong Harmain18. JUMRI Rp. 15.085.000, 19. LAGAUK Rp. 2.400.000,Rp. Rp. 2.600.000, Ditambah Harmain20. M. GUNTUR 20.100.000, Rp. 15.100,000, Dipotong Harmain21. M. JUNADI Rp. 16.025.000, Rp. 5.000.000, Halaman 9 dari 71 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN. Tjt. 22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.M.

JANGCIK Rp. 25.300.000,18. JUMRI Rp. 15.085.000,19. LAGAUK Rp. 2.400.000,20. M. GUNTUR Rp. 20.100.000,21. M. JUNADI Rp. 16.025.000,22. M. SAMAN Rp. 9.050.000,23. MATSYAH Rp. 7. 550.000,24. MUHAMMAD ALI Rp. 2.400.000,25. MUSLIM Rp. 6.350.000,26. RUSLI Rp. 12.700.000,27. RUSLI (RUSLI SU) Rp. 7.120.000, 28. RUSLI SU Rp. 24.100.000,29. SAMSUARDI Rp. 2.610.000,30. SARIPUDIN Rp. 26.960.000, Halaman 15 dari 71 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN. Tjt. 31. SONI Rp. 39.125.000,32. SUDIRMAN Rp. 21.980.000,33.

JANGCIK Rp. 25.300.000, Rp. 10.300.000, Dipotong Harmain18. JUMRI Rp. 15.085.000, 19. LAGAUK Rp. 2.400.000, Rp. 2.600.000 Ditambah Harmain20. M. GUNTUR Rp. 20.100.000, Rp. 15.100,000, Dipotong Harmain21. M. JUNADI Rp. 16.025.000, Rp. 5.000.000, 22. M. SAMAN Rp. 9.050.000, Rp. 3.000.000, Dipotong RUSLI23. MATSYAH Rp. 7. 550.000, Rp. 2.550.000, Dipotong Guntur24. MUHAMMAD ALI Rp. 2.400.000, 25. MUSLIM Rp. 6.350.000, Rp. 1.350.000, Dipotong Harmain26. RUSLI Rp. 12.700.000, 27.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Erwan bin Jangcik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Guswardiah binti Usman Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

Jangcik,Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Muara Tembesi,Kabupaten Batang Hari, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Tarzan MT. Nababan, S.H., Advokat atau PenasihatHukum pada Kantor Advokat Tarzan MT. Nababan, S.H. &Rekan yang beralamat di Jalan Jend. Sudirman KM. 3 (Lrg.Arjuna) RT 25 RW 07 Nomor 26, Kelurahan Muara Bulian,Kabupaten Batanghari, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 04.yf/SKK/APH.

M.Nur Saad orang tua tiri saudara Jangcik (Tergugat Il dan orang tua kandungtergugat Ill, IV, V) yang telah mengakui dan menambah ukuran tanah yangbukan miliknya, sehingga tanah hak milik Penggugat telah di ikutkan dalamSurat Ukur dalam Buku tanah Nomor 101 Tahun 1997 adalah PerbuatanMelawan Hukum;. Menyatakan Bahwa Buku Tanah tertanggal 10 Januari 1997 an.

Nur Saad orang tua tiri saudara Jangcik (Tergugat II danorang tua kandung Tergugat Ill, IV, V) adalah Perbuatan Melawan Hukum,sehingga petitum angka 7 (tujuh) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 9 (Sembilan) menyatakan batalseluruh bukti bukti Tergugat , Il, Ill, IV, V karena cacat akan aturan Hukum danUndangundang, Majelis Hakim berpendapat hal tersebut tidak dapat dikabulkandan harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 11 (sebelas), dimana MajelisHakim telah menyatakan

M.Nur Saad orang tua tiri saudara Jangcik (Tergugat Il dan orang tua kandungTergugat Ill, IV, V) adalah Perobuatan Melawan Hukum;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Mbn7. Menyatakan Buku Tanah tertanggal 10 Januari 1997 atas nama Amrinsyahdengan pemberian hak penggantian Serifikat mengandung cacat hukum,maka tidak mempuyai kekuatan hukum;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Raden Elvis Bin Raden Samen ) terhadap Penggugat (Rts.Rosiaty,SH Binti Raden Jangcik );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jangcik bin Hakim) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Iraida Laila binti Djakpar) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zamzami Alias Jangcik Darma Bin Hasan .M)terhadap Penggugat (Konita Binti Tarmizi);

berkenan dengan apa yang secara nyata telah dilakukan dan apa yangsecara nyata telah ditimbulkan oleh si pelaku.Menimbang, pengertian Zich Waderrechtelijk toeeigenen atau menguasai secaramelawan hukum yang dianut oleh Hoge Raad dalam berbagai arrestnya adalah penguasaansecara sepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakan pemiliknyabertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut ada padanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksiBASRI Als ABAS Bin JANGCIK

Dapat dimasukkan dalam pengertian oranglain seperti yakni pihak ketiga yang menyimpan benda tersebut untuk kepentingan pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksiBASRI Als ABAS Bin JANGCIK saksi DODDY RIYANTO Bin ZAINAL ABIDIN,saksi EVI INDRIYATI Bin H.

Bahwa pada tanggal 5 Mei 2019, Tergugat telah menjatuhkantalak kepada Penggugat, sebagaimana surat pernyataan yangditandatangani oleh Tergugat, disaksikan oleh Muktaridi dan Aldi sertadiketahui oleh Jangcik selaku Ketua RT 10 Kelurahan Dusun BesarKecamatan singaran pati Kota Bengkulu;15.

NAMA BAIK;

Nopita Ariani binti Jangcik Lakoni.

Penggugat patut dinyatakanmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara ini (persona standiin judicio) dan perkara a quo merupakan kompetensi absolut dan relatifPengadilan Agama Sengeti untuk mengadilinya (vide Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan ( Sunarto bin Usman dan Jangcik

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1971 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi;Hal 1 of 12 hal Put.No.0841/Padt.G/2016/PA.JmbBahwa yang menjadi wali saat itu adalah Ayah Kandung Penggugatyang bernama Said Salim bin Ahmad dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Said Jangcik dan Said Muhammad Nameserta disaksikanoleh para undangan dan keluarga yang hadir

salahmenerapkan hukum karena dasar terbitnya Hak Guna Usahadari Termohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding yaitu berupapenentuan lokasi dari Surat Pasirah Kepala Marga Kumpeh UluKecamatan Jambi Luar Kota Nomor 02 NIKU/1981 tanggal 16Februari 1981 tidak benar;Bahwa surat dari Pasirah tersebut tidak benar dan tidakmempunyai kekuatan hukum karena jabatan Pasirah telahdihapus sejak terbitnya UndangUndang No. 05 Tahun 1979.Hal ini sesuai dengan Surat Pernyataan Amat Syukri (MantanMangku) dan Surat Pernyataan dari Jangcik

Jangcik;c. Sebelah Utara : tanah Sianturi dan tanah orang (tidakdiketahui namanya);d.

Jangcik;e Sebelah Utara : tanah Sianturi dan tanah orang (tidakdiketahui namanya);e Sebelah Selatan : Jalan Lintas Sumatera; Bahwa di dalam obyek sengketa terdapat kebun kelapa sawit milik SamiBatu Bara (Tergugat ), rumah Sakarni (Tergugat Il), kebun kelapa sawit alm.Sukarti (orangtua Deddy Herman), tanah beserta pondok ternah ayam di atastanah tersebut dikuasai oleh Saharuddin alias Jack, kebun kelapa sawitKarno, kebun kelapa sawit Kardiman Sitinjak (orangtua Eliston Sitinjak);Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa Didi Mardiyanto alias Didi Bin Jangcik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000,000,00 (satu milyar rupiah), apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Didi Mardiyanto alias Didi Bin Jangcik telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman;;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000,000,00(satu milyar rupiah), apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kristian bin Abdullah Sani) terhadap Penggugat (Niken Pratiwi binti Jangcik Usman)
4. Menetapkan anak bernama Najwa Khaira Hasna binti Kristian berada dalam hadhanah (pemeliharaan