Ditemukan 406 data
YUANITA, SH
Terdakwa:
JAUHARI als. JAU Bin ABDUL WAHAB
80 — 15
Ida Susani;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi Desti Frizalika Adelia Binti Jufrizal, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Sdri. Ida Susanti adalah tetangga Saksi yangmana jarak rumah Saksi dengan rumah Sdri. Ida Susanti yaitu + 20 Meterserta Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr. Ida Susanti;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr, Jauhari Als Jau Bin Abdul Wahab yangmana rumah Sdr.
Ida Susanti;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut ada yang tidak benar dan Terdakwa keberatan atasketerangan tersebut yaitu : Terdakwa menerangkan keberatan dengan keteranganSaksi yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak ada kerumah Saksi Desti FrizalikaAdelia Binti Jufrizal akan tetapi langsung pulang kerumah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mencoret dinding
15 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Jufrizal Dg. Gea bin M. Tahir Dg. Ngeppe) terhadap Penggugat, (Yulianti binti Jurmin Dg.
85 — 18
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jufrizal bin Jasman) terhadap Penggugat (Nurmalita binti Mohd.
12 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menetapkan 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama: 2.1Jenny Naiya Vonna binti Jufrizal, perempuan, tempat lahir di Batam, tanggal 01 November 2005, umur 17 tahun;
2.2Azzam Dwana bin Jufrizal, laki-laki, tempat lahir di Batam, tanggal 29 Februari 2008, umur 14 tahun,2.3<
strong>Jihan Putri Azzura binti Jufrizal, perempuan, tempat lahir di Batam, tanggal 14 Agustus 2010, umur 12 tahun, berada di bawah perwalian Pemohon (Sri Rahayu binti Mulyani);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
28 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufrizal, S.Pd bin Bukhari, S.Pd) terhadap Penggugat (Hayatun Nufus, A.Md. Keb binti M.
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jufrizal bin Gani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nofrima Ayu binti Bakarunis) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
61 — 7
Aceh Jaya tepatnya di jalan KM 138;Bahwa kemudian saksi langsung bergerak menuju tempat tersebut,sampai ditempat tersebut dan ada 1 (satu ) orang yang melintas dansaksi memanggilnya untuk menjadi saksi yaitu Saksi JUFRIZAL danterlinat 6 (enam) orang yang tidak saksi kenal dan dari 6 (enam) orangtersebut 4 (empat ) diantaranya petugas Sat res Narkoba Polres AcehJaya 2 (dua) orang yang mengaku bernama MUKTAR WALI dan M.
Aul;Bahwa kemudian petugas meminta saksi dan Saksi JUFRIZAL untukmenyaksikan penggeledahan badan dan sepeda motor yang di kendaraikedua orang tersebut, pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu)bungkus kertas berwarna coklat yang berisikan narkotika jenis Ganjayang disimpan di dalam jok sepmornya pada saat itu, kKemudian petugasmenanyakan kepemilikan barang tersebut dan Saksi MUKTAR WALImengakui bahwa narkotika jenis ganja tersebut milik dirinya;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN
SAKSI, JUFRIZAL Bin Alm. RAZALI (keterangan saksi dibacakan dimuka persidangan):Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitarpukul 16.30 Wib di jalan lintas Banda Aceh calang tepatnya di Dsn.Alue Batak ds. Lhoek Geulempdang Kec. Setia Bakti Kab. Aceh Jaya;Bahwa yang menangkapnya saat itu petugas 4 (empat) prang petugaskepolisi dari Polres Aceh Jaya serta sebab Terdakwa MUKTAR WALIBin SAMSUARDI bersama saksi M.
25 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jufrizal Bin Midrison) terhadap Penggugat (Purwaningsih Binti Santoso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000 (tujuh
31 — 14
PUTUSANNomor 64/PDT/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara antara :1.NamaTempat / Tgl LahirJenis KelaminPekerjaanAgamaStatus PerkawinanPendidikan TerakhirAlamatNIK: Jufrizal;: Padang / 10 04 1964;> LakiLaki;: PNS;> Islam;> Kawin;: SMA;: Taratak Paneh, Rt. 001 / Rw. 006, Kel. KorongGadang, Kec.
35 — 10
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufrizal bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Fatimah Sari binti Alm. Adam).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
11 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jufrizal/Jufri bin Muhammad) terhadap Penggugat (Vera Lela Sari/Vera binti Duradi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah),-
63 — 10
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jufrizal Bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Marfirawani Binti Syafi'ie);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh
67 — 7
Hasmiati, 3.Jufrizal, 4. Rusyda dan 5. Furqan :Bahwa selama perkawinan berlangsung tidak pernah bercerai dan tidak ada yangmerasa keberatan atau menyangkal bahwa perkawinan antara Pemohon I (M.Thaib Harun) dengan Pemohon II (Halimah) ;Bahwa Pemohon I (M. Thaib Harun) tidak ada isterinya yang lain selain dariPemohon II dan antara Pemohon I (M. Thaib Harun) dengan Pemohon II(Halimah) sampai sekarang belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon I (M.
8 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufrizal bin Asril ) dengan Pemohon II ( Nurhani binti Ajo Dodai ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1997 di Korong Kampung Durian Pasar Lubuk Alung, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;4.
22 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Agustus 2009 di Jorong Sawah Landek, Kenagarian Batagak,Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, Qadhi yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Taryadi, dan wali nikah Pemohon IIadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Junaidi karena ayahkandung Pemohon II tidak bisa lagi melafazkan Ijab Qabul karena sudah tua,dengan saksisaksi bernama Jufrizal dan Dadang Arifin dengan maharberupa uang senilai Rp. 10.000,, tunai.4
95 — 17
tanda P6;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal O07 April 2017 Nomor478/288/2016 atas nama Zahara Hasballah, SH, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P7 telah disesuaikan denganaslinya dan telah dimateraikan secukupnya kecuali bukti P2 tidak ada aslinya,namun foto copy telah diberi materai cukup;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Saksi JUFRIZAL
20 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jufrizal bin Tambah) dengan Pemohon II (Rini Mariatun binti Abdul Gani) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2022 di Duri, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk
4 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufrizal Chaniago bin Dasrul) tehadap Penggugat (Yuliani binti Asril Samin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
4 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufrizal Chaniago bin Dasrul) tehadap Penggugat (Yuliani binti Asril Samin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
YUANITA, SH
Terdakwa:
JAUHARI als. JAU Bin ABDUL WAHAB
68 — 30
Ida Susani;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi Desti Frizalika Adelia Binti Jufrizal, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Sdri. Ida Susanti adalah tetangga Saksi yangmana jarak rumah Saksi dengan rumah Sdri. Ida Susanti yaitu + 20 Meterserta Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr. Ida Susanti;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr, Jauhari Als Jau Bin Abdul Wahab yangmana rumah Sdr.
Ida Susanti;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut ada yang tidak benar dan Terdakwa keberatan atasketerangan tersebut yaitu : Terdakwa menerangkan keberatan dengan keteranganSaksi yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak ada kerumah Saksi Desti FrizalikaAdelia Binti Jufrizal akan tetapi langsung pulang kerumah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mencoret dinding