Ditemukan 848 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4713
  • Bukti Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 088/04A/11/2007 tanggal 5 Julii 2007,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.B.
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2739/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 20 Julii 1989 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, dengan buktiDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/18/VII/1989, tertanggal 13Desember 2016;2.
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Fotokopi kutipan akta nikah Para Pemohon nomor: 530/70/VII/2001tanggal 24 Julii 20014. Fotokopi Kartu. Keluarga Pemohon atas nama xX, Nomor3315102007072326;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai perempuan atas nama X,Nomor 01388 / ALD / 2010 tanggal 10 Maret 2010 ;6. Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2018/2019 tanggal29 Mei 2019, atas nama X ;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon mempelai lakilaki atas nama X, NIK.3315100606960005 ;8.
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
123
  • Bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, haltersebut membuktikan tidak adanya harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah membuktikanbahwa rumah tangga/perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak rukunkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sudahtidak bisa dirukunkan lagi sebab seandainya masih rukun ataupun masihdapat dirukunkan, mengapa suami isteri sampai hidup berpisah sejakbulan Julii 2016 hingga
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa pada tanggal 09 Julii 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuHal. 1 dari 19 halaman, Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.
    MmjTengah, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor 0061/007/VII/2018,tanggal 09 Julii 2018;Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai1 (Satu) orang anak, yang bernama: Anak Umur 2 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 Bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2Tahun, kemudian
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 892/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkankan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jepara, pada hari Senin, tanggal 18 Julii 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 H., oleh kami Drs. H.TAHRIR, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0257/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • II/2 Pamekasan.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Julii 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 512/S.Kuasa/7/2019tanggal 28 Juli 2019; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal. 1 dari9 Pen.
Register : 20-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 542/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
3111
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 30 Julii 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulgaidah 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Sitti Husnaenah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.St. Hasmah, M.H. dan Dra. Salmah ZR masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang didampingi oleh Hj.
Register : 03-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
113
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,berdasarkan Surat Panggilan/Relaas Nomor 0391/Pdt.G/201 4 /PA.Ska.tanggal 09 Juni 2014 dan tanggal 10 Julii 2014, ternyata
Register : 13-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 173/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Islam, pendidikan SMA, tempat tinggalGampong Cureh, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Juli 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor 173/Pdt.G/2016/MS.Jth tangal 13 Julii
Register : 30-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 19/PDT.P/2014/PN.BLI
Tanggal 22 Oktober 2014 — PERDATA PERMOHONAN - I NYOMAN BENENG - NI NENGAH RESMI
6212
  • PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Pemohon :I NYOMAN BENENG,Ni NENGAH RESMI,Tempat Lahir Abuan, Tanggal 1 Juli 1974, Umur 40Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Petani/Perkebunan, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Desa Abuan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;Tempat Lahir Abuan, Tanggal 1 Julii
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 441/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
94
  • suka mabukmabukan yang sudah sulit untukdisembuhkan.Bahwa Tergugat tidak mempercayakan kepada Tergugat untukmengelola rezeki yang diterima oleh Penggugat, sehingga Penggugatkebingungan untuk membiayai kebutuhan keluarga seharihari.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah seringkali bertengkar,namun rukun kembali.Bahwa Penggugat telah berlangkali mengingatkan Tergugat agarmengubah sikapnya namun Tergugat tidak menghiraukan bahkanTergugat marahmarah.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Julii
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Membebankankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 716.000,00, (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Julii 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. H. HamidAnshori.
Register : 03-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 303/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, namun berdasarkan laporan mediasi Tanggal 10 Julii 2017 ternyatamediasi tersebut gagal mendamaikan kedua belah pihak untuk rukun kembalinamun keduanya sepakat mengenai akibat perceraian sebagaimana dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Tergugat tidak pernah datanglagi serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilatau
Register : 09-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0255 /Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 7 Juli 2015 — - PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
208
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah )Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 07 Julii 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Romadlon 1436 Hijriyah, dengan susunan Drs. H.Hamid Anshori, SH. sebagai Ketua Majelis dan Dra.. Hj. Nur Kamah ,SH sertaDrs.
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0375/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 25 Juli 2013 — S binti S M bin L
80
  • terhadap Penggugat(S binti S);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan putusan telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXuntuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 JULII
Register : 25-03-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 48/Pdt.G/2014/PA.Buol
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
1813
  • Bahwa sejak tanggal 05 Julii 2009 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tangga yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Termohon menjalinhubungan NAMA ANAK III dengan lakilaki lain yang bernama Bobi ;.
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 138/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • dan Pemohon II perawandan antara keduanya tidak ada hubungan yang menjadikan keduanya terlaranguntuk menikah baik hubungan darah atau sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan mereka dankeduanya tidak pernah cerai; Bahwa setahu saksi, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah agar perkawinan mereka tercatat dan memperoleh bukunikah yang akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Saksi Il : Hadi Masala, tempat dan tanggal lahir Likupang, 23 Julii
Register : 25-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitungsebesar Rp 351.000, (Tiga ratus limaa puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Rabu tanggal 16 Julii 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.HARYADI HASAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MANSYUR, dan Dra.
Register : 20-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.Smg
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Membebankan kepadaPemohon untuk biaya penetapan ini sejumlah Rp. 186.000, (seratus delapan luluh enam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Julii 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Dzulgodah 1440 Hyjriyah, oleh kami Drs. Ma'mun sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Syukur, M.H. dan H.