Ditemukan 478 data
39 — 1
Acam yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2002, diDesa Juran Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;3.
Pembanding/Penggugat II : Juran Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat III : Hasnur Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Taufik gelar Pakiah Mudo Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Terbanding/Tergugat I : Ali Usman
Terbanding/Tergugat II : Dahniar
33 — 22
Pembanding/Penggugat I : Syamsurijal gelar Malin Marajo Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat II : Juran Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat III : Hasnur Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat IV : Taufik gelar Pakiah Mudo Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Terbanding/Tergugat I : Ali Usman
Terbanding/Tergugat II : Dahniar
19 — 4
Win Kodrad Rayes umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.003 RW.004 Desa Juran AlasKecamatan Alas Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahmemberikan keterangan pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat.
22 — 1
2017/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Rhomadani bin Ardiansyah, tempat tanggal lahir Tanjung, 17031990, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Montir,tempat kediaman di Desa Wirang RT.0O5 Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong, sebagai Pemohon I;Rina Astuti binti Hasan, tempat tanggal lahir Juran
76 — 19
Saksi JURAN anak dari SATEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semendamaupun karena perkawinan, tidak juga bekerja kepadanya ataupunSeDaliIkN ya == 2a teeter enaBahwa saksi penah diperiksa di penyidik polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya yang ada didalam BAP Penyidik tersebut ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekira jam 12.00Wita terdakwa
Juran,sdr.Ahen. sdr. Nung, sdr. Wajir, sdr.Kibin, sdr. Muin, sdr. Cuing ssdr.Pini, sdr. lyom, sdr. Ateng dan sdr. Mot ; 222200Bahwa mereka semua termasuk terdakwa ditangkap karena membawasenjata tajam yang tidak mempunyai izin dari pihak berwenang ; Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor.484/Pid.B/2015/PN.Trg16e Bahwa pada awalnya terdakwa bersama dengan temanteman terdakwalainnya tersebut berkumpul dengan membawa Mandau ke lahanperkebunan PT.
13 — 4
Irfan bin Sahnun, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 002 RW. 006, Desa Juran Alas, Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa, sebagai bapak kandung Penggugat, saksitersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikan keterangan didalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;b. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;c.
9 — 4
Saksi Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Tal, RT. 002/RW. 004, Desa Juran Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Pengggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Taliwang
65 — 5
B/2015/PN Skb Sukakarya, Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, saksi Fitriah A Wahabmenyuruh terdakwa untuk membayar juran indovision melalui ATM BankMandiri, lalu saksi Fitriah A Wahab menyerahkan kartu ATM miliknya besertanomor PIN nya kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa berangkat ke ATM Bank Mandiri Jalan JendralSudirman, Kelurahan Benteng, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi lalumentransfer uang dari ATM milik saksi Fitriah A Wahab ke rekening milikAhmad Zaelani (DPO) sebanyak 2 (dua) kali
A Sanusi KelurahanSukakarya, Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi, saksi Fitriah A Wahabmenyuruh terdakwa untuk membayar juran indovision melalui ATM BankMandiri, lalu saksi Fitrian A Wahab menyerahkan kartu ATM miliknya besertanomor PIN nya kepada terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa berangkat ke ATM Bank Mandiri Jalan JendralSudirman, Kelurahan Benteng, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi lalumentransfer uang dari ATM milik saksi Fitriah A Wahab ke rekening milikAhmad Zaelani (DPO) sebanyak 2 (dua) kali
74 — 16
Dolohang Dg Sila;e Bahwa Terdakwa tidak menyesali perbuatannya ;e bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan tersangkut perkara pidana ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut dipersidangan telah puladiajukan bukti surat oleh penyidik berupa Surat Ketetapan Juran PembangunanDaerah atas nama Padjallo, surat keterangan jual beli, SPPTPBB atas namaMalu tahun 2014, dan tulisan lontar yang terlampir selengkapnya di dalamberkas perkara ;Sedangkan para Terdakwa tidak mengajukan bukti dan saksi ;Hakim berpendapat
150 — 34
UDJEN Bin H ACUK, ternyata rnemilik.i kelemahanekelemahan yaitu Sertifikat di terbitkan berdasarkan Konversi dari bekas Tanah Hak Milik adat,Penunjukan Surat Ketetapan Juran Pernbangunan Daerah No .739, Persil Nomor:41 Dill, sebenarnya Kohir C. Desa Nomor: 739, bukan atas nama UDJEN Bin ATJIJK, tetapi atas nama H DULHALIM Bin ATJUKSertifikat Hak Milik Nomor :30/1975.
Bahwa Surat Ketetapan Juran Pembangunan Daerah No. 739 Persil No. 41. D.
bin ATJUK adalahKonversi dari bekas tanah milik adat, hal ini berdasarkan pada Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah No.739 Persil No.41 D.IU, (terhadap fakta datadata yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.30/1975 tersebut, majelis hakim telahmemerintahkan kepada Turut Tergugat II untuk: membawa ke persidangan warkahtanah yang ada di BPN, namun dikatakan oleh Turut Tergugat ill warkah tanahdimaksud tidak ada lagi tersimpan di BPN Pandeglang) ;Menimbang, bahwa apakah benar Surat Ketetapan Juran
ini tidak dapat dibuktikan oleh Tergugat XI s/d XXII).Sehingga data penguasaan tanah berdasarkan Surat Ketetapan Juran PembangunanDaerah No.739 Persil No.4! D.ill sebagaimana tercantum dalam SHM. 30/1975adalah data yang tidak benar yang sengaja dimasukkan oleh pemegang haleatas tanah,sehingga ha!
15 — 2
tersebut dapat dinyatakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti tertulis(P) serta keterangan para saksi di muka persidangan, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Rabiatul Adawiyah binti Yusran dan Nor Sehan Aisyabinti Juran
8 — 6
Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara : Rahmawati binti Saparuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SLIP, bertempat tinggal diRt.002 Rw 006, Desa Juran Alas, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; M elawanEbiet bin Genuh,
119 — 20
penggalian dan pengeboran, yang diambil langsung dari sumbernyameliputi:minyak mentah;gas bumi;pasir dan kerikil;barang hasil pertambangan, penggalian, pengeboran lainnya yang diambil langsung dari sumbernya;Peraturan Pemerintah ini mempertegas pengertian yang termasuk bukan Barang Kena Pajak harusmemenuhi kriteria yang diambil langsung dari sumbernya dan batu bara bukan termasuk di dalamnya;PEN Prbahwa Keputusan Presiden Nomor 75 Tahun 1996 Pasal 3 ayat (3) huruf d menyebutkan untukpembayaran Juran
68 — 13
Sanneng, terletak di belakangSMPN 1 Alas, Watasan Juran Alas, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Jabir;Sebelah Barat > H. Gantar/H. Anmad/H. Abdul Rahman;Sebelah Selatan . Burang/Zainuddin; danSebelah Timur : H. Waki/Nurdin.Dan Kesembilan Harta Warisan tersebut di atas selanjutnya disebut:Bahwa Harta Warisan sebagaimana tersebut di atas, merupakan HartaPeninggalan Alm. H.
Terbanding/Tergugat I : BAIQ HADIJAH
Terbanding/Tergugat II : INAQ NAH binti LOQ NAHAP alias AMAQ ANAM
Terbanding/Tergugat III : HAJI PAT
Terbanding/Tergugat IV : HAJJAH MAKNUN
Terbanding/Tergugat V : INAQ MAWAR
Terbanding/Tergugat VI : SARINOM
Terbanding/Tergugat VII : ALIMAH
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD AMIN
Terbanding/Tergugat IX : M. NASIR
Terbanding/Tergugat X : SARAPUDIN, SH.
Terbanding/Tergugat XI : HERLIANTONO
Terbanding/Tergugat XII : FAESALUDDIN
Terbanding/Tergugat XIII : SABRI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : AHMAD AZIZI, SPd
Terbanding/Tergugat XV : INAQ MUHAMMAD YANI alias INAQ YANI
Terbanding/Tergugat XVI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
80 — 35
Surat Ketetapan Juran Pembangunan Daerah tertanggal 10 Pebruari 1980dari Kepala Kantor Juran Pembangunan Daerah Lombok di Mataram yangmenetapkan nama Amaq Yam/Haji SyaripudinDusun Bebidas, DesaKarang Baru Pipil No. 3147 Persil 160 Klas Il kebun Orong LansiaBebidas seluas 0,450 Ha. Juran Pajak Rp. 2.20 Pajak tahun 1980 denganketerangan asal beli dari Po.No.1266 an. Amaq Setiawan ;.
9 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (JUSRIAL bin JURAN) terhadap Penggugat (NURWADIAH alias NURWAHIDAH binti SADUN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000
9 — 5
Amin, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di RT. 01 RW. 04, Desa Juran Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, sebagai adik ipar Penggugat,saksi tersebut di bawah sumpahnya secara Islam memberikanketerangan di dalam sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;b. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;c.
11 — 7
penggugatdengan TergugatBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 20 bulan Mei Tahun 2018 hingga sekarang selama kuranglebih satu setengah tahun tahun 2020 akhir bulan februari , Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggaldi RT 001/ RW 014 Desa Labuhan Sumbawa dan Tergugat bertempattinggal di Desa Juran
67 — 8
Firdaus bin Juran A, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kubu Jotu, Jorong V, Nagari TarungTarung,Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;Saksi merupakan paman Pemohon .
Terbanding/Penggugat : NY. HJ. HANIA NASRUN BINTI JALALI
Turut Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : DAENG GASSING
Turut Terbanding/Tergugat III : EDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : DAENG RUKI
Turut Terbanding/Tergugat V : DAENG MANTANG
75 — 28
C dan Bukti surat (T1,Ill, IV, V6) berupa surat ketetapan juran pembangunan daerah No. 148 An Wajibpajak Sangkala Bin Djamali No.399. C (ahli waris Djamali Bih Mantang).Alasan Hukum keberatan, :1.