Jakarta, Ruko Korpri No. 5,RT. 41, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal7 Juni 2016, sebagai Penggugat/pihak Pertama.danEvi Kurniawati binti Nanang Idrus, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan K.S. Tubun, No.

Jakarta, Ruko Korpri No. 5,RT. 41, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai KunjangKota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa khusus bertanggal7 Juni 2016, sebagai Penggugat.melawanEvi Kurniawati binti Nanang Idrus, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan K.S. Tubun, No. XIV, RT. 72Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, sebagai Tergugat.

Memberi izin kepada Pemohon (Yayan alias Yayan Sofyan bin Endang K.S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tinah alias Tinah Sulinah binti Agus Jaelani) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Sunarjo Laher bin Kahar Laher terhadap Penggugat, Halima K.S. Mangge binti Kadir S.

K.S bin Basen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Suharni binti H. Syahrawi Barak ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ajat Sudrajat bin Suarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Hendrayani K.S binti Nono Sutrisno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat

K.S. TubunNangaNanga RT. 008 RW. 003 Kelurahan Baruga Kecamatan BarugaKota Kendari Provinsi Sulawesi TenggaraDalam hal ini memberikan kuasa kepada Ibrahim Tane, S.H., M.H.,Fatwa Al Yusak, S.H., Anjas Arie Sada, S.H., Raitno, S.H., Heriyawan,S.H., Basri, S.H., Bahrul Alam, S.H.

K.S. Tubun NangaNanga KelurahanHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor!

HARUDI dan Kali PuduriaAdapun batasbatas sekarang sebagai berikut : Sebelah Utaraberbatas dengan Jalan K.S. Tubun NangaNanga Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Drs. EDY TANDY SAPPO /HARUDI Sebelah Timurberbatas dengan TODDING PALI Sebelah Barat berbatas dengan HARUDI dan kali Puduria3. Bahwatanah tersebut Para Penggugatperoleh dari warisan peninggalansuami dan orang tua Para Penggugat yaitu Almarhum H.

Bahwa secara tibatiba pada sekitar tahun 2018 tanpa sepengetahuandan seizin Para Penggugat, sebahagian tanah Para Penggugatseluas +3. 600 M2 (Tiga ribu enam ratus meter persegi) dikuasai dan diakui olehPara Tergugat( Tergugat I, Il dan Ill ) secara tidak sah dan melawanhukum.Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan K.S.

HARUDI dan Kali PuduriaAdapun batasbatas sekarang sebagai berikut : Sebelah Utaraberbatas dengan Jalan K.S. Tubun NangaNanga Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Drs.

Mansur K.S., S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sudirman, S.H.sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon tanpa hadirnya Termohon;etua Majelis tf Siasa es . 6000 ENAMRIBU RUPIAH lee K Anwi 7 hlm Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.BbScanned by CamScanner H.

Mansur K.S., S.Ag Marwan rai inga, S.AgPanitera Pengganti Sudirman, SH.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.00 2. Biaya Proses > Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 260.000.004. Biaya Redaksi : Rp 5.000.009. Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah > Rp 351.000.00Scanned by CamScanner

Put.No.56/B/2014/PT.TUN JKT.Nomor : 021/SKA&Z/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013, untukselanjutnya disebut sebagai PARA =PENGGUGAT/PARAPEMBANDING;MelawanKEPALA DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA,berkedudukan di Jalan Aipda K.S. Tubun No. Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya : Marton Sinaga dan Khamami,Keduanya warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai pada KantorDinas Pertamanan dan Pemakaman Provinsi DKI Jakarta, alamatJalan Aipda K.S.

K.S Tubun No. 17 Pacitanberdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 02 Agustus 2021,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

K.S Tubun No.17 Pacitan, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 02 Agustus 2021 yangtelah terdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Pacitan Nomor:911/KUASA/8/2021/PA.Pct, tanggal 04 Agustus 2021 datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPenetapan Nomor: 779/Pdt.G/2021/PA.Pct, Halaman 4 dari 7 halamanPengadilan

kekerasan atau ancamankekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yangsah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 semenjak malam hinggasubuh telah berdatangan masa dari berbagai elemen masyarakat menujuAsrama Brimob Petamburan yang beralamat jalan K.S

Selanjutnya pada hari Rabutanggal 22 Mei pukul 08.00 WIB petugas Kepolisian ditugaskan di lokasitempat terjadinya kerusuhan yang terjadi pada pukul 04.00 WIB di depanAsrama Brimob Petamburan Jalan K.S Tubun dan sekitar Slipi KecamatanPalmerah Jakarta Barat;Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.Kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 pada pukul 10.00 WIBTerdakwa I. Doni Gustian bin Agus mendapat telepon dari Terdakwa Il.Arifin alias Ari bin Zaini mengajak Terdakwa I.

Selanjutnya pada hari Rabutanggal 22 Mei pukul 08.00 WIB petugas Kepolisian ditugaskan di lokasitempat terjadinya kerusuhan yang terjadi pada pukul 04.00 WIB di depanAsrama Brimob Petamburan Jalan K.S Tubun dan sekitar Slipi KecamatanPalmerah Jakarta Barat; Kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 pada pukul 10.00 WIBTerdakwa I. Doni Gustian bin Agus mendapat telepon dari Terdakwa. Il.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2019/PN. Jkt. Brt.Arifin alias Ari bin Zaini mengajak Terdakwa I.

Selanjutnya pada hari Rabutanggal 22 Mei pukul 08.00 WIB petugas Kepolisian ditugaskan di lokasitempat terjadinya kerusuhan yang terjadi pada pukul 04.00 WIB di depanAsrama Brimob Petamburan Jalan K.S Tubun dan sekitar Slipi KecamatanPalmerah Jakarta Barat; Kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 pada pukul 10.00 WIBTerdakwa I. Doni Gustian bin Agus mendapat telepon dari Terdakwa Il.Arifin alias Ari bin Zaini mengajak Terdakwa I.

Selanjutnya pada hari Rabutanggal 22 Mei pukul 08.00 WIB petugas Kepolisian ditugaskan di lokasitempat terjadinya kerusuhan yang terjadi pada pukul 04.00 WIB di depanAsrama Brimob Petamburan Jalan K.S Tubun dan sekitar Slipi KecamatanPalmerah Jakarta Barat; Kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 pada pukul 10.00 WIBTerdakwa I. Doni Gustian bin Agus mendapat telepon dari Terdakwa. Il.Arifin alias Ari bin Zaini mengajak Terdakwa I.

Palmerah, Jakarta Barat dansekitarnya karena sebelumnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 04.00 wib telah terjadi kerusuhan di depan asrama Brimob Petamburan.Bahwa benar saksi merupakan anggota POLRI dari Direktorat Narkoba PoldaMetro Jaya yang diperbantukan melakukan pengamanan kerusuhan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Mei pada pukul 08.00 wib sampaidengan pukul 21.00 wib massa datang dengan jumlah yang banyak hinggamemenuhi jalan di depan Asrama Brimob Petamburan Jalan K.S Tubun

Heri Cahyono alias Heri bin Cahyono;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 wita bertempatMako Polres Mamuju dijalan K.S.

Afrijal Pabianto;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 wita bertempatMako Polres Mamuju dijalan K.S.

datinguntuk menjenguk adiknya di Rutan Polres melainkan ditelopon oleh saksi HeriCahyono untuk dating ke kantor Polres karena terdakwa berteman dengan saksi HeriCahyono, sedangkan keterangan lainnya terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksimeringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 wita bertempatMako Polres Mamuju dijalan K.S

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan serta dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti surat, yangmana satu sama lainnya saling bersesuaian sebagaimana dimaksud dalam pasal 185 ayat 6huruf a dan b UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 wita bertempatMako Polres Mamuju dijalan K.S

dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan sebgaimana terlampirdalam UndangUndang iniMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa,serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan yakni:Halaman 14 dari 18 Putusan Putusan Nomor : 83/Pid.Sus/2016/PN.MamBahwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.00 wita bertempatMako Polres Mamuju dijalan K.S

MAXWELL A.A SELAN dan MARGARITHALAURENS, yang dibuat dan ditanda tangani oleh RONNY SUWARNO,SSosselaku Penjabat Pembuat Akta Tanah sesuai dengan Akta Jual Beli No.72/AJB/K.S/X1/2004 tanggal 01 November 2004 ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi korbanMAIKEL SAKUL mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000.

yang hasilnyasekitar 300 biji buah kelapa kemudian buah kelapa tersebutdikumpulkan dan diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa II ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban MaikelSakul tanah kebun yang berisikan tanaman kelapa yang diambil paraTerdakwa diperoleh saksi Maikel Sakul dari warisan orang tua bernamaEllen Kodongan yang telah dibeli dari seorang bernama Lodwik Katimbul,dan sesuai bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan yakni Surat Akta Jual Beli Nomor : 72/AJB/K.S

Awumbas orangtua dari Terdakwa Yohanis Awumbas dan Terdakwa II Hamdan Awumbasalias Markus, kemudian almarhum Jhon Awumbas menggadaikan/jualsewa kebun tersebut kepada saudara Lodwik Katimbul lalu oleh saudaraLodwik Katimbul sebagai Pihak Pertama menjual kepada saksi korbanMaikel Sakul sebagai Pihak Kedua dengan disaksikan oleh Drs.MaxwellA.A Selan dan Margaritha Laurens yang dibuat dan ditandatangani olehRonny Suwarno,Ssos selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah sesuai denganAkta Jual Beli No: 72/AJB/K.S

K.S Tubun Kel. Tanjung LautKec. Bontang Selatan Kota Bontang dan Jalan W.R Supratman tepatnya di lapanganbelakang gedung Aini Rasyifa Kel. Tanjung laut Kec.

K.S Tubun Kel. Tanjung LautKec. Bontang Selatan Kota Bontang saat sdri. CITRA MARIANA DEWI bersamasdr. SUARDI Bin SAINUDIN datang terdakwa mengetuk pintu kKamar kemudiansetelah masuk kamar terdakwa menendang punggung sdri. CITRA MARIANADEWI dengan kaki sebelah kanan terdakwa sebanyak tiga kali lalu terdakwamemukul sdri. CITRA MARIANA DEWI bagian belakang badan kena dipunggungkanan sebanyak 4 (empat) kali kKemudian terdakwa tendang bagian muka dipip!

WIDYA, dan menurut saksi kejadiannya hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 06.00 wita di dalam kamarNo. 115 Hotel Surya Raya Bontang Jalan K.S Tubun Kel. Tanjung laut Kec.Bontang selatan dan di lapangan belakang gedung Aini rasyifa Tanjung laut .Bahwa sekira pukul 01.00 wita(dini hari), saksi naik motor bersama bersamateman saksi menuju ke Diskotik Gembira dan sdr. SUARDI naik sepedamotor sendiri sesampainya di Diskotik Gembira sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan alias Wawan Gunawan bin K.S. Mihardja) terhadapPenggugat (Enny Suryani alias Eni Suryani binti H. Djadja P)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.770.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Sedangkan atas Jawaban Tergugat II Intervensi pihak Penggugatmengajukan Repliknya tertanggal 12 Maret 2008 dan terhadap ReplikPenggugat tersebut, pihak Tergugat II Intervensi tidak mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya pihakPenggugat mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi tanda buktiPI sampai dengan PXII, yang perinciannya sebagai berikut :2dFoto copy Surat Keterangan DPK Partai PDK Kabupaten BulukumbaNomor : PDK/B/K.S/30.16/118/XII/2007 tanggal 20 Desember

Foto copy ..........Foto copy surat dari Ketua DPRD Kabupaten Bulukumba kepada KetuaUmum DPK Partai PDK Kabupaten Bulukumba Nomor : 105/DPRDBK/IH/2007, tanggal 20 Maret 2007 perihal PAW Anggota DPRD dari PartaiPDK, yang diberi tanda bukti (PIV); Foto copy surat dari Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba Nomor : PDK/A/K.S/30.16/98/VIII/2007, tanggal 29 Agustus2007 perihal PAW Anggota DPRD dari Partai PDK, yang diberi tandabukti (PV); 22 2a nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cenceFoto

copy surat dari Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Bulukumba Nomor : PDK/B/K.S/30.16/82/TV/2007, tanggal O02 April 2007 perihal JawabanPermintaan Kelengkapan PAW, yang diberi tanda bukti (PVI); Foto copy surat dari Ketua DPRD Kabupaten Bulukumba kepada KetuaDPK Partai PDK Kabupaten Bulukumba Nomor : 288.a/DPRDBK/VIU/2007, tanggal 04 Agustus 2007 perihal PAW Anggota DPRD dariPartai PDK, yang diberi tanda bukti (P VII); 23 Perkara No. 70/2007/P.TUN.Mks8

Persatuan Demokrasi Kebangsaantanggal 1920 Agustus 2004, yang diberi tanda bukti (PIX); 10 Foto copy surat dari Dewan Pengurus Kecamatan Partai PDK KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba kepada Ketua Umum DPK Partai PDKKabupaten Bulukumba Nomor : PDK/B/ BP.09/04/XII/2006, tanggal 11Desember 2006 perihal Penarikan Surat DPK Partai PDK Blk, yang diberitanda bukti (PX); 11 Foto copy surat dari Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Bulukumba Nomor : PDK/B/K.S

dijadikan sebagaialat bukti yang sah kecuali bukti T4 berupa foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat tidak mengajukan saksidipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TergugatII Intervensi mengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi tandabukti T.ILINT1 sampai dengan T.ILINT33, yang perinciannya sebagaiberikut :130Foto copy surat Dewan Pengurus Kabupaten Partai PDK KabupatenBulukumba kepada Ketua DPP PDK Sulawesi Selatan Nomor : PDK/A/K.S