Nusantara Sakti Cabang Kadipiro;Terdakwa tidak ditahan (Sedang menjalani masa pidana);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa RISNANTO ARUM YUNIARTONO Alias ARIS BinSUPARLAN pada waktu yang sudah tidak dapat lagi ditentukan dengan pasti, sekitarantara bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember 2010 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Kantor PT. Nusantara Sakti Jl.

WatesKm.3 Kadipiro Kasihan Bantul atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul dan di rumah kost Terdakwayang beralamat di MujaMuju Umbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta berdasar(Pasal 84 (2) dan (3) KUHAP, bahwa Terdakwa pada saat ditahan di LAPAS WirogunanYogyakarta dan bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana dalam dua daerah hukumPengadilan Negeri

NusantaraSakti Cabang Kadipiro Bantul, belakangan diketahui ternyata tanpa ijin dan tanpapengetahuan dari saksi Nur Subiantoro Bin Paimin maupun dari kesepuluh nama parakonsumen peserta arisan CV. Armot, oleh Terdakwa dibayarkan berturutturut secaratunai tempo, dengan rincian sebagai berikut:aPada tanggal 1 Nopember 2010 an. SRI WIDAYATI baru dibayarkan uang mukaRp7.800.000,00 masih harus bayar Rp7.800.000,00 selanjutnya;Pada tanggal 19 Nopember 2010, an. H.R.

Nusantara SaktiCabang Kadipiro Bantul, ternyata Terdakwa tidak membeli secaratunai,setidaknya ada sepuluh nama peserta arisan CV. Armot yang oleh Terdakwa barudibayarkan uang muka saja dengan rincian sebagai berikut:Pada tanggal 1 Nopember 2010, an. SRI WIDAYATI baru dibayarkan uang mukaRp7.800.000,00 masih harus dibayar Rp7.800.000,00 selanjutnya;Pada tanggal 19 Nopember 2010, an. H.R.

NUSANTARA SAKTI Cabang Kadipiro Bantul sejumlah Rp79.116.000,00 (tujuhpuluh sembilan juta seratus enam belas ribu Rupiah)Bahwa benar kemudian untuk mencegah terjadinya halhal yang tidak diinginkankarena banyak peserta arisan motor marah karena merasa tidak punya hutang tetapiditagih dari pihak PT. NUSANTARA SAKTI Cabang Bantul maka CV. ArmotHal 7 dari 15 hal. Put.

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta (Alamat KTP: SangkrahRt 01 RW 11 Pasar Kliwon Kota Surakarta);Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (pengelola produksi mie basah) ;1. Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;2.

Kadipiro Kec.

PENETAPANNomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Ska.eH gor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :MOHAMMAD IRWAN ARDANI, tempat/tanggal lahir Surakarta 12 Agustus1976, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman diSukomulyo, RT 006 RW 006, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta, yang dalam hal

Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8Januari 2018, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohonLawanSRI MUJIATI, tempat/tanggal lahir Surakarta 24 Nopember 1985, umurtahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Sukomulyo, RT006 RW 006, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, selanjutnya mohon disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa setelah akad nikah Permohonan mengucapkan danmenandatangani akad Taklik Talak yang bunyinya seperti yangtercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama layaknya suami istri, di rumah orang tua Termohon diSukomulyo, RT 006 RW 006, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta hinggasekitar awal Januari 2018 yang kemudian Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah dimana Termohon masih tinggal dirumah orangtua Termohon dan Pemohon pulang kerumah orang tua

keluarga serta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa danPenasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARTONO Alias KACAK Bin SUPARJO pada hari Rabutanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Sukorejo Rt. 004 Rw. 030Kelurahan Kadipiro

Banjarsari Surakarta atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Surakarta, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 15.00Wib, pada saat terdakwa bekerja dibengkel motor Sukorejo Rt. 004 Rw.030 Kelurahan Kadipiro

sabu terbungkus lakban hitam,Halaman 3 dari 17,Putusan Perkara Pidana Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Sktkemudian terdakwa mencari alamat sabu tersebut diletakkan dan berhasilmenemukannya.Kemudian sekitar pukul 17.30 Wib, terdakwa mengkonsumsi sabudirumahnya di Dukuhan Nayu Rt. 002 Rw. 030 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, dan sekitar pukul 19.00 Wibterdakwa membawa sisa sabu yang habis dikonsumsi, selanjuinyaterdakwa menuju rumah saudara IWAN di Sukorejo Rt. 040 Rw. 030Kelurahan Kadipiro

satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan BB3074/2018/NNF berupa urine adalah Negatif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa HARTONO Alias KACAK Bin SUPARJO pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Sukorejo Rt. 004 Rw. 030Kelurahan Kadipiro

sebedsdsar Rp. 600.000,00 ( enamratus ribu rupiah )Bahwa setelah uang ditransfer, Terdakwa memberitahu pada Erlandan sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa mendapat pesan lewat WAdari Erlan tempat pengambilan shabu yaitu di lampu merah Baturono,Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon, terbungkus lakbanhitam, Terdakwa mencari dan menemukan shabu tersebutBahwa sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa mengkonsumsi shabu dirumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menuju ke rumah Iwan diSukorejo Rt 40 Rw 30 Kelurahan Kadipiro

Kadipiro Kec.Banjarsari Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut

Kadipiro Kec. Banjarsari Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,menggunakan kesempatan main judi perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 6 3anuarl 2013 sekitar jam 01.30 WIB SaksiSENTOT TRI K dan Saksi HERU SUBANDRIO (Keduanya anggota kepolisian)mendapatkan informasi dari masyarakat sekitar bahwa di daerah Kp. Kragilan Rt. 08Rw. 24 Kel.

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec. Banjarsari KotaSurakarta, dikarenakan saksi ditangkap ketika saksi bermain judi dan padawaktu itu sedang menggoncang mata dadu ;Bahwa saat terjadi penangkapan jenis permainan dadu dengan menggunakanuang taruhan ;Bahwa saksi dalam permainan judi tersebut saksi bertindak selaku Bandarsedangkan pemasangnya Sdr. SUYATNO, Sdr. SUNARTO, Sdr. ISMAILHADI SUSILO, Sdr.

iya mas);Bahwa atas rangkaian perkataan Terdakwa tersebut, Saksi Sri Maryonoalias AO alias Pinggir tergerak hatinya untuk menyerahkan 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario, Nomor Polisi: R5529KF, warna White Silver, Nomorrangka: MH1JFB117CK022392, Nomor mesin: JFB1ED18419, kepadaTerdakwa;Bahwa setelah sepeda motor berhasil dipinjam Terdakwa, kemudian padahari Kamis, tanggal 21 Mei 2020, sekitar jam 18.00 WIB, Terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada Doni, beralamat di DesaCombong, Kadipiro

, Banjarsari, Surakarta, senilai Rp.1.000.000,00 (Satu jutaRupiah);Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut telah habisdigunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa sekitar jam 14.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang tidur di KostBapak Hendro, Desa Combong, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta, Terdakwadiamankan oleh Saksi Sri Maryono alias AO alias Pinggir bersama temannyayang kemudian datang dari pihak kepolisian Polsek Jebres yang kemudianmembawa Terdakwa untuk proses lanjut

Combong, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut telah habisdigunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa sekitar jam 14.00 Wib pada saat terdakwa sedang tidur di Kost Bp.HENDRO Ds.

Combong, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta terdakwa diamankanoleh saksi Sri Maryono alias AO alias Pinggir bersama temannya yangkemudian datang dari pihak kepolisian Polsek Jebres yang kemudian membawaterdakwa untuk proses lanjut;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Pidana No:199/Pid.B/2020/PN.

, Banjarsari, Surakarta, senilai Rp.1.000.000,00 (Satujuta Rupiah);Bahwa sekitar jam 14.00 WIB, pada saat Terdakwa sedang tidur di KostBapak Hendro, Desa Combong, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta,Terdakwa diamankan oleh Saksi bersama temannya yang kemudiandatang dari pihak kepolisian Polsek Jebres yang kemudian membawaTerdakwa untuk proses lanjut;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi menderita kerugianditafsir sekira Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut

PUTUSANNomor 522 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HERI IRWANTO;Pangkat / NRP : Pelda/624576;Jabatan : Kapok Tuud;Kesatuan : Kodim 0735/Surakarta;Tempat tanggal lahir : Surakarta, 3 Maret 1967;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal :Asmil Korem 074/Wrt, RT.07/RW.09 DesaSambirejo, Kelurahan Kadipiro

, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta, karenadidakwa:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal enam belas bulan Januari tahun 2000enam belas atau waktuwaktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2000 enam belas bertempat di Asmil Korem 074/Wrt Kadipiro DesaSambirejo, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atautempattempat

Imam Muchayat (Saksi2) datang ke rumah Terdakwa di Asmil Korem074/Wrt Kadipiro Desa Sambirejo Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKota Surakarta untuk bertemu dengan isteri Terdakwa yaitu Sdri. Lulus EkoPerbawaningtyasworo mau menanyakan tiga unit kendaraan milik Saksi2yang sudah kurang lebih selama satu tahun disewa namun belum dibayaruang sewanya, Sdri.

Hesti Niyarti Ningsin (Saksi3) berboncengan menuju rumah Saksi1untuk mengambil sepeda motor milik Saksi1 selanjutnya diantar ke rumahTerdakwa di Asmil Korem 074/Wrt Kadipiro Desa Sambirejo KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, kemudian sepeda motorHonda Beat Nopol AD3543IB milik Saksi1 tersebut diserahkan kepadaTerdakwa dan isteri Terdakwa yaitu Sdri. Lulus Eko Perbawaningtyasworodisaksikan oleh Saksi3;Hal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 522 K/MIL/2017e.

dapat berjalandengan baik karena dalam serumah terdapat 2 keyakinan yang berbeda danTergugat tidak dapat menjadi imam yang baik bagi Penggugat, sehinggatujuan rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah tidak dapat tercapai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat dan ia pulang ke rumahorangtuanya sendiri di kampung Banyuagung kelurahan Kadipiro

kabupaten Boyolali hinggasekarang;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Februari tahun 2013, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat dan ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri di kampungBanyuagung kelurahan Kadipiro

Foto kopi kartu keluarga atas nama Penggugat nomor:3372050804050002 darikelurahan Kadipiro kecamatan Banjarsari kota Surakarta tan ggal 21042010;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.Saksi bin Saksi umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan perangklat desa , tempatkediaman di kabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwasetahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 1995; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah bersama di kodya Surakarta dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa setahu saksi sejak bulan Pebruari 2013 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri diJalan Kalingga IV Kampung Banyuagung No. 24 kelurahan Kadipiro

di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Oktober 1995 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kembali ke agamanya semula yaitu kembali ke agama Kristen, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di JalanKalingga IV Kampung Banyuagung No. 24 kelurahan Kadipiro

mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT di Surakarta pada tanggal 27 (dua puluh tujuh ) Novembertahun 2010 ( dua ribu. sepuluh) yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomer XXX ;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersama dirumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat di Clolo Rt 04/Rw 22,Kelurahan Kadipiro

tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT ternyata tidak bertahan lama, oleh karenasering terjadi percekcokan yang disebabkan TERGUGAT sering mabukmabukan, kadangkadang tidak pulang ke rumah, dan membuat onar dilingkungan masyarakat;Bahwa selama menikah TERGUGAT tidak memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT dan TERGUGAT sering melakukan kekerasan fisik terhadapPENGGUGAT;Bahwa sekitar tahun 2013 terjadi puncak percekcokan kemudianTERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT dan tinggal diSendangmulyo Rt 05/ Rw 18 Kelurahan Kadipiro

:A Surat:Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah bermeterai cukup, telahcocok dengan aslinya dan diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telah bermeteraicukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Foto copy Kartu Keluarga Penggugat yang telah bermeterai cukup, telah cocokdengan aslinya dan diberi tanda P.3;B1Saksi :Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha garment, tempattinggal di Perum Clolo Indah No.52 RT.04 RW.22, Kelurahan Kadipiro

, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara ipar Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 1 orang anak tetapi telah meninggal;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersamanya di rumah orang tua Penggugat di Clolo, Kadipiro,Banjarsari;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat

76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Clolo, Kadipiro

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan :: SITNNUR ALIFAH ;:Jombang, / 01 Agustus 1963 ; PereaIRHAD: Indonesia ;: KARRAGH aWEsta ;: Islam ;.Jenis Kelamin*Sekip RT. 001/ RW.023, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta ;KebangsaanPekerjaanAgamaTempat TinggalSelanjutnya disebut sebagai ....................02 PEMOHON

Sufyani, telah meninggaldunia pada tanggal 08 Nopember 2009, sebagaimana tersebut dalamSurat Keterangan Kematian No. 474.3/189/V/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarasari, KotaSurakarta ;e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untuktambahan modal usaha dan biaya pendidikan anak anak Pemohon ;e Bahwa pemohon ingin menjual tanah Hak Milik No. 21776 Luas + 200m2 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kotamadya Surakarta ;e Bahwa untuk menjual

yang terletakdi Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta,tercatat atas nama Nyonya Siti Nur Alifah, Akhmat Fauzi Arif Nassrulloh,Febrian Eric Andryani, Fazriah Eva Indriyani, Yusuf Rizkianto, Dwi NurHidayati, Heni Nur Hanifah ;3.

sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor: 21776 yang terletak di yang terletak di SekipRt.001 Rw.023, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,yang tercatat atas nama Pemegang Haknya NY.

yang terletak diKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta,tercatat atas nama Nyonya Siti Nur Alifah, Akhmat Fauzi Arif Nassrulloh,Febrian Eric Andriyani, Fazriah Eva Indriyani, Yusuf Rizkianto, Dwi NurHidayati, Heni Nur Hanifah ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : SENIN, tanggal 22 Desember2014, oleh Kami S.H.D. SINURAYA, SH., MH.

Kadipiro, Kec. Banjarsari,KotaSurakarta.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Januari 2016 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :1. Penyidik sejak tanggal 05 Januari 2016 s/d tanggal 24 Januari 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Januari 2016 s/d tanggal04 Maret 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 01 Maret 2016s/d tanggal 20 Maret 2016;4.

Perk: PDM07/SKRTA/Ep.2/03/201 6tanggal 10 Maret 2016 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa SUMANTO pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016 sekirajam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalam bulan Januari 2016bertempat di Kp Jetis RT 004 RW 003 Kel kadipiro kec Banjarsari Kota Surakartaatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikanHal. 2 dari 20 halaman.PutusanPerkara Pidana Biasa

Skt.kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu, Perouatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Priyanto dan saksi Hari Setyo Wibowo SH bersama tim dariResort Kota Surakarta melakukan pemantauan wilayah di daerah Kadipiro,Kec Banjarsari, Kota Surakarta mendapat informasi dari warga kalai di daerahJetis Kadipiro ada yang

,Kec Banjarsari, Kota Surakarta mendapat informasi dari warga kalai di daerahJetis Kadipiro ada yang menjual cap jie kia yang mana membuat warga sekitarresah.Setelah mendapat informasi tersebut tim Resort Kota Surakarta melakukanpenyelidikan di daerah yang dimaksud lalu tim berhasil menangkap TerdakwaSumanto dan mengamankan barangbarang berupa uang tunai sebesar Rp.326.000.00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) sebuah HP merk mito, 12(dua belas) bendel keplek cap jie kia yang masih kosong, 2

Jetis Rt.004 Rt.003, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, karena telah ikut permainan judi Cap jie kia darisaksi Sumanto sebagai pemasang atau pembeli; Bahwa bila angka yang dikeluarkan cocok dengan tebakan pemasangmaka pemasang mendapatkan uang sebanyak 10 kali dari pasangan, setiappembeli yang dicatat dalam kertas keplek nama pasangannya serta besarnyauang taruhan, setiap dua jam sekali mulai jam 10.30 WIB diumumkan olehorang yang bernama Rudi (Pengepul) orang yang tugasnya

Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta.

Kadipiro Kec.

Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakarta.

isinyamengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada hariKamis 19 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Surakarta sebagaimana ternyata dalamkutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banjarsari Surakarta ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tinggal di rumah orang tua Termohondi Lemah Abang RT.06 RW.21, Kelurahan Kadipiro

hubungan layaknyasuami istri tidak mempunyai anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja, sebulan kemudian terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab terjadi pertengkaran dan percekcokan tersebut adalah:Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan serabutan yang kadang bekerjakadang tidak, Pemohon menginginkan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Sragen, sedangkan Termohon tetap ingin tinggal dirumah orang tua di Lemah Abang RT.06 RW.21, Kelurahan Kadipiro

,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa akibat dari percekcokan tersebut sekitar awal bulan September2014 Pemohon dan Termohon pisah rumah atau sampai dengan sekarangsekitar 1 (satu) tahun sudah tidak tinggal bersama lagi Pemohon tinggaldengan orang tua di Sragen dan Termohon tinggal di Lemah AbangRT.06 RW.21, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta ;Bahwa hari Selasa tanggal 22 September 2015 Pemohon dankeluargamenemui keluarga Termohon untuk memasrahkan dan sunggup mengurusperceraian

tua Termohonsampai dengan bulan September 2014 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang telah hidupberpisah selama tahun lebih karena Termohon tidak mau diajak tinggaldi rumah Pemohon, kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah Pemohon dan Pemohon telah berkali kalimenjemput namun Termohon tetap tidak mau diajak ke rumah Pemohon;Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Bayan Krajan RT.10 RW.20 Kelurahan Kadipiro

menunjuk kuasa hukum danmajelis telah memeriksa persyaratan yang harus dipenuhinya dan terbukti telahlengkap maka Majelis dapat menerima dan menyatakan sah perwakilan danpenguasaan Pemohon kepada kusa hukumnya ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talaq maka dasarpengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, dan berdasarkan relaas, JurusitaPengganti telah berhasil ketemu langsung dengan Termohon di alamat yang ditunjukPemohon, terbukti Termohon tinggal di Lemah Abang, Kelurahan Kadipiro

Kadipiro Kec.

Kadipiro, Kec.

Surakarta.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka perkenankanlahBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagaiberikutMengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada pemohon untuk bertindak selakupemegang kekuasaan sebagai orang tua terhadap anakyang belum cukup umur bernama : HARIKA DWI PRAYITNOuntuk menjual tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No. 10.496 yang terletak diKalurahan Kadipiro

lakibernama WAHYU EKO PRIHANTO dari suami isteriSARMUJI dan RIYANTI ( bukti tertanda P4) ;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : Ind / 3210 / 3989 / 1990.Tanggal 6 September 1990, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kotamadya Surakarta, yang menerangkanbahwa pada tanggal 17 Agustus 1990, di Surakarta telahdilahirkan seorang anak laki laki bernama HARIKADWI PRAYITNO dari suami isteri SARMUJI dan RIYANTI (bukti tertanda P5) =;Fotocopy Sertifikat Hak Milik, Nomor : 10.496, yangterletak di Kalurahan Kadipiro

pemohon telah menikah secara sah denganseorang laki laki yang bernama SARMUIJI ;bahwa benar suami pemohon tersebut telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 6 September 1993 ;bahwa benar, suami Pemonon meninggal karena sakit ;bahwa benar , dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu WAHYU EKO PRIHANTO danHARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa benar anaknya yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOmasih masih dibawah umur ;bahwa benar Pemohon mempunyai tanah tanah yang terletakdi Kalurahan Kadipiro

dengan Pemon dan tidak adahubungan keluarga>bahwaibenar, pemohon telah menikah secara sah denganseorang laki laki yang bernama SARMUIJI ;bahwa benar suami pemohon tersebut telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 6 September 1993 ;bahwa benar , dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan2 (dua) orang anak yaitu WAHYU EKO PRIHANTO danHARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa benar anaknya yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOmasih masih dibawah umur ;bahwa benar Pemohon mempunyai tanah tanah yang terletakdi Kalurahan Kadipiro

HARIKA DWI PRAYITNO lahir di Surakarta, tanggal17 Agustus 1990.( Vide bukti P 4 dan P 5 ) ;bahwa dalam perkawinan tersebut, selain mempunyai 2 (dua)orang anak, juga memiliki sebidang tanah pekarangansertifikat Hak Milik No. 10.496, yang terletak diKalurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotamadyaSurakarta, seluas 283 m2, yang diatas namakananaknya HARIKA DWI PRAYITNO ;bahwa anak Pemohon yang bernama HARIKA DWI PRAYITNOtersebut lahir pada tanggal 17 Agustus 1990, yangsaat ini belum dewasa / belum

Lahir Surakarta, 12 Januari1989,Agama: Kresten, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat:Sumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai .......... PENGGUGAT;MelawanTEGUH WIDYARSO,Tempat/tgl.Lahir Surakarta, 28 Agustus 1979,Agama:Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat:Pucangsawit Rt.001, Rw.011, Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,Selanjutnya disebut sebagai ...........

2016/PN Skt.25/Pdt.G/2016/PNSkt.telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahpada tanggal 09 Agustus 2014sebagaimana tersebut sesuai dengan KutipanAkte Perkawinan tertanggal 12 Agustus 2014 Nomor: 3372KW110820140015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surakarta;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro

mengajukan saksisaksi termasuk keluarga yang dekat dengankedua belah pihak, yangdengan di bawah sumpah di persidangan masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi :PRIHATIN KIYAT LESTARI: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksi adalahtantePenggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah dan menikah pada bulan Agustus 2014 diGedung di Sumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro

antaraPenggugat dengan Tergugat untuk bercerai ;Saksike2 : TRIHARTONO: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradimana saksiadalah tetangga dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah dimana mereka telah melangsungkanperkawinan pada bulan Agustus 2014 di Gedung Sumber Nayu Surakarta; Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Sumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro

isteri atau kuasanya ke Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Tergugat;Hal. 6 dari 12 halamanPutusan Perkara Perdata No. 25/Pdt.G/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugat berupafoto copy Kartu Keluarga Nomor: 3372051103085703 tanggal 27 Maret 201 4atasnama Keluarga SUKATMANYyang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta didapatkan fakta bahwa Tergugat bertempattinggal di Sumber Nayu Rt.001, Rw.012, Kelurahan Kadipiro

SALINANPUTUSANNomor 0407/Pdt.G/2017/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Lucky Tejo Murti binti Suyatin, tempat/tgl lahir Surakarta 11 Februarai 1994,umur 23 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Karangasem RT.05 RW.16Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai

Penggugat;melawanImron Gusnanto bin Agus Sulaiman, Tempat/tgl lahir Klaten 7 Agustus 1992,umur 25 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman dahulu di Karangasem RT.05 RW.16Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.05 Rw.16, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 29 Mei 2017 yang diketahui olen Kepala KelurahanKadipiro, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

Tugiyem binti Harjo Pawiro, lahir 31 Desember 1966, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Karangasem RT.05RW. 16 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

terdakwa jam 19.00 wib membeli 0,5gram dengan harga Rp. 750.000, dan jam 22.00 wib Sdr.Sulur (DPO) datang lagikerumah terdakwa membeli %4 gram dengan harga Rp. 350.000, kemudian sisanyashabu terdakwa jadikan 9 plastik kecil, dan terdakwa masukkan jadi 1 kedalambungkus rokok gudang garam filter yang 8 plastik dan dikantongi pada saku kiridepan baju terdakwa yang dipakai, sedang palstik kecil terdakwa genggam ditangankiri sambil naik sepeda motor Yamaha Mio Nopol AD 2979 TS diantar dekat SPBUSekip Kadipiro

Banjarsari Surakarta karena Sulur (DPO) membeli shabu kepadaterdakwa dan terdakwa disuruh mengantarkannya ; Dan sampai dipinggir jalan umum tepatnya didepan Sekip Kadipiro BanjarsariSurakarta tahutahu terdakwa ditangkap petugas Polisi berpakaian preman dan shabuyang terdakwa kantongi dan yang digenggam ditangan kiri terdakwa dijatuhkanditanah dan selanjutnya terdakwa disuruh mengambil dan terdakwa ambil laludiserahkan kepada Petugas Polisi yang menagkap terdakwa ; Selanjutnya terdakwa bersama barang

Kadipiro Kec.BanjarsariKota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa sebagai berikutSemula pada hari Selasa tanggal 5 April 2012 jam 14.00 wib terdakwatelepon pada Sdr Didit yang ada didalam LP Sragen memakai HP Nokia terdakwadan diterima Sdr.Didit dengan katakata Bos minta bahan

terdakwa jam 19.00 wib membeli 0,5gram dengan harga Rp. 750.000, dan jam 22.00 wib Sdr.Sulur (DPO) datang lagikerumah terdakwa membeli %4 gram dengan harga Rp. 350.000,; Kemudian sisanya shabu terdakwa jadikan 9 plastik kecil dan terdakwa masukkanjadi 1 kedalam bungkus rokok gudang garam filter yang 8 palstik dan dikantongipada saku kiri depan baju terdakwa yang dipakai, sedang palstik kecil terdakwagenggam ditangan kiri sambil naik sepeda motor Yamaha Mio Nopol AD 2979 TSdiantar dekat SPBU Sekip Kadipiro

Banjarsari Surakarta karena Sulur (DPO)membeli shabu kepada terdakwa dan terdakwa disuruh mengantarkannya ;Dan sampai dipinggir jalan umum tepatnya didepan SPBU Sekip Kadipiro BanjarsariSurakarta tahutahu terdakwa ditangkap petugas Polisi berpakaian preman dan shabuHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 327/Pid.Sus/2012/PT.Smgyang terdakwa kantongi dan yang digenggam ditangan kiri terdakwa dijatuhkanditanah dan selanjutnya terdakwa disuruh mengambil dan terdakwa ambil laludiserahkan kepada Petugas

22 September 2015, telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangkemudian diberi tanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohonyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 18Nopember 2000, telah bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberitanda P.2)nnn nnnAsli surat keterangan ghoib yang dibuat oleh RT.01 RW.20,yang telah diketahui oleh Kelurahan Kadipiro

, KotaSurakarta, kemudian diberi tandaBahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkansaksi sebagai berikut : nnn nnn nnnnn nnn nen nnnne1.Saksi , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Plelen RT.03 RW.33 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai saudara sepupuPemohon):Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon sudahberlangsung sekitar sepuluh tahunan

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kadipiro,Surakarta Bahwa saat ini antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa setahu saksi Termohon pergi sudah lebih selama 10Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah rumah tidak pernah kumpul serumah lagi,Termohon tidak pernah kembali kepadaP@MONhON)2o enon nnn nn nnn nen nnn nn cnn nnn nn =Bahwa saksi selaku keluarga sudah pernah

Saksi Il, lahir 14 Juli 1974/umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Ngipong RT.05 RW.28 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah menjadi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanyaYuhanis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kadipiro,Surakarta;Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah Kadipirosedangkan

eReMenimbang, bahwa di dalam persidangan, Pemohon telahmengajukan 3 (tiga) alat bukti tertulis yaitu (P.1, P.2 dan P.3,) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatasnama Pemohon, bukti P.1 tersebut tidak ada relevansinya denganpermohonan talak Pemohon~ sehingga Majelis tidak pernahmempertimbangkannya; mnemonic ne enn nnnMenimbang, bahwa bukti P.2 Majelis telah mempertimbangkannyasebagaimana terurai diatas ; 20020 200Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa asli surat keterangan ghoib dariKelurahan Kadipiro

AKTAPERDAMAIANPada hari ini, KAMIS, tanggal 3 Agustus 2017 telah datang menghadap kemuka persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kelas A Klaten, parapihak dalam perkara Nomor 72/Pdt.G/2017/PN.KIt, antara :Dewi Sudaryanti, lahir di Surakarta tanggal 02 April 1982, pekerjaan swasta,beralamat di Bayan Krajan Rt. 08 / Rw. 20 Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;LAWANRitchie Anto Herawan Wibowo Soelistiyo, lahir di Klaten tanggal 26 September1977, pekerjaan swasta,

Perceraian Nomor 3372CR060520140001 tanggal 6 Mei 2014 berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 28/PDT.G/2014/PN SKA tanggal 15 April 2014;Pasal 2.Bahwaselama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Richardo Gracianto Wibowo Saputra dan GambatteRegracianto Wibowo Saputra;Pasal 3.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah membelisebidang tanahSHM Nomor 18747 seluas 80 m2 (delapan puluh meter persegi)terletak di Kelurahan Kadipiro

(duabelas juta rupiah) kepada Tergugat sebagai tambahan bagian Tergugatsebagaimana tersebut dalam Pasal 5 (lima) dan telah dilaksanakan Penggugat danditerima Tergugat pada saat kesepakatan ini ditandatangani tanggal 20 Juli 2017;Pasal 7.Bahwa dengan telah diterimanya hak Tergugat sebagaimana pasal 5 (lima)danPasal 6 (enam) tersebut maka sebidang tanah SHM Nomor 18747 seluas 80 m2(delapan puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah