SUWANDI, danSUWANDI meminta kepada terdakwa untuk membawa mobil tersebut kerumahnyauntuk dilihat dan dicek, namun terdakwa menjawab nanti dulu, saya tanya samapemilik mobilnya dulu, kemudian setelah terdakwa pulang dari rumah SUWANDI,terdakwa ditelphon oleh RUSDI yang mengatakan kepada terdakwa mobil tuh cakmana kabarnyo win, dan dijawab oleh terdakwa kato pak Haji bawak be mobil tu kerumahnyo, pacak dak, alu dijawab oleh RUSDI "oh dak pacak dibawak kerumah pakHaji, ketemuan diluar be, didaerah Kambang

10.00Wib, SUWANDI menelphon terdakwa dan menyuruh terdakwa kerumahnya untukmelihat 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova tipe G Diesel warna Hitam Metalik Tahun2014 No.Polisi : BG1443IK tersebut, lalu setibanya terdakwa dirumah SUWANDI,terdakwa bertemu dengan SUWANDI dan SUKIMAN, yang mana selanjutnyaterdakwa, SUKIMAN, SUWANDI dan sopir SUWANDI berangkat menuju KambangIwak dengan mengendarai (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Tahun 2005 No.Pol :BK1376GR warna merah metalik milik SUWANDI, lalu setibanya di Kambang

Andre,saksi Suwandi, Terdakwa, saksi Sukiman, saksi Misbaudin dan 2 (dua)orang pembeli bertemu di Kambang Iwak Kota Palembang;e Bahwa setelah bertemu di Kambang Iwak Saksi, saksi Ahmad Mujali,saksi Sukiman, saksi Hendi, dan Sdr. Andre pergi ke Bank BRI untukmengambil uang pembayaran;e Bahwa selanjutnya Saksi, saksi Sukiman, dan Sdr.

Misbah;e Bahwa setelah kami bertemu di Internasional Plaza lalu Terdakwamendapat telepon dari saksi Rusdi dan menyuruh kami ke lokasiKambang Iwak dan setelah sampai di Kambang Iwak kami bertemudengan 2 (dua) orang yang bernama Rusdi dan temannya;Bahwa kemudian Saksi melihat saksi Rusdi, temannya serta saksiSukiman dan temannya pergi untuk melihat mobil yang akan digadaikantersebut dan tak lama kemudian saksi Misbaudin mengatakan bahwakami yang tinggal disana diminta untuk ke Bank BRI dimana pada

PUTUSANNomor 0197/Pdt.G/2019/PA.PnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Engla Septia Geltama binti Zaidul, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D4, pekerjaan Bidan di Klinik Bersalin Puti Bungsu,tempat kediaman di Kampung Rangeh, Nagari Kambang Barat,Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Kampung Rangeh, Nagari Kambang Barat,Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, pada tanggal 13 Juli2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan = Akta NikahHal 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 0197/Pat.G/2019/PA.PnNomor:0226/003/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lengayang, Kabupaten PesisirSelatan;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Provinsl Riau selama lebih kurang 2 tahun setelah itu pindahkerumah orang tua Penggugat di Kampung Rangeh, Nagari Kambang Barat,Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan sampai berpisah;3. Bahwa selama permikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya sebagai suami istri, namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa sekarang Penggugat bertempat kediaman dirumah orang tuaPenggugat di Kampung Rangeh, Nagari Kambang Barat, KecamatanLengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkan Tergugat bertempatHal 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 0197/Padt.G/2019/PA.Pnkediaman di Kampung Gunuang Bungkuak, Nagari Gunuang BungkuakLumpo, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan;9.

Bukti Saksi:1.Suarni binti Kelus, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Kampung Rangeh,Nagari Kambang Barat, Kecamatan Lengayang, Kabupaten PesisirSelatan, saksi adalah Ibu Kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberika keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada 13 Juli 2016 dan belum dikaruniai anak.; Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan di Kelurahan Tampan, Kecamatan

bandara dan bertemu dengan terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa menelphon SUKIMAN untuk memintanyamenjemput terdakwa didepan Internasional Plaza, yang mana tidak lama kemudiandatanglah SUKIMAN bersama dengan EDWIN dan SUWANDI beserta sopirSUWANDI dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Tahun 2005No.Pol : BK1376GR warna merah metalik di depan Internasional Plaza, yangselanjutnya terdakwa, AHMAD MUJALLI, HENDI KUSMANA, SUKIMAN, EDWIN,SUWANDI beserta sopir SUWANDI pergi menuju Masjid Takwa Kambang

kepada SUWANDI, EDWIN, AHMAD MUJALLI, HENDIKUSMANA dan SUKIMAN, selanjutnya RUSDI, ANDRE, SUKIMAN dan AHMADMUJALLI pergi kerumah RUSDI yang beralamat di Jalan Srijaya Negara Bukit BesarKota Palembang untuk melihat dan mengecek (satu) unit Mobil Kijang Innova tipe GDiesel warna Hitam Metalik Tahun 2014 No.Polisi : BG1443IK yang dimaksuddengan menggunakan sepeda motor, sedangkan terdakwa, HENDI KUSMANA,SUWANDI dan Sopir SUWANDI menunggu di dalam mobil Daihatsu Xenia milikSUWANDI didepan Masjid Takwa Kambang

Hendi dan Terdakwanaik mobil menuju daerah Kambang Iwak untuk mencari Sdr. Rusdi;Bahwa yang mengambil uang untuk pembayaran mobil gadaian tersebut adalah Sdr.Hendi yang mengambil uang di Bank BNI sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) dan diserahkan kepada saksi;Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 44.300.000, (empat puluhempat juta rupiah) tersebut kepada terdakwa dan Sdr. Rusdi;Bahwa selanjutnya saksi dan Sdr.

Andre setuju;Bahwa yang terjadi setelah saksi Kemas setuju dengan penawaran hargapenggadaian mobil tersebut, kemudian pada tanggal 14 Desember 2014 saksi, Sdr.Andre, saksi Suwandi, saksi Edwin, saksi Sukiman, saksi Misbaudin dan 2 orangpembeli bertemu di Kambang Iwak Kota Palembang;Bahwa saat itu saksi, saksi Muyali, saksi Sukiman, saksi Hendi, dan Sdr.

Iwak dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniamilik SUWANDI, lalu setibanya di Masjid Takwa Kambang Iwak datanglah RUSDIbersama dengan ANDRE dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Vegawarna Hitam, lalu RUSDI dan ANDRE menunjukan STNK beserta kunci 1 (satu)unit Mobil Kijang Innova tipe G Diesel warna Hitam Metalik Tahun 2014 kepadaAHMAD MUJALLI dan SUKIMAN, selanjutnya RUSDI, ANDRE, SUKIMAN danAHMAD MUJALLI pergi kerumah RUSDI untuk melihat dan mengecek 1 (satu)unit Mobil Kijang

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira jam 14.00 WIBterdakwa berangkat naik mobil travel menuju daerah Kambang Kab. PesisirSelatan menemui IDON (DPO) dengan tujuan untuk menjemput shabu,sesampainya terdakwa di Kab. Pesisir Selatan kemudian terdakwa menelponIDON (DPO) dan mengatakan Dima Bang kini? Retno sedang dikambangkini bang.

Sus/2016/PNPadq.terdakwa menghubungi IDON (DPO) lewat HP miliknya dan membelishabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa langsung menjemput Narkotika jenis shabu tersebut kedaerah Kambang Kab.

kepada kenalannya BUYUNG sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa barang bukti tersebut belum sempat dijual karena terdakwa sudahditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa 1 (satu) unit HP lipat merk Samsung warna putih bersertasimcardnya yang disita dari terdakwa adalah alat untuk komunikasiterdakwa untuk melakukan transaksi;Bahwa 2 (dua) buah paket Narkotika jenis shabu dalam plastik klim warnabening adalah milik terdakwa;Bahwa saksi beserta tim telah melakukan pencarian terhadap IDON(DPO) di Kambang

Sus/2016/PNPadq.Bahwa saksi beserta tim telah melakukan pencarian terhadap IDON(DPO) di Kambang Kab.

Pesisir Selatan.Selanjutnya setelah terdakwa sampai di daerah kambang IDON (DPO)menjemput terdakwa di warung Bakso dekat Halte dan mengajakterdakwa untuk ikut kerumah temannya untuk menggunakan shabu.Setelah sampai dirumah teman IDON (DPO) tersebut terdakwa bersamasama IDON (DPO) dan temannya menggunakan Narkotika jenis shabu.Setelah selesai menggunakan shabu tersebut atau sekira pukul 04.00WIB keesokan harinya terdakwa memberitahukan kepada IDON (DPO)bahwa terdakwa mau membeli narkotika jenis shabu

Putusan No.0059/Pdt.G/2016/PA.BTMBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 02 Desember 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kambang, Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, sesuai Duplikat AktaNikah Nomor: KK.03.01.2/PN.01/26/2008, tertanggal 27 Agustus 2008,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kambang, Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat;Bahwa sesaat setelah akad nikah

Putusan No.0059/Pdt.G/2016/PABTMMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis, baik berupa surat asli maupun berupafotokopi yang bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, yaitusebagai berikut:Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.03.01.2/PN.01/26/2008, tertanggal 27 Agustus 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambang, Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, dan setelah

Fotocopy Surat Keterangan orang yang sama yang dikeluarkan olehKantor Kepala Desa Kambang Habang Lama Kecamatan SalamBabaris Kabupaten Tapin, selanjutnya diberi tanda bukti ( P5 ) ;Menimbang, bahwa surat surat bukti bertanda bukti P1 s/d P5,tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon

saksisaksi tersebutmemberikan keterangan saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sehingga memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, oleh karenanya patut untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas permohonannya, Pemohon telahmengajukan pembuktian dan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 adalah fotocopy Kartu TandaPenduduk memberikan kejelasan bahwa Pemohon adalah benar bernamaWirda yang merupakan penduduk dari Desa / Kelurahan Kambang

HabangLama Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P2 adalah fotocopy KartuKeluarga memberikan kejelasan bahwa Pemohon adalah benar bernamaWirda yang merupakan penduduk dari Desa / Kelurahan Kambang HabangLama Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P3 adalah Fotocopy KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tapin SelatanKabupaten Tapin yang memberikan kejelasan bahwa Pemohon sudahmelangsungkan pernikahan sesuai

P4 berupa AktaKelahiran, yang menjelaskan bahwa didalam Akta Kelahiran tersebutPemohon adalah bernama WIRDA hal ini juga memberi kejelasan bahwadalam Akta Nikah Pemohon ada kesalahan nama dari WIRDA FATMA lahirdi GAMBUT menjadi WIRDA lahir di TAPIN Kutipan Akta Kelahiran manadibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P5 berupafotocopy Surat Keterangan orang yang sama yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kambang

Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pij.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Handa Pramuli Panggilan Anda, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa untuk memberikan keterangan sebagai saksikorban sehubungan dengan dipinjamnya sepeda motor milik saksinamun sampai sekarang belum dikembalikan.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Oktober2018 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Jorong Kambang

MALIN dengan alamatJorong Kambang Baru Nagari Sungai Rumbai Kec. Sungai RumbaiKab.

Ria Afriani Panggilan Ria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa untuk memberikan keterangan sebagai saksisehubungan dengan Tindak Pidana Penggelapan Sepeda Motor.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Oktober2018 sekira jam 14.00 Wib bertempat di rumah saksi yang beralamatJorong Kambang Baru Nagari Sungai Rumbai Timur Kec. SungaiRumbai Kab.

Bahwa kerugian yang korban alami akibat dari perobuatan pelakuadalah sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekira jam 14.00 Wib bertempat di Jorong Kambang Baru Nagari SungaiRumbai Timur Kec. Sungai Rumbai Kab.

MARDI yangberalamat di Jorong Kambang Baru Nagari Sungai Rumbai Timur Kec.Sungai Rumbai Kab. Dharmasraya, di rumah tersebut Sdr. MARDI aliasMALIN tinggal dengan istrinya yang tidak Terdakwa ketahui namanya,sesampai dirumah itu Terdakwa menyampaikan keinginan Terdakwa yangingin menjual Handphone kepada Sdr. MARDI alias MALIN namun Sadr.MARDI alias MALIN tidak mau membeli Hp Terdakwa dengan alasan tidakpunya uang sehingga akhirnya Sdr.

Kapten Tendean Lingkungan Bale Kambang RT. 11Rw. 04, Kelurahan Blabak, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atau setidaktidak padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Kediri, telahmengambil barang berupa uang kotak amal, yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui

pidana dengan Pasal 363Ayat (1) ke 3 dad 5 KUHP Jo 64 ayat I KUHP..Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi: SUKARNI Bin SUNARDJI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar, pada had Jumat tanggal 28 Desember 2007 sekira jam 22.30 wib, bertempat diMasjid AIIklas lingkungan Balai Kambang

SAKSI: SUNARDJI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar, pada had Jumat tanggal 28 Desember 2007 sekira jam 22.30 wib saksimengetahui tersangka mengambil infak milik masjid AIIklas di lingkungan Balai Kambang,Kelurahan Blabak, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri saat anak lakilaki saksi Sukarni datangke rumah saksi dan membawa terdakwa yang mengaku telah mengambil uang infak yang ada dimasjid

Ikhlas di lingkungan Balai Kambang, Kelurahan Blabak,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Bahwa benar, adapun niat terdakwa untuk mengambil uang kotak amal milik masjid tersebut sejakberada di rumah di desa Susuh Bango Rt.01 Rw.02, Kecamatan Ringinrejo, kabupaten Kediri saatterdakwa tidak mempunyai uang ;Bahwa benar terdakwa mengambil kotak amal milik masjid Al Ikhlas yang dilakukan sebanyak 4(empat) kali, yang pertama pada hari Jum'at tanggat 14 Desember 2007 sekira jam 21.00 wib. berisiuang sebanyak

unsur BARANG SIAPA adalah menunjukkankepada seorang sebagai subyek hukum atau pelaku tindah pidana dimana dalam perkara iniberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diduga. hari Jum/at, tanggal28 Desember 2007 sekitar jam 22.30 WIB. di hari Jumat, tanggal 14 Desember 2007sekitar jam 21.00 WIB. hari Sabtu, tanggal 22 Desember 2007 sekitar jam 22.00 WIB.hari Senin, tanggal 24 Desember 2007 sekitar jam 22.00 WIB. telah mengambil uang dikotak amal di Masjid Al Ihklas di Likungan balai Kambang

SALINAN PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2014/PA.RtuVo>.0 roy ID JW. 0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Isman bin Lantip, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kambang HabangLama, RT 004, RW. 001, Kecamatan Salam Babaris, KabupatenTapin, sebagai Pemohon I ;Mutiah binti

Jumali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kambang HabangLama, RT 004, RW. 001, Kecamatan Salam Babaris, KabupatenTapin, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon, dan memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung :Nama : Eka Novita Sari binti IsmanTanggal Lahir : 15 Juli 1999 (umur 15 tahun, 2 bulan)Agama : IslamHal dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0078/Pdt.P/2014/PA.Rtu2Pekerjaan : taniBertempat tinggal di : Desa Kambang Habang Lama, RT.004 RW.001, Kecamatan Salam Babaris, KabupatenTapindengan calon suaminya :Nama Rudi Purwanto bin SunardiTanggal Lahir : 10 April 1994 (umur 20 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Batubara

Keluarga, Nomor 470/295/KK12/2003/Pem/2011, yang dikeluarkan oleh Camat Salam Babaris,Kabupaten Tapin, tanggal 22 Juni 2011, bukti (P.3);B Saksisaksi :1 Masno bin Tasmin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Desa Kambang Habang Lama, RT04, RW 01, Kecamatan Salam Babaris, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetanggadan saksi sebagai Ketua RT, Pemohon I bernama Isman danPemohon

Munaji bin Harsidin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kambang Habang Lama, RT02, RW O01, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga,Pemohon I bernama Isman dan Pemohon II bernama Mutiah ;Hal 7 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0078/Pdt.P/2014/PA.Rtu8Bahwa tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan dispensasi

Kambang kotaJambi dan alamat di Komplek Diniyah Putri Cadika Rimbo TengahMuaro Bungo Propinsi Jambi, yang diwakili oleh Rosmaini,MS, M.Pd.

Bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwaPenggugat bekerja dengan jabatan Staf Rumah Tangga pada Tergugat yaitu Perguruan Diniyyah Al Azhar Jambi dan pada Tergugat Il yaituSekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan (STKIP) yang bergerak padabidang Pendidikan yang lokasinya beralamat di JI.Kol.Amir Hamzah No.36Sei Kambang kota Jambi Propinsi Jambi.

Kol.AmirHamzah No.36 Sei Kambang kota Jambi dan di Komplek Pondok PesantrenDiniyyah Rimbo Tengah Muara Bungo propinsi Jambi;2. Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Para Tergugat berawal daripemutusan hubungan kerja oleh Tergugat kepada istri Penggugat yangjuga bekerja ditempat yang sama, yang kemudian berimbas kepadaPenggugat, dan Para Tergugat tidak membayarkan uang pesangon danhakhak lainnya kepada Penggugat;3.

Kol.Amir Hamzah No.36 Sei Kambang kota Jambi juga beralamat di KomplekPondok Pesantren Diniyyah Rimbo Tengah Kabupaten Muara Bungo PropinsiJambi.

Selanjutnya bahwa dalil posita Penggugat yang diakui oleh Para Tergugattentang tempat Penggugat bekerja, yaitu pada Tergugat dan Tergugat Il yanglokasi kerjanya beralamat di JI.Kol.Amir Hamzah Nomor 36 Sei Kambang kotaJambi Propinsi Jambi. Berdasarkan Pasal 81 UndangUndang Nomor 2 tahun2004, maka gugatan Penggugat yang diajukan kepada Pengadilan HubunganIndustrial pada pengadilan Negeri Jambi sudah tepat.

SAKSI SURAHMAN; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan saksi benar;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat di Kebun Batu Kambang Dusun KarangLebah, Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit

RUNDUN (DPO)melakukan aksi pencurian sepeda motor pada hari Rabu tanggal 15 Oktober2014 sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat di Kebun Batu Kambang DusunKarang Lebah, Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh saksi bersamasama denganterdakwa dan Sdr. RUNDUN atas dasar kesepakatan dan rencana bersama;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Sdr.

RUNDUN datang menujuKebun Batu Kambang dengan menggunakan sepeda motor milik saksibonceng tiga;Bahwa setibanya di Kebun Batu Kambang, saksi bersamasama denganterdakwa dan Sdr.

RUNDUN (DPO) datang menuju Kebun Batu Kambangdengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa bonceng tiga;Bahwa setibanya di Kebun Batu Kambang, terdakwa bersama denganMuhammad hamdani (berkas terpisah) dan Sdr.

UNSUR DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengantemantemannya yaitu MUHAMMAD HAMDANI ALS DAN (berkas perkaraterpisah) serta RANDUM (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitarpukul 14.00 wita bertempat di Kebun Batu Kambang, Dusun Karang Lebah DesaPekat, Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu, kemudian barangbarang yang diambiltersebut yaitu berupa 1 (satu) unit

PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan ;ROSLAINI, Tempat lahir Siamung, 1 Juli 1964, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat Pasar GompongKenagarian Kambang Barat Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

SRI RAHAYU, S.E ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keluarga Suami Saksi dan tujuannya adalah mengurus Akta Kelahiran anaknya bernama Nada Suraya karena terlambat mengurusnyakerena terlambat ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya bernama Cimit pada Tahun 1980 di KambangSaksi waktu Pemohon menikah itu tidak hadir karena ada halangan ; Bahwa anak Pemohon ada 2(dua) orang salah satu bernama Nada Suraya yang lahir pada Tanggal12 April 1998 di Kambang jenis kelamin Perempuan

Bahwa benar Pemohon tinggal Pasar Gompong Kenagarian Kambang Barat KecamatanLengayang Kabupaten Pesisir Selatan, karenanya Pengadilan Negeri Painan berwenang untukmemeriksa dan memutuskan perkara yang dimohonkan Pemohon tersebut berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor : 1301034107640144 atas nama ROSLAINItertanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan Camat Lengayang tertanggal 18 Juni 2012, dan KartuKeluarga No. 1301032712070060 atas anama Kepala Keluarga CIMIT yang dibuat oleh KepalaDinas

menghidpkan mesin mobil terlebih dahulu menghidupkan ataumengaktifkan rem tangan sehinga mobil tidak bisa bergerak dikarenakan kondisi tanahmenurun ke depan.Bahwa ketika terdakwa menghidupkan mesin mobil tibatiba mobil bergerak majudan tanpa bisa dihentikan oleh terdakwa sehingga mobil menabrak korban FADILAKRISMA ATOYA dan berhenti setelah menabrak tiang dan akibat tertabrak mobil tersebutkorban FADILA KRISMA ATOYA meninggal dunia sebagaimana Visum Et RepertumNo.03/A/VER/IX/2012 dari Rumah Sakit Kambang

yang bekerja di Komplek Al Azhar berlarian kearah depan, melihat hal tersebut saksi ikut keluar rumah dan berlari kearahkeramaian, kemuddian di sudut sekolah kelas II b saksi melihat orangorang ramaisedang mendorong mobil antar jemput murid jenis colt diesel yang telah menabraktiang sekolah, setelah itu saksi bertanya kepada buruh bangunan tentang apa yangtelah terjadi dan pada saat itu buruh bangunan mengatakan bahwa mobil tersebutmenabrak anak sekolah dan korbannya sedang dibawa ke Rumah Sakit kambang

lampu depan mobil pecah danpohon kayu yang berada di depan teras kelas II b tersebut terkelupas kulitnya; Bahwa terdakwa adalah satusatunya orang yang mengurus dan mengoperasikanmobil sekolah Al Azhar yang jumlahnya sebanyak 5 (lima) unit; Bahwa saksi mengetahui kalau sebelum terjadinya korban FADILA KRISMAATOYA tertabrak mobil tersebut, terdakwa sedang memanaskan mesin mobiltersebut; Bahwa akibat tertabrak mobil tersebut korban FADILA KRISMA ATOYAmeninggal dunia dalam perawatan di Rumah Sakit Kambang

, mendengar kabar tersebut, lalu saksi pulang dan kangsungmenuju ke Rumah Sakit Kambang dan setibanya di rumah sakit saksi bertemudengan guruguru dan melihat anak saksi sedang terbujur di kamar rumah sakit danmenurut Dokter kalau anak saksi sudah meninggal dunia, selanjutnya saksi mendapatcerita dari guruguru bahwa korban FADILA KRISMA ATOYA ditabrak oleh mobilsekolah yang jalan sendiri yang sedang dipanasi mesinnya oleh terdakwa, selanjutnyasaksi dan istri saksi membawa korban FADILA KRISMA ATOYA

Pol BH 7001 KI dan akibat tertabrak mobil tersebut korban FADILAKRISMA ATOYA meninggal dunia di Rumah Sakit Kambang;Menimbang, bahwa atas meninggalnya korban FADILA KRISMA ATOYA diRumah Sakit kambang tersebut dikarenakan adanya luka pada tubuh korban, sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor: 03/A/VER/X/2012 dari Rumah Sakit Kambang tertanggal 09Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Toko meza kambang total Rp. 2.144.544.2 No faktur 024927 an. Toko Ariska Air Haji total Rp.2.718.240.3 No Faktur 023810 An. Toko Aroma Painan total Rp. 1.544. 480.4 No Faktur 023811 An. Toko Aroma Painan total Rp. 1. 024.320.5 No. faktur 024047 An. Toko Berlian Pasar Baru bayang total Rp. 1. 255.245.6 No. faktur 224046 An. Toko Habibi pasar baru bayang total Rp. 907.920.7 No. faktur 023728 An. Toko Berlian Pasar Baru bayang total Rp. 1.489.920.8 No. faktur 024944 An.

Toko Meza Kambang total Rp. 1.739.990.13 No. Faktur 023819 An. Toko Meza Kambang total Rp. 1.521.930.14 No. Faktur 024121 An. Toko Diki Indropuro total Rp. 558.700.15 No. Faktur 023834 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 1.886.879.16 No. Faktur 023835 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 1.466.640.17 No. Faktur 024928 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 529.500.1819202122,23242526272829303132,33343536a1No. Faktur 024925 An.No. Faktur 024115 An.No. Faktur 024930 An.No. Faktur 023710 An.No.

Toko Meza Kambang total Rp. 1.739.990.13 No. Faktur 023819 An. Toko Meza Kambang total Rp. 1.521.930.14 No. Faktur 024121 An. Toko Diki Indropuro total Rp. 558.700.15 No. Faktur 023834 An. Toko Ariska Air haji total Rp. 1.886.879.1617181920212a,232425262d282D30al3233343536No. Faktur 023835 An.No. Faktur 024928 An.No. Faktur 024925 An.No. Faktur 024115 An.No. Faktur 024930 An.No. Faktur 023710 An.No. Faktur 023711 An.No. Faktur 023712 An.No. Faktur 023709 An.No. Faktur 023839 An.No.

Faktur 023907 An1.535.510.Toko Meza Kambang total Rp. 1.739.990.Toko Meza Kambang total Rp. 1.521.930.Toko Diki Indropuro total Rp. 558.700.Toko Ariska Air haji total Rp. 1.886.879.Toko Ariska Air haji total Rp. 1.466.640.Toko Ariska Air haji total Rp. 529.500.Toko Ariska Air haji total Rp. 1.117.440.Toko Ariska Air haji total Rp. 495.000Toko Mitra Luang silaut total Rp. 1.839.936.Toko HDRM Balai Selasa total Rp. 2.074.720.Toko HDRM Balai Selasa total Rp. 4.434.432.Toko HDRM Balai Selasa total Rp

Toko meza kambang total Rp.2.144.544.,No faktur 024927 an. Toko Ariska Air Haji total Rp.2.718.240, No Faktur 023810An. Toko Aroma Painan total Rp. 1.544. 480.,No Faktur 023811 An. Toko Aroma Painantotal Rp. 1. 024.320.No. faktur 024047 An. Toko Berlian Pasar Baru bayang total Rp. 1.255.245.,No. faktur 224046 An. Toko Habibi pasar baru bayang total Rp. 907.920.,No.faktur 023728 An. Toko Berlian Pasar Baru bayang total Rp. 1.489.920.,No. faktur 024944An.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di KadupandakRT 002/ RW 005 Desa/Kel Bale kambang,Kecamatan Jonggol , Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Jawa Barat. Selamapernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul):. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah di karunial2 (Dua) orang anak , yang bernama;3.1 ANAK ,Lahir di Bogor , Tanggal 25 Agustus 2003 ;3.2 ANAK Il, Tanggal 15 Januari 2015 ;.

yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tidak ada perubahan atau penambahan;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1216/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat suami istri menikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor pada tanggal 22 Juli1991; Bahwa benar setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggal diKadupandakRT 002/ RW 005 Desa/Kel Bale kambang

SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kp.Satus RT 01 RW O07 Desa Bale kambang,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 22 Juli 1991 di Jonggol,Kabupaten Bogor; Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, keadaan rumah

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di KadupandakRT 002/ RW 005 Desa/KelBale kambang, KecamatanJonggol , Kabupaten Bogor, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 22 Juli 1991 di Jonggol,Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkansahnya perkawinan antara Penggugat (Susilawati binti Hasyim) dengan Tergugat (Maihendri bin Darwin) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kampung Pasar Kambang, Nagari Kambang Barat, Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
4. Menjatuhkan

Kambang Barat, Kec.Lengayang, Kab.

PENETAPANNomor : 288/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan :ANITA, tempat lahir Medan Baik, pada tanggal 01 Juli 1973, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, pekerjaanRumah Tangga, alamat Buah Kareh, Medan Baik Kenagarian Kambang,Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan AFRIMEN padahari Minggu tanggal 18 Januari 1993 di Kambang ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak yang bernama :e ARIF FANDI, tempat lahir Painan pada tanggal 04 November 1993,Jenis Kelamin LakiLaki ;Penetapan No.288/Pdt.P/2012/PN.PinHalaman 1 dari 6e FAUZAN, tempat lahir Painan pada tanggal 03 November 2003, JenisKelamin LakiLaki ;3.

Permohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan saksi yang diajukan oleh pemohon, yang apabila dihubungkan antara satudengan yang lainnya ternyata benar bahwa ARIF FANDI, tempat lahir Painan pada tanggal04 November 1993, Jenis Kelamin LakiLaki dan FAUZAN, tempat lahir Painan padatanggal 03 November 2003, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anak kandung dari AFRIMENdan ANITA tempat tinggal Buah Kareh, Medan Baik Kenagarian Kambang

PENETAPANNomor : 109/Pdt.P/2012/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan telahmengambil penetapan sebagai berikut atas permohonan :DEVIANA MURNILA, tempat lahir di Padang Panjang, pada tanggal21 Desember 1979, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Padang PanjangKenagarian Kambang Kecamatan lLengayang, Kabupaten PesisirSelatan, dan untuk selanjutnya disebut sebagai

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Kambang Nomor1301036112790050, atas nnma DEVIANA MURNILA, diberi tanda P.1 ;2. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301031002120002, atas nama RUSDI YANTOsebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.2 ;3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/1/IX/1999, diberi tanda P.3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 45/X/SKK/2011 atas namaNAILATUL MAGHFIRA, tanggal 20 Oktober 2011, diberi tanda P.4 ;5.

Pin Halaman 3 dari 5Menimbang, bahwa dari segala suratsurat yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, yang apabila dihubungkan antarasatu dengan yang lainnya ternyata benar bahwa NAILATUL MAGHFIRA, yang lahir diPadang Panjang, 20 April 2000, jenis kelamin Perempuan dan AGUNG RAHMANDAyang lahir di Padang Panjang, 27 Agustus 2002, jenis kelamin Lakilaki adalah anakkandung yang sah dari RUSDI YANTO dan DEVIANA MURNILA, alamat PadangPanjang Kenagarian Kambang

Bale Kambang, Kec.

Bale Kambang, Kec. Kramat Jati, Jakarta Timur lalu Shabudibagibagi menjadi paketan kecil seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah).

Beri 2 No.104 RT.008 RW.002, Kelurahan Bale Kambang, Kec.Kramat Jati, Jakarta Timur dengan maksud untuk mengambil kuncikunci yang dipinjam tersebut, secara tibatiba datang beberapa orangpetugas Polisi dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Metro Jayayaitu saksi YOHANES YULI, S.H., saksi JULIASYAH, S.H., saksiPANJI DWI YULIANTARA PUTRA, S.Pd., menangkap saksiFIRMANSYAH alias IMAN Bin HASAN dan Terdakwa MUNFARIDIMANUDDIN alias FARID, lalu dengan disaksikan Ketua RW.002yaitu saksi H.