MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Ali Mahmudi Alias Moh Ketek Bin Paijan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohammad Ali Mahmudi Alias Moh Ketek Bin Paijan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus

., M.H
Terdakwa:
MOHAMMAD ALI MAHMUDI alias MOH KETEK bin PAIJAN

LonsumSei Lakitan Estate, dengan menyiapkan alat berupa 1 (satu) buah ketek(perahu), 1 (Satu) buah egrek, dan 2 (dua) buah angkong yang berwarna putih,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 527/Pid.B/2017/PN Llg1 (satu) buah tojok, dan 1 (satu) bilah pisau milik terdakwa, serta 1 (satu) bilahparang milik Sdr RAHMAT.

Bahwa peransaudara RAHMAT mengambil /memanen buah kelapa sawit yang masih berada dibatangnya denganmenggunakan egrek, sedangkan peranterdakwa yaitu mengumpulkan buahkelapa sawit yang telah dipanen dari pohonya, buah tersebut dikumpulkanmenjadi tumpukan lalu terdakwa bersama saudara RAHMAT angkutmenggunakan 2 (dua) buah Angkong berwarna putih untuk dibawa ke ketek(perahu).Saaeeee Bahwa perbuatan terdakwa bersama saudara RAHMAT tidak ada izindari PT. Lonsum Sei Lakitan Estate, sehingga PT.

Lonsum Sei LakitanEstate tersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah ketek(perahu), 1 (satu) buah egrek milik Sdr RAHMAT, dan 2 (dua) buahangkong yang berwarna putih, satu milik terdakwa dan satunya lagi milikSdr RAHMAT, 1 (satu) buah tojok milik Sdr RAHMAT, dan 1 (satu) bilahpisau milik terdakwa, serta 1 (satu) bilah parang milik Sdr RAHMAT.

Lonsum Sei LakitanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 527/Pid.B/2017/PN LlgEstate tersebut dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah ketek(perahu), 1 (Satu) buah egrek milik Sdr RAHMAT, dan 2 (dua) buahangkong yang berwarna putih, satu milik terdakwa dan satunya lagi milikSdr RAHMAT, 1 (satu) buah tojok milik Sdr RAHMAT, dan 1 (satu) bilahpisau milik terdakwa, serta 1 (satu) bilah parang milik Sdr RAHMAT.

Bahwa peransaudara RAHMAT mengambil /memanen buah kelapa sawit yang masih berada dibatangnya denganmenggunakan egrek, sedangkan peranterdakwa yaitu mengumpulkan buahkelapa sawit yang telah dipanen dari pohonya, buah tersebut dikumpulkanmenjadi tumpukan lalu terdakwa bersama saudara RAHMAT angkutmenggunakan 2 (dua) buah Angkong berwarna putih untuk dibawa ke ketek(perahu).Menimbang Bahwa perbuatan terdakwa bersama saudara RAHMATtidak ada izin dari PT. Lonsum Sei Lakitan Estate, sehingga PT.

WAHYU PUJIONO Bin SUNOTO3 SHODIKIN Als KETEK bin RADI4. AHMAD RIFAI Bin SATIP5. JUMARTONO Als BIBIT bin PASIRAN6. ENGKOS KOSASIH Bin ACAK.

SHODIKIN als KETEK bin RADI, terdakwa 4. AHMADRIFAI bin SATIP, terdakwa 5.

ENGKOS KOSASIH masih ada pelaku lainya yaitu terdakwa 3.SHODIKIN Alias KETEK alamat Ds. Babadan, Kec. Kaliori, kab.

SHODIKIN Alias KETEK sebanyak 1.460 liter.

SHODIKIN als KETEK bin RADI, terdakwa 4.AHMAD RIFAI bin SATIP, terdakwa 5.

Menyatakan barang bukti berupa :-1(satu) unit Kapal Self propeler oil Barge (SPOB) Prosper three berbendera Indonesia , 1(satu) unit motor ketek tanpa merk mesin dongfeng 195, Crude Palm kernel oil (CPKO) sebanyak kurang lebih 1.600(seribu enam ratus ) liter, 1(satu) unit pompa celup warna merah, 1(satu) buah tedmond warna putih, selang warna putih ukuran 2 inch panjang kurang lebih 30(tiga puluh) meter da 2(dua) buah ember plastik, Dipergunakan dalm berkas perkara an.

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit Kapal Self propeler oil Barge(SPOB) Prosper three berbendera Indonesia , 1(satu) unit motor ketek tanpamerk mesin dongfeng 195, Crude Palm kernel oil (CPKO) sebanyak kuranglebih 1.600(seribu enam ratus ) liter, 1(satu) unit pompa celup warna merah,1(satu) buah tedmond warna putih, selang warna putih ukuran 2 inch panjangkurang lebih 30(tiga puluh) meter da 2(dua) buah ember plastik, Dipergunakandalm berkas perkara an. Rahman Bin Tholib , dkk ;.

Metraco Indonesia bertugas sebagai Nahkoda DiSPOB PROSPER THREE dengan gaji yang di berikan sebesar16.000.000,(enam belas juta rupiah) per bulan dengan ABK nya Terdakwall yaitu SUPRIADI LAWISA BIN PABIRA yang bertugas sebagai ABKSPOB PROSPER THREE dengan gaji ynag di berikan sebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ke motor ketek milik saksiRAHMAN BIN TOLIB yang dibawa oleh saksi FE ERI BIN RUSDI.(Keduanya berkas dialakukan penuntutan secara terpisah).

Bahwa benar pada saat para terdakwa tertangkap tangan / diamankan olehsaksi dan rekan saksi dari Polairut terdakwa Metamona Sihombing selakuNahkoda sedang berada didalam kamar di Kapal SPOB PROSFER THREEdan terdakwa Il SupriyadiLawisa Bin Pariba selaku Second Officer KapalSPOB PROSFER THREEtanki 3 ketek milik saksi Rahman Bin Tholib yangmana pada saat itu juga saksi yaitu Rahman Bin Tholio dan saksi Feri BinRusdi juga berada didekat kapal SPOB PROSFER THREE.

Bahwa telah diperlihatkan dipersidangan kepada saksi serta rekan saksibahwaterdakwa Matamona Sihombing, terdakwa Il Supriyadi Lawis BinPabira dan para saksi yaitu Saksi Rahman Bin Tolib dan saksi Feri Bin Rusdiadalah benar keempat orang inilah yang berhasil saksi dan rekan saksiamankan yang telah melakukan penjualan / pemindahan CPKO dari kapalSPOB PROSFER THREE ke motor ketek milik saksi Rahman Bin Tholibtanpa seizin dari pemiliknya.

berjumlah 8 (delapan) drum berasal dari tangki 3 sebelah kirikapal SPOB prosfer ;Bahwa benar CPKO yang dialinkan ke motor ketek akan dijual dengan hargaRp.200.000,/ drum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: :1(satu) unit Kapal Self propeler oil Barge (SPOB) Prosper threeberbendera Indonesia , 1(satu) unit motor ketek tanopa merk mesin dongfeng 195,Crude Palm kernel oil (CPKO) sebanyak kurang lebih 1.600(seribu enam ratus )liter, 1(satu) unit pompa celup warna merah

perikanan Republik Indonesia yang dilakukan oleh Nelayan Kecil sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

AMUAR Bin BUYUNG KETEK yang terjadi pada tanggal 05 Oktober 1986 di Tiagan Kenagarian Tiku V Jorong Kabupaten Agam;3.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.141.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah );

Jorong Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa, Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaAMUARBahwa Saksi tahu, hubungan Pemohon dengan AMUARadalah suami isteri. semenjak kecil, karena sewaktuPemohon menikah dengan alm = suaminya Saksi masihberumur 5 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suaminyatersebut belum pernah terjadi perceraian sampai alm.Amuar bin Buyung Ketek

bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama Lubuk Basung;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohonadalah mohon Penetapan Nikah ( Pengesahan Nikah) dirinyadengan seorang laki laki yang bernama AMUAR Bin BUYUNGKETEK untuk kepentingan persyaratan Pemohon untuk menguruskeperluan sekolah anak;Menimbang bahwa pernikahan Pemohon dengan seoranglaki laki yang bernama AMUAR Bin BUYUNG KETEK

AMUAR Bin BUYUNG KETEK telah meninggal dunia tanggal12 Oktober Saksi I (pertama) juga menerangkan bahwasemenjak perkawinan tersebut antara Pemohon dengan suamiPemohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterisampai suami Pemohon meninggal, dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan Saksi pertamaapabila dihubungkan dengan keterangan Saksi kedua telahmenerangkan hal hal yang pada pokoknya sama denganketerangan Saksi pertama, atau setidak tidaknyabersesuaian

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakiyang bernama AMUAR Bin BUYUNG KETEK pada tanggal 05Oktober 1995, di Tiagan Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, dengan wali nikah = ayahkandung Pemohon' yang bernama JANUAR, dengan = maharberupa uang sebesar Rp 20.000, ( dua puluh ribu rupiah)alat dibayar tunai, yang dihadiri oleh dua orang SaksiBASIR dan MAK PUDIN di hadapan Khatib Nagari namaLIZANIR;2. Bahwa diantara Pemohon dan alm.

asJL ,bal dha 1Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yangbaligh lagi berakal.Maka Pengadilan berkesimpulan bahwa antara Pemohondengan AMUAR Bin BUYUNG KETEK adalah suami isteri yang sahdengan memenuhi prosedur sesuai ketentuan, sertamemperhatikan Pasal 7 ayat (3) huruf (b) dan (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka sudah seharusnyaapabila permohonan Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang

meninggal, akan tetapi Saksi lupa kapanmeninggalnya; Bahwa Piek Ketek menikah dengan Nyak Rudin dan memiliki anakanakantara lain: Siti Asini, Latifah, Rohani dan Syahril, sedangkan ParaPenggugat ini adalah cucucucunya; Bahwa nenek Saksi adalah saudara kandung dari Piek Ketek dan dulunyanenek Saksi juga mendapat warisan tanah di dekat tanah Piek Ketek akantetapi saat ini sudah habis dibuat Jalan PU; Bahwa setahu Saksi sejak dulu yang menguasai tanah terperkara adalahPara Penggugat;Halaman 39 dari

; Bahwa dulu yang menjadi batas tanah milik Piek Ketek dengan Mahyidahadalah pematang akan tetapi sekarang tidak ada lagi pematangnya yangada hanya pagar; Bahwa saat Tergugatl, Tergugatll, TergugatIll dan TergugatIVmembangun rumah, anakanak Piek Ketek masih hidup dan tidak adayang melarangnya;3.

SYAHARDI BIN MAHMUD: Bahwa setahu Saksi, Para Penggugat dan Para Tergugat berperkaramasalah tanah di Gampong Baru, Kecamatan Samadua, Kabupaten AcehSelatan; Bahwa Saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah perkara, yang Saksiketahui tanah Saksi sebatas dengan tanah Piek Ketek di sebelahtimurnya; Bahwa Piek Ketek saat ini sudah meninggal, akan tetapi Saksi lupa kapanmeninggalnya; Bahwa setahu Saksi di atas tanah milik Piek Ketek tersebut sekarang ada2 (dua) buah bangunan kios milik Tergugatl, Tergugatll

Amin, dulu tidak ada terassekarang sudah ada dan teras tersebut mengenai tanah milik Piek Ketek,berapa luas tanah yang diambil Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi mengetahui teras Tergugatl, Tergugatll, Tergugatlll danTergugatIV mengenai tanah milik Piek Ketek karena diberitahu oleh ParaPenggugat;4.

tanah tersebut berbatasan dengantanah Pik Ketek, sedangkan hak Pik Ketek pada saat gugatan ini diajukan, tidakdapat dibuktikan berdasarkan bukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti bertanda P3 adalah bukti berupa SuratKeterangan Kepemilikan Tanah dengan No. 242/XII/2012 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Baru, Kecamatan Samadua, Kabupaten Aceh Selatan padatanggal 26 Desember 2012 yang pada pokoknya menerangkan bahwaAlmarhumah Pik Ketek memiliki sebidang tanah di Dusun Suka Damai GampongBaru, Kecamatan

Ahmat Seri untuk mengkonsumsi sabusabu di rumah Ketek (belumtertangkap) di Dusun Polai, Desa Pamolaan, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang dan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putihNomor Polisi L 5722 QR Terdakwa JEMALUDDIN bin alm. SLAMET bersamasama dengan anak Moh. Yusril Amali bin H. Anmat Seri berangkat ke rumahnyaKetek, sesampainya di rumah Ketek di Dusun Polai, Desa Pamolaan,Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Ahmat Seri untuk mengkonsumsi sabusabu di rumah Ketek (belumtertangkap) di Dusun Polai, Desa Pamolaan, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang dan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putihNomor Polisi L 5722 QR Terdakwa JEMALUDDIN bin alm. SLAMET bersamasama dengan anak Moh. Yusril Amali bin H. Anmat Seri berangkat ke rumahnyaKetek, sesampainya di rumah Ketek di Dusun Polai, Desa Pamolaan,Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampang Terdakwa JEMALUDDIN bin alm.SLAMET dan anak Moh.

Anmat Seri langsung menuju kamarbelakang yang merupakan tempat yang disediakan oleh Ketek bagi pembeliyang akan mengkonsumsi sabusabu di rumahnya Ketek;Bahwa untuk mengkonsumsi sabusabu tersebut TerdakwaJEMALUDDIN bin alm. SLAMET menyumbang Rp100.000,00 (seratus riburupiah), sedangkan anak Moh. Yusril Amali bin H. Anmat Seri menyumbangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), setelan uang tersebut terkumpulTerdakwa JEMALUDDIN bin alm.

SLAMET langsung membeli sabusabukepada Ketek seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) danmendapatkan 1 (satu) poket sabu kemudian sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pipet kaca dan dibakar dengan korek api Kemudian asapnya dihisap olehTerdakwa JEMALUDDIN bin aim. SLAMET dan anak Moh. Yusril Amali bin H.Ahmat Seri secara bergantian seperti orang merokok sampai habis;Bahwa selesai mengkonsumsi sabusabu Terdakwa JEMALUDDIN binaim. SLAMET dan anak Moh. Yusril Amali bin H.

Ahmat Seri telahbersepakat memakai sabusabu di rumah Ketek lalu mereka urunan masingmasing Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) untuk membeli sabu di rumah Ketek dan memakainya sedangkansisanya mereka letakkan di belakang sepeda motor dekat plat nomor dansaat pulang dicegat oleh petugas Kepolisian di jalan ditemukan barang buktisabu tersebut, dengan demikian bila Pengadilan Tinggi memandangpertimbangan hukum Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar makaPengadilan

Dani langsung keluar menuju ketek / perahu sedangkan Terdakwa tetapmasuk ke dalam gudang mengambil Baterai / Accu yang Terdakwa bawa dengancara menjinjing menuju ketek / perahu sebanyak 2 ( dua) buah persekali bawasedangkan sdr.

Dani menyambutnya di ketek dan meletakkannya di dalam ketek/perahu hingga sebanyak 8 (delapan) buah baterai / accu, kemudian Terdakwakembali lagi ke gudang dan mengambil 1 (satu) unit mesin pompa air merek Robinwarna kuning dengan cara memikulnya menuju ke ketek / perahu dan di sambutoleh sdr. Dani dan memasukkannya ke dalam ketek / perahu dan setelah ituTerdakwa dan sdr. Dani langsung pergi meninggalkan Gudang PT. PetalingMandra Guna.

buah Accu / baterai / aki yangTerdakwa ambil dari dalam Gudang kemudian Terdakwa mengambil 1 unitmesin air di dalam gudang dengan memikul menuju ketek yang kemudian diHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018sambut oleh saudara DANI dan memasukkan ke dalam ketek setelah ituTerdakwa dan saudara DANI pergi dan membawa barang barang tersebut.Menimbang, bahwa setelah mengambil barang milik korban kemudianTerdakwa bersama dengan saudara DANI menyimpan barang tersebutdisemaksemak yang berjarak sekira

buah Accu / baterai / aki yangTerdakwa ambil dari dalam Gudang kemudian Terdakwa mengambil 1 unitmesin air di dalam gudang dengan memikul menuju ketek yang kemudian disambut oleh saudara DANI dan memasukkan ke dalam ketek setelah ituTerdakwa dan saudara DANI pergi dan membawa barang barang tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tidak sendirianmelainkan bersamasama dengan saudara DANI, makaberdasarkanpertimbangan diatas unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

hingga sebanyak 8 buah Accu / baterai / aki yangTerdakwa ambil dari dalam Gudang kemudian Terdakwa mengambil 1 unitmesin air di dalam gudang dengan memikul menuju ketek yang kemudian disambut oleh saudara DANI dan memasukkan ke dalam ketek setelah ituTerdakwa dan saudara DANI pergi dan membawa barang barang tersebut.Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa memotong rantaipengunci gembok pintu dengan menggunakan 1 buah gergaji besi dengantangkai besi warna hijau.

Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA als KETEK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURYA DARMA als KETEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sejumlah Rp 1.000.000.000.

Nama lengkap : SURYA DARMA ALS KETEK; Tempat Lahir : Tembung; Umur/Tggl Lahir : 26 tahun / 20 Oktober 1989; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Persatuan Gang Pisang Desa Tembung Kec.Percut Sei Tuan ;Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Ada ;Pendidikan : SD ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat LahirUmur/Tggl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSURYA DARMA ALS KETEK; TeMbUNG; nnnn nanan naan nnnnn n=26 tahun / 20 Oktober 1989; Lakilaki; INdONeSIa; nne nnn nnn meneJalan Persatuan Gang Pisang

Menyatakan terdakwa SURYA DARMA als KETEK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 112 ayat 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadalam surat Dakwaan Primair;2.

LAB : 420/NNF/2015 tanggal 23 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA, danSUPIYANI,S.Si, masing masing sebagai pemeriksa pada Puslabfor NarkotikaCabang Medan menyatakan bahwa barang bukti yang diterima 1 (satu) botolplastic berisi 25 ml urine milik terdakwa SURYA DARMA ALS KETEK adalahpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.

LAB :420/NNF/2015 tanggal 23 Januari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani denganmengingat sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA, dan SUPIYANI,S.Si, masingmasing sebagai pemeriksa pada Puslabfor Narkotika Cabang Medanmenyatakan bahwa barang bukti yang diterima 1 (satu) botol plastic berisi 25 mlurine milik terdakwa SURYA DARMA ALS KETEK adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika.

SelatanPekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa belum pernah dihukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN :PURNOMO HADIYARTO, SH. 222 202222 n enone Hakim Tunggal ;JAFRI ZEN, SH 222 20222 on nen nn nnn Panitera Pengganti ;BRIGADIR ANGGA KHARISMA PUTRA Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat / Tindak Pidana Ringan ;Uraian singkat kejadian tindak pidana sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 15.00 Wibtelah terjadi tindak pidana penganiayaan didaerah Pamong Ketek

Saksi JUPRIL Panggilan JUP, di depan persidangan dan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis 13 September 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat didaerah Pamong Ketek Jorong Jujutan NagarLubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ;Bahwa saat itu sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadiandan menghampiri saksi dengan menggunakan mobil Toyota Land Cruiserwarna hitam BA 177 UT dengan kecepatan tinggi dan hampir menabraksaksi

Saksi NOFRIANDI Panggilan INOP, di depan persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis 13 September 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat didaerah Pamong Ketek Jorong Jujutan NagarLubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ; Bahwa saksi saat kejadian memang ada dilokasi, karena saksi bekerjasama saksi Jupril ; Halaman 2 dari 8 halamanBahwa saat itu sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadiandan menghampiri

Saksi MAIRUDI ARFIKA Panggilan RUDI, di depan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis 13 September 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat didaerahn Pamong Ketek Jorong Jujutan NagariLubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ; Bahwa saksi saat kejadian memang ada dilokasi, karena saksi bekerjasama saksi Jupril ;Bahwa saat itu sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadiandan menghampiri saksi Jupril dengan

Saksi RONI EKA NOVEMBRA Panggilan RONI ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis 13 September 2018 sekirapukul 15.00 WIB bertempat didaerah Pamong Ketek Jorong Jujutan NagarLubuk Gadang Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ; Bahwa saksi saat kejadian memang ada dilokasi, karena saksi bekerjasama saksi Jupril ;Bahwa saat itu sekira pukul 15.00 wib Terdakwa datang ke tempat kejadiandan menghampiri saksi Jupril dengan menggunakan mobil Toyota LandCruiser warna hitam BA 177 UT dengan kecepatan tinggi

Bahwa benar Nuh Dt Madjo Lelo digantikan oleh Abdullah (Dulah Ketek)sebagai pemegang gelar Dt Madjo Lelo.. Bahwa benar Abdullah Ketek Dt. Madjo Lelo telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 03 September 1955.. Bahwa benar Abdullah Ketek Dt Madjo Lelo digantikan oleh Rasjid sebagaipemegang gelar Dt Madjo Lelo.. Bahwa benar Rasjid Dt Madjo Lelo telah meninggal dunia pada tanggal 25Agustus 1984..

Bahwa Gugatan Para Penggugat dalam Pokok Perkara pada halaman 2,point 1 s/d point 8, Patutlah ditolak, oleh karena setelah Abdullah Ketek DT.Majolelo meninggal dunia, Warisnya Dijah, pemakaian Gelar Pusako DT.Majolelo tersebut sudah PUNAH ( Tidak ada lagi ) dan tidak dapatdigantikan atau diangkat sebagai Pemakai Gelar Pusako DT. Majolelokepada siapapun, maka Pemakaian Gelar Pusako Abdulah Ketek DT.Majolelo kepada Rasjid menyandang gelar DT. Majolelo dan kemudiansetelah Rasjid Gelar DT.

Bahwa Abdullah Ketek DT. Majolelo sama sekali tidak seranji, tidaksekaum, tidak seharta sepusako, tidak sepandam sepekuburan, tidakserumah gadang, tidak segolok segadai, tidak sehutang sebayar, tidaksesosok sejerami dengan Pihak Penggugat Wirman Dt. Majolelo,Penggugat Il Deddy Suhendri DT.

Bahwa Penggugat , Il, Ill sama sekali tidak berhak mewarisi HartaPusaka Abdullah ( Doelah Ketek ) DT. Majolelo, sebagaimana dimaksuddalam Surat Jual Beli Tanah / Objek Perkara, oleh karena satu satunyaWaris dari Abdullah ( Dullah Ketek DT. Majolelo ) adalah Didjah, jikaPenggugat , Il dan Penggugat III tersebut beranggapan Sekaumdengan Abdullah ( Dullah Ketek DT. Majolelo ) sudah barang tentu Nenekatau Ibu dari Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III tersebutbernama PATI.5.

Bagindo dan Penggugat Ill Ferry Hendra adalah tidak sekaum, tidak seranji, tidak seharta sepusaka,tidak sepandam sepekuburan, tidak serumah gadang, tidak segolok segadai, tidaksesosok sejerami, tidak sehina semalu dan tidak sehutang sebayar denganAbdullah ( Doellah Ketek ) Gelar DT.

pidana sebagaimana tersebut dalam suratHalaman 2 dari 13 Hal.Put.No. 3/Pid/2018/PT.PLG.dakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Lubuklinggau yangdibacakan dalam persidangan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017Nomor Register perkara PDM 377/LLG/Epp.2/09/2017 yang berbunyisebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa YANSURI ALS YAN BIN SAHID, Kamis tanggal 19Mei 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2017 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2017 bertempat diPelabuhan Ketek

antaraTerdakwa YANSURI ALS YAN BIN SAHID dengan korban NOBI Als DRUMBin JEMAT Aul sehingga terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Terdakwamengalami luka bacok yang dilakukan oleh korban, namun setelah kejadiantersebut korban ataupun keluarga korban tidak ada yang mendatangiTerdakwa untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, sehingga Terdakwatidak terima dan menjadi dendam terhadap korban Nobi Als Drum Bin JematAji ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Pelabuhan Ketek

Desa Noman Baru, Kecamatan Rupit,Kabupaten Musi Rawas Utara Terdakwa YANSURI ALS YAN BIN SAHIDpergi dari rumah hendak berangkat ke acara nikahan warga, selanjutnyaTerdakwa menunggu ojek ketek diterminal ketek dan hendak menyebrangdari Desa Noman Baru ke Desa Noman Lama, lalu Terdakwa melihat korbanHalaman 3 dari 13 Hal.Put.No. 3/Pid/2018/PT.PLG.Nobi Als Drum Bin Jemat Aji sedang menyebrang dari desa Noman Lama keDesa Noman Baru, lalu Terdakwa menunggu korban turun dari ketek,sesampainya di Desa

Taufik Haris.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa YANSURI ALS YAN BIN SAHID, Kamis tanggal 19Mei 2017 sekira pukul 15.00 WIB atau pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2017 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2017 bertempat diPelabuhan Ketek Desa Noman Baru, Kecamatan Rupit, Kabupaten MusiRawas, dengan sangaja menghilangkan nyawa orang, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 15 Agustus

Desa Noman Baru, Kecamatan Rupit,Kabupaten Musi Rawas Utara Terdakwa YANSURI ALS YAN BIN SAHIDpergi dari rumah hendak berangkat ke acara nikahan warga, selanjutnyaHalaman 5 dari 13 Hal.Put.No. 3/Pid/2018/PT.PLG.Terdakwa menunggu ojek ketek diterminal ketek dan hendak menyebrangdari Desa Noman Baru ke Desa Noman Lama, lalu Terdakwa melihat korbanNobi Als Drum Bin Jemat Aji sedang menyebrang dari desa Noman Lama keDesa Noman Baru, lalu Terdakwa menunggu korban turun dari ketek,sesampainya di Desa

Banyuasin denganmengendarai perahu ketek.

Banyuasin, sedangkan sdr.MULYADI menunggu di perahu ketek sambil bertugas mengawasi danberjagajaga disekitarnya.

MULYADI menunggu di perahu ketek sambilbertugas mengawasi dan berjagajaga disekitarnya.

Banyuasindengan mengendarai perahu ketek.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharudin bin Ama ) dengan Pemohon II (Busmainar binti Buyung Ketek ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 01 Juli 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istoat Nikah yang diajukan oleh:Baharudin bin Ama, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat di Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon ;Busmainar binti Buyung Ketek

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Ama) denganPemohon Il (Busmainar binti Buyung Ketek) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 01 Juli 1984, di rumah orang tua Pemohon Il di Lubuk Karak,Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa untuk memenuhi maksud Buku Il tentang Pedoman Pelaksanaandan Adminisitrasi Peradilan Agama, Edisi Revisi 2015, halaman 144145,Hal 2 dari 11 halaman.

Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01 Juli1984; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Lubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Buyung Ketek

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Buyung Ketek , disaksikan oleh dua orang saksi Sahar dan KhatibInua . Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianHal 8 dari 11 halaman. Penetapan nomor 0036/Pdt.P/2017/PA TALUlama.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharudin bin Ama )dengan Pemohon Il (Busmainar binti Buyung Ketek ) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 01 Juli 1984 di rumah orang tua Pemohon Il diLubuk Karak, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

KARTONO Als KETEK mengumpulkan terdakwa IBUDIYANTO Alks KOPLAK Bin KUSMAN dan Terdakwa BUDI SISWONO BinWAKIJAN bersamasama dengan KASTUR, BAMBANG Als TUMPUK, AHMADSAFTI Als MAT JEGLEK dirumah kost KARTONO di Jalan Dupak Bangunsari kotaSurabaya, beberapa saat kemudian KARTONO Als KETEK datang membawa mobilDaihatsu Xenia warna Silver, seslanjutnya Sdr. KARTONO Als.

KETEK menyuruhterdakwa II BUDI SISWONO Bin WAKIJAN mengemudikan mobil tersebut kemudianmereka mempersiapkan peralatanperalatan mobil yang terdiri dari (satu) set kunci shok,betel, palu, tang dan obeng, setelah memasukkan peralatan tersebut kedalam mobilkemudian mereka terdakwa I dan terdakwa II bersamasama dengan KARTONO AlsKETEK, KASTUR, BAMBANG Als TUMPUK, AHMAD SAFTPI Als JEGLEK denganmengendarai mobil Daihatsu Xenia warna Silver yang dikemudikan oleh terdakwa IIBUDI SISWONO Bin WAKIJAN berangkat

Sutrisno Bin Supari, kemudian pelaku juga mengikattangan masingmasing saksi Sutrisno Bin Supari menggunakan sarung saksi Sutrisno BinSupari yang dirobekrobek dan mengikat masingmasing kaki saksi Sutrisno Bin Suparidengan menggunakan tali rafia, selanjutnya juga mengambil HP Nokia dari saku celanasaksi Sutrisno Bin Supari, selanjutnya terdakwa I Budiyanto Als Koplak Bin Kusnan danBambang Als Tumpuk menunggui para saksi yang disekap dan mengancam denganpedang, sedangkan pelaku lainnya yaitu Kartono Als Ketek

Pamotan Kab.Rembang Menuju ke Surabaya, kemudian satu set final drip dan kabel elektrik tersebutdijual oleh KARTONO Als KETEK dan hasil penjualan tersebut dibagikan ;Bahwa akibat dari perbuatan merekda terdakwa I. BUDIYANTO Als KOPLAKBin KUSMAN, dan terdakwa H.

Angkatan, Desa ringin, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang, terdakwa I, terdakwa H, Kartono alias Ketek (meninggal dunia), AhmadSafii alias Mat Jeglek (DPO), Bambang alias Tumpuk (DPO) dan Kastur (DPO)telah mengambil beberapa komponen /onderdil alat berat / Exsafator tanpa ijin daripemiliknya yaitu Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Rembang;Bahwa benar terdakwa I dan Terdakwa II ditelepon Kartono untuk diajak mencurikomponen Exsafator di wilayah Rembang, selanjutnya sekitar pukul 17.00.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal Self Propeler Oil Barge (SPOB) Prosper Three berbendera Indonesia dan Crude Palm Kernel Oil (CPKO) sebanyak 1.600 (seribu enam ratus) Liter, Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu PT.Marindo Sukses Bersama; - 1 (satu) unit Motor Ketek tanpa Merk Mesin Dongfeng 195, Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Para Terdakwa;- 1 (Satu) unit Pompa Celup warna Merah, 1 (Satu) buah Tedmond warna Putih, Selang warna Putih ukuran 2 inch Panjang 30

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal Self Propeler Oil Barge (SPOB) Prosper Threeberbendera Indonesia dan Crude Palm Kernel Oil (CPKO) sebanyak +1.600 (seribu enam ratus) Liter, Dikembalikan kepada Pemiliknya yaituPT.Marindo Sukses Bersama; 1 (satu) unit Motor Ketek tanoa Merk Mesin Dongfeng 195, Dikembalikankepada pemiliknya melalui Para Terdakwa; 1 (Satu) unit Pompa Celup warna Merah, 1 (Satu) buah Tedmond warnaPutih, Selang warna Putih ukuran 2 inch Panjang + 30 (tiga puluh) meterdan

MARINDO SUKSES BERSAMA yang di Nahkodai oleh saksiMETAMONA SIHOMBING dengan ABKnya yaitu saksi SUPRIADI LAWISA BINPABIRA ke motor ketek milik terdakwa RAHMAN BIN TOLIB yang dibawa olehterdakwa Il FERI BIN RUSDI.

Selan(DPO), 1 unit mesin pompa celup milik kapal SPOB Prosfer Three dan selangpanjang 30 (Tigapuluh) meter ukuran 2 inc dan 2 buah ember serta 1 (Satu) unitmotor ketek tanpa nama milik terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa menerangkan benar rencananya minyak CPKO tersebut akanterdakwa Il jual kembali kepada Sdr.

Selan(DPO), 1 unit mesin pompa celup milik kapal SPOB Prosfer Three dan selangpanjang 30 (Tigapuluh) meter ukuran 2 inc dan 2 buah ember serta 1 (satu) unitmotor ketek tanpa nama milik terdakwa Rahman Bin Tholib.Halaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 644/Pid.B/2017PN.PigBahwa Terdakwa menerangkan benar rencananya minyak CPKO tersebut akanterdakwa jual kembali kepada Sdr.

MARINDO SUKSES BERSAMA yang di Nahkodai oleh saksiMETAMONA SIHOMBING dengan ABKnya yaitu saksi SUPRIADI LAWISA BINHalaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 644/Pid.B/2017PN.PigPABIRA ke motor ketek milik terdakwa RAHMAN BIN TOLIB yang dibawa olehterdakwa Il FERI BIN RUSDI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Perahu Ketek warna hijau lis kuning, 2 (dua) Buah Derijen kosong warna biru ukuran 35 liter , dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti ;e 1 (satu) unit perahu ketek warna hijau lis kuning , 2 (dua) buah derigenkosong warna biru ukuran 35 liter, dipergunakan dalam perkara lain ;4.

SCN pada dermaga 12 UluPalembang terdakwa melakukan percobaan pencurian ;Bahwa saksi melihat terdakwa naik keatas kapal tersebut denganmembawa derigen, untuk mengambil minyak diatas kapal tersebut;Bahwa saksi lihat terdakwa sedang membuka gembok kamarmesin kapal tersebut ;Bahwa terdakwa datang kekapal tersebut dengan menggunakanperahu ketek ;Bahwa terdakwa dahulunya ABK Kapal SCN tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi kedua tersebut di benarkan oleh

dan membuka gembok kamar mesin kapal ;e Bahwa pada saat terdakwa sedang membuka gembok pintutersebut lalu diketahui oleh saksi Ruben dan Sobirin, lalu terdakwadibawa kekantor polair Palembang ;e Bahwa tujuan terdakwa naik keats kapal tersebut untuk mencuriminyak dan bila berhasil akan dijual terdakwa, uangnnya untukkeperluan terdakwa sehari hari ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sbagaiberikut ;e 1 (satu) Unit Perahu Ketek

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Perahu Ketek warna hijaulis kuning, 2 (dua) Buah Derijen kosong warna biru ukuran 35 liter,dipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015Oleh kami MASRIMAL, SH selaku Hakim Ketua, DESON TOGATOROP, SH, MHdan JPL TOBING, SH.

Uding yang diminta olehpihak Res Narkoba kepolisian resort Musi Banyuasin mengantar ke tempat untukmelakukan penangkapan tindak pidana narkotika dengan menggunakan perahuketek bersama dengan saksi Hasanudin Bin Syahroni yang juga menggunakanperahu ketek, lalu setelah sampai di tempat dimaksud, saksi korban Fikriansyahmenunggu di dalam perahu ketek miliknya, lalu tibatiba terdakwa muncul denganjarak sekitar 6 (enam) meter dan berteriak Cepu Polisi !!!"

, kemudian ketek tersebutdisewa oleh anggota polisi untuk mengantar polisi tersebut ke kantorpolisi yang mau melakukan penangkapan terhadap seseorang yangdiduga menjual narkotika; Bahwa kemudian korban menerangkan pada saat itu ada 2 (dua) buahketek, yang satu korban yang mengendarai dan yang satu lagi dikendaraioleh Hasan kemudian pada saat diperjalanan, korban diteriaki olehTerdakwa dengan kalimat Cepu Polisi sambil melempari korban denganbalok kayu ukuran 7/13 dengan Panjang kurang lebih 50 (lima

Fikriansyah Bin M Uding, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi sehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa pengniayaam tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 5 Maret2020 sekira pukul 15.00 wib di Sungai Lebung Gemuruh DesaLumnpatan Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin ; Bahwa saksi adalah sopir ketek, kKemudian ketek saksi tersebut disewaoleh anggota polisi untuk mengantar

polisi tersebut menybrang sungalkemudian Terdakwa menyangka bahwa saksi yang memberi tahu polisibahwa Terdakwa menggunakan narkotika; Bahwa kemudian pada saat itu ada 2 (dua) buah ketek, yang satu saksiyang mengendarai dan yang satu lagi dikendarai oleh Hasan kemudianpada saat saksi telah mengantar polisi tersebut saksi diteriaki olehTerdakwa dengan kalimat Cepu Polisi sambil melempari korban denganbalok kayu ukuran 7/13 dengan Panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm Bahwa balok kayu tersebut mengenai

, pada saat itusaksi sedang dipinggir Sungai sedang memperbaiki ketek saksi dan yangsatu lagi dikendarai oleh korban kemudian pada saat korban telahmengantar polisi tersebut korban diteriaki oleh Terdakwa dengan kalimatCepu Polisi sambil melempari korban dengan balok kayu ukuran 7/13dengan Panjang kurang lebih 50 (lima puluh) cm Bahwa balok kayu tersebut mengenai korban dilutut kaki Kanan korbandan membuat korban menderita lecet dan bengkak;Bahwa pada saat itu korban tidak mengetahui jika polisi

MULYADImenunggu di perahu ketek sambil bertugas mengawasi dan berjagajagadisekitarnya.

Banyuasin dengan mengendarai perahu ketek.