Memberi izin kepada Pemohon (EKO TILARSO Bin KIMAN SUGIONO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TUMINEM Binti SANWARDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; --------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);---------

P U T U S A NNomor :1134/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777EKO TILARSO Bin KIMAN SUGIONO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DesaSelanegara RT. 04 RW. 02, Kecamatan

makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam j; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (EKO TILARSO Bin KIMAN

Memberi izin kepada Pemohon (EKO TILARSO Bin KIMAN SUGIONO)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TUMINEM BintiSANWARDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 6Desember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1433Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas dengansusunan Drs.A.MUTHOHAR

Kadirun telah membeli tanah dari Asmi dengan Surat Jual Beli tanah tanggal 9 April 2004, dan Akta Jual Beli tanah No. 24 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, dengan luas tanah 90.675 M2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Eni. Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Ajis K.

Sugeng Dwiatno telah membeli tanah dari Darman Akta Jual Beli No. 25 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah 90.675 Meter Persegi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Lias. Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Sapri A. Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah jalan Loging.i.

Sugeng Dwiatno telah membeli tanah dari Darwin Akta Jual Beli No. 38 / PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah 90.675 Meter Persegi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Lias. Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Asma. Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Ita Mustika.j.

Ita Mustikasari telah membeli tanah dari Sapri, Akta Jual Beli No. 31 / PPAT TI / 2004, ukuran tanah 90.675 Meter Persegi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Ilias. Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Darwin. Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Sugeng Dwiatno.q. Penggugat XIII.

Kadirun telah membeli tanah dari Asmi dengan SuratJual Beli tanah tanggal 9 April 2004, dan Akta Jual Beli tanah No. 24/ PPAT TI / 2004, tanggal 31 Mei 2004, dengan luas tanah 90.675M2 dengan batas batas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S.= Sebelah Selatan berbatasan dengan > tanahEA sess eseece ee= Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah AjjisK,= Sebelah Timur berbatasan dengan > tanahPU all seeseeese eeed. Penggugat Ill.

Sugeng Dwiatno telah membeli tanah dari DarmanAkta Jual Beli No. 25 / PPAT Tl / 2004, tanggal 31 Mei 2004,ukuran tanah 90.675 Meter Persegi dengan batas batas sebagai9= Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. = Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Lias.= Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Sapri A.= Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah jalan Loging.Penggugat VI.

Sugeng Dwiatno telah membeli tanah dari DarwinAkta Jual Beli No. 38 / PPAT Tl / 2004, tanggal 31 Mei 2004,ukuran tanah 90.675 Meter Persegi dengan batas batas sebagaiDGTIKUT f~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnennnnnnonnnnananonnananannanancn= Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. = Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Lias.= Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Asma.= Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Ita Mustika.Penggugat VII.

Ita Mustikasari telan membeli tanah dari Sapri, AktaJual Beli No. 31 / PPAT TI / 2004, ukuran tanah 90.675 MeterPersegi dengan batas batas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah Kiman S. = Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah llias.= Sebelah Barat berbatasan dengan : tanah Darwin.= Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Sugeng Dwiatno.. Penggugat XIll.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Februari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1037/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tanara dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Jari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaRIDWAN , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Kiman dan Tarsim , dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);2.

Kiman bin Sampuri, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian Lepas, bertempat tinggal di Ko Lempuyang RT 008 RW 002 DesaLempuyang, Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang.2. Sarnata bin Burak, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

bernamaSumbiya bin Arsidi dan Pemohon II bernama Jarmah binti Jari, karenakedua saksi adalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Februari 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ridwan ; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kiman

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Februari 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Tanara, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama JARI, berwakil kepadaPenghulu bernama RIDWAN , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama KIMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukiyar Bin Kiman) dengan Pemohon II (Juminah Binti Sanduryat) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1982, di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0350/Padt.P/2016/PA.Tgma enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Tukiyar bin Kiman, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.049 RW.015 Pekon BandungBaru) Kecamatan Adiluwin Kabupaten Pringsewu, sebagaiPemohon ;Juminah binti Sanduryat, umur 50

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Tukiyar bin Kiman)berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, sedangkan Pemohon II (Juminah bintiSanduryat) berstatus perawan dalam usia 16 tahun, telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.

karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan Para Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1 22 nn nnn nnn ene nn nnn n= Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukiyar bin Kiman

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Tukiyar bin Kiman) dengan Pemohon Il(Juminah binti Sanduryat) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1982, di PekonBandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tukiyar bin Kiman) denganPemohon II (Juminah binti Sanduryat) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni1982, di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;3.

Rp. 20.000, akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 500.000,, begitu jugakelipatannya.Bahwa perjudian jenis Pakong tersebut dilakukan menggunakan uangsebagai taruhan dan pemain/pemasang menebak angka yang akandikeluarkan oleh bandar bersifat untunguntungan dan perjudian tersebutdibuka setiap hari yang dimulai pada pukul 21.00 Wib dan ditutup padapukul 01.00 Wib dan setelah tersangka menerima angka pasangan daripemain kemudian angka pasangan berikut jumlah uang pasangandiserahkan kepada Bandar bernama KIMAN

. 20.000, akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 500.000,, begitu juga kelipatannya.Bahwa perjudian jenis Pakong tersebut dilakukan menggunakan uangsebagai taruhan dan pemain/pemasang menebak angka yang akandikeluarkan oleh bandar bersifat untunguntungan dan perjudian tersebutdibuka setiap hari yang dimulai pada pukul 21.00 Wib dan ditutup pada pukul01.00 Wib dan setelah tersangka menerima angka pasangan dari pemainkemudian angka pasangan berikut jumlah uang pasangan diserahkankepada Bandar bernama KIMAN

Jkt Utrkemudian angka pasangan berikut jumlah uang pasangan diserahkan kepadaBandar bernama KIMAN (belum tertangkap) yang biasanya datang ketempattempat usaha kios Lapak Depot Es milik tersangka yang berlokasi di PasarGrosir Ikan Muara Angke, Kel. Pluit, Kec.

diberi kode P.6.B.Saksi1.SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT. 001, RW O01, Kelurahan Air Tiris, Kecamatan Kampar,Kabaupaten Kampar, di bawah sumpahnya, saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun2013 di hadapan Qadhi yang bernama Zulkifli, S.Ag;Bahwa benar waktu pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Kiman

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi RT. 003, RW. 02, Desa Teratak, Kecamatan Rombio Jaya, KabupatenKampar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun2013 di hadapan Qadhi yang bernama Zulkifli, S.Ag;Bahwa benar waktu pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Kiman dan Jasman;Bahwa benar yang

UndangUndang Nomr 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi kKewenangan Pengadian Agama;Menimbang, bahwa alasan permohon para Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon dengan Pemohon II mengaku telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 01 Desember 2013 dihadapan Qadhiyang bernama Zulkifli, S.Ag, dengan wali nikah abang kandung Pemohon Ilyang bernama Rahmad Adi Wiganda. dan disaksikan dua orang saksi,masingmasing bernama Kiman

RBg;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksiyang diajukan, Majelis Hakim telan menemukan fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon ( Syahril bin Zakaria) dengan Pemohon Il( Nurhabiba binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal O01 Desember2013, di Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dihadapan Qadhi yang bernama Zulkifli, S.Ag, dengan wali abang kandungPemohon Il, yang bernama Rahmad Adi Wiganda. dan disaksikan dua orangsaksi yang bernama Kiman

tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi, yaitu;1. saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;PenetapanNomor: 0277/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 3 dari 8 HalamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon menikah dengan Istri pemohonsekarang mereka sudah mempunyai 5 (lima) orang anak;Bahwa semula nama kecil Pemohon adalah kiman

SuryoWikarto sesuai KTP dan KK, sesuai panggilan seharihari;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata kePengadilan Agama Cilacap keperluan mengurus untuk akta anakanakPemohon;2. saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa pemohon dan istri Pemohon menikah pada tahun 1982 dengannama Kiman

dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa semula Pemohon bernama Kiman akan tetapi setelah menikahpada tahun 1982 berubah menjadi Suryo Wikarto dan Pemohon setelahmenikah di panggil seharihari dengan sebutan Suryo Wikarto sesuai KTPdan KK;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata kePengadilan Agama Cilacap keperluan mengurus untuk akta anakanakPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut

Sukirman Alias Kiman selakuKetua RT setempat dan Sdr.

Sukiman Alias Kiman selaku Ketua RT setempat danSdr. Swardi Sihombing selaku Kepala Dusun, setibanya ditempattersebut pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekira pukul 00.45Wib, dengan disaksikan oleh Sdr. Sukiman Alias Kiman dan Sdr.

Sukiman Alias Kiman selaku Ketua RT setempat danSdr. Swardi Sihombing selaku Kepala Dusun, setibanya ditempattersebut pada hari Minggu, tanggal 6 Januari 2019 sekira pukul 00.45Wib, dengan disaksikan oleh Sdr. Sukiman Alias Kiman dan Sdr.

Sukiman Alias Kiman selaku Ketua RT setempat danSdr.

Sukiman Alias Kiman selakuKetua RT setempat dan Sdr.

telah dipanggil secara patut dan resmi untuk mengahdap sidang, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II secara verstek;

c. 3. Menyatakan Mencabut hak dan kekuasaan Termohon (Erliana Efrita Binti Kiman

Dyah Angraini Binti Syamsul Azhar, lahir tanggal 7 Agustus 2002 dan Reza Azhari Bin Syamsul Azhar, Lahir tanggal 30 Oktober 2003;

d. 4. Menyatakan Menetapkan anak yang bernama Herlin Dyah Angraini Binti Syamsul Azhar, lahir tanggal 7 Agustus 2002 dan Reza Azhari Bin Syamsul Azhar, Lahir tanggal 30 Oktober 2003 berada dibawah kekuasaan Pemohon I (Samsul Azhar bin Kiman

PUTUSANNomor: 223/Pdt.G/2018/PA.PspkSEAM Ve phDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan PencabutanPengangkatan Anak yang diajukan oleh:Samsul Azhar bin Kiman, Tempat dan Tanggal Lahir, Padangsidimpuan, 28Agustus 1966, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaaan berjualan,bertempat kediaman di Jalan

Pangeran Ali Basa,Kelurahan Timbangan, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon .Efrida Wati Lubis binti Abdul Majid Lubis, Tempat dan Tanggal Lahir,Padangsidimpuan, 24 Februari 1970, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaaan berjualan, bertempat kediaman di JalanPangeran Ali Basa, Kelurahan Timbangan,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.MelawanErliana Efrita Binti Kiman,

Menyatakan Mencabut hak dan kekuasaan Termohon (Erliana EfritaBinti Kiman) terhadap anak angkat masingmasing bernama Herlin DyahAngraini Binti Syamsul Azhar, lahir tanggal 7 Agustus 2002 dan RezaAzhari Bin Syamsul Azhar, Lahir tanggal 30 Oktober 2003;3.

Menyatakan Menetapkan anak yang bernama Herlin Dyah Angraini BintiSyamsul Azhar, lahir tanggal 7 Agustus 2002 dan Reza Azhari BinSyamsul Azhar, Lahir tanggal 30 Oktober 2003 berada dibawahkekuasaan Pemohon (Samsul Azhar bin Kiman) dan Pemohon II (EfridaHal 3 dari 11 hal Ptp. No.223/Pdt.G/2018/PA.PspkWati Lubis binti Abdul Majid Lubis)sebagai ayah dan Ibu kandung anakanak tersebut;4.

Menyatakan menetapkan anak bernama: Dyah Angraini binti SyamsulAzhar, perempuan, lahir tanggal 7 Agustus 2002 dan Reza Azhari binSyamsul Azhar,m lakilaki, lahir tanggal 30 Oktober tahun 2003 dibawahkekuasaan Pemohon ( Syamsul Azhar bin Kiman) dan Pemohon II ( EfridaWati Lubis binti Abdul Majid Lubis) sebagai ayah dan ibu kandung anakanak tersebut;Hal 10 dari 11 hal Ptp. No.223/Pdt.G/2018/PA.Pspk5.

halhal sebagai berikut :Halaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg1 Bahwa, Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam di hadapan pegawai KUA Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, berdasarkan kutipan akta nikah nomor: 254/84/1980 tanggal 23 Juni1980;2 Bahwa, dalam buku kutipan akta nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang No. 254/84/1980 tanggal 23 Juni1980 nama para pemohon tertulis:e RUSIDI bin KIMAN

Bahwa, selanjutnya para pemohon sanggup membayar biaya permohonan ini;Dengan dasar yang telah diuraika diatas, selanjutnya mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang berkenan menetapkan :1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menetapkan nama RUSIDI bin KIMAN, tanggal lahir, Purwoharjo, 22 th danSUPIYANI BINTI katiman, tanggal lahir Purwoharjo, 19 th yang tertulis dalamkutipsn Akta Nikah Nomor : 254/84/1980 tanggal, 23 Juni 1980 dicoret dansebagai gantinya ditulis :a PEMOHON I, tanggal lahir

memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon I : RUSIDI tempat tanggal lahir :Halaman5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPurwoharjo 22 th dan Nama Pemohon II : SUPIY ANI tempat tanggal lahir : Purwoharjo19 th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodatapara Pemohon adalah Nama Pemohon I : RUSIDI bin KIMAN

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : RUSIDI bin KIMAN tempat tanggal lahir : Purwoharjo, 22 thdan Nama Pemohon II : SUPIYANI binti KATIMAN tempat tanggal lahir :Purwoharjo, 19 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon I: RUSIDI bin KIMAN tempat tanggal lahir : Purwoharjo, 22 th

Rita binti Kiman (anak perempuan);

3.5. Ida binti Kiman (anak perempuan);

3.6. Tonih bin Kiman (anak laki-laki);

3.7. Irawati binti Kiman (anak perempuan)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahmin Ruwiyanto bin Kartomo) kepada Penggugat (Winarti binti Kiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Winarti binti Kiman, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Lumiring Rt. 004 Rw. 002Desa Rogojati Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanWahmin

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Wahmin Ruwiyanto binKartomo) terhadap Penggugat (Winarti binti Kiman);3.

Kiman bin Sapawita, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Dukuh Lumiring Rt. 004 Rw. 002 Desa RogojatiKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada pertengahan tahun 2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahmin Ruwiyanto binKartomo) terhadap Penggugat (Winarti binti Kiman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000 , (Empa ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kiman S; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Eni; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ajis K; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Puati;d.

Sugeng Dwiatno telah membeli tanah dari Darman AktaJual Beli Nomor 25/PPATTI/2004, tanggal 31 Mei 2004, ukuran tanah90.675 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kiman S; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lias; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sapri A; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan Loging;i.

Penggugat XII, Ita Mustikasari telah membeli tanah dari Sapri, Akta JualBeli Nomor 31/PPATT1/2004, ukuran tanah 90.675 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kiman S; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah llias; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Darwin; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Sugeng Dwiatno;q.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Kiman S; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Eni; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ajis K; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Puati;.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 21Januari 2015, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di DurianBungkuk, Subarang Aia, Jorong Il Geragahan, Kenagarian Geragahan,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagariyang bernama Labai Kiman, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Entoy dan disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.LBbernama Martias dan Nasarudin serta mahar berupa

suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21 Januari2015 di rumah orang tua Pemohon di Durian Bungkuk, Subarang Aia,Jorong Il Geragahan, Kenagarian Geragahan, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Entoy; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon tidak ada dihadiri P3N danhanya dihadiri oleh Katik Nagari yang bernama Labai Kiman

halaman, Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 21 Januari2015 di rumah orang tua Pemohon di Durian Bungkuk, Subarang Aia,Jorong Il Geragahan, Kenagarian Geragahan, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam dan Saksi hadir pada waktu Pemohon danPemohon Il menikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Entoy;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di hadapanKatik Nagari yang bernama Labai Kiman

ketentuanPasal 1 ayat (1) jo Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2015 di Durian Bungkuk,Jorong Il Geragahan, Kenagarian Geragahan, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam yang dilaksanakan di hadapan Khatik Nagari yang bernamaLabai Kiman

Pinah dengan berkata "Udah Mah malusama tetangga " sambil menarik tangan saksi Pinah kemudian saksi Bonah berkata " inigaragara lu " kemudian terdakwa datang menghampiri saksi Nindy Ayu Rahmawatidengan emosi langsung memukul saksi Nindy Ayu Rahmawati dengan menggunakantangan secara mengepal kearah wajah dan kepala saksi Nindy Ayu Rahmawati lebih dari3 kali pukulan yang mengenai wajah bagian mata sebelah kiri, pelipis sebelah kiri,mulut, kepala atas sebelah kiri sampai belakang kemudian datang saksi Kiman

003 KelBojong Menteng Kec Rawalumbu Kota Bekasi;Bahwa pada saat saksi sedang berada di rumah saksi Pinah, terjadi pertengkaran/cekcok di belakang rumah antara saksi Pinah dan saksi Bonah (ibu terdakwa)lalu saksi datang melerai dengan menarik tangan saksi Pinah dengan mengatakanUdah mah malu sama tetangga dan saat itu saksi Bonah berkata ini garagara lu kemudian tibatiba terdakwa keluar dari rumah langsung memukul saksidengan kepalan tangannya beberapa kali, sampai datang anak saksi Pinahbernama Kiman

terdakwa) dengan saksi Pinah, namun saat terdakwa datang ke tempatkejadian terdakwa mendengar ibu terdakwa (saksi Bonah) mengatakan ini garagara elu sambil menunjuk saksi Nndy yang sedang menarik saksi Pinah, karenaitu terdakwa langsung menjambak rambut saksi Nindy dan memukul kepala,danwajahnya beberapa kali;e Bahwa terdakwa menduga saksi Nindy yang mengadu domba antara saksi dansaksi Pinah sehingga bertengkar, lalu dengan emosi langsung memukul saksiNindy, dan baru berhenti setelah di lerai oleh Kiman

dengan cara menarik tangan saksiPinah dan berkata Udah mah malu sama tetangga, tapi saat itu saksi Bonah berkata Ini garagara elu , kemudian terdakwa datang ke tempat kejadian tersebut dengan emosilangsung memukul saksi Nindy Ayu Rahmawati, dengan menggunakan kepalantangannya ditujukan ke arah muka/wajah dan kepala saksi Nindy Ayu Rahmawati lebihdari 3 kali pukulan yang mengenai wajah bagian mata sebelah kiri, pelipis sebelah kiri,mulut, kepala atas sebelah kiri sampai belakang, kemudian datang sdr Kiman

Bahwa di Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan,pernah hidup seorang yang bernama KIMAN semasa hidupnya menikah denganseorang perempuanbernama MARSINI dan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama NGADINI semuanya telah meninggal dunia;2. Bahwa selama membina rumah tangga KIMAN dengan MARSINI telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 22220 n2 nono2. KARNI (Almarhum);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKIMAN Als KIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIMAN Als KIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, Pidana Denda

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUKIMAN Alias KIMAN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sukiman Alias Kiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 20194.

Berdasarkan hasil Laporan Pengujian Laboratorium Kesehatan PengujianKalibrasi dan Penunjang Medis dengan Nomor: NARRO1308/LHU/LKPKPM/V/ 2019, tanggal 06 Mei 2019, dengan hasilterhadap urine dari terdakwa Sukiman Alias Kiman, positif mengandungMetamphetamin, yang termasuk Narkotika golongan (satu).non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN MtrMenimbang

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, Bahwa Unsur setiap orang dalam hukum pidana adalahmenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana dimana setiap orangbaik lakilaki maupun perempuan tanpa membedakan jenis kelamin dapatmerupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu. terdakwaSUKIMAN ALS KIMAN yang sehat akal pikirannya serta mampuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Mtrdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang didakwakan kepadanya.Identitas terdakwa yang diajukan ke persidangan

Terdakwa berterus terang dan mengakui kesalahannya Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Mtrtentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.6.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUKIMAN Als KIMAN

tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIMAN Als KIMAN denganpidana penjara Sselama .... (......................) tahun, Pidana Denda sebesarRp. 800.000.000.,( delapan ratus juta rupiah) subsidair ....(............) .bulan penjara.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Ibudan Almarhum Armin bin Kiman sebagai bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum kepada Pemohon ;5. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapanperkara ini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.

Meetapkan menyatakan sah, pernikahan Almarhumah Alm. lbu danAlmarhum Armin bin Kiman yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal09 Juli 1960.3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohonmasingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang.

Kiman dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Moh Rean bin Jamsari danAliudin bin Radiman dengan maskawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 30tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;3.

Kiman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Moh.

Kiman;Hal. 5 dari 12, Penetapan No. 378/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Moh.

Kiman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Moh.

.:224/Pdt.P/2019/PA.SmpLunas dibayar, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi yang bernama : Kiman a* Petani dan Misnawi Petaniz.

Junaidi(guru ngaji) dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp,100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Kiman danMisnawi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;: Bahwa, antara Pemohon

Junaidi(guru ngaji) dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp,100.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Kiman danMisnawi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa, antara Pemohon

Pasongsongan dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Pusrawi yang diagad oleh K Junaidi (guru ngaji) sertaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:224/Pdt.P/2019/PA.Smpdisaksikan 2 orang saksi yang bernama Kiman dan Misnawi, dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp,100.000,dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.