.- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;--------------------------------------

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Roy Darwis Tubuon bin Rusdin Tubuon) terhadap Penggugat (Hasmi Kobandaha binti Hamis Kobandaha);----------

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah).Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi ROSMIATI TUMUNDO, Saksi FITRIYANTI TUMUNDO, SaksiIMOY KOBANDAHA dan Saksi SUSI SUSANTI MAKADOMO, selain hanya keteranganyang berkualifikasi sebagai testimonium de auditu yang berdasarkan pengakuan anakkorban semata, ternyata keterangan para saksi tersebut saling tidak besesuaian antarasatu dengan yang lainnya;Bahwa

keterangan anak terduga korban denganalat bukti keterangan saksi, maka dari selurunh saksi yang dihadirkan PenuntutUmum yang berkualifikasi sebagai saksi fakta hanyalah:Hal 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 115/PID/2020/PT MNDe Saksi USMAN DUNGIO,e Saksi YAMIN DUNGIO,e Saksi KADIR DUNGIO,sedangkan saksi lainnya hanyalah berkualifikasi sebagai testimonium de audituyaitu:e Saksi ROSMIATI TUMUNDO (ibu angkat anak terduga korban)e Saksi FITRIYANTI TUMUNDO (kakak angkat anak terduga korban)e Saksi IMOY KOBANDAHA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak Pemohon I yang bernama Jofi Irawan bin Ahmad Junaedi untuk menikah dengan Anak Pemohon II yang bernama Andira Kobandaha binti Nofri Temo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing

Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.KtgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada alasan bahwaanak Pemohon yang bernama Tasya Kobandaha bin Jibran Kobandahahendak melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama HarionoPaputungan bin Muhammad Paputungan akan tetapi umur calon pengantinbelum mencapai 19 tahun; oleh sebab itu Pemohon memohon agar anakPemohon di berikan dispensasi oleh

Kobandaha dan Kel. Lole;
Adalah sebagai harta warisan dari alm. Muhamad Mochtar dan almh. Rohani Razak yang belum dibagi kepada ahli warisnya;
6.

Kobandaha dan Kel. Lole.Yang apa bila ditaksir dengan nilai rupiah maka nilai jual dari tanahtersebut adalah senilai Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Sebagai harta warisan peninggalan Alm. Muhamad Mochtar danAlmh.Rohani Razak yang belum dibagi kepada ahli warisnya;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari objek waris sesuaidengan hukum Islam:6.

Kobandaha dan Kel. Lole.Yang apabila ditaksir dengan nilai rupiah maka nilai jual dari tanahtersebut adalah senilai Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Sebagai harta warisan peninggalan Alm.

Kobandaha dan Kel. Lole.Merupakan objek waris yang belum dibahagie Bahwa Para Penggugat tidak mengetahui kedudukan PerumahanKombos Permai Blok B No. 14 Kota Manado, karena sebelumnya Alm.Muhamad Mochtar dengan SHM No. 71 sempat melakukan pengajuankredit di PT.

Kobandaha dan Kel. Lole.Yang apa bila ditaksir dengan nilai Rupiah maka Nilai jual dari tanahtersebut adalah senilai Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Sebagai harta warisan peninggalan Alm. Muhamad Mochtar dan Almh.Rohani Razak yang belum dibagi kepada ahli warisnya;Hal. 34 dari 100 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg5.

Kobandaha dan Kel. Lole;Adalah sebagai harta warisan dari alm. Muhamad Mochtar dan almh.Rohani Razak yang belum dibagi kepada ahli warisnya;6.

gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak awal tahun 2020, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berjudi, sertaTergugat berselingkuh dengan seorang wanta yang bernama Neni Kobandaha

Kobandaha dan Kel. Lole;
Adalah sebagai harta warisan dari alm. Muhamad Mochtar dan almh. Rohani Razak yang belum dibagi kepada ahli warisnya;
6.

Kobandaha dan Kel. Lole.Yang apa bila ditaksir dengan nilai rupiah maka nilai jual dari tanahtersebut adalah senilai Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Sebagai harta warisan peninggalan Alm. Muhamad Mochtar danAlmh.Rohani Razak yang belum dibagi kepada ahli warisnya;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari objek waris sesuaidengan hukum Islam:6.

Kobandaha dan Kel. Lole.Yang apabila ditaksir dengan nilai rupiah maka nilai jual dari tanahtersebut adalah senilai Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Sebagai harta warisan peninggalan Alm.

Kobandaha dan Kel. Lole.Merupakan objek waris yang belum dibahagie Bahwa Para Penggugat tidak mengetahui kedudukan PerumahanKombos Permai Blok B No. 14 Kota Manado, karena sebelumnya Alm.Muhamad Mochtar dengan SHM No. 71 sempat melakukan pengajuankredit di PT.

Kobandaha dan Kel. Lole.Yang apa bila ditaksir dengan nilai Rupiah maka Nilai jual dari tanahtersebut adalah senilai Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Sebagai harta warisan peninggalan Alm. Muhamad Mochtar dan Almh.Rohani Razak yang belum dibagi kepada ahli warisnya;Hal. 34 dari 100 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg5.

Kobandaha dan Kel. Lole;Adalah sebagai harta warisan dari alm. Muhamad Mochtar dan almh.Rohani Razak yang belum dibagi kepada ahli warisnya;6.

Aisah Paputungan : Bahwa saksi tinggal di Kelurahan Mongondow, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu ; Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan penemuanbayi pada tanggal 24 Desember 2018 sekitar jam 01.00 Wita di halaman RumahAnak Yatim Piatu ASsuhan Pononiungan, Desa Kopandakan II, KecamatanLolayan, Kabupatan Bolaang Mongondow ; Bahwa pada malam penemuan bayi tersebut terdapat beberapa anakyatim piatuy, yaitu Dinda Modeong, Tia Kobandaha dan Tia Paputungan yangmendengar suara

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan bernama:Radhatul Jannah Nadira Kobandaha umur8 Tahun. Anak tersebut dalam asuhan Penggugat4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak Tahun 2014 Penggugat dengan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis.5.

saksi lupa luas tanah yang dijual ;Bahwa saat transaksi jual beli Para Penggugat keberatan akan tetapi saksitetap melaksanakan karena hak sepenuhnya ada pada orang tua (WillemKumarurung) dan anak anak tidak boleh keberatan karena itu adalah adat dankebiasaan di Desa Pinaesaan ;Bahwa setahu saksi ada Jonli Matialo yang tinggal di Objek sengketa ;Bahwa yang hadir pada saat transaksi jual beli terjadi antara Willem AndiKumarurung dan Fieske Kumarurung di rumah saksi adalah saksi sendiri,Bapak Johny Kobandaha

AmrBahwa dalam tradisi Desa Pinaesaan, transaksi jual beli tetap dilanjutkanwalaupun ada beberapa orang ataupun kelompok yang keberatan ;Bahwa Petrus Kumarurung dan Jemmy Kumarurung sudah 2 (dua) kalidipanggil oleh Hukum Tua atau Kepala Desa untuk menghadiri transaksitersebut namun keduanya tidak mau hadir ;Bahwa setahu saksi yang menandatangani surat keterangan jual beli tersebutadalah saksi (Jhoni Kobandaha), Bapak Sammy Manoppo Bapak AndiKumarurung, Fieske Kumarurung, Bapak Jhoni Matialo, LaurensKumarurung

orangditempat kejadian dan ternyata terjadi tabrakan antara mobilgranmax dan sepeda motor;Bahwa, setelah kejadian tersebut kemudsian warga mmembawakorban sedangkan saksi mengamankan terdakwa agar tidakmelarikan diri;Bahwa, pada saat kejadian saksi hanya melihat terdakwa yangberada dalam mobil;Bahwa, sebelum mendengar bunyi tabrakan tersebut saksi tidakmendengar ada bunyi klakson sebelumnya;Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan saksiIskandar Kobandaha

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Kotamobagu berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono );Bahwa Pemohon hadir di persidangan didampingi mantan istri Pemohonyang merupakan ibu kandung anak pemohon yang mengaku bernama TutAlawiyah Kobandaha, umur, 37 tahun, dan keduanya telah memberikanketerangan di dalam persidangan yang pada pokoknya tidak keberatan jikaanaknya menikah dengan Aan Setiawan Mokoginta bin Suta, dan keinginankawin dari

2.MAHMUDIN KOBANDAHA, S.H., M.H.
Tergugat:
2.PIMPINAN WILAYAH MUHAMADIYAH SULAWESI UTARA
3.MAJELIS PENDIDIKAN TINGGI PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN PIMPINAN PUSAT MUHAMADIYAH
4.PIMPINAN PUSAT MUHAMADIYAH
Turut Tergugat:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM MUHAMMADIYAH KOTAMOBAGU

HAWANI KOBANDAHA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa tindak pidana Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 23 Agustus 2019, sekiranya pukul 22.30 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam tahun 2019, bertempat di desa Toraut TengahKecamatan Dumoga Barat;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa yang melakukan Pengeroyokan adalah terdakwa RIJAL BONDEAlias RIJAL bersamasama dengan Terdakwa II ILHAM TAHIR ALIAS ILHAMdan yang menjadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx Xxx binti Sabar Kobandaha);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.1.339.000, (Satu juta tiga ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah);Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2019 M bertepatandengan tanggal 30 Shafar 1440 H., oleh kami H.

SUHARJO MAKALALAG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal Dusun Desa Solog, Kabupaten Bolaang Mongondow ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :MAHMUDIN KOBANDAHA, SH., MH.

,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara & Konsultan Hukum darikantor advokat Mahmudin Kobandaha, beralamatdi Jalan Bohusami RT/RW 22/10, KelurahanGogagoman, Kotamubagu, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 003/SKIII/2018, tanggal 05Maret 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANBUPATI BOLAANG MONGONDOW, Berkedudukan di Jalan Trans SulawesiDesa Lalow, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.

SUHARTINI KOBANDAHA alias Daniel (dibawah sumpah), dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN.KtgBahwa saksi berada di tempat tersebut malahan saksi yangmemisahkan Terdakwa dan saksi Fitria Al Idrus;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa SARINI WILARdan yang menjadi korban adalah saksi FITRIA AI IDRUS alias FITRIA;Bahwa berawal ketika Terdakwa datang duduk di tempat duduk saksiFitria Al Idrus dan langsung