Menetapkan secara hukum Pemohon Athiyyah binti Latang sebagai wali dari anak yang bernama Sinar binti Syarifuddin (umur 17 tahun)

3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon adalah saudara kandung Kasmawati binti Latang dariperkawinan orang tua kandung Pemohon yaitu Latang (ayah kandung) denganIsaddia (ibu kandung) yang mana telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama : Syarifuddin bin Latang, umur 46 tahunHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 74/Padt.P/2020/PA.Prg PEMOHON, umur 44 tahun Kasmawati binti Latang, umur 39 tahun Megawati binti Latang, umur 35 tahun Suparman bin Latang, umur 33 tahun Supardi bin Latang, umur 33 tahun Syamsul bin Latang

Bahwa semasa hidupnya Syarifuddin telah menikah dengan seorangperempuan bernama Kasmawati binti Latang (Saudara Kandung Pemohon) dandikaruniai seorang anak bernama Sinar binti Syarifuddin namun selamapernikahan tersebut antara Syarifuddin dengan Kasmawati binti Latang telahbercerai berdasarkan Akta Cerai yang diterbitkan oleh Pengadilan AgamaPinrang Nomor : 8/AC/2006/PA/Prg, tanggal 5 Januari 2006.3.

Husain bin Jafar, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Athiyyah karena adahubungan keluarga yakni sebagai suami Pemohon, Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Kasmawati bintilatang dari perkawinan orang tua kandung Pemohon yaitu Latang(ayah kandung) dengan Isadia (iobu kandung) dan telah dikaruniai 7orang anak.

Bahwa semasa hidupnya Syarifuddin telah menikah dengan seorangperempuan bernama Kasmawati binti Latang (Saudara KandungPemohon) dan dikaruniai seorang anak bernama Sinar binti Syarifuddin Bahwa selama pernikahan tersebut antara Syarifuddin denganKasmawati binti Latang telah bercerai.

Bahwa semasa hidupnya Syarifuddin telah menikah dengan seorangperempuan bernama Kasmawati binti Latang (Saudara KandungPemohon) dan dikaruniai seorang anak bernama Sinar binti Syarifuddin Bahwa selama pernikahan tersebut antara Syarifuddin denganKasmawati binti Latang telah bercerai. Bahwa sejak orang tua kandung Sinar bercerai, anak tersebut tinggalbersama ayah kandungnya bernama Syarifuddin sedangkan ibukandungnya merantau ke kalimantan.

Menyatakan terdakwa I Habil Harum, SKM.M.Kes alias Haru dan Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana.

2. Melepaskan terdakwa I Habil Harum, SKM.M.Kes alias Haru dan Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga tersebut diatas oleh karena itu dari segala tuntutan hukum.

3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUKRI , S.Pdi
Terdakwa:
1.HABIL HARUM , SKM, M,KES Bin HARUM
2.LARAINI Bin LATANG MANANGNGA

Bin Harum Alias Haru;: Pinrang;: 32 Tahun/18 November 1985;: LakiLaki;: Indonesia;: Rubae, Kel.Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang;: Islam;: Dosen;: Laraini Bin Latang Manangnga;: Sekkang;: 58 Tahun/1 Maret 1959;: LakiLaki;: Indonesia;: Rubae, Kel.Bentengnge, Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang;: Islam;: Petani:Penyidik Polres Pinrang selaku Kuasa Penuntut Umum membacakancatatan untuk tindak pidana yang didakwakan kepada Para Terdakwasebagaimana yang termuat dalam berkas pemeriksaan

Bentengnge,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan luas sekitar4.814 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan tanah sawah Razak;Sebelah Timur : berbatasan tanah sawah Atto;Sebelah Selatan : berbatasan jalan tani;Sebelah barat : berbatasan sawah Hendra;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Wahniati karenasawah tersebut adalah milik Terdakwa I;Bahwa Terdakwa yang menyuruh Terdakwa II mengerjakan sawahtersebut:Terdakwa II; Laraini Bin Latang Manangnga;Bahwa kejadiannya pada

Bin Harum Alias Haru yang menyuruh Terdakwa IlLaraini Bin Latang Manangnga menggarap sawah saksi Wahniati yangterletak di Sekkang ruba Kel.

Bin Harum Alias Harukemudian menyuruh Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga untukmengerjakan sawah tersebut dengan memberikan surat kuasa untukmenggarap tanah sawah;Bahwa Terdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga kemudian menanambenih padi diatas tanah sawah tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat menentukan apakah Para Terdakwamelakukan suatu perbuatan yang dipandang oleh undangundangsebagaimana dalam dakwaan merupakan perbuatan pidana harus memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan yaitu pasal

Menyatakan Terdakwa Habil Harum, SKM MKes Bin Harum als Haru danTerdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa Habil Harum, SKM MKes Bin Harum als Haru danTerdakwa II Laraini Bin Latang Manangnga tersebut diatas oleh karena itudari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahril bin Haseng , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Lacenno Desa Mario,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhayati binti Latang, umur 35 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Oktober 1998 di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Sakka dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Latang dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ahmad Tang dan Kamaruddin,dengan mahar berupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempat bernamaSakka, di depan Wali bernama Latang ayah kandung Pemohon Il denganmahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai lima oranganak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nurhayati binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLatang;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahril bin Haseng ) denganPemohon Il (Nurhayati binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1998 di Desa Mario, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

Tajang Binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1977 di Kelurahan Tanabatue, Kecematan Libureng, Kabupaten Bone.

PENETAPANNomor 304/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Beddu bin Sore, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Balu, Desa Maittirowalie,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Mardati binti Latang, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Hadda dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bemama Latang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bemama Temmi dan Harun,dengan mahar berupa sepetak tanah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Beddu bin Sore) dengan PemohonIl (Mardati binti Latang) yang dilaksanakan pada tangal 02 Januari 1996 diDesa Mattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Hadda, di depan Wali bernama Latang dengan mahar sepetaktanah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dan dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :a. Arman Maulana umur 19 tahunb. Irnawatiumur 13 tahun3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Mardati binti Latang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Latang;4. Adanya2 orang saksi yaitu Temmi dan Harun;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMattirowalie yang bernama H.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Agustina binti Latang,untuk menikah dengan (Abdul Azis bin Mustafa );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 336.000 ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Latang bin Darise, NIK: 7314020107650199, Tempat tanggal lahir Teteaji 1 Juli1965, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sudatu, RT. 004,RW. 002, Desa

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak yang salah satunya bernama Agustina binti Latang, yang lahirpada tanggal 1 Agustus 2002 (17 tahun 11 bulan), berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7314LT310520160074, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,tertanggal 14 September 2016;3.

, umur 17 tahun 11 bulan , agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Sudatu, Desa Teteaji, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Agustina binti Latang,, Muh kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaAbdul Azis bin Mustafa namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut selama 1 bulan lamanya; Bahwa ia sudah dilamar

Darmawati binti Adam, umur 32 tahun, pendidikan terakhir S1, agama islam,pekerjaan perawat, tempat kediaman di Desa Teteaji, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeluarga para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAgustina binti Latang, dengan seorang lakilaki yang bernama AbdulAzis bin Mustafa namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa status

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Agustina binti Latang, masihberumur 17 tahun 11 bulan , sejak lebin kurang 1 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Azisbin Mustafa dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

penggarap dari Hendrik Sampe(Tergugat II) secara tibatiba tanpa alas hak telah melarang dan menghalangiNePananna (Penggugat) masuk mengolah sawahnya;Bahwa alasan Latang untuk mencegah NePananna mengerjakansawah tersebut, oleh karena sawah tersebut telah dibeli oleh Hendrik Sampe(Tergugat Il) dari Riberth Sarif Ayung, yaitu sSawah kedua seluas kurang lebih 1Ha;Bahwa oleh karena Latang mendesak NePananna untuk tidakmengolah sawah tersebut, maka leluasalah Latang untuk mengolahnya semasihhidupnya;Bahwa

untuk mencegah NePananna mengerjakan sawahtersebut, oleh karena sawah tersebut telah dibeli oleh Hendrik Sampe(Tergugatll) dari Ribert Sarif Ayung yaitu Sawah kedua seluas kurang lebih1 ha;Bahwa oleh karena Latang mendesak NePananna untuk tidak mengolahsawah tersebut maka leluasalan Latang untuk mengolahnya semasahidupnya;Bahwa sebagian sawah sengketa dijual lagi olen Hendrik Sampe kepadaSumule Ayub (TergugatIII) dan yang satu ha kepada Petrus Sampe;Bahwa yang setengah hektare legi dijual oleh Samule

Saksi Rahman Pasak dibawah sumpah ada mengatakan tanahsengketa pernah dikerjakan oleh ayah saksi Purnama Latang karenadisurun oleh Hendrik Sampe bahwa waktu ayah saksi mulaimenggarap, pondok Penggugat di atas pematang dipindahkanmenggarap, pondok Penggugat di atas pematang dipindahkan sendirioleh Penggugat ke tempat lain;b.

Saksi Besse dibawah sumpah ada mengatakan waktu Latang dansaksi mulai menggarap tanah sengkleeta ada pondok NePananna diatas pematang tetapi dipindahkan sendiri oleh penggugat ke tanahsebelah yang terletak di pinggir sungai;Sedangkan semula Penggugat telah memajukan 4 orang saksi yaitu:a.

Saksi Yohanis Ripik Marintang si bawah sumpah, mengatakan padawaktu Latang mulai menggarap tanah sengketa kemudian sampaidigarap oleh Tergugat IV dan Tergugat VI bahkan sampai sekarangPenggugat ada di kampung dan tidak pernah tinggalkan kampung, bahwaselama itu tidak ada keberatan dari NePananna terhadap orangorangyang menguasai tanah tersebut;b.

Setelah berhasil mengambil barang barang tersebut di atas selanjutnyaterdakwa bersama Yudianto Bin Sudarpo keuar melalui plafon;e Bahwa beberapa hari kemudian HP yang berhasil di ambil oleh teredakwa bersamaYudianto Bin Sudarpo kemudian di jual dan uang hasil penjualan tersebut di gunakanuntuk foya foya dan membeli minuman keras;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut diatas maka Hamsah Bin Latang menderitakerugian + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

plafon toko kemudian masuk dengan cara melompat turun melalui plafon yang telahdirusak oleh Yudianto Bin Sudarpo yang diikuti oleh terdakwa kemudian mengambilbeberapa buah handphone milik saksi korban Hamzah Bin Latang dari dalam etalase toko;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil beberapa handphone tersebut kemudianterdakwa dan Yudianto Bin Sudarpo keluar melalui plafon yang dirusak dengan membawahandpone dari dalam toko yang merupakan milik saksi Hamzah Bin Latang;Menimbang, bahwa berdasarkan

ijinyang diberikan oleh saksi korban selaku pemilik ataupun sebaliknya Terdakwa tidak pernahmeminta ijin untuk mengambil dan menjual berupa (satu) unit HP Cross900, 1 (satu) unitHP Blackerry 180, 1 (satu) HP Mito 999, 1 (satu) unit HP second 1208, 1 (satu) unit HP Cteam, 2 (dua) buah memori 2 GB;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas dengan mengkonstatirfaktafakta tersebut diatas bahwa terdakwa dan Yudianto Bin Sudarpo telah mengambilbarangbarang milik saksi korban Hamzah Bin Latang

berhasil mengambil beberapa handphone tersebut kemudianterdakwa dan Yudianto Bin Sudarpo keluar melalui plafon yang dirusak dengan membawahandpone dari dalam toko yang merupakan milik saksi Hamzah Bin Latang;Menimbang, bahwa setelah berhasil keluar dari toko milik saksi korban Hamzah BinLatang Handpone yang berhasil diambil tersebut dibagi dua antara terdakwa dengan Yudiantobin Sudarpo dan terdakwa yang mendapatkan handphone Mito warna hitam putih sudah dijualkepada saksi Sandinirmansyah dengan

harga Rp. 200.000, (ddua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa antara terdakwa dengan Yudianto Bin Sudarpo sudah terjadi kerjasama yang baikdalam rangka mengambil barangbarang milik saksi korban Hamzah Bin Latang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur ini sudah terpenuhi;Ad.6 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan

Sabengngareng bin Latang adalahImam kampung setempat bemama Karumpa dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing H. Palinrungi dan H. Made dengan mas kawin 44 real.4. Bahwa antara pemohon dengan lelaki H. Sabengngareng bin Latang tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan / atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah pemikahan tersebut pemohon dan lelaki H.

Bahwa pemohon pada waktu pemikahan tersebut berstatus gadis sedang lelaki H.Sabengngareng bin Latang berstatus jejaka.7. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupemikahan pemohon tersebut dan selama itu. pula pemohon dan lelaki H.Sabengngareng bin Latang tidak pemah teyadi cerai.8. Bahwa pemohon tidak pemah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat karena pada saat itu Kantor Urusan Agamasetempat belum terbentuk.

Sabengngareng bin Latang telah meninggala dunia pada hariMinggu tanggal 6 Nopember 2011, sesuai dengan surat keterangan kematian nomor52/AK/XI/2011 tanggal 7 Nopemeber 2011.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Menyatakan pemikahan pemohon, Hj.

Renda binti Latiro dengan lelaki H.Sabengngareng bin Latang adalah sah menurut hukum.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini pemohon datang menghadapsendiri di muka sidang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat buktt:1.

Latang;. Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah kering seluas 5 Are yang terletak di Desa Barua,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dan maskawin tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon ;. Bahwa sewakiu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuanserta halangan pernikahan lainnya;.

Latang, Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 23 Nopember 1984 di Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Dg.Sarro dan yang menjadi Wali nikah dalam pernikahan Pemohon Iadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ali bin Supu;Bahwa, yang menjadi Saksi dalam pernikahan para

Latang serta mas kawin berupaTanah kering seluas 5 Are yang terletak di Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng;; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu H. Muhammad bin Lusu dan Ma'mibin H.

Latang sertamas kawin berupa Tanah kering seluas 5 Are yang terletak di DesaBarua, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;;3. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaPenetapan No.45/Pdt.P/2016/PA.Batg. hal. 7hubungan darah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan;4.

Latang Oleh karena itu, ketentuanpasal 24 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan suatu perkawinanharus disaksikan dua orang saksi, dinyatakan terpenuhi; Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya ijab dan kabulsebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makamerujuk kepada ketentuan pasal 28 Kompilasi Hukum Islam, akad nikahdilaksanakan sendiri secara pribadi oleh wali nikah yang bersangkutan atauwali nikah dapat mewakilkan kepada orang lain.

PENETAPANNomor 1002/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Burhan Rasit bin Rappe, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pammase Desa Selli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Suriani binti Latang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Galib dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Latang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Hamma dan Rappe Massa, dengan mahar berupa satu petaksawah.Hal. dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama di PammaseDesa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Burhan Rasit bin Rappe) dengan Pemohon II(Suriani binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1997 di DusunPammase, Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim

Galib, dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Latang, sedangkan saksi nikahnya Hamma dan Rappe Massa denganmahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang

);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Latang;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Hamma dan Rappe Massa;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Selli yangbernama Abd.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Muliati binti Muhammad untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohon yang bernama Annisa binti Lakulasse, dengan laki-laki yang bernama Arisman bin Latang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Annisa bintiLakulasse, lahir pada tanggal 17 Juni 1999 (Umur 15 tahun, 7 bulan) di Sewoberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2582/Dis/dkett/I/2011 tanggal3 Januan 2011 bermaksud menikahkan anak perempuan tersebut denganseorang lakilaki bernama Arisman bin Latang.2.

Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calon mempelai lakilakibernama Arisman bin Latang, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Tinco, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng,.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Muliati bintiMuhammad untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bemama Annisabinti Lakulasse dengan tunangannya bernama Arisman bin Latang.3.

Bahwa Annisa binti Lakulasse sudah siap diakawinkan dengan lakilakipilihannya Arisman bin Latang.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Muliati bintiMuhammad untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohonyang bemama Annisa binti Lakulasse, dengan lakilaki yang bemamaArisman bin Latang.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1978 diDesa Uttang Mata, dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaTappa dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Latang H. dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama H. Sulaeman dan Mading, dengan mahar berupa sepetak sawah.2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Manna bin Sappena) denganPemohon Il (Hasna binti Latang H.) yang dilaksanakan pada tahun 1978 diDesa Uttang Mata.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Tappa, di depan Wali bernama Latang H. ayah kandung Pemohon Ildengan mahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.

ad 7S LS) aHal. 7 dari 10Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Iyang bernama Latang H.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hasna binti Latang H.);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaLatang H.;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRAWAN Alias PIRANG Bin BASRI dan Terdakwa II YUS TAMAN Alias YUS Bin MUHAMMAD LATANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

   Penuntut Umum:
   IVAN GAUTAMA, SH
   Terdakwa:
   1.HENDRAWAN Alias PIRANG Bin BASRI
   2.YUS TAMAN Als YUS Bin MUHAMMAD LATANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Suardi bin Lababa) dengan Pemohon II, (Sumarni binti Latang) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 0193/PdtP/2016/PA.Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggai dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : Suardibin Lababa, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon I; Sumarni binti Latang, umur 28 tahun, agama

Bahwa pernikahan antara Pemohon i dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Bangkir, yang bernama Rais, BA,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Latang, dan yang menjadi saksi adalah Ismail dan Sahabudin,dengan Mahar nikahnya adalah emas 3 gram yang dibayar tunai;3.

adalahsebagai keponakan saksi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syari'at agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2001, di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli;Bahwa, status Pemohon adalah Perjaka dan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan kekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahKandung Pemohon II yang bernama Latang

Tlisedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Latang, dan yang menjadi saksi adalah Ismail dan Sahabudin,dengan Mahar nikahnya adalah emas 3 gram yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suardi bin Lababa),dengan Pemohon II (Sumarni binti Latang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 2001, di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.