Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maksi maka mars maki maku make mask
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2155 K/Pdt/2019
Tanggal 18 September 2019 — LALU ABDUL HALIK ISKANDAR vs. 1. PT PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (Persero) atau PT INDONESIA TOURISM DEVELOPMENT COORPORATION (PT ITDC), dk
79 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MansoerSelaku Direktur Utama PT Pengembangan PariwisataPersero dalam hal ini memberi Kuasa Substitusi kepadaOder Maks Sombu, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaPenerima Kuasa Substitusi, beralamat di Jalan LangkoNomor 75, Mataram, Nusa Tenggara Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2019;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENLOMBOK TENGAH, Berkedudukan di Jalan M. OcetThalib, Nomor 4, Praya, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;Para Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 Hal. Put.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0446/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
  • Bahwa maks o9hon adalah untukmengurus akt lainnya;Bahwa berdasark a Pemohon mohonkepada Bapak K Majelis hakim yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan permohone Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2009 diDesa Ondoke, Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat;; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Bahwa maks adalah untukmengurus akta erluan lainnya;Bahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua ajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon I denganPemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari2009 diDesa Lakologou, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 494/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • Bahwa maks adalah untukdalam rangka an Pemohon dan Pemohon ak Pemohon dengan PemohoaBahwa berdasarkan a Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pe q.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3530/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun tahun 2017 sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak jujur masalahkeuangan dan Tergugat tidak memberi nafkah; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut ee oe inggal selama kurang lebih 2 Penggugat dan Tergugat tetahun; fo Bahwa saksi talanasihat keptidak berhaigpada pokoknya tegBahwa untuk, idak terpisahkan@aay oi Menimbang, bahwa maks
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0232/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Bahwa maks adalah untukpenerbitan akt nya;Bahwa berdasark emohon mohonkepada Bapak Ke elis hakim yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan permohona Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25September 2014 di Desa Labulanda, Kecamatan Kulisusu Barat,Kabupaten Buton Utara; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Jamal bin Jappu
2.Henra binti Candra
39 — 10
  • ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 April2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikahe Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 456/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Sartono
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Cabang Kisaran PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
Terbanding/Tergugat III : Mahmudin Butar Butar
Turut Terbanding/Penggugat II : Rusgiatik
99 — 57
  • ParaPenggugat mendapatkan tambahan plafond kredit modal kerjamenjadi sebesar Rp800.000.000,00 dengan rincian kredit Maks. Cotetap sebesar Rp600.000.000,00 dan kredit maks. Co menurunsebesar Rp200.000.000,00;. Akta Perjanjian kredit Nomor 15 tanggal 27 Agustus 2008. paraPenggugat mendapatkan tambahan plafond kredit modal kerja Maks.Co tetap menjadi sebesar Rp1.000.000.000,00;.
    Akta Addendum Perpanjangan dan Suplesi Kredit Nomor 05 tanggal 7Desember 2009. para Penggugat mendapatkan tambahan plafondkredit modal kerja Maks. Co tetap menjadi sebesarRp1.600.000.000,00;Akta Addendum Perpanjangan dan Suplesi Kredit Nomor 12 tanggal14 Desember 2010. para Penggugat mendapatkan tambahan plafondkredit modal kerja Maks.
    Ditambah dengan kredit investasi pembelian 2 (dua)unit rumah toko (ruko) sebesar Rp400.000.000,00 dan perpanjanganjangka waktu kredit modal kerja Maks. Co tetap sebesarRp1.800.000.000,00;Akta Addendum Perpanjangan dan Suplesi Kredit Nomor 13 tanggal19 Desember 2014. para Penggugat mendapatkan tambahan plafondkredit modal kerja menjadi sebesar Rp2.450.000.000,00;Akta Addendum Restrukturisasi Kredit Nomor 68 tanggal 18Desember 2015.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Jhon M Far Far
11 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon baik untuk bertindak atas nama diri sendiri maupun bertindak selaku Wali dari anak Pemohon yang ke 4 Pemohon bernama DICKY RIVALDO ANDREAS FAR FAR, laki-laki lahir di Bekasi pada tanggal 22 Maret 2004 yang masih dibawah umur bersama-sama ahli waris lainnya (MAKS RONALD MULTI RIGHT, SSos,, MARTHEN RICHARD FERY FAR FAR., STEVANUS RAYMOND TIMOTY FAR FAR, DICKY RIVALDO
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1267/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON TERMOHON
9 — 4
  • H.Muhaimin, M.HI, alcan tetapi tidak berhasil, maks dimulailah pemerilcsaanperlcara ini dengan membacalcan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonsecara lisan memberikan jawaban yang path pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa apa yang dikemukakan Pemohon dalam surat pennohonannyamemang benar, akan tetapi Termohon keberatan diceraikan Pemohonkarena masih mencintai Pemohon ;2.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 17September 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan kebe Pengadilan Agama Majene sehubungan dengan perBahwa pada hari para Pemohon telahhadir sendiri menghBahwa sela para Pemohonyang isi dan maks
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Abdul Razak bin Hasanuddin
2.Sinar binti Ba'du
40 — 2
  • Bahwa maks adalah untukpenerbitan akt nya; Bahwa berdasark emohon mohonkepada Bapak Ket ajelis hakim yangmemeriksa perkara Primer : Mengabulkan permohona Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Abdul Razak binHasanuddin dengan Pemohon Il, Sinar binti Ba'du yangdilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2017 di Dusun Deking, DesaLombong, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 239/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 17September 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Nikah tersebut; Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Bahwa maks adalah untukBahwa berdasarka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Vlajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I denganPemohon Il, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2016 di Dusun Toppo, Desa Lombong, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 286/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 08November 2018 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelumperkara ini disidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak adapihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Majenesehubungan dengan permohonan Nikah tersebut; Bahwa pada hari sid an para Pemohon telahhadir sendiri menghadBahwa. selanj para Pemohonyang isi dan maks
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0263/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • ;Bahwapernika idak dilaksanakandihadapan peBahwa maks on adalah untukmengurus aktBahwa berc 5 para Pemohonoppeng cq. hakimgai berikut :Primer:1. Mengabulkan permo!2. Menetapkan sahnya perkaw ohon (Jafar bin Hanafi)dengan Pemohon II (Rohani binti Yambo) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 17 November 2017, di Allangkiang, Desa Labokong,Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng;3.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0416/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Bahwa maks adalah untukmengurus akt rluan lainnya;Bahwa berdasar ohon mohonkepada Bapak s hakim yangmemeriksa perkarPrimer : Mengabulkan per Menyatakan sah pertPemohon II, PEMOHO2015 di Desa Katela, Kecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat;PEMOHON denganakan pada tanggal 04 Mei Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Tte
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
YUNUS SIANG Alias YUNUS
119 — 39
  • Sulamadaha sehingga sejak kecilsampai sekarang tetap tinggal di Dusun Tabanga;Bahwa tanah yang dibangun rumah dan ditempati terdakwa sebelumnyasaksi ditempati oleh saksi dan meminta kepada Maks Sopacua yangdibangun rumah sementara, kemudian membangun rumah ditempat lainsehingga saksi pindah;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Marthen Sopacua memiliki hal milikterhadap rtanah yang dimiliki oleh Samuel Tuanger tersebut hanya dipinjamuntuk membanguna rumah sementara;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor
    Selanjutnya Terdakwa pada awal mulakedatangannya dari Obi datang dan tinggal bersama dengan Korban barukemudian membangun rumah sementara di atas tanah yang menjadi perkarasaat ini kemudian dibangun rumah permanen, dan saksi sendiri sebelumnyajuga tinggal ditanah tersebut dengan meminta jjin dari Maks Sopacua.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN TteBerdasarkan keterangan saksi a de charge tersebut bersesuaian denganketerangan Saksi Marthem Sopacua dan Korban tentang asal usul tanah.Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — EFFENDY Y, S.H melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DIRJEN KELAUTAN DAN PERIKANAN RI Cq. DIRJEN PENGAWASAN SUMBER DAYA KELAUTAN DAN PERIKANAN Cq. KEPALA STASIUN PENGAWASAN SUMBER DAYA KELAUTAN DAN PERIKANAN, dk
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian materiil, yaitu. kerugian yang nyatanyata yang dideritaPenggugat akibat ulah perbuatan Tergugat yang berakibat Penggugattidak bisa memiliki kapal yang dilelang yang nantinya akan Penggugatgunakan untuk melakukan penangkapan ikan di laut lepas yang kalaudihitung penghasilan 1 (satu) bulan bersin Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah), kalau usia kapal ditaksir masih layak berlayar dalamrentang waktu 10 (sepuluh) tahun, maks kerugian Penggugat adalah120 (seratus dua puluh) bulan x Rp.30.000.000,00
    No. 399 K/Pdt/2015Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat, akibat Penggugat tidak bisa memiliki kapal yang dilelang yangnantinya akan Penggugat gunakan untuk melakukan penangkapan ikan dilaut lepas yang kalau dihitung penghasilan 1 (satu) bulan bersihRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), kalau usia kapal ditaksir masihlayak berlayar dalam rentang waktu 10 (sepuluh) tahun, maks kerugianPenggugat adalah 120 (seratus dua puluh) bulan x Rp.30.000.000,00 jadikerugian materiil
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • Bahwa maks adalah untukmengurus akta erluan lainnya;Bahwa berdasarka >emohon mohonkepada Bapak Ketua ajelis hakim yangmemeriksa perkara ini be al berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei2011 di Kelurahan Wandaka, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten ButonUtara; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis