Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : ADITYA GALIH PRAKISWA Bin TRIONO;Tanggal lahir : 13 Desember 2000 (umur 18 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Kedampul RT.OO5 RW.001 Desa DuwetKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > SUCIWIDYAWATI Binti SLAMET MULYONO;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Mpu Barada RT.026 RW.006 DesaTulusbesar Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Tani dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per hari, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama SUCI WIDYAWATI Binti SLAMET MULYONO, umur 16 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Jalan Mpu

tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia Siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi ibu rumahtangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon suamianak Pemohon, bernama SLAMET MULYONO bin SUPA'AT, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Mpu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu di Karangasem pada tanggal 28 Oktober 2014 dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pandita Mpu Maha Dharma Jaya Tanaya dan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem

berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5107-KW-25042017-0001 tanggal 25 April 2017 adalah sah;

Ni Ketut Latri sebagaimana Upacara PemerasanAnak secara Adat Agama Hindu dengan upakara Peras Pejati danupakara lainnya yang dilaksanakan oleh BENDESA KERTHA JAYAPENDEM dan dipuput oleh IDA PANDITA MPU RASTRA KUSUMASAMYOGA, terhadap PUTU GEDE WASTA NEGARA selakuTergugat dan disaksikan oleh pihak keluarga sebagaimana SuratKeterangan Desa Pekraman Kertha Jaya Pendem No.17/DPKJP/VII/2016, yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2016;Hal tersebut telan memenuhi syarat sebagaimana ketentuan padaPasal 2

Ni Ketut Latri telah melalui Upacara Pemerasan Anaksecara Adat Agama Hindu dengan upakara Peras Pejati dan upakaralainnya yang dilaksanakan oleh BENDESA KERTHA JAYA PENDEMdan dipuput oleh IDA PANDITA MPU RASTRA KUSUMA SAMYOGA,terhadap PUTU GEDE WASTA NEGARA selaku Tergugat disaksikanoleh pihak keluarga sebagaimana Surat Keterangan Desa PekramanKertha Jaya Pendem No. 17/DPKJP/VII/2016, yang dilaksanakanpada tanggal 8 Juli 2016; Bahwa selain hal tersebut diatas, posisi dan kedudukan Tergugatselaku

Proses pengangkatan anak telahdilaksanakan menurut tata cara adat istiadat agama Hindu dengan bantenupakara Peras Pejati dan rangkaian upakara lainnya yang dilaksanakan di GriyaWana Giri Kusuma dan dipuput oleh Ida Pandita Mpu Satra Kusuma Samyogadan dilaksanakan oleh pihak keluarga Putu Gede Wasta Negara ke peras(diangkat sebagai anak) oleh Ni Ketut Latri.

Proses pengangkatan anaktersebut dilakukan menurut tata cara adat istiadat agama Hindu dengan bantenupakara peras pejati dan upakara lainnya yang dilaksanakan di Griya Wana GiriKusuma, dipuput oleh Ida Pandita Mpu Rastra Kusuma Samyoga dengandisaksikan oleh pihak keluarga.

Bahwa upacara pengangkatan anakdipuput oleh Ida Pandita Mpu Rastra Kusuma Samyoga, dimana saksi waktu ituhadir selaku Bendesa Adat.

Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa RAHMAD DENI pada hari Selasa tanggal 23Desember 2014 skira pukul 18.00 W1B atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di jalan Raya Malik IbrahimKelurahan Pucanganom Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengemudikan kendaraan bermotor mobil MPU

korban UMI ZUHRUFAH berusaha mendahului gerobakdorong yang ada di depannya dengan mengarahkan kemudi sepeda pancalnya keKanan hingga masuk ke lajur kanan dari arah utara ke selatan sehingga membuatterdakwa menjadi terkejut dan berusaha mengerem laju kendaraannya sertamengarahkan kemudinya ke kanan, oleh karena jaraknya terlalu dekat danterdakwa tidak memperhitungkan jarak yang aman dengan pengendara yang adadi depannya maka terdakwa tidak dapat menguasai laju kendaraannya sehinggakendaraan mobil MPU

Bahwa benar telah kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa, tanggal 23Desember 2014, jam 18.00 wib, di jalan Malik lbrahim, KelurahanPucanganom, Kecamatan Sidoarjo, antara mobil MPU Isuzu nomopl N7179 UG yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda pancal yangdikayuh oleh UMI ZUHRUFAH.2. Bahwa benar dalam kecelakaan lalu lintas tersebut korban yangbernama UMI ZUHRUFAH meninggal dunia di Rumah Sakit UmumSidoarjo.3.

., tertanggal 12 Desember 2009 (diberitanda P5);Foto copy Ijazah Universitas MPU Tantular, atas nama YusviA, tertanggal 10November 2009 (diberi tanda P6);Foto copy Surat Pengantar Pengadilan Nomor 1776/1.755.15, tertanggal 22April 2021 (diberi tanda P7);Hal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.8. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama YusviA. tertangggal 9 Juni 1994 (diberi tanda P8);9.

Utr.terbukti bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulisYusvi Agustina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3, berupaKutipan Akta Kelahiran No. 5616/JU/1981, tertanggal 21 Agustus 1981, terbuktibahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut, nama Pemohon tertulis dengannama YuSsvi,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P6, P8, P9, dan P10 berupa ljazah Universitas MPU Tantular, tertanggal 10 November2009, Surat Tanda Tamat Belajar

Bahwa semua dalil yang dituangkan oleh Penggugat Rekonvensidalam BAB KONVENSI tersebut di atas secara mutatis mutandismohon dianggap termuat dan terbaca kembali dalam BAB IREKONVENSI iri.Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah sebidang tanahberikut bangunan 2 (dua) lantai yang berdiri diatasnya yang terletak diJalan Mpu Tantular No.25 Semarang sebagaimana diuraikan dalamSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.475/KelurahanBandarharjo, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah

selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA ditempati /dikuasai dan dimanfaatkan oleh Tergugat Rekonvensi.Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) terhadap Penggugat Rekonvensi dengancars menempati dan / atau menguasai tanah dan bangunan milik sahPenggugat Rekonvensi tanoa ada dasar hukum atau hak penguasaanyang jelas atas obyek sengketa yang merupakan bagian dari tanahHalaman 12 dari 27 halaman Pts.No.120/Pdt/2016/PT SMG.dan bangunan yang terletak di Jalan Mpu

PelayaranNasional Indonesia ;yang merupakan bagian dari tanah dan bangunan 2 (dua) lantai yangterletak di Mpu Tantular No.25 Semarang sebagaimana diuraikandalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.475/KelurahanBandarharjo, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah, seluas + 1.097 m2, sesuai dengan Gambar SituasiNo.2074/1983, tanggal 25 Juli 1983, tercatat atas nama PerseroanTerbatas Pelayaran Nasional Indonesia berkedudukan di Jakarta (ic.Penggugat Rekonvensi) yang diterbitkan

PelayaranNasional Indonesia ;yang merupakan bagian dari tanah dan bangunan 2 (dua) lantai yangterletak di Jalan Mpu Tantular No.25 Semarang sebagaimanadiuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.475/Kelurahan Bandarharjo, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, seluas + 1.097 m2, sesuai denganGambar Situasi No.2074/1983, tanggal 25 Juli 1983, tercatat atasnama Perseroan Terbatas Pelayaran Nasional Indonesiaberkedudukan di Jakarta (ic.

.> Bahwa Terdakwa AMENAN memperoleh pil Carnophen tersebut dariseseorang yang beralamat di Desa Ngaglik Kecamatan Palang KabupatenTuban, orang tersebut datang ke Wisata Bahari Lamongan (WBL) dengannaik MPU, dan transaksi jual beli tersebut dilakukan di WBL, Terdakwamembeli pil Carnophen setiap 100 (Seratus) butir seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah, dan Terdakwa AMENAN menjual pil Carnophen sehargaRp. 30.000, setiap 10 (Sepuluh) butir, maksud dan tujuan terdakwa menjualobat keras Daftar G

yang disimpan didalam kamarTerdakwa AMENAN dan uang tunai sebesar Rp. 338.000, (tiga ratus tigapuluh delapan ribu rupiah) hasil penjualan pil Carnophen yang disimpandalam dompet warna coklat, Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Kantor Polsek Paciran Lamongan guna proses lebih lanjut.> Bahwa Terdakwa AMENAN memperoleh pil Carnophen tersebut dariseseorang yang beralamat di Desa Ngaglik Kecamatan Palang KabupatenTuban, orang tersebut datang ke Wisata Bahari Lamongan (WBL) dengannaik MPU

tunai sebesar Rp. 338.000, (tiga ratus tigapuluh delapan ribu rupiah) hasil penjualan pil Carnophen yang disimpandalam dompet warna coklat;Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor PolsekPaciran Lamongan guna proses lebih lanjut.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN.LmgBahwa Terdakwa memperoleh pil Carnophen tersebut dari seseorang yangberalamat di Desa Ngaglik Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, orangtersebut datang ke Wisata Bahari Lamongan (WBL) dengan naik MPU

YUSROL HANA, M.H.I dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ahli merupakan ketua Komisi A pada MPU Kabupaten Bener Meriahyang mempunyai tugas terkait peraturan perundanganundangan danhokum IslamMaysir atau gimar secara harfiah bermakna judi (spekulasi).

Oleh karena itu ini menjadi dalilharamnya judi.Bahwa sesuai dengan hadist Nabi dari Sulaiman bin Buraidah dari ayahnyaNabi SAW bersabda barang siapa siapa yang bermain dadu, maka iaseakanakan telah mencelupkan tangannya ked aging dan darah babiBahwa apabila dilihat dengan Qanun Aceh nomor 6 Tahun tentang HukumJinayat Pasal 1 angka 22 Maisri adalah perbuatan yang mengandung unsurtarunan dan/atau unsur untunfuntungan yang dilakukan antara 2 (dua)pihak atau lebih dikaitkan dengan fatwa MPU Aceh nomor

Perpustakaan, sebagai Kepala UPT.Pengembangan Program Studi Universitas Malikussaleh dan saat inisebagai Ketua Magister Teknologi Informasi Universitas Malikussalehbahwa selain itu ahli juga sering dipanggil oleh pemerintah provinsi Acehuntuk pembentukan Qanun dan lainnya seperti sebagai ahli pendapat dandalam dalam pembuatan Fatwa MPU Aceh nomor 01 Tahun 2016 tentangjudi online;Bahwa perminan judi online yang dilakukan terdakwa yaitu permainan Higgsdomino disub permainan fafafa permainan ini merupakan

Mpu Tantular Nomor 24, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang, selanjutnya saksi RIFQI mengatakan kepadaterdakwa yang isinya Om saya mau ambil paket di Kantor Postidak bisa karena harus menunjukkan identitas KTP sesuaipenerima terdakwa jawab Ya Selanjutnya terdakwabersama dengan saksi RIFQI dan saksi ZIAD ABDAT pergi kekantor Pos Jl. Imam Barjo, Kec.

Mpu Tantular Nomor 24, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang, selanjutnya saksi RIFQI mengatakan kepadaterdakwa yang isinya Om saya mau ambil paket di Kantor Postidak bisa karena harus menunjukkan identitas KTP sesuaipenerimabersama dengan saksi RIFQI dan saksi ZIAD ABDAT pergi keterdakwa jawab Ya Selanjutnya terdakwakantor Pos Jl. Imam Barjo, Kec.

Mpu Tantular Nomor 24, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang, selanjutnya saksi RIFQI mengatakan kepadaterdakwa yang isinya Om saya mau ambil paket di Kantor Postidak bisa karena harus menunjukkan identitas KTP sesuaipenerimabersama dengan saksi RIFQI dan saksi ZIAD ABDAT pergi kekantor Pos Jl. Imam Barjo, Kec.

Mpu Tantular Nomor 24,29Kec. Semarang Utara, Kota Semarang, setelah bertemu terdakwa FIKRI alsFRANKY saksi RIFQI bilang ada paket punya ZIAD atas nama FRANKY iniharus diambil saksi RIFQI tadi mau ambil paketnya di Kantor Pos namun tidakbisa karena harus menunjukkan identitas KTP sesuai penerima dan terdakwaFIKRI als FRANKY jawab Ya Selanjutnya saksi RIFQI bersama denganterdakwa FIKRI als FRANKY menuju ke rumah saksi ZIAD ABDAT dan setelahbertemu kami bertiga pergi ke kantor Pos JI.

Mpu Tantular Nomor 24, Kec. Semarang Utara,Kota Semarang, selanjutnya saksi RIFQI ngomong kepadaterdakwa yang isinya Om saya mau ambil paket di Kantor Postidak bisa karena harus menunjukkan identitas KTP sesuaipenerimabersama dengan saksi RIFQI dan saksi ZIAD ABDAT binterdakwa jawab Ya Selanjutnya terdakwa32UMAR ABDAT pergi ke kantor Pos Jl.

Ni Ketut Latri sebagaimana Upacara PemerasanAnak secara Adat Agama Hindu dengan upakara Peras Pejati danHalaman 7 dari 45 halaman Putusan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Nga1.2.upakara lainnya yang dilaksanakan oleh BENDESA KERTHA JAYAPENDEM dan dipuput oleh IDA PANDITA MPU RASTRA KUSUMASAMYOGA, terhadap PUTU GEDE WASTA NEGARA selakuTergugat dan disaksikan oleh pihak keluarga sebagaimana SuratKeterangan Desa Pekraman Kertha Jaya Pendem No.17/DPKJP/VII/2016, yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2016;Hal

Ni Ketut Latri telah melalui Upacara Pemerasan Anaksecara Adat Agama Hindu dengan upakara Peras Pejati danupakara lainnya yang dilaksanakan oleh BENDESA KERTHA JAYAPENDEM dan dipuput oleh IDA PANDITA MPU RASTRA KUSUMASAMYOGA, terhadap PUTU GEDE WASTA NEGARA selakuTergugat disaksikan oleh pihak keluarga sebagaimana SuratKeterangan Desa Pekraman Kertha Jaya Pendem No.17/DPKJP/VII/2016, yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2016; Bahwa selain hal tersebut diatas, posisi dan kedudukan Tergugatselaku

Proses pengangkatan anaktelah dilaksanakan menurut tata cara adat istiadat agama Hindu dengan bantenupakara Peras Pejati dan rangkaian upakara lainnya yang dilaksanakan di GriyaHalaman 35 dari 45 halaman Putusan Nomor 119/Padt.G/2018/PN NgaWana Giri Kusuma dan dipuput oleh Ida Pandita Mpu Satra Kusuma Samyogadan dilaksanakan oleh pihak keluarga Putu Gede Wasta Negara ke peras(diangkat sebagai anak) oleh Ni Ketut Latri.

Proses pengangkatananak tersebut dilakukan menurut tata cara adat istiadat agama Hindu denganbanten upakara peras pejati dan upakara lainnya yang dilaksanakan di GriyaWana Giri Kusuma, dipuput oleh Ida Pandita Mpu Rastra Kusuma Samyogadengan disaksikan oleh pihak keluarga.

Bahwa upacara pengangkatan anakdipuput oleh Ida Pandita Mpu Rastra Kusuma Samyoga, dimana saksi waktu ituhadir selaku Bendesa Adat.

Dahlina binti Napiah, lahir di Amuntai pada tanggal 12 Agustus 1942, umur75 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan RayaBeruntung Jaya, Gang Mpu Jatmika,RT.20, RW. 003,No.78,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;berlawananLenny Syalena Dewi binti M.

Syafil, lahir di Amuntai pada tanggal 22 Juli1973, umur 44 tahun, Pendidikan terakhir SMA, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan RayaBeruntung Jaya, Gang Mpu Jatmika, RT.20, RW. 003, No.78,Kelurahan Pemurus Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Indra Andriansyah bin M.

., selanjulnya, disebut PenggugatMelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 Tahun, agama Tslarr. pendidikan peicerjaan sopir MPU, bertempat tinggal di Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso, selanjut nya disebul TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterana.an para pi13ak dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang , bahwa Penggugat dengan. surat gugatan, tertanggal 20 Juli 2004 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor: 581/P dt.

./2017/PT.MDNdua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitar pukul 21.00Wib, terdakwa saat itu bersama saudara Ahmad Rambe Alias Camat (masihdalam pencarian dan belum tertangkap) di simpang tig mpu merahSitamiang, kemudian saudara Ahmad Rambe Alias soa sepedamotor Suzuki Satria FU 150 tanpa plat nomor an saudaraHendra Anggana Siregar.

Mpu Sedah, Gg.Merdeka No.6 RT. 03 RW. 03 Dukuh Sumber Baru,Desa Sumberejo, Kecamatan Klaten Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Agustus2020 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir : Klaten, 4Februari 1991 Pekerjaan swasta, AgamaIslam, tempat tinggal di DukuhKenatan RT. 01 RW.

Mpu Sedah, Gg.Him. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 01016/Pdt.G/2020/PA.KItMerdeka No.6 RT. 03 RW. 03 Dukuh Sumber Baru, Desa Sumberejo,Kecamatan Klaten Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Agustus 2020 untuk bertindak atas nama Penggugat mewakili ataumendampingi dalam perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2020/PA.KIt di PengadilanAgama Klaten, di mana Kuasa Hukum tersebut melampirkan fotocopy KartuTanda Anggota dan Berita Acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah kuasa Penggugat

SAKSI I;Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tanggal 6 Desember 2000 di rumah Tergugat di Br DinasPidpid Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem, perkawinan dilangsungkansecara agama Hindu dipuput oleh Ida Pandita Mpu Tri Dnaksa Natha;Bahwa saksi menerangkan dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatlahir tiga orang anak yakni ANAK P DAN T lahir 24 April 2001, ANAK P DAN Tlahir 26 September

SAKSI II;Bahwa saksi kenal dengan para pihak dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tanggal 6 Desember 2000 di rumah Tergugat di Br DinasPidpid Kecamatan Abang Kabupaten Karangasem, perkawinan dilangsungkansecara agama Hindu dipuput oleh Ida Pandita Mpu Tri Dnaksa Natha;Hal. 8 dari 14 hal.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama XXX tanggal lahir 30 Nopember 1996(umur 14 tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Srunggo RT.03 RW. 05Desa Tuwiri wetan Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban(sebagai calon istri ) dan akan menikah dengan seoranglaki laki bernama XXX, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir MPU, tempat tinggal di Dusun MendalanRT.02 RW.

Tergugat secara sepihakmenerbitkan objek gugatan a quo yang memerintahkanmenghentikan segala bentuk kegiatan aliranaliran danorganisasi tersebut, tanopa didasarkan padaRekomendasi dari Majelis Permusyawaratan Ulama(MPU) Kabupaten Aceh Barat Daya dan MajelisPermusyawaratan Ulama (MPU) Aceh yang berwenangmengeluarkan fatwa berkaitan dengan aliran danorganisasi tersebut.

Terlebih lagi, MajelisPermusyawaratan Ulama (MPU) Kabupaten Barat Dayatelah mengeluarkan Rekomendasi Nomor:451.7/27/2016 tentang Kelompok Tharigat Syatariyah dile Lhob Kecamatan TanganTangan Kabupaten AcehBarat Daya yang isinya menyatakan bahwa TharigatSyatariyah tidak termasuk dalam kategori 13 poin kriteriaaliran sesat yang dikeluarkan oleh MPU Aceh.

dengan ketentuan peraturan peerundangundangan ;Dengan demikian dapat disimpulkan tindakan sementara yang telahdiambil oleh Bupati Aceh Barat Daya dengan mengeluarkan SuratKeputusan yang menjadi obyek gugatan aquo adalah didasarkankepada ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, tetapikeputusan yang berupa surat edaran tersebut tidaklah sewenangwenang karena Bupati Aceh Barat Daya menyadari bahwa penetapanfatwa ajaran yang menyimpang bukanlah menjadi kewenangannyatetapi menjadi kewenangan MPU

Untuk itu kami mohon agarkiranya MPU Aceh segera dalam wakiu singkat sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, menetapkan fatwaterkait dengan aliran sebagaimana tersebut di atas agar PemerintahKabuapten Aceh Barat Daya dapat mengambil langkahlangkahselanjutnya demi menjaga keamaman dan ketertiban dalammasyarakat dan kemurnian nilainilai agama Islam. " ; Dari penjelasan diatas dapat disimpulkan secara terang berderangbahwa Surat Edaran Nomor: 450/1706/2015 tentang penghentiansegala

Bucue tidak ada yang namanya DAYAHDARUN NISA TGK PAYA ASAN.Berkenaan dengan pernyataan duduk perkara No. 3 yang menyatakan saya selakutergugat II dipercayakan sebagai ustad dan pengelola pengajian Dayah Damn NisaPaya Asan adalah tidak benar, karena apa yang hams saya kelola, jangankanfasilitas, dayah pun tidak ada, dan pada tahun 2012 saya sendiri masih tercatatsebagai santri di Dayah Damzzahidin Ulim Pidie Jaya dan Gum Bantu di DayahNurul Hikmah alAziziyah Lampoh Sawo pimpinan Waled Nasir (Ketua MPU

Tgk Paya Asan memang tidak ada.Seandainya ada Bapak hakim bisa menanyakan pada penggugat atau mendatangkansiapa pembuat plank merek Dayah Darun Nisa Tgk Paya Asan, di mana letak dansiapa tukang yang memancangkannyaBerkenaan dengan pernyataan duduk perkara No. 1120 saya rasa tidak perlu dijawab bahkan telah teyjawab dengan pernyataan saya di atas.Berkenaan dengan keterangan dan jawaban yang saya uraikan di atas, makademi tegaknya hukum yang adil di Pengadilan Negeri Sigh, atas saran guruguru saya,MPU

Store Vapor Mania Medan,setelah itu bahan rokok elektrik atau Liquid (cairan) tersebut diracik olehterdakwa Il yang tidak memiliki keahlian khusus atau setifikasi dibidangperacikan tersebut, setelah bahan rokok elektrik atau Liquid (cairan)tersebut diracik oleh terdakwa II lalu bahan rokok tersebut dijual kepadakonsumen atau masyarakat dengan tidak mencantumkan tanggal masakadaluarsa, informasi petunjuk penggunaan dalam Bahasa Indonesia danjuga tidak memiliki sertifikasi label halal dari BPOM / MPU

Sus/2018/PN Bna Bahwa Ahli bekerja sebagai Dosen pada Fakultas Kedokteran Hewanmulai tahun 1987 sampai sekarang dan sekarang Ahli juga menjabatsebagai ketua lembaga pengkajian pangan obatobatan dan kosmetika(LP POM) MPU Aceh dari tahun 2012 sampai sekarang; Bahwa Ahli pernah memberi keterangan di penyidik dalam perkara inidan keterangan di BAP penyidik tersebut benar; Bahwa tugas dan tanggung jawab Ahli sebagai ketua lembagapengkajian pangan obatobatan dan kosmetika (LP POM) MPU Acehyaitu mengeluarkan

sertifikat halal untuk sebuah produk yang ada diAceh dan melakukan audit terhadap produkproduk di Aceh; Bahwa setelah Ahli melinat barangbarang bukti (alat hisap rokok elektrikdan cairan (liquid) yang ditunjukan dalam persidangan ini, barangbarangbukti ini tidak memiliki sertifikasi halal dari LP POM MPU Aceh; Bahwa terhadap barangbarang ini (alat hisap rokok elektrik dan cairan(liquid), maka Sesuai dengan UU No.33 tahun 2014 tentang jaminanproduk halal dan Qanun Aceh No.8 tahun 2016 tentang sistim

jaminanproduk halal dan serta fatwa MPU Aceh No.18 tahun 2014 tentang rokokyang mana pelaku usaha wajib mencantumkan lebel halal di produksitersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I Mukhlizar Bin Aswadi:Bahwa Terdakwa tahu dihadapkan ke persidangan ini karena masalahrokok elektrik;Bahwa Terdakwa memiliki usaha penjualan rokok elektrik vapor, nama tokotempat usaha Terdakwa adalah Warehouse Vaporizer yang beralamat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Ida Pandita Mpu Nabe Dwija Witaraga Sanyasa pada tanggal 30 Agustus 2015, perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangtelan melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Hindu yangbernama Ida Pandita Mpu Nabe Dwija Witaraga Sanyasa pada tanggal 30Agustus 2015 di Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, dantelah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,dengan Nomor : 5108KW10122015 tertanggal 10 Desember 2015;2.

Kedua bukti surat dimaksud bersesuaian dengan keterangan para saksi tersebutdi atas yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu pada tanggal 30 Agustus 2015di Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh IdaPandita Mpu Nabe Dwija Witaraga Sanyasa, perkawinan mereka telah dicatatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbukti