Ditemukan 641 data
6 — 0
Fotokopi Kartu Tanda penduduk atas nama Y NIK 3206174405920004tanggal 23 Nopember 2012 yang dikeluarkan Pemarintah KabupatenTasikmalaya telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinyadan Surat Keterangan Domisili atas nama X Nomor : 08/IV/DS/2015 tanggal24 April yang dikeluarkan Desa Tarunajaya Kecamatan SukarajaKabupaten Tasikmalaya Kabupaten Tasikmalaya, mudian bukti tersebutdiberi tanda alat bukti (P.1);2.
20 — 4
motor Yamaha L2 Super NomorLC warna hitam.seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).g yang diambil oleh terdakwa dan temannya tersebut kepunyaanwa dan temannya mengambil barang saksi tersebut dengan carapeda motor tersebut dari parkiran dan mencabut kabel kunci kontakkol sepeda motor tersebut, setelah mesin sepeda motor hidup laluengendarai sepeda motor tersebut kembali ke rumah terdakwa.nudian sepeda motor tersebut dijual terdakwa kepada Indra di desaya seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).mudian
18 — 5
XXxXXXXXxXXXX , UMuUr 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan jes@igatseehep suami istri sah yang telah@mudian pindah keah sendiri danWergugat rukunonis, karenat mulai sakitAM batin kepadatiga menderitaering tidak bisatahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal
57 — 6
alat yang disebut Bong, kemudian setelahterdakwa dan saksi PUJI WIJAYANTO, SH.MH selesai menggunakan NarkotikaGolongan I jenis shabu selanjutnya terdakwa dan saksi PUJI WIJAYANTO, SH.MHkembali ke Room 331, saat itu saksi PUJI WIJAYANTO,SH.MH menitipkan sisanarkotika Golongan I jenis shabu dan (satu) alat penghisap Nakotika Golongan I jenisshabu (Bong) kepada terdkwa dan terdakwa menyimpannya didalam tas milikterdakwa, selanjutnya terdaka disuruh saksi PUJI WIJAYANTO, SH.MH untukmembeli baju ke mudian
9 — 5
., Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat telah pisah rumah karena Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhankeluarga sehingga Penggugat masih dibantu orangtuanya, ke mudian Penggugatdan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sekitar 5 bulan selama pisahTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, keluarga telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, ternyata salingbersesuaian
69 — 24
berikut :NTON SUJARWO BIN YOHANES BATMAS ;saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan ia;a saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa pencurian senjatai milik Yon Armed yang hilang sebanyak 15 pucuk ;hwa saksi adalah pelaku dari peristiwa tersebut ;hwa peristiwa tersebut terungkap karena saksi tertarik dengan imingimingdiah yang waktu itu diumumkan apabila menemukan senjata api milik Yoned yang hilang akan diberi imbalan sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh jutaLawsIone mudian
12 — 0
No 3326/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baik dan harmonis namun ke mudian terjadi perselisihandan petengkaran yang disebabkan karena kebutuhan ekonomiyang belum terckupi; Bahwa sekarang Penggugat dngan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri Sampai saat ini selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa setahu saksi pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan selamaberpisah
7 — 1
dengan Penggugat;SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, bertempattinggal di RT.05 RW.01 Desa Tegalombo, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 5 tahun, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama tinggaldirumah kontrakan di XXXX, ke mudian
20 — 3
RIFAI bin NORMAN dari Pekalongandan mereka sudahsepakat untuk segera menikah ; Bahwa calon suami Pemohon sudah meminang/melamarPemohon dan saksi telah menerima serta merestuinya ;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun hubungan sat susuan sehinggasah apabila mereka dinikahkan ; Bahwa saksi dan Pemohon serta keluarga yang lainsudah beberapa kali mendatangi ayah Pemohon yangbernama MISTARI dan mejelaskan duduk persoalannyasecara jelas yang ke mudian meminta agar ayahPemohon
52 — 26
namapalsu atau martabat ral an tipu musihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakKan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau su nn hutang maupun menghapuskan piutang;Perbuatan wpe oleh terdakwa ZULKIFLI Bin KADIRn sebagai berikut:KADI ubungi saksi SURYA ANTONY,SN via handphone, yang manaebicaraan tersebut, terdakwa meminta material berupa pasir dan batu dengan caraAOR lanya pada bulan Desember 2014, terdakwaZULKIFLI Binmdikirim ke lokasi di Kecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis,mudian
15 — 11
Mudian bin Ali Tusin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Karang Caya, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten BengkuluSelatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 02 Agustus 1985 di Desa Lubuk Ladung Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama
27 — 3
tempelkan di tiang dinding penyangga yangterbuat dari beton yang letaknya sebelah sisi utara Mushollah, Saksi menerangkan bahwa pada Saat kejadian pencurian uang kotak amal tersebutsaksi yang mengetahui secara langsung di mana saat itu saksi hendak mandi ke rumahanaknya yang lokasinya tepat di depan mushollah tersebut karena pada saat itu dirumahnya sedang mati listrik dan pada saat melintas di depan mushollah saksimenetahui kalau ada orang yang sedang mencuri uang yang ada di dalam kotak amalke mudian
30 — 20
/Pdt.P/2021/MS.Skm.z are 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:NAMA, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanHonorer, alamat, selanjutnya disebut PemohonI.NAMA, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Petani,alamat selanjutnya disebut Pemohon II;Ke mudian
8 — 3
Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 151/11/III/2015, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, pada tanggal 06 Maret 2015, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, ke mudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.
12 — 1
Hi. akan tetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal09 Januari 2017 yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebuttetap tidak berhasil, ke mudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secara lisanmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan dan menerimadicerai tetapi meminta tanggung jawab
26 — 16
pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, Tempat/tanggal lahir Aceh Tengah,O2 Februari 1987 umur 34Tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kab.Nagan Raya, selanjutnya di sebutPemohon I;Pemohon, Tempat/tanggal lahir, Kabu Tunong 16 Desember 1990, umur 30Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1,tempat tinggal Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebutPemohon II;Ke mudian
23 — 12
Atas informasi ter SBbI mudian saksi Anmad Mansyursyah, saksiHenky Dalimunthe dan Bro Munthelangsung ke jalan Budaya DesaAek Batu Kecamatan amba Kabupaten Labuhan Batu Selatan. Setelahsampai di tempat ee dalam informasi tersebut, kemudian saksiakwa lakukan dengan cara; saksi Henky Dalimunthe dan saksi Jamil kwa dengan gerakgerik yang mencurigakan.plastik klip/narkotika jenis sabu dari kantong celana Terdakwa pada bagiande ebelah kanan.
18 — 15
Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus duda sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri tinggal di rumah orang tuaTermohon Kelurahan Singkil Satu selama 3 bulan ke mudian pindah dirumahkostkosan kelurahan mahawu selama 1 tahun kemudian pindah lagidirumah kontrakan di JI. Samratulangi Kurang lebih 1 bulan bulan danakhirnya berpisah;.
20 — 12
MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, NIK xxxx, tempat dan tanggal lahir, Banda Aceh, 04 Oktober1993, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXxxx, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut PemohonI.Pemohon, NIK xxxx, tempat dan tanggal lahir, Lhok Seumot, 02 April 1981,umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, alamat Xxxx, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Ke mudian
26 — 1
Fakta persidangan terungkap bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sendiri bahwa para terdakwa telahmengetahui bahwa barang berupa 6 (enam) iembar buah Triplek ukuran 4(empat) mini tersebut adalah milik saksi Achmad Aris Setiawan dan paraTerdakwa tidak berhak atas barang barang tersebut namun walaupundemikian para terdakwa,tetap menghendak untuk memiliki barang tersebutdan kehendak tersebut mudian oleh para terdakwa mengambil barang 6(enam) lembar triplek ukuran 4 (empat) mini