MUNIROH, S.Ag, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta RAUFFIP DAENG MAMALA, SH. DanSOLATIAH, SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan SITI AISYAH, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisRAUFFIP DAENG MAMALA, SH. Hj.

MUNIROH, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota II,SOLATIAH, SH.Hal 3 dari 4Panitera Pengganti, SITI AISYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4dari 4

Muniroh, S.Ag.

Muniroh, S.Ag., S.H., MHHakim Anggota IISolatiah, S.H.IHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.43/Pdt.G/2020/PA. TIgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp.:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,0070.000,0030.000,0010.000,00:Rp 6.000,00:Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Sultanudin, SHHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.43/Pdt.G/2020/PA. TIq

Muniroh, S.Ag, SH, MH. sebagai hakim KetuaMajelis, Imran, S.Ag, MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu oleh Nurhayati, SH. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis diluar hadirnya Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag, MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH, MH.Hal 3 dari 4Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, BA, MH.

Muniroh, Rikwan, dan H. Bakrinkurang lebih Rp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) atausetidaktidaknya tebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa KH. HAKIM alias TELEK bin MARWANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHP Jo. Pasal 65 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.

Muniroh, Rikwan, dan H.

Muniroh dan Rikwan sampai adakesepakatan dan pembagian tugas yaitu Sutikno menunggu dt jalan jurusanPallrangan Payaman sedangkan terdakwa dan yang lainnya bertugas ke tempatsasaran mengambil sapinya kemudian semuanya membubarkan diri.

MUNIROH, S.Ag, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta IMRAN,S.Ag, MH. dan Drs. H. MOH. NASRI, BA, MH. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta LALU KUSUMAABDI, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran pihak Penggugat danTergugat.Ketua MajelisHj. MUNIROH, S.Ag, SH, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaIMRAN, S.Ag, MH. Drs. H. MOH.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag.,MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag.,MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atasdan Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon danpara Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIDr. Muh.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Indah Syajratuddar, S.H. dan Arina Kamiliya, S.H,I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Abdul Misran, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Indah Syajratuddar, S.H Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIArina Kamiliya, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahpl OF Gl & (2 I Pe(LimPanitera Pengganti,Abdul Misran, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 596.000,00a ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Muniroh,S.Ag, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Imran, S.Ag., MH. dan Muh.Nasikhin, S.HI., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Nurhayati,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota IIMuh.

No.0677/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat selalu cemburu dan mencurigai Tergugat berhubungan denganwanita lain bernama Muniroh dan akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri sejak tahun 2008 sampai sekarang pisah rumah selama 6 tahun;Bahwa benar Tergugat berhubungan dengan Muniroh tetapi hanya hubungan kerjakarena Tergugat bekerja sebagai tukang ojek;BahwaTergugat tetap memberi nafkah lahir dari hasil pekarangan

tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya;e Bahwa benar Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah sekitar tahun 1977 dantelah mempunyai 5 (lima) orang anak;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Penggugat selalu cemburu dan mencurigai Tergugat berhubungan denganwanita lain bernama Muniroh

dan akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri sejak tahun 2008 sampai sekarang pisah rumah selama 6 tahun;e Bahwa benar Tergugat berhubungan dengan Muniroh tetapi hanya hubungan kerjakarena Tergugat bekerja sebagai tukang ojek;e BahwaTergugat tetap memberi nafkah lahir dari hasil pekarangan Tergugat yanghutang dari Bank hasilnya untuk kebutuhan Penggugat, sedangkan nafkah batin tidakdiberikan karena Tergugat kesal kepada Penggugat selalu cemburu, sehinggaTergugat malas memberi nafkah

PENETAPANNomor 0571/Pdt.P/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:HILMIATUL MUNIROH binti AHMAD SAYUTI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengrurs Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.

Hilmiatul Muniroh binti Ahmad Sayuti, lakilaki, tempat lahirTangerang, tanggal lahir 01081981;4.2. Ade Kurniawan bin Ahmad Sayuti, lakilaki, tempat lahir Tangerang,tanggal lahir 27061983;4.3. Ahmad Bukhori binti Ahmad Sayuti, lakilaki, tempat lahir Tangerang,tanggal lahir 30091992;4.4. Saepul Hamdi binti Anmad Sayuti, lakilaki, tempat lahir Tangerang,tanggal lahir 20091986;Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No. 0571/Padt.P/2018/PA. Tgrs.5.

Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran telah dikaruniai 4 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Hilmiatul Muniroh (Pemohon 1), AdeKurniawan (Pemohon Il), Anmad Bukhori (Pemohon III) dan SaefulHamdi (Pemohon IV);Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan almarhum Ahmad Sayuti bin H. Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran;Bahwa selama berumah tangga almarhum Ahmad Sayuti bin H.

Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran telah dikaruniai 4 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Hilmiatul Muniroh (Pemohon 1), AdeKurniawan (Pemohon Il), Ahmad Bukhori (Pemohon III) dan SaefulHamdi (Pemohon IV);Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan almarhum Ahmad Sayuti bin H. Dabeh danalmarhumah Rohiyah binti Samiran;Bahwa selama berumah tangga almarhum Ahmad Sayuti bin H.

., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Taliwang yang terdiri Hj; MUNIROH, S.Ag, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta RAUFFIP DAENG MAMALA, SH. danSOLATIAH, SH.I sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan HERMAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Tergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd ttdRAUFFIP DAENG MAMALA, SH. Hj.

MUNIROH, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota Il,ttdSOLATIAH, SH.Hal 3 dari 4Panitera Pengganti,ttdHERMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Taliwang,Tamjidullah, SH.Hal 4dari 4

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Acon bin Adni) dengan Pemohon II (Muniroh binti Madjusur)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acon bin Adni) dengan Pemohon II (Muniroh binti Madjusur) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1982 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Acon bin Adni) dengan Pemohon Il(Muniroh binti Madjusur)2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acon bin Adni) denganPemohon II (Muniroh binti Madjusur) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1982 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.502/Padt.P/2019/PA.Cbd3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acon bin Adni) dengan Pemohon Il(Muniroh binti Madjusur) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1982 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cisolok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi Pertama : SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara /adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, ruamahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon tergoda dan bercinta denganwanita lain bernama Muniroh

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara / kakak kandung Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohontelah bersama dengan perempuan lain bernama Muniroh (Iroh) dan telahmenikahi secara sirri selama 6 tahun ;Bahwa sejak bulan Desember

bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI I menerangkan padapokoknya sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon tergoda dan bercinta dengan wanita lainbernama Muniroh

tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan alasan yang sah sampai sekarang sudah berlangsung selama 6tahun dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dantidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Pemohon telah bersama dengan perempuan lainbernama Muniroh

dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah tanggal25 Mei 1990; bahwa sejak bulan Juli 2006 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohon, di samping itu Pemohon menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Muniroh

Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai hakim KetuaMajelis, Imran, S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Nurhayati, SH. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis diluar hadirnyaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisImran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Hal 3 dari 4Perincian Biaya Perkara :1.ao ww NSHakim Anggota IIDr. Muh.

MUNIROH, S.Ag,SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RIDWAN ,S.HI. dan RAUFFIPDAENG MAMALA, SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan HERMAN,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisRIDWAN ,S.HI. Hj.

MUNIROH, S.Ag, SH., MH.Hakim Anggota Il,RAUFFIP DAENG MAMALA, SH.Panitera Pengganti,HERMAN, SH.Perincian Biaya Perkara :iL,ao fF oO DNBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi :>Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 396.000;(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 4 hal Putusan No.0073/Padt.G/2019/PATIgHal 4 dari 4 hal Putusan No.0073/Padt.G/2019/PATIg

ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat datangmenghadap dipersidangan pada sidang hari Senin tanggal 29 Agustus 2016,hari Senin tanggal 19 September 2016 dan hari Senin tanggal 10 Oktober2016 selebihnya tidak datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg. joPERMA Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah cukup berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi oleh hakim mediatoryang ditunjuk atas nama Hj) MUNIROH

MUNIROH, S.Ag, SH, MH. akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi ternyata usaha mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat cerai Tergugat dengan alasanalasan sebagaimanaterurai dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidakmemberikan tanggapan meskipun telah diberikan kesempatan, maka dengantidak ditanggapinya gugatan Penggugat oleh Tergugat, Tergugat harusdianggap secara diamdiam mengakui kebenaran dalil gugatan

MUNIROH, S.Ag, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUNAIYAH, SH.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat, diluar hadirnyaTergugat/Kuasanya.Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd ttdH. SAMAD HARIANTO, S.Ag, MH. H. MUHLIS, SH.ttdHj. MUNIROH, S.Ag, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdSUNAIYAH, SH.Hal. 11 dari 12 hal Put.

Muniroh, S.Ag, SH., MH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Imran, S.Ag., MH. dan Dr. Muh. Nasikhin, S.HI., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Mari, SH. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,Imran, S.Ag., MH. Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.Penetapan Nomor 0001 Halaman 2Hakim Anggota IIDr. Muh.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Fiki Inayah, S.H.I. dan Indah Syajratuddar, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, didampingiHakim Anggota Majelis tersebut diatas, dibantu Abdul Misran, S.H.I, M.H.sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisFiki Inayah, S.H.I. Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 2il OF) 01 = 69 FBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBPMeteraiRedaksiJumlah(SeAbdul Misran, S.H.I, M.H.Perincian Biaya Perkara :Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 960.000,00mbilan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1237/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 3

MUNIROH, S.Ag.SH.MH., sebagai KetuaMajelis, IMRAN, S.Ag. MH.dan Drs. H. MOH. NASRI, BA. MH.masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNURHAYATI, SH. sebagai panitera pengganti di luar hadirnya Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hj. MUNIROH, S.Ag.SH.MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,IMRAN, S.Ag. MH. Drs. H. MOH. NASRI, BA.