Termohon sering merasa kurang perihal nafkah yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupinyanamun Termohon sering menuntut nafkah yang lebih banyak lagi tanpapunya pengertian kepada Pemohon yang kesehariannya bekerja hanyasebagai sopir, bahkan sekitar tahun 2010 Termohon nekat ijin bekerja kesingapura dengan alasan untuk mencari uang dan mencukupikebutuhannya dan membayar hutanghutangnya;b.

April 2004 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang perihal nafkah yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha untukhalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 7352/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlgmencukupinya namun Termohon sering menuntut nafkah yang lebih banyaklagi tanpa punya pengertian kepada Pemohon yang kesehariannya bekerjahanya sebagai sopir, bahkan sekitar tahun 2010 Termohon nekat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon pernah cemburu buta menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa alasan dan Termohon seringmerasa kurang perihal nafkah yang diberikan oleh Pemohon padahalPemohon sudah berusaha untuk mencukupinya namun Termohon seringmenuntut nafkah yang lebih banyak lagi tanpa punya pengertian kepadaPemohon yang kesehariannya bekerja hanya sebagai sopir, bahkan sekitartahun 2010 Termohon nekat ijin bekerja ke singapura

Termohon sering merasa kurang perihal nafkah yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupinya namunTermohon sering menuntut nafkah yang lebih banyak lagi tanpa punyapengertian kepada Pemohon yang kesehariannya bekerja hanya sebagaisopir, bahkan sekitar tahun 2010 Termohon nekat ijin bekerja ke singapuradengan alasan untuk mencari uang dan mencukupi kebutuhannya danmembayar hutanghutangnya;b.

RIFALADI pergi ke Pasar Masomba dengan naik ojekuntuk mencari parang lengkap dengan sarungnya setelah membeli parangtersebut kemudian terdakwa I.RIFALDI pulang ke kost lalu kKemudian terdakwa I.RIFALDI mengasahnya hingga benarbenar tajam dan pada waktu sedangmengasah parang tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwall. ini parang mau saya gunakan untuk semua orang yang sudahmengeroyok kita kemudian terdakwa II mengatakan berarti nekat sudah inikemudian dijawab oleh terdakwa memang sudah

nekat setelah jam 19.00 witaterdakwa .

Paluntuk mencari parang lengkap dengan sarungnya setelah membeli parangtersebut kemudian terdakwa I.RIFALDI pulang ke kost lalu kemudian terdakwa I.RIFALDI mengasahnya hingga benarbenar tajam dan pada waktu sedangmengasah parang tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepada terdakwall. ini parang mau saya gunakan untuk semua orang yang sudahmengeroyok kita kemudian terdakwa II mengatakan berarti nekat sudah inikemudian dijawab oleh terdakwa memang sudah nekat setelah jam 19.00 witaterdakwa .

Bahwa sekitar bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon memaksaPemohon untuk mengijinkan Termohon bekerja ke luar negeri, waktu ituPemohon sudah berkalikali tidak mengijinkan Termohon, namun Termohontetap nekat berangkat, sekitar 29 Agustus 2013 Termohon pulang dari luarnegeri, namun saat itu Termohon telah bersama lakilaki lain bahkanTermohon dan lakilaki tersebut mengaku akan segera menikah;d.

Bahwa sekitar bulan April 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon memaksaPemohon untuk mengijinkan Termohon bekerja ke luar negeri, waktu ituPemohon sudah berkalikali tidak mengijinkan Termohon, namun Termohontetap nekat berangkat, setelah Termohon pulang dari luar negeri, namun saatitu Termohon telah bersama lakilaki lain bahkan Termohon dan lakilakitersebut mengaku akan segera menikah;d.

Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon dan Termohon telahberpisah karena Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, hubungan Pemohon danTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena jaraktinggal Pemohon dan Termohon berjauhan sehingga sering terjadimiskomunikasi sehingga Pemohon meminta Termohon untuk tinggal dirumah dan tidak lagi bekerja di Jakarta namun Termohon tetap nekat keJakarta; Bahwa akibat pertengkaran tersebut bulan Mei 2017 kemudianPemohon

Pemohon dan Termohon dikaruniai 1anak dan sekarang dalam asuhan orangtua Termohon; Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon dan Termohon telahberpisah karena Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa sebelum terjadi pisanh rumah, hubungan Pemohon danTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena jaraktinggal Pemohon dan Termohon berjauhan sehingga sering terjadimiskomunikasi sehingga Pemohon meminta Termohon untuk tinggal dirumah dan tidak lagi bekerja di Jakarta namun Termohon tetap nekat

tahun sekali pulang terakhirsampai bulan Mei 2017 kemudian pisah sampai sekarang; Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon dan Termohon telahberpisah karena Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, hubungan Pemohon danTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena jaraktinggal Pemohon dan Termohon berjauhan sehingga sering terjadimiskomunikasi sehingga Pemohon meminta Termohon untuk tinggal dirumah dan tidak lagi bekerja di Jakarta namun Termohon tetap nekat

bekerja sebagai buruh dengan PenghasilanPemohon sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;= Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, namun ditolakkarena usia anak Pemohon belum cukup;= Bahwa Pemohon tetap akan menikahkan anaknya dan pernikahannyatidak bisa ditunda karena anak Pemohon dan calon istrinya sudahsaling suka dan sulit untuk dipisahkan dan Pemohon sangat khawatirbila tidak saegera dinikahkan Pemohon nekat

Pemohon adalah Calon Anak Pemohonwarga desa Rendeng Kecamatan Kota KabupatenBahwa anak Pemohon bekerja sebagai buruh;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, namun ditolakkarena usia anak Pemohon belum cukup;Bahwa Pemohon tetap akan menikahkan anaknya dan pernikahannyatidak bisa ditunda karena anak Pemohon dan calon istrinya sudahsaling suka dan sulit untuk dipisahkan dan Pemohon sangat khawatirbila tidak saegera dinikahkan Pemohon nekat

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan TNI,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiBapak Kandung Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Tergugat maumencalonkan menjadi anggota DPRD namun Penggugat tidak menyetujuiakan tetapi Tergugat nekat saja

tidak diketahui alamatnya secara pastiSAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Tergugat maumencalonkan menjadi anggota DPRD namun Penggugat tidak menyetujuiakan tetapi Tergugat nekat

Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun = 2011ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranserta percekcokan, disebabkan karena Tergugatmemiliki perangai yang berbeda dari sebelum menikah,setelah menikah Tergugat bersikap keras dan cenderungberbuat nekat dengan sikap arogan dan kasar danmembahayakan terhadap diri Tergugat sendiri ataukepadaPenggugat; eee eee eee eeBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat

agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami sitriyang sah ;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah sejak bulan Maret tahun2011 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTergugat memiliki perangai yang berbeda dari sebelummenikah, setelah menikah Tergugat bersikap keras dancenderung berbuat nekat

Bagus Harigae(orang Kalikotes ) , Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, tetapi Termohontetap nekat , kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon , sehinggamengakibatkan hidup pisahpisah, hal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendirisecara langsung ;e Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya pertengkaran mulut ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudahberlangsung

keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri sertasaling bersesuaian satu sama lain, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Saksi 1 menerangkan pada pokoknyasejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Taufik Hidayat al.Bagus Harigae( orang Kalikotes ) , Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, tetapiTermohon tetap nekat

Bagus Harigae( orang Kalikotes ) , Pemohon sudah berusaha menasehatiTermohon, tetapi Termohon tetap nekat , kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah, kemudian sejak bulan Agustustahun 2012 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarang selama 7 bulan dan selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yangberusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti suratsurat dan saksiMenimbang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Termohon di Desa Sukorini Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten selama 8 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan 5""Bahwa sejak bulan Januari 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Joko ( orang Klewer) ,Termohon sering SMS dan Telpon dengan lakilaki tersebut, Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon sampai 4 kali,tetapi termohon tetap nekat

hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniaibernama XXX umur 12 tahun dan XXX umur 5 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejaksekitar bulan Oktober 2014 karena terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, penyebanya adalah Termohon inginbekerja membuka warung akan tetapi Pemohon melarang, namunTermohon tetap nekat

sehingga persidangan tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak bulan Oktober 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon ingin bekerja membuka warung akan tetapiPemohon melarang, Termohon tetap nekat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah Termohon di Desa Sukorini Kecamatan Manisrenggo KabupatenKlaten selama 8 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri namunbelum dikaruniai keturunan 5""Bahwa sejak bulan Januari 2014 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Joko ( orang Klewer) ,Termohon sering SMS dan Telpon dengan lakilaki tersebut, Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon sampai 4 kali,tetapi termohon tetap nekat

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon 5 792 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn en nen nen ceneese Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain ( orang Kragilan ), Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon, namun Termohon tetap nekat

nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; 22222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain ( orang Kragilan ), Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon, namun Termohon tetap nekat

4 Oktober 1996 dan 2.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 23 oktober 1998 ;bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejaktahun 1996 yang disebabkan karena faktor ekonomi, dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan hidupseharihari ; = = === === Bahwa sejak tahun 1996 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai dengan perceckokan dan pertengkaran sampai dengan sekarang ini ;bahwa pada tahun 2002 Penggugat nekat

verte pees sicceneeeca conse aerrnerreeesennenarewinieneanctaiscmeanionsBahwa Tergugat tidak mempercayai kepada Penggugat selama dalam pernikahanini, tetapi malah percaya kepada adiknya Tergugat sendiri dalam berbelanjakebutuhan hidup seharihari ;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup anakanak Penggugat bekerja sendiridan anakanak ikut orang tua Penggugat ;Bahwa pada tahun 2004 Penggugat nekat pergi bekerja ke Brunei disana bekerjaselama 2 tahun setelah itu pulang dirumah orang tua Penggugat dan dirumah

Kabupaten Bekasi;Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak:Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2014antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terus menerus dan Sulit umtuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut karena:1) Termohon pernah nekat

Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Bahwa benar Termohon pernah nekat untuk bunuh diri denganmeminum racun serangga; Bahwa tidak benar Termohon bersikap kasar dengan anak Pemohon,Termohon hanya kurang memberikan perhatian saja, karena Termohonbekerja; Bahwa benar Termohon meminta cerai terhadap Pemohon danmeminta dipulangkan ke Orangtua Termohon; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon; Bahwa Termohon menuntut nafkah yang lalu selama berpisah tempattinggal sekitar dua tahun lamanya sebesar

karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan rumah tangganyadengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan meskipun pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawabannya yang pada pokoknya membenarkan rumahtangganya tidak rukun dan harmonis lagi, membenarkan pernah nekat

Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja, akan tetapi mulai 2 tahun yang lalu sering terjadiPerselisinan dan Pertengkaran sengit, dikarenakan: Masalah ekonomi, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyaTergugat tidak memberi nafkah yang cukup, sehingga secara sembunyisembunyi Penggugat selalu minta uang kepada orang tua Penggugat,karena tidak selamanya bisa seperti itu maka Penggugat nekat pergibekerja ke Taiwan sampai sekarang; Dengan adanya Penggugat bekerja

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Masalah ekonomi, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyaTergugat tidak memberi nafkah yang cukup, sehingga secara sembunyisembunyi Penggugat selalu meminta kepada orang tua Penggugat,karena tidak selamanya bisa seperti itu maka Penggugat nekat pergibekerja ke Taiwan sampai sekarang; Dengan adanya Penggugat bekerja ke Taiwan, Tergugat tidak maubekerja tidak memperdulikan

Penggugat sedangkan Tergugat masih tetap bekerja diSurabaya;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklakilaki lahir pada tanggal 17 Juli 1997 dan diberi nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 5 sekarang ikut kakakPenggugat;Bahwa setelah lahirnya Muhammad Maulana Septiawan, Tergugat pulangkerumah orang tuaPenggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan damai dan tentram selayaknya orang rumahtang ga; Bahwa pada tahun 2002 Penggugat nekat

Bahwa pada tahun 2002 Penggugat nekat pergi bekerja ke Hongkong menjadi TK W /pembantu rumah tangga. Sampai sekarang ini, dan setiap 2 tahun sekali/habis kontrakPenggugat pulang ;3. Bahwa pada kontrak kerja Penggugat yang kedua tahun 2004 Tergugat telahmenyeleweng dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Tergugat menyeleweng dengan wanita lain kehidupan rumah tanggamenjadi tidak tentram sehingga menyebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran;5.

Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Termohon ijin ingin bekerja di Malaysia namun Pemohon tidakmengijinkan Termohon pergi hingga Termohon nekat

perkara ini dijatuhnkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara5Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon ijin ingin bekerja diMalaysia namun Pemohon tidak mengijinkan Termohon pergi hinggaTermohon nekat

Termohon pulang dari Taiwan (bulanRamadhan yang lalu), tidak harmonis lagi, sering bertengkar namunmasalahnya apa saksi kurang mengetahui secara jelas, hanya saja Pemohonpernah mengadu pada saksi bahwa Termohon suka membangkang/tidak taatpada Pemohon sebagai suammnya; Bahwa sebenarnya benihbenih perselisihan teha terjadi sejak sekita 3 (tiga)tahun yang lalu, disebabkan Termohon ingin kerja ke Taiwan kembali sebagaiTKW tidak dijinkan oleh Pemohon, sebab saat itu anaknya sedang sakit,namun Termohon nekat

Pemohontelah mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang memberikan keterangan di bawahsumpah, keterangan mana satu dengan yang lain saling bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa sejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah Termohon tidak taat dansuka membangkang kepada Pemohon, seperti tidak diyinkan kerja ke Taiwan,namun Termohon nekat

Pada tanggal 24 September 2019 Terdakwamenghadap Pasipam Rindam XVIII/Ksr.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan atau dari pejabat yangberwenang hanya karena ibu Terdakwa meninggal dunia diRaja Ampat sehingga Terdakwa nekat berangkat ke RajaAmpat tanpa memberitahukan ke kesatuan RindamXVIII/Ksr.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjin yangsah dari komandan Satuan maupun pejabat yang berwenangtidak pernah menghubungi Kesatuan baik melalui suratHal

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan atau dari pejabat yangberwenang hanya karena ibu Terdakwa meninggal dunia diRaja Ampat sehingga Terdakwa nekat berangkat ke RajaAmpat tanpa memberitahukan ke kesatuan RindamXVIII/Kasuari.6.

Pada tanggal 24 September 2019Terdakwa menghadap Pasipam Rindam XVIII/Kasuari.Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan kesatuan atau dari pejabat yangberwenang hanya karena ibu Terdakwa meninggal dunia diRaja Ampat sehingga Terdakwa nekat berangkat ke RajaAmpat tanpa memberitahukan ke kesatuan RindamXVIII/Kasuari.Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari komandan Satuan maupun pejabat yangberwenang tidak pernah menghubungi Kesatuan baik

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan kesatuan atau dari pejabat yangberwenang hanya karena ibu Terdakwa meninggal dunia diRaja Ampat sehingga Terdakwa nekat berangkat ke RajaAmpat tanpa memberitahukan ke kesatuan RindamXVIII/Kasuari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut

MINCE BLANDINA YEMA(Al Marhumal)) ; +2222 nn nnn nn nen ene nen ene nnn rennet nn enn n nnn nennens Bahwa antara Terdakwa dan korban ada hubungan asmara atau kumpul kebo ; Bahwa Terdakwa menikam korban dengan menggunakan pisau dapur ; Bahwa Terdakwa nekat menikam korban karena Terdakwa merasa marah padakorban yang mana awalnya justru korban yang hendak menikam Terdakwadengan pisau dapur tersebut, namun saat itu Terdakwa berhasil merebut pisauHalaman 7 dari 15 Putusan No. 65/Pid.B/2019/PN.

MINCE BLANDINA YEMA(Almarhumah) ; 2222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nnn cnn neneBahwa benar antara Terdakwa dan korban ada hubungan asmara atau kumpulBahwa benar Terdakwa menikam korban dengan menggunakan pisau dapur ;Bahwa benar Terdakwa nekat menikam korban karena Terdakwa merasamarah pada korban yang mana awalnya justru korban yang hendak menikamTerdakwa dengan pisau dapur tersebut, namun saat itu Terdakwa berhasilmerebut pisau tersebut dan Terdakwa langsung menikam korban dibagianbelakang

Heatubun Timika, Terdakwa telah menikam korbanMINCE BLANDINA YEMA dengan menggunakan pisau dapur sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai bagian belakang tubuh korban ;Menimbang, bahwa Terdakwa nekat menikam korban karena Terdakwamerasa marah pada korban yang mana awalnya justru korban yang hendakmenikam Terdakwa dengan pisau dapur tersebut, namun saat itu Terdakwaberhasil merebut pisau tersebut dan Terdakwa langsung berbalik menikam korban,padahal Terdakwa mengetahui apabila menikam orang dengan pisau