• PT.KINO INDONESIA LAWAN NENENG SAPUTRI

  di lokasi kerja dengan SPGlainnya yang saksi lupa namanya, dan jarak antara saksi dengan Nenengpada saat itu sekitar 100 meter ;Bahwa sepengetahuan saksi target kerja Neneng Saputri tidak tercapai dipasar buah 88 Pekanbaru ;Bahwa setelah kejadian ngobrolnya Neneng Saputri pada saat jam kerjalalu saksi membuat surat yang juga diketahui oleh HRD Pasar buah yaituBapak Syafrijon untuk pergantian SPG atas nama Neneng Saputri kepadaPT.Kino Indonesia Tbk ;Bahwa sudah cukup lama saksi tidak ada menerima

  adalah SPG dari PT.KinoIndonesia Tbk ;Bahwa saksi mendegar dari Pengawas bahwa Neneng Saputri ngobrol didalam jam kerja di pasar buah 88 Pekanbaru ;Bahwa sepengetahuan saksi sudah ada teguran beberapa kali dariPengawas terhadap Neneng Saputri ;Bahwa saksi ada menandatangani surat yang diajukan oleh Pengawasuntuk perolingan Neneng Saputri ;Bahwa sepengetahuan saksi terhadap Neneng Saputri tidak ada diajukanuntuk di PHK oleh Pengawas pasar buah 88 Pekanbaru ;Bahwa sepengetahuan saksi pergantian SPG

  atas nama Neneng Saputribaru 2 hari yang lalu ;3.

  ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada gaji Neneng Saputri yangterlambat dibayarkan oleh PT.Kino Indonesia dan menurut sepengetahuansaksi gaji Neneng tidka mungkin terlambat dibayarkan dan yang mungkinterlambat bayar adalah Insentif terhadap Neneng Saputri dan bisaketerlambatan membayar Insentif bisa mencapai 3 bulan lamanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah target kerja Neneng Saputritercapai atau tidak dalam bekerja sebagai SPG di PT.Kino Indonesia Tbk ;Halaman 22dari 36 hal Putusan Nomor

  antara lain mengatakan ibu Ayu meminta Neneng Saputrihadir ke kantor PT.Kino Indonesia Pekanbaru dengan membawa seragam kerja danabsensi serta ibu Ayu ada menawarkan pekerjaan kepada Neneng Saputri untukHalaman 32dari 36 hal Putusan Nomor 53/VZ/Padt.SusPHI/2017/PN Pbrproduk Kopi Luwak.

• NENENG NURLELALawanENTIN FATIMAH

  PUTUSANNo : 36/Pdt.G/2014/PN.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataGugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkara antara :NENENG NURLELA, Tempat/tanggal lahir : Bandung, 18 Agustus 1958, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Kampung Kaum Rt.003 Rw.003, Desa Cimurah,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut ; Selanjutnya disebut

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NENENG, Selanjutnya diberitanda P1 ; 72222222222 2. Foto copy Kwitansi tertanggal 28 Mei 1995, Selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Lepas Mutlak antara ENTIN PATIMAH denganNENENG NURLELA, tertanggal 30 Mei 1995, Selanjutnya deberi tanda P3 ;4. Foto copy Rincian Pelunasan Dipercepat dari PT.

  dipersidangan pihakPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yang telahdisumpah menurut Agamanya, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 2922222 222222222 nono nnn nnn nana1 Saksi RIZALUDIN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga saksi, sedangkan saksi jugakenal dengan tergugat dulunya tinggal di Desa Sindanggalih yang merupakan wargaSakSi ; Bahwa saksi mengetahui kalau rumah yang dulunya milik Tergugat ENTINFATIMAH itu telah dibeli oleh Penggugat NENENG

  tersebut sekarang sudah di lunasi oleh Penggugat ; Bahwa setahu saksi penggugat mengajukan surat gugatan ini karena hendakmengambil Sertifikat dan akan membaliknamakan sertifikat rumah yang telahdibelinya dari tergugat ENTIN FATIMAH 52 Saksi NANAS SOBARNAS : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga saksi, sedangkan saksi jugakenal dengan tergugat juga merupakan tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui kalau rumah yang dulunya milik Tergugat ENTINFATIMAH itu telah dibeli oleh Penggugat NENENG

  Suatu sebab yang halal ; Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P2 berupa kwitansi pembayaran untukpembelian / oper alih sebuah rumah RSS type 21 berikut tanah seluas 10 (sepuluh) tumbak,serta dihubungkan dengan surat pernyataan jual beli lepas mutlak 30 Mei 1995 antaraTergugat ENTIN PATIMAH dengan Penggugat NENENG NURLELA yang telahditandatangani oleh Tergugat ENTIN PATIMAH selaku penjual dan Penggugat NENENGNURLELA selaku pembeli dengan dihadiri oleh saksisaksi yaitu saksi HARLAN dansaksi ODIH dan

• Menyatakan Terdakwa ROSIDA alias NENENG binti GARAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum; 2.

  ROSIDA alias NENENG binti GARAM

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF SNama lengkap : ROSIDA alias NENENG binti GARAM;Tempat lahir : Gambut;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 12 Februari 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pematang Panjang Km.03 RT.004/002Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut,Kabupaten Banjar;Agama

  /2017/PNMtp tanggal 24Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ROSIDA alias NENENG

  Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN MtpSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa Terdakwa ROSIDA alias NENENG binti GARAM pada hariSenin tanggal

  THAIB danSaksi ANDREAN NOR bin IDEHAM ALI selaku Anggota Kepolisian SektorGambut terhadap Terdakwa ROSIDA alias NENENG binti GARAM;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN MtpBahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan obatCarnophen sebanyak 42 (empat puluh dua) butir dan 180 (seratus delapanpuluh) butir obat Dekstrometorfan yang terbagi dalam 18 (delapan belas)plastik klip kecil yang keseluruhannya disimpan di ruang tamu Terdakwaserta uang hasil penjualan sejumlah

  Menyatakan Terdakwa ROSIDA alias NENENG binti GARAM tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;2.

• Pemohon:
  NENENG SRI ARYANI

• Menunjuk dan memberi ijin kepada Pemohon yang bernama NENENG RODIAH PONIMAH sebagai orang tua tunggal yang diberi kuasa terhadap anaknya yang masih dibawah umur, bernama NAUFAL JABBAR PUTRA SUHANDA guna menjaminkan atas:

  • Sebidang tanah kosong dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1256, Kelurahan Pasirlayung, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kotamadya Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 10 November 1999 Nomor: 128/PSIRLAYUNG/1999, Luas 231 M2 tercatat atas nama Cece Suhanda dan

  Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1259, Kelurahan Pasirlayung, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kotamadya Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 10 November 1999 Nomor: 131/Pasirlayung/1999, Luas 862 M2, tercatat atas nama Neneng Rodiah Ponimah;

3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-(seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
NENENG RODIAH PONIMAH

Fotokopi KTP atas nama NENENG RODIAH PONIMAH, NIK:3273144412790007, tanggal 08 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, (Bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3273140809107477, tanggal 31 Juli 2019,atas nama Kepala Keluarga CECE SUHANDA, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, (Bukti P2);3.

CECE SUHANDA dan NENENG RODIAHPONIMAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung, (Bukti P5);6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 317/32/V/2004, tanggal 10 Mei 2004,atas nama CECE SUHANDA dengan NENENG RODIAH PONIMAH, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, (Bukti P6);7.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik, No.1259, Kelurahan Pasirlayung, KecamatanCibeunying Kidul, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal10 Nopember 1999, No.131/PASIRLAYUNG/1999, Luas 862 M2, atas namaNy NENENG RODIAH PONIMAH, (Bukti P8);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NENENG RODIAH PONIMAH (Isteri/Pemohon);2.

• Menyatakan terdakwa RISMAWATI SIREGAR Alias NENENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahanan ;5.

  Pidana- RISMAWATI SIREGAR Alias NENENG

  Menyatakan Terdakwa Rismawati Siregar Alias Neneng, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP, menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rismawati SiregarAlias Neneng dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;2.

  denganalasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 14 Februari 2013No.Reg.Perk : PDM17/RP.RAP/02/2013, yaitu sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa Rismawati Siregar Alias Neneng

  yang memberatkan dan halhal yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;19Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam Persidangan ;Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 362 KUHP serta PeraturanPerundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini ;20MENGADILIMenyatakan terdakwa RISMAWATI SIREGAR Alias NENENG

• Menyatakan Terdakwa NENENG NURHAYATI Binti USEP SAEPUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;3.

  NENENG NURHAYATI Binti USEP SAEPUDIN

• Pemohon:
  Neneng Siti Mariam

• NENENG

• Pemohon:
  Neneng Elly Herlimah

• Pemohon:
  NENENG NOVA AGUSLIN

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaNeneng als Neneng Binti Suarditersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  HERI, S.H
  Terdakwa:
  NENENG Als NENENG Binti SUARDI

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Ismail) dengan Pemohon II (Neneng binti Japrak) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2001 di wilayah Kecamatan Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segedong Kabupaten Mempawah;4.

  Junaidi bin IsmailNeneng binti Japrak

  PENETAPANNomor 0327/Pdt.P/2015/PA.Mpw.asl Cpa yl) aah arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Ismail, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Sri Medan RT 027 RW 007 Desa Peniti Dalam DuaKecamatan Segedong Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Neneng binti Japrak, umur 29 tahun,

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Junaidi bin Ismail) danPemohon Il (Neneng binti Japrak) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April2001 di Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Ismail)dengan Pemohon Il (Neneng binti Japrak) yang dilaksanakan padatanggal 15 April 2001 di wilayah Kecamatan Kecamatan SegedongKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSegedong Kabupaten Mempawah;4.

• Neneng Liestini NA

• 1. Menyatakan Terdakwa NENENG alias NENENG binti SIRUN (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENENG alias NENENG

     
     Terdakwa:
     NENENG alias NENENG Binti alm SIRUN

     alias NENENG bintiSIRUN (alm) beserta seluruh lampirannya;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor.255/Pid.

     Als NENENG Binti SIRUN (Alm), pada hariMinggu tanggal 28 Januari 2018 sekira jam 19.00 Wib atau pada waktu laindalam bulan Januari atau pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat didalamrumah milik Terdakwa NENENG Als NENENG Binti SIRUN (Alm) yang terletakdi Desa Pauh Angit Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi ataupada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRengat di Teluk Kuantan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki

     Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Kuantan Singingi atas namatersangka NENENG alias NENENG binti SIRUN (alm);3. Bukti Surat: Surat Berita Acara Analisi Laboratorum Barang Bukti NarkobaNo. Lab : 2439/NNF/2018 tanggal 5 Maret 2018; Berita Acara Penimbangan Nomor : 22/022808/2018 tanggal3 Februari 2018;A.

     Keterangan terdakwa NENENG alias NENENG binti SIRUN (alm);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Halaman Putusan Nomor.255/Pid.Sus/2018/PN.Rgt1. Saksi AGUS P.

     Menyatakan Terdakwa NENENG alias NENENG binti SIRUN (alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NENENG alias NENENG bintiSIRUN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

• NENENG YULIA M; DRS. HERY PRASETYO

• Menyatakan Terdakwa Neneng Wahyuni binti Edi Mulyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan; ----------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ------------------------------------------------------------3.

  NENENG WAHYUNI binti EDI MULYONO (Alm)

  PUTUSANNomor 557/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Neneng Wahyuni binti Edi Muyono;Tempat Lahir =: Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 35 Tahun/20 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdoneSiaTempat Tinggal : Perumahan Pangulah Permai RT.004/RW.009, Kel.Pangulah Selatan,

  dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 557/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr., tanggal 27 April 2015 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Penuntut Umum, danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakaan Terdakwa Neneng

• TOTO SUPARTO vs NENENG KOMALASARI, dk

  NENENG KOMALASARI, bertempat tinggal dahulu diJalan Sunyaragi, RT 01, RW 03, Nomor 41, KelurahanSunyaragi, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia maupun diluar negeri;2. H.

  yang terletak di Jalan Pesantren, RT06, RW 02, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3836, KelurahanKalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kotamadya Cirebon, Provinsi JawaBarat, atas nama Neneng Komalasari, Gambar Situasi tanggal 21November 1994, Nomor 1951/1994, adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum;Menyatakan Penggugat Toto Suparto adalah pembeli yang beriktikadbaik;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah

  yang terletak di Jalan Pesantren, RT 06, RW 02,Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, yang teruraidalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3836, Kelurahan KalijagaKecamatan Harjamukti, Kotamadya Cirebon, Provinsi Jawa Barat, atasnama Neneng Komalasari, Gambar Situasi tanggal 21 November 1994Nomor 1951/1994:Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il bersamasamaPenggugat untuk melakukan transaksi jual beli di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang atas objek sengketatersebut

  Tergugat II berhalangan makaberdasarkan putusan ini Penggugat diberi ijin/kuasa untuk dan atasnama Tergugat dan Tergugat Il, menghadap Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) guna menandatangani Akta Jual Beli atas sebidangtanah dan bangunan di atasnya yang terletak yang di Jalan Pesantren,RT 06, RW 02, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebonsebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3836Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kotamadya Cirebon,Provinsi Jawa Barat, atas nama Neneng

  yang terletak di Jalan Pesantren, RT06, RW 02, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3836, KelurahanKalijaga Kecamatan Harjamukti, Kotamadya Cirebon, Provinsi JawaBarat, atas nama Neneng Komalasari, Gambar Situasi tanggal 21November 1994 Nomor 1951/1994:5.

• RATNA NINGKRUM ALIAS NENENG VS. DORMAULIS,

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraRATNA NINGKRUM ALIAS NENENG bertempat tinggalJalan Cangkring No. 155, Kelurahan Kanigaran,Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding ;MELAWANDORMAULIS, bertempat tinggal di Jalan GubernurSuryo, Gang II No.

  dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan dalam Undang undang, maka oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olehPemohon Kasasi / Tergugat dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya ialahKeberatan Pertama ; Bahwa di dalam surat gugatan yang didalilkan olehPenggugat tercantum identitas Tergugat adatan sebagaiHal. 7 dari 12 hal.Put.No.1469 K/PDT/2009berikut : (halaman 1 surat gugatan) ;Ratna Ningrum alias Neneng

  , umur 30 tahun, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Cangkring No. 155,Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Mayangan, Kola Probolinggo,disebut sebagai Tergugat ;Sedangkan di dalam Putusan Pengadilan Negeri dan PutusanPengadilan Tinggi tercantum identitas MTergugat adatahsebagai berikut : (halaman 1 surat Putusan PengadilanNegeri dan Putusan Pengadilan Tinggi) ;Ratna Ningkrum alias Neneng, bertempat tinggal di JalanCangkring No. 155, Kelurahan Tisnonegaran, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo, selanjutnya

  kepada Penggugat secara penuh ;Bahwa namun demikian menurut pendapat Tergugat mengenaialamat Tergugat sebagaimana tersebut di dalam putusanPengadilan Tinggi Surabaya No. 338/PDT/2008/PT.SBY tanggal 30Oktober 2008 jo putusan pengadilan Negeri probolinggo No.21/Pdt.G/2007/PN.Prob tanggal 25 + Februari 2008 s+iharusdiperbaiki sehingga sesuai dengan alamat surat gugatan ;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiRATNA NINGKRUM ALIAS NENENG

  permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amar, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, danUndang Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADI LilMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RATNANINGKRUM ALIAS NENENG

• Menyatakan Terdakwa PUSPITA NINGRUM Alias NENENG Alias ELLY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN DAN PENCUCIAN UANG;2.

  PUSPITA NINGRUM Alias NENENG Alias ELLY

  PUTUSANNomor : 27/Pid.B/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PUSPITA NINGRUM Alias NENENG Alias ELLY.Tempat Lahir : Bekasi.Umur / Tanggal Lahir > 45 Tahun/ 24 Mei 1971.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Tahir Rt.003/011,Kel.Kranji,Kec.Bekasi Barat KotaBekasi.Agama

  daerahnya tindak pidana itudilakukan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan,10dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang ataupun menghapus piutang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa PUSPITA NINGRUM alias NENENG

  Jatinangor Kabupaten Sumedang Jawa Baratdimana ketika itu terdakwa mengundang para CPNS dan para koordinator akandilaksanakan Pra jabatan ditempat tersebut yang merupakan rekayasa terdakwa.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.SUBDIAIR Bahwa ia terdakwa PUSPITA NINGRUM alias NENENG alias ELLY, sebagaiorang yang melakukan bersama dengan Darnyono, Kusmiah dan Reynold Alexander T(masingmasing diajukan dalam berkas terpisah) pada hari

  yang dipanggil lebih dekat pada pengadilan tempat pengadilan negeri itudari pada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidanaitu. dilakukan, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa PUSPITA NINGRUM alias NENENG

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.DANKEDUA Bahwa ia terdakwa PUSPITA NINGRUM alias NENENG alias ELLY, pada hariRabu tanggal 2 September 2015 sekitar pukul 11. 00 wib, atau setidaktidaknya padabulan September 2015, atau setidaktidaknya pada tahun 2015 bertempat WismaSawerigading No. 23 Jalan Caringin Desa Sayang Kec.