Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. 7/JPSKS/V/2l3, tertanggal 28Mei 2013 diberi tanda PW;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat bultidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :.

Kependudukan maka Para Pemohon memohonagar perkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan:Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristenpada tanggal 28 Mei 23 bertempat di Gereja Toraja (Anggota Pol) Jemaat Paloloan SarangdenaKlasis Simbuang, Tana Toraja, sesuai dengan Surat Nkah

Pky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon i (Para Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Bala Keselamatan Korps Balamoa, Palu, dengan Surat Nkah No.26/W/(4, pada tanggal 08 April 2004; Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut belum tercatat oleh Pegawai Pencatat Perkaw inanpada kantor Catatan Sip sebagaimana dimaksud dalam berbagai peraturan perundangundangan mengenai pencatatan perkaw inan; Bahwa belum tercatainya perkawinan Para Pemohon

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. 28/N/04 yang ditanda tanganioleh Opsir Bala Keselamatan, diberi tanda F.WV;Menimbang, bahwa oi0 copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat buktidipersidangan, kecuali bukti surat P. lil yang aslinya tidak dapat ditunjukkan sehingga hanya akandipertimbangkan jka memilki keterkaitan dengan alat bukt lainnya:Menimbang, bahwa selain bukti surat

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2000, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenPelalawan Propinsi Sumatera Selatan, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 81/41/V/2000 tanggal 18 Maret 2000 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor K.06.07/PW.01/20, tanggal 02 Juli 2009;2. bahwa setelah akad nkah antara penggugat dengan tergugat bertempat tinggal diSumatera selatan selama kurang lebih 7 hari, setelah 7 hari penggugat

Bahwa saksisaksi akad nkah antara penggugat dengan tergugat bertempat tinggal diBunut Kabupaten Pelalawan Sumatera selatan selama kurang lebih 7 hari, setelah 7hari penggugat dengan tergugat pulang ke rumah orang tua tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut dia atas, kurang lebih selama 3 tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak atau kerturunan (lakilaki) umur 7 tahun, ikut orang tua tergugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekalongan untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang sudah berkekuatan11hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabi'ul Awwal 1432 Hijriyah,oleh kami Drs. A.M.

Foto copy Surat Nkah atas nama Para Pemohon dengan No. 14 tertanggal 17 Mei 1998, diberitanda FLNV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dan digunakan sebagai alat bultidipersidan gan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Kependudukan maka Para Pemohon memohon agarperkawinannya tersebut disahkan melalui penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapat diketahui dan telah menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristenpada tanggal 7 Mei 1998 bertempat di Gereja Toraja (Anggota Pol) Jemaat Pabuaran Klasis MakaleSelatan, Tana Toraja, sesuai dengan Surat Nkah

Penggugat mengajukan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Januai2006 di KUA Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nkah Nomor ;009/0911/2001 ertangga 05 Januari 2001 :Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tlah hidup rukun sebagasuami isti . terakhir berempat tingga dirumah orang tua Penggugat didesa KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso , sudah bak dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernana AnekAsli

tidak hadir dalampersidangan, padahal sudah diperintahkan hadir dalam sidang sebelumnya dan juga tlah dipanggiseca patut fdak pula menyuruh orang lan datang dipersidangan sebagai wekilnya, tidak memberkanjawaban secara tertulis , tidak pula temvata bahwa ketidak hadirannya disebabkan karma alasan yangdibenarkan oleh hukum maka pemeriksaan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya TergugatBahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalii gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukf ertulis berupa Fotocopy Alta Nkah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat serta Pegawai Pencatat Nkah Kantor Utusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta sebagai tempat perkawinan dilangsungkan untuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat serta Pegawai Pencatat Nkah Kantor Utusan AgamaHal 9 dari 11 Put No 425/Pdt G/2017/PA MksKecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakartasebagai tempat

surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah kumpul satu rumah karenaselesai akad nkah

sekarang sudah 2 tahun 7bulan dan selama itu tidak ada komunikasi sama sekali; SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah kumpul satu rumah kartenaselesai akad nkah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Badung Propinsi Bali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nkah KantorHal. 9 dari 11 Hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Urusan Agama Kecamatan Kuta Badung Propinsi Bali, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tangga05 Pebruari 2006 , Penggugat mengajukan dalidalil sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tangga 0603 2006 di.KUA Kecamatan Pakem Kabupa@en Bondowoso dengan Kutipan Akta Nkah Nomor :0:35/021111:2001 tertanggal 0503 2001 ;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isti . terakhir berfempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat selama 1 tahun 7 bulan.

tidak hadir dalampersidangan, padahal sudah diperintahkan hadir dalam sidang sebelumnya dan juga telah dipanggilseca patut fdak pula menyuruh orang lan datang dipersidangan sebaga wakilnya, tidak memberikanjawaban secara trtulis , tdak pula temvata bahwa ketidak hadirannva disebabkan karena alasan yangdibenarkan oleh hukum. maka pemeriksaan persidangan dilanjukan tanoa hadimva Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat mengaukan datbuki tertuis berupa Fotocopy Akfa Nkah

hadir di persidangan, maka nediasiterhalang untuk dil aksanakan dan peneriksaan terhadap perkaraini dapat dil anj utkan;Mijelis Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdammi denganTergugat tidak berhasil, mka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan~ dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKuti pan Akta Nkah

harapan akanrukun lagi;Menimbang, bahwa meski pun ti dak ada yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat denganTer gugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probati oniscausa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Konpil asiHukum Islam yang nenyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdi bukti kan dengan akta ni kah, naka Majelis Hakimberpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alat buktidalam per kara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kuti pan Akta Nkah

verstek);Meni nbang, bah wa unt uk terciptanya tertib admi nistr asisebagaimana dimksud oleh surat TUADA ULDI LAG MARI Nonor28/ TUADA AG X/ 2002 tanggal 22 Okt ober 2002 yang di hubungkandengan kewajiban Panitera untuk nengiri nkan~ salinan putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 Undang Undang Nonor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agam, maka Majelis Hakim berpendapatperl u nmenerintahkan Panit era untuk mengiri mkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmenyampaikan salinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen, Provinsi Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor UrusanAgama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suam isteri sah nenikah dihadapan Pega wai Pencatat Nkah KUA Kecamnatan Lape, Kabupaten Su nba va;2.

Foto CopyBuku Kutipan Akta Nkah dari Kantor Uusan Agana Kecamatan LapeKabupaten Sunbawa, yang telah bernetera cukuptelah di nazegelen dan telahdilegalisir serta telah dcocokkan sesuai dengan aslinya, di beri tandai dengan (P. 2) ; Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga nengajukan saksisaksi masingmasing bernana Andi Pranata bin Ubaka dan Ryan Hdayat tin Yacub, seengkpnyaberdasarkan Berita Acara Persidangan yang bersangkut am Bahwa pada persidangan tanggal 10 September 2017, Myelis Haki m berusahamenasehati

Pada ta nggal 06 Februari 2004, Penggugat denganTer gugat nmelangsungkan pernikahan yang dic at at olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT (Kutipan Akta Nkah Nonovr: 056/ 35/11/2004tanggal 18 Februari 2004);2.

jo.Pasal 19 huruf (a) dan (f) Perat uran Penerintah Nonvor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (a)dan (f) Kompil asi Hukum Islam oleh karenanya dapatdi kabul kan;Meni mbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1)dan (2) Undang Undang Nonor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah tera khir dengan Undang Undang Nonpor 50 tahun 2009,maka di perint ahkan kepada Panitera Pengadil an AgarPel ai hari unt uk mengiri mkan sali nan put usan inisete lah mempunyai kekuatan hukum tet ap kepada PegawaiPencatat Nkah

Menerint ahkan Panitera Pengadil an Agama Pel ai hariunt uk mengirimkan sali nan putusan ini setelah mnempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah diWlayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat N kah dite mpat per kawinanPenggugat dan Tergugat dil angsungkan untuk dic atatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0089/ Pdt. G2011/ PA. PI h. Hal dari104.

Hakim telah nenasehati Penggugat agar berdamidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Oleh karena nenasehati Penggugat agar berdammi denganTergugat tidak berhasil, mka dibacakan gugatan Penggugatyang dalil dalil nya tetap dipertahankan Penggugat;Ol eh karena Ter gugat ti dak pernah hadir diper sidangan peneriksaan perkara dilanjutkan ke tahappembukti an dari Penggugat;Untuk mempertahankan~ dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fot okopiKuti pan Akta Nkah

terjadipertengkaran;Menimbang, bahwa meski pun ti dak ada yangkeberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat denganTer gugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah probati oniscausa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Konpil asiHukum Islam yang nenyatakan bahwa perkawinan~ hanya dapatdi bukti kan dengan akta ni kah, naka Majelis Hakimberpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulisberupa fotokopi Kuti pan Akta Nkah

oleh Surat TUADA ULDILAG MARI Nonowr:28/ TUADA AG XI/ 2002 tanggal 22 Oktober 2002 yang di hubungkandengan kewaji ban Panit era unt uk mengirimkan sali nanputusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agam, makaMijelis Hakim berpendapat perlu nenerintahkan Panit era untuknmengirimkan~ salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat N kah yangmewl ayahi' tenpat ti nggal Penggugat dan Ter gugat sertaPegawai Pencatat Nkah

nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama Jufri; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Kalasa,bernama Moto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mahmud dan Aw; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupacincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah

nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama Jufri; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Kalasa,bernama Moto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Mahmud dan Aw; Bahwa mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon Il berupacincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dan pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa anrtara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon Il; Bahwa itsbat nkah

perubahan identitas dalam Kutipan AktaNrkah sangat penting;Bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalinya Pemohon telah mengajukan buktibukn surat sebagai berikut 1 Foto copy Kartu identitas (Kartu Tanda Penduduk sementara)atas namaPemohon (Sudadi bin Karto Dasih ) , setelah diperiksa oleh Majelis,sesua, asinya sah berlaku, bermeterai cukup selanjutnya oleh majelisHakim diberi tanda ( Pi );2 Fotokopi Kutipan Akta Nkah

yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukt' surat sebagaimana dimaksud di atas,Majells Hakim telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah Nomor 28/38/IVI/2016 tanggal21 April 1983) nama Pemohon Sode, sedangkan dalam bukti Pil, P3 dan P.4nama Pemohon adalah Sudadi;Merumbang, bahwa apabila nama Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nkah

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nkah KUA Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nkah KUA Kecamatan Pancoran,Kota Jakarta Selatan;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Posita 1, tertulis menikah pada tanggal 12 bulan 01 tahun 2014, diubahmenjadi 11 Januari 2014, dan pada tanggal Kutipan Akta Nkah tertulistanggal 11 bulan 01 tahun 2014 diubah menjadi 13 Januari 2014;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, dan Pegawai Pencatat Nkah Kantor Urusan Agama KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.