Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMMAD RIZAL FADLI bin SAMUJI ) terhadap Penggugat (MILA ASTRIA HEKSA NOVENDRI binti MOCH. ATIM );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Novendri bin Abdul Muis) terhadap Penggugat (Melina Wulandari Binti Mujito );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon danTermohon agar dapat kembali rukun, dan terutama kepada Pemohon agartetap bersabar dan dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan, dan kemudianditunjuk seorang mediator dari unsur hakim yang bernama Novendri

Dengan demikian Pemohon dan Termohon adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki /ega/ standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.0053/Pdt.G/2020/PA.TwgMenimbang, bahwa telah dilakukan Prosedur Mediasi di Pengadilandengan Hakim Mediator Novendri Eka saputra, S.H.I. yang ternyata mediasitersebut tidak berhasil.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, olen kami Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I. dan Novendri EkaSaputra, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari

Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.0053/Pdt.G/2020/PA.TwgPanitera Pengganti,Nilawati, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp50.000,2. Proses Rp50.000,3. Panggilan Rp600.000,4. Redaksi Rp10.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.0053/Pdt.G/2020/PA.Twg

Membebenkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.395.000,00 (satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami,Mohammad Ilhamuna, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rifgi MuhammadKhairuman, S.Sy. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiH.Yusra Riezky,SHIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.275.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 1.395.000,00(Satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1073/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan;Bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan antara Penggugat denganTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuhprosedur mediasi di pengadilan dengan mediator bernama Novendri

harmonis, namun kemudian keharmonisan tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat ingin bercerai dari Tergugat, danmengadukan halnya tersebut kepada pengadilan agama, maka Penggugatdinyatakan memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telahditempuh proses mediasi dengan Mediator Novendri

Twgbertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah, olen kami AprilYadi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.dan Novendri Eka Saputra, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 19 Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAkhir 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Chairun Nafar, S.H. sebagai PaniteraPengganti

April Yadi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,Chairun Nafar, S.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp50.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No:0050/Pat.G/2020/PA. Twg

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadirdi persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dan Tergugat agardapat rukun kembali dan membina rumah tangga seperti sediakala, akan tetapinasihat Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan, dan kemudianditunjuk seorang mediator dari unsur hakim yang bernama Novendri

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa telah dilakukan Prosedur Mediasi di Pengadilandengan Hakim Mediator Novendri Eka Saputra, S.H.I. namun mediasi tersebutjuga tidak berhasil mencapai perdamaian, maka telah terpenuhi maksud dariketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 284 RBg,yaitu alat bukti surat berupa

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari

Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,Nilawati, S.H.1. Pendaftaran Rp50.000,2. Proses Rp50.000,3. Panggilan Rp225.000,4. Redaksi Rp10.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.0157/Pdt.G/2019/PA. Twg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Novendri Tanjung bin Darman) terhadap Penggugat (Ihsaniyah Zaiyadi binti Zaiyadi Bachtiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teddy Alexander Winokan bin Rudi Winokan) terhadap Penggugat (Renny Sri Novendri binti Arkan Efendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000 (enam ratus enam ribu rupiah);

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir di Persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar dapat kembali rukun, dan terutama kepada Penggugat agar tetapbersabar dan dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mewajibkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh prosedur mediasi di pengadilan, dan kemudianditunjuk seorang mediator dari unsur hakim yang bernama Novendri

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa telah dilakukan Prosedur Mediasi di Pengadilandengan Hakim Mediator Novendri Eka saputra, S.H.I. yang ternyata mediasitersebut tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada

Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Agus Muslim, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp50.000,2. Proses Rp50.000,Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.0189/Pdt.G/2019/PA. Twg3. Panggilan Rp375.000,4. Redaksi Rp10.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.0189/Pdt.G/2019/PA. Twg

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama NATA RAUF ELIANOV bin NOVENDRI, lahir tanggal 01 Agustus 2007 dan MYESHA NAFERZA AYU binti NOVENDRI, lahir tanggal 17 Agustus 2013 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);5.

NOVENDRI AMRAN binAMRAN AYUB sebagai suami dan ERLINA AKMAL bintiAKMAL ZEVO sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan KantorHalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0754/Padt.G/2014/PA.PBR.Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru Nomor410/08/ITX/2006 Tanggal 04 Agustus 2006, fotokopi yang telahdiberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru serta telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta

Rajawali Sakti RT.O3RW.01, Kelurahan Simpang Baru , Kecamatan Tampan , Kota Pekanbaru yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah Penggugat lebih kurang dalam tujuh bulan terakhir;Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat yangbernama Novendri bekerja di perusahaan Sampurna;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai duaorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi, sering

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Pemohon yang bernama Deka Mutiara Binti Imri, tempat tanggal lahir Muara Kati Lama 06 Juli 2003, untuk menikah dengan Ongki Novendri Bin Hustan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (Novendri Bin Rispan) terhadap Penggugat (Eva Yunizar Binti Cik Wan);

4.

Pengadilan Negeri Pariaman yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang; dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancaracara sebagai berikut:Pertama:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat saksi Sukirmanpanggilan Bila sedang duduk di depan warungnya bersama dengan saksiAsmarnisam, saksi Sandi Novendri

Anmad Riandi melakukan memegang tangan kanansaksi Sukirman untuk memudahkan terdakwa Ahmad Riwandi melakukanpemukulan terhadap saksi Sukirman, akibat pemukulan dengan batutersebut saksi Sukirman terjatuh, saksi Sukirman berusaha untuk berdirinamun terdakwa II Ahmad Riandi panggilan Rian alias Buyung melakukanpemukulan dengan menggunakan kepalan tangan kanan pada bagian dahisaksi Sukirman, kemudian para terdakwa meninggalkan tempat kejadian,selanjutnya saksi Asmarnisam bersama dengan saksi Sandi Novendri

Anmad Riandi melakukan memegang tangan kanansaksi Sukirman untuk memudahkan terdakwa Ahmad Riwandi melakukanpemukulan terhadap saksi Sukirman, akibat pemukulan dengan batutersebut saksi Sukirman terjatuh, saksi Sukirman berusaha untuk berdirinamun terdakwa II Anmad Riandi panggilan Rian alias Buyung melakukanpemukulan dengan menggunakan kepalan tangan kanan pada bagian dahisaksi Sukirman, kKemudian para terdakwa meninggalkan tempat kejadian,selanjutnya saksi Asmarnisam bersama dengan saksi Sandi Novendri

tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, melakukanpenganiayaan jika perbuatan mengakibatkan lukaluka, para terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat saksi Sukirmanpanggilan Bila sedang duduk di depan warungnya bersama dengan saksiAsmarnisam, saksi Sandi Novendri

Anmad Riandi melakukan memegang tangan kanansaksi Sukirman untuk memudahkan terdakwa Ahmad Riwandi melakukanpemukulan terhadap saksi Sukirman, akibat pemukulan dengan batutersebut saksi Sukirman terjatuh, saksi Sukirman berusaha untuk berdirinamun terdakwa II Anmad Riandi panggilan Rian alias Buyung melakukanpemukulan dengan menggunakan kepalan tangan kanan pada bagian dahisaksi Sukirman, kemudian para terdakwa meninggalkan tempat kejadian,selanjutnya saksi Asmarnisam bersama dengan saksi Sandi Novendri

Saat itu juga Terdakwa diperlihnatkan pipa paralon ukuran kecilHalaman 6 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.berukuran sekitar 8 cm sebanyak dua pipa, kemudian ARIF menyampaikan jugatinggal mencari bahan kimianya saja, lalu ARIF juga menyampaikan bahwa dirinyapernah mencoba membeli bahan kimia tersebut, namun gagal Karena pihak toko tidakmau menjualnya kepada ARIF dengan alasan barang tersebut tidak dijual bebas.> Pada bulan Desember 2017, Terdakwa, YUSUF, AYYUB, ABU UMAR, NOVENDRI,MOMON, WAWAN

Kuranji Kota Padang bersama dengan :e Terdakwa sendiri;e MAY YUSRAL alias UMAR; JASMOMON alias MOMON;e NOVENDRI alias ABU ZAHRAN alias ABU JUNDI;e ABU KARIM;e YONI SAPUTRA alias YUSUF;e WAWAN ZULIARDI alias WAWAN alias ABU SYAKILA;e HENDRIK SAFRAN alias ERIK alias AY YUB;e RIFAAT ELBARKI alias BERKI.Dalam diskusi di rumah Terdakwa untuk membahas tentang rencana pelaksanaan daddan rencana aksi amaliyah, hal ini disampaikan oleh MAY YUSRAL alias UMAR.> pada hari senin tanggal 13 Agustus tahun 2018

Dalam satu waktu Terdakwa,ARIF, SAEFUL, MOMON dan NOVENDRI berada di tempat Rugyah UstadMUKLIS pernah membahas mengenai pembuatan Bom, saat itu Terdakwadiperlinatkan tutorial pembuatan bom oleh ARIF melalui handphone milikSAEFUL, Isi tutorial tersebut yang Terdakwa ingat adalah rumusrumus kimiayang Terdakwa tidak mengerti, yang Terdakwa tahu hanya judulnya saja yaitututorial pembuatan bom.

., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi,Hal. 4 dari 5 hal., Penetapan No. 0296/Pdt.G/2019/PA.

Twgbertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chairun Nafar, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian Biaya:12= oF lMPendaftaran Rp50.000,Proses Rp50.000,Panggilan Rp300.000,Redaksi Rp10.000,Meterai Rp6.000,Jumlah Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 November2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiMohammad Ilhamuna, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rifgi MuhammadKhairuman, S.Sy. dan Novendri Eka Saputra, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang

Mohammad IIhamuna, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2302/Pdt.G/2021/PA.Gsg

., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I. dan Novendri Eka Saputra, S.H.I.Hal. 4 dari 5 hal., Penetapan No. 0031/Pdt.G/2020/PA.

Twgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNilawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota,Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian Biaya:oe PPPendaftaran Rp40.000,Proses

., sebagai Ketua Majelis, Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.dan Novendri Eka Saputra, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 15 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal1441 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Chairun Nafar, S.H. sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 4 dari 5 hlm.

Al Fitri, S.Ag., S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao &Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Chairun Nafar, S.H.Rp50.000,Rp50.000,Rp500.000,Rp10.000,Rp6.000, JumlahRp616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm. Penetapan No:0008/Pat.G/2020/PA.Twg

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Novendri Yudha Saputra, SE bin A. Yudarni) terhadap Penggugat (Uca Widya Amalia, A.Md binti M.