Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF ADI NUGROHOBin SUTARMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalanitahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menytakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm merk INK warna hitam; dikembalikankepada saksi MARYANTO Bin SUMARTI.4.

shabu yang berada padakaca pirek dibakar dengan menggunakan korek api gas sambil salah satupipet pada bong tersebut dihisap hingga mengeluarkan asap dan setelahmengeluarkan asap, lalu terdakwa menghisap asap shabu denganmenggunakan mulut sebanyak + 5 (lim) kali hisapan, namun ketikaterdakwa sedang menghisap / mengkonsumsi shabu tibatiba datangHal. 5 dari 15 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN.MGLsaksi ANDRIAN HARI S bin GUNTUR SANTOSO, saksi PUTU MAHESAAY anak dari KETUT WIYASA dan saksi BAMBANG BAYU NUGROHObin

cangklongyang telah terhubung dengan bong, kemudian shabu yang berada padakaca pirek dibakar dengan menggunakan korek api gas sambil salah satupipet pada bong tersebut dihisap hingga mengeluarkan asap dan setelahmengeluarkan asap, lalu terdakwa menghisap asap shabu denganmenggunakan mulut sebanyak + 5 (lim) kali hisapan, namun ketikaterdakwa sedang menghisap / mengkonsumsi shabu tibatiba datangsaksi ANDRIAN HARI S bin GUNTUR SANTOSO, saksi PUTU MAHESAAY anak dari KETUT WIYASA dan saksi BAMBANG BAYU NUGROHObin

pendapat inidiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapat di dalam Kitabl'anatut Thalibin juz IV halaman 247 :yang artinya : " Kesaksian merupakanhujah yang kuat karena jauh dari kebohongan, dst.............. sedangkansumpah merupakan hujjah yang lemah karena dekat dengan kebohongan ".Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, saksi Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama Bhyan Mahardika Adhyasta Nugrohobin

Hendrix Artrino Nugrohobin Suhartoyo, Terdakwa Ill. Nanang Kosim bin Masrur, Terdakwa IV.Christopher Alan, Terdakwa V. Michelle Justine, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Sunariyo alias Jack bin Sakiman,Terdakwa II. Hendrix Artrino Nugroho bin Suhartoyo, Terdakwa Ill.Nanang Kosim bin Masrur, Terdakwa IV. Christopher Alan, danTerdakwa V.

., telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KHARIS WAHYU NUGROHObin AFANDI, Terdakwa II SAHRUL bin SUNARTO SUBUR, Terdakwa IIIAWIS HARIYANTO bin MISLUN dan Terdakwa IV OSCAR HARIPRADIGDO bin WIJANARKO EDY S

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SEPTIAN DAVID NUGROHOBin H.

dispensasi kepada anak Pemohon' bernamaSULISTYO BAYU NUGROHO bin JIMAN ABDUL ROIS untukmenikah dengan seorang perempuan bernama DITASETYANINGSIH binti SUYADI;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir menghadap persidangan, menyatakan tetap padapermohonannya; 27277 n= nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cee neeMenimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknyamohon dispenasasi nikah anak Pemohon bernama Sulistyo Bayu Nugrohobin

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Anto Nugrohobin Darto Wiyono) kepada Penggugat (Tatik Nuryanti binti Yanto);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5, SUBSIDER:;6.

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat dan melengkapi uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagaibagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mengajukandispensasi atas umur anak kandung Pemohon yang bernama DIMAS NUGROHOBin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TAUFIK NUGROHOBin ABDUL JALAL selam 1 (satu) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selam terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan: 3. Menyatakan barang bukti berupa : > 1(Satu) Unit KM. TUNAS BARU: > 1(Satu) Rangkap Dokumen Kapal: > 9(Sembilan) buah Tiket Penumpang: Dike mbalikan kepada Terdakwa:4.

TUNAS BARU, 1 (Satu) Rangkap Dokumen Kapal, sudah tidakdiperlukan lagi dalam proses pembuktian maka beralasan hukumdikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa TAUFIK NUGROHOBin ABDUL JALAL: Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa9 (Sembilan) buah Tiket Penumpang, tetap terlampir dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, makakepadanya harus dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini

RADITYA AGUNG NUGROHOBin SUPARDI dan terdakwa II.

RADITYA AGUNG NUGROHObin SUPARDI dan terdakwa Il. IVAN FUADI bin AHMADI, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) ;4. Menetapkan apabila para terdakwa tidak dapat membayar dendatersebut diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)bulan ;5.

Nomor 5449/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini Cerai Talak, makaPengadilan Agama mengizinkan Pemohon (Dodi Nugroho alias Didi Nugrohobin Tukiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EtiSofiana binti Uking Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur.Menimbang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIMAWAN ARDI NUGROHOBin MARTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

menunjukkannya laluterdakwa dibawa ke Pos Satpam dan tidak beberapa lama kemudian datang saksikorban Bayuaji Prabowo Nugroho Bin Satrio Nugroho Ir Msi dengan mengatakanjika motor yang dibawa oleh terdakwa adalah miliknya.Bahwa terdakwa Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Sepedamotor Yamaha Vega ZR warna merah H 4502 NR yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi Mualimun Bin Jupri bukan milik terdakwa dengan maksud untuk memilikibarang tersebut tanpa seijin pemiliknya yang sah yakni Bayuaji Prabowo NugrohoBin

telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokokgugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telahdapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini sesuai dengan ketantuan pasal 309 R.bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bernama MERNAWIDIYANTI binti LEGIMIN (kakak kandung Penggugat) dan NOVI ADI NUGROHObin

Fotokopi Akta Kelahiran nomor 045773/TP/2009 atas nama Joko Nugrohobin tanggal 26052009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung. Bukti surat tersebut bermeterai cukupdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberitanggal dan paraf Hakim;7.

lain mohon putusan yang seadiladilnya;.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohonhadirmenghadap dalam persidangan dan Para Pemohon mengatakan tetap inginmengajukan permohonan dispensasi nikah, lalu) oleh ketua Majelisdibacakanlah surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Penetapan No 24/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 3 dari 12 halamanBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan anak Para Pemohon bernama Hendri Prasetya Budi Nugrohobin

sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,selanjutnya menunjuk Majelis Hakim pemeriksa perkara ini guna memeriksaperkaranya dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat Rizki Febrian Nugrohobin

KHARIS WAHYU NUGROHOBin AFANDI, Terdakwa Il. SAHRUL Bin SUNARTO SUBUR, Terdakwa III.AWIS HARIYANTO Bin MISLUN, dan Terdakwa IV.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 KHARIS WAHYU NUGROHOBIN AFANDI dan Terdakwa 2 SAHRUL BIN SUNARTO SUBUR tersebutdengan pidana selama 1 (Satu) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa 1 KHARIS WAHYU NUGROHO BIN AFANDIdan Terdakwa 2 SAHRUL BIN SUNARTO SUBUR agar menjalaniperawatan dan/ atau pengobatan medis dan Rehabilitasi SosialKetergantungan Narkotika di YAYASAN ORBIT yang berada dibawahKementerian Sosial RI di Margorejo Indah Utara Blok B No 922 Surabayaselama 6 (enam) bulan;4.

SAPTONO AGUNG NUGROHOBin SUHALI dan Terdakwa II.