., M.M:, KepalaSubbidang Bina SMA/SMK pada BidangPendidikan Menengah Dinas PendidikanKabupaten Garut:4. lda Nurfarida, S.H. : Kepala SubbagianAdvokat Hukum dan HAM pada Bagian Hukumdan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten2 a5. Riva Rachman Hakim, S.H. : Kepala SubbagianEvaluasi dan Dokumentasi Hukum pada BagianHukum dan HAM Sekretariat Daerah Kabupaten(GAIL ~~m mn nnn nmin nnn nmin nnn nnn nmin6.

Saksi Il: NURFARIDA, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaTetangga ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon ( ANA LESTARLI ) lahirdi Lumajang pada tanggal 22 JULI 1986 , adalahAnak Kandung ke1(Satu) Perempuan daripasangan suami Isteri : SUTO PRIYONO danSUMIARSIH;e Bahwa Saksi tahu karena ketidaktahuan dankelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranPemohon tersebut, belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil , maka belumada akte kelahirannya ;e Bahwa Saksi tahu sekarang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Salsabila Annisa Nurfarida binti Sucipto) untuk menikah dengan Aldino Putra Fajrul Islam bin Yoyok Winaryo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Jaya Abadi Motorsejak tanggal 20 Desember 2012 sampai sekarang;Bahwa pada bulan April 2013 saksi disuruh oleh saksi SIT NURFARIDA untuk mengaudit kKeuangan pada UD.

Jaya Abadi Motor, tetapi hanya tandatangan dari saksi SIT NURFARIDA atau saksi BUDI WIJAYA saja;Bahwa Terdakwa tidak perlu ada bukti penyetoran uang, karena denganditandatanganinya buku kas besar oleh saksi SITI NUR FARIDA, berartiuangnya sudah dipegang oleh saksi SIT NUR FARIDA;Bahwa awalnya Terdakwa setor keuangan dari UD.

Jaya Abadi MotorCabang Ambulu ke rekekning atas nama SITI NUR FARIDA tetapi hanya3 (tiga) bulan saja, selanjutnya setor ke rekening atas nama BUDI WIJAYAdan setelah itu tidak ada nomor rekening lainnya selain atas nama BUDIWIJAYA;Bahwa Terdakwa pernah dua kali setor langsung ke saksi SITI NURFARIDA jumlahnya sekitar Rp.50.000.000, lalu Terdakwa dikasih uangRp.2.000.000, oleh saksi SIT NUR FARIDA dan berpesan untuk tidakbilang kepada siapasiapa;Bahwa setelah menerima suratsurat dan somasi dari UD.

Jaya Abadi Motor dan juga sesuai dengan keterangan saksi SITI NURFARIDA yang menerangkan bahwa tugas Terdakwa adalah menerima uangpenjualan tunai dan uang muka dan ditulis di buku kas selanjutnya uangtersebut disetor ke Bank BCA, sedangkan saksi PALUPI INDAH PERMATA,44menerangkan bahwa uang yang ada di kasir bengkel yang dikelola saksisemuanya disertorkan ke Terdakwa, hal ini sesuai pula dengan keteranganTerdakwa yang menerangkan bahwa tidak ada bendahara lain selainTerdakwa di UD.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( lwan SetiawanBin Carma ) terhadap Penggugat ( Nurfarida Binti Sudayat );3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Debi Harsono bin Tukimin) terhadap Penggugat (Nurfarida binti Buchori);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Ika Nurfarida, M.Sc.

Memberi izin kepada Pemohon ( ###HH HHH BIN #######) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( DWI NURFARIDA BINT #### #####) dihadapan sidang PengadilanAgama Mojokerto; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan Mut'ahkepada Termohon sebesar Ro 1.500.000, (Satu juta limafatus ribu rupiah)) =05r e wessnsnes cesses nares asm meee4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 06 September 1985;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : NurFarida, Babat Hariyanto, kedua anak tersebut sekarang sudah berkeluargadan Sandi Lugito3. bahwa, sejak lahir anak yang pertama yang lalu sering terjadiperselisinan dan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMPENA Bin SOLIHIN) terhadap Penggugat (EVVA NOFIA NURFARIDA Alias EVA NOVIA NUR PARIDA Binti YOYO TARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari: RABU tanggal 1 DESEMBER 2010 oleh KUNADI ,SH sebagaiHakim Ketua, TRI RETNANINGSIH ,SH dan MUHAMMAD ERI JUSTIANSYAH, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 2 DESEMBER 2010 oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut ,dibantu oleh NINIK SRIWAHYUNI .SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Demak dengan dihadiri oleh NURFARIDA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Pradita bin Bambang Stya Budi) terhadap Penggugat (Mimin Nurfarida binti Daman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus

Nazwar Syamsualias Letto, sedangkan Nurfarida sebagai istri Sdr. Moh. Nazwar Syamsualias Letto hanya bertugas menemani dan tidak mengetahui kegiatansuaminya melakukan distrbusi narkotika, adapun Sdr. Faiz RahmanaPutra adalah adik sepupu Sdr. Moh. Nazwar Syamsu alias Letto yangpernah disuruh Sdr. Moh. Nazwar Syamsu alias Letto membawanarkotika bersama dengan Sdr. Hendra alias Baong;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan di kamar No.601 yangdihuni Sdr. Moh.

Sus/2018/PN.PlgJakarta setelah sebelumnya Saksi jemput istri saksi bersama Faiz diKalianda; Bahwa selanjutnya kami berempat; Saksi, Nurfarida, Agus dan Faizberangkat ke Jakarta dan menginap di Hotel Tjokro di Jalan Daan MogotNo.63 Jakarta Barat, sekira jam 09.15 Wib datang anggota polisi kekamar Saksi dan kamar Sdr.

Nazwar Syamsualias Letto dan istrinya bernama Nurfarida main ke Palembang menginapdi Hotel Horison, dan pada hari berikutnya Saksi diminta datang oleh Sdr.Nazwar Syamsu alias Letto ke Palembang di Hotel Rio, sesampainya diHotel Rio Saksi bertemu dengan Sdr. Nazwar Syamsu alias Letto,Nurfarida, Candra Susanto alias Memet, Frandika Zulkifly alias Dika, TrinilHalaman 76 dari 103 Putusan Nomor 1676/Pid. Sus/2018/PN.Plgalias Rio Fanta, Terdakwa dan Hendra alias Boang.

Nazwar Syamsu alias Letto menelepon danmenyuruh Saksi datang ke kamar No.520 untuk menanyakan istrinyayang berada di dalam kamar tersebut mau makan apa, namun saat Saksimasuk ke dalam kamar No.520 ternyata Nurfarida sedang tidurtiduransehingga Saksi tidak berani bertanya dan pulang kembali ke kamarNo.530 untuk istirahat dan baru terbangun keesokan harinya jam 07.00Wib;Bahwa oleh karena Saksi tidak melihat Sdr.

Nurfarida meminta Saksi untukmenemaninya pergi menemui suaminya di Kalianda, Lampung.Sesampainya di Kalianda Saksi bertemu dengn Sdr. Nazwar Syamsualias Letto bersama supirnya bernama Agus, selanjutnya kami berempatpergi ke Jakarta dengan menggunakan mobil Mitsubishi Outlander;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2018 sekira jam 09.00 Wib kami menginap diHotel Grand Tjokro, Saksi bersama Agus di kamar No.625 sedangkanSdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUKADI bin JUMAT) terhadap Penggugat (YENNY NURFARIDA binti SULIADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

Ida Nurfarida binti Misja, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, tempat kediaman di Dusun 2 RT.003 RW. 004 DesaKarangasem Kecamatan Karangwareng Kabupaten Cirebon dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaKeponakan Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Jeni Heryanabin Kasdi akan segera menikah dengan calon isterinya bernamaRimaAgnia binti Ratnali akan tetapi anak Pemohon masih berumur 17 tahunsedangkan calon isterinya Ssudah berumur

tidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing NURFARIDA

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Siti Nurfarida, umur 7 tahun dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Asep, sedangkan Termohon tinggal dirumahkediaman milik anak Termohon a.n Yesi Nurfarida Umar. Sejak saat ituPemohon dengan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri.7. Bahwa keluarga dari pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fadillah Pahmi bin Abdul Rosid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elisa Nurfarida Putri Utami Panggabean binti Nelson HF Panggabean) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang

Nyonya HAJJAH NURFARIDA dan Pemohon Kasasi II. PT BANK PERKREDITAN RAKYATSEMERU SWASTI tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.