Ditemukan 3012 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 499/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
GUNTUR CHIRSTANTO
4114
  • TimBahwa Bu Teresa dirawat di Panti Among Jiwa;Bahwa ahli sebagai dokter yang merawat Bu Teresa, ahli sebagai konselorterhadap Bu Teresa sudah 7 ( tujuh) tahun;Bahwa kondisi bu TERESA SADELY saat pertama masuk gaduh, gelisah ,susah tidur, susah diarahkan, tidak realistis;Bahwa ahli berpendapat TERESA SADELY mengalami Skizofrenia akutyaitu gangguan psikologis/ kejiwaan yang disebabkan oleh kelainansecara kimiawi pada otak;Bahwa TERESA SADELY sering mengalami halusinasi, komunikasikacau, sering tidak nyambung
    Tegalsari Raya 2, No.35 RT 21/RW 10 Jambewangi,Secang, Magelang (bukti P9); Bahwa gangguan jiwa yang dialami TERESA SADELY termasuk Skizofreniaakut, yaitu gangguan psikologi/kejiwaan yang disebabkan oleh kelainansecara kimiawi pada otak, mengakibatkan TERESA SADELY seringmengalami halusinasi, Komunikasi kacau dan tidak nyambung, sehingga tidakberkompeten dalam pengambilan keputusan; Bahwa Pemohon dan saksi YULIANTO TAUFIQ HIDAYAT (Suami diluar nikahTERESA SADELY) yang selama ini bertanggung jawab
    kondisi fisik TERESA SADELY terlihat terawat dan bersih, tercukupikebutuhan dasarnya selama di panti;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan telah ternyata bahwaPemohon GUNTUR CHRISTANTO adalah anak kandung di luar nikah TermohonTERESA SADELY, dimana keadaan Termohon TERESA SADELY mengalamigangguan jiwa (Skizofrenia akut) yaitu gangguan psikologi/kejiwaan yangdisebabkan oleh kelainan secara kimiawi pada otak, mengakibatkan TERESASADELY sering mengalami halusinasi, komunikasi kacau dan tidak nyambung
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • Bahwa sejak bulan Juni 2007 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat selama menikah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,untuk kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh orang tua Tergugat ; Tergugat mengalami depresi seperti gangguan jiwa, Tergugat jika diajakbicara tidak nyambung bahkan sudah tidak mengenal anak dan Penggugat ; Tergugat pernah diperiksakan ke RS. Jiwa di Wedi namun belum berhasil ;6.
Register : 26-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2297/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 14 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
104
  • Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan = rumahtangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagiyang penyebabnya Termohon sakit jiwa dengan ciriciriTermohon sering berbicara sendiri, kalau diajak bicaratidak nyambung dan sikap Termohon tidak mau tahuterhadap Pemohon maupun anakny@;d. Bahwa sepengetahuan saksi Termohon sakit jiwa sudah 5tahun yang lalu, dan sekarang yang merawat Termohonibunya; 9 2 ee ee eee ee2.
    Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan = rumahtangganya sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagiyang penyebabnya Termohon sakit jiwa dengan ciriciriTermohon sering berbicara sendiri, kalau diajak bicaratidak nyambung dan sikap Termohon tidak mau tahuterhadap Pemohon maupun anakny@;d.
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Kecamatan Jayanti Tangerang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai keturunan;Hal 4 dari 10 Halaman Putusan No:0944/Pat.G/2016/PA.Srg Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namunsekarang sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 17 April 2016 rumahtangganya mulai goyah; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tuanya karena Tergugat nyambung
    Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga tinggal di Kecamatan Jayanti Tangerang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namunsekarang sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 17 April 2016rumahntangganya mulai goyah; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tuanya karena Tergugat nyambung
Register : 04-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0278/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 22 September 2010 — Penggugat v Tergugat
161
  • dan nongkrong bersama temanteman Tergugat kerumah, Tergugat mengacuhkan Penggugat' serta tidakmemperhatikan Penggugat sebagai isteri Tergugat ;4.3 Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat danTergugat, Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan selama ini semuakebutuhan Penggugat dipenuhi oleh orang tuaPenggugat ; 4.4 Bahwa, hal hal tersebut seringkali memicupertengkaran dan keadaan ini semakin diperparahdengan komunikasi antara Penggugat dan Tergugatyang seringkali tidak nyambung
Register : 22-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0719/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
71
  • selama 6 bulan, dan sekarang kedua belah pihaktelah hidup berpisah selama tahun 9 bulan, Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri karena saksi tetangga Penggugat yangbertempat tinggal dekat dengan rumah orang tua Penggugat, sejak sekitarAgustus 2010 sampai sekarang saksi hanya melihat Penggugat di rumah orangtuanya sendirian tidak dengan Tergugat; Bahwa penyebab Tergugat pulang karena Tergugat dalam keadaan tidak normal,kalau diajak bicara tidak bisa nyambung
    pihaktelah hidup berpisah selama 1 tahun 9 bulan, sejak bulan Agustus 2010 Tergugatdiajak pulang orang tuanya; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri karena saksi tetangga Penggugat yangbertempat tinggal tidak jauh dari rumah orang tua Penggugat, sejak bulanAgustus 2010 sampai sekarang saksi hanya melihat Penggugat di rumah orangtuanya sendirian, sedangkan Tergugat tidak kelihatan lagi; Bahwa penyebab Tergugat diajak pulang orang tuanya karena Tergugat sakitstress, kalau diajak bicara tidak bisa nyambung
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1108/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dansampai sekarang tidak harmonis;4. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukunbersama Tergugat tetapi tidak berhasil akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal + sejak Nopember 2018 hingga sekarang dan tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1108/Pdt.G/2019/PA.Sby.5.
    orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang yang bernama ANAK dan ANAK, sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat sebagai Ssuami jarang memberikan nafkah dan tidak mauberusaha bekerja mencari nafkah dengan alasan istri sudah mempunyaipenghasilan. dan Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidakjalan/tidak nyambung
Register : 25-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1989/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Sejak bulan Oktober 2020 Penggugat bekerja di kota Blitar danputus komunikasi dengan Tergugat akan tetapi pada tahun baru 2021Penggugat telpon Tergugat kok nyambung kemudian Penggugat mintadijemput akhirnya Penggugat kumpul bersama lagi dengan Tergugatakan tetapi hanya 2 hari saja selanjutnya Tergugat pulang sendiri kerumah orang tua Tergugat serta tidak mau kembali lagi;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahHal. 2 dari 14 hal.
    dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa keg Carr teTeeesbar tersebettigias relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits M CW ang berbunyi:re ne sae alee SAD a: barangsiapa mau mencari pekerjaan lain untuk menyambung hidup dan bilamana terjadipertengkaran Tergugat sering purik pulang ke rumah orang tua Tergugathingga 12 bulan baru kembali; Sejak bulan Oktober 2020 Penggugat bekerja di kota Blitar dan putuskomunikasi dengan Tergugat akan tetapi pada tahun baru 2021 Penggugattelpon Tergugat kok nyambung
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Cjr
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon: Lili Junaedi
3010
  • ENTJIN;Bahwa kebun teh yang digarap dan akan dijual tersebut kurang produktif danselain itu juga tidak ada modal;Bahwa untuk dapat memetik hasil atau panen dari kebun teh tersebut harusmenunggu selama 15 (lima belas) hari dan hasilnya pun tidak memuaskan;Bahwa kebun atau tanah tersebut akan dijual berdasarkan hasil kesepakatanbersama;Bahwa hasil dari penjualan kebun atau tanah tersebut akan dibagikan;Bahwa saksi sering bertemu dengan Ardabili tapi kadang nyambung kadang jgatidak;Bahwa Ardabili mengalami
    ENTJIN; Bahwa kebun teh yang digarap dan akan dijual tersebut kurang produktif danselain itu juga tidak ada modal; Bahwa untuk dapat memetik hasil atau panen dari kebun teh tersebut harusmenunggu selama 15 (lima belas) hari dan hasilnya pun tidak memuaskan; Bahwa kebun atau tanah tersebut akan dijual berdasarkan hasil kesepakatanbersama; Bahwahasil dari penjualan kebun atau tanah tersebut akan dibagikan; Bahwa saksi sering bertemu dengan Ardabili tapi kadang nyambung kadang jgatidak; Bahwa Ardabili
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 865/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
Ketut Fendy Sumar Jaya
154
  • Ketut Nepos Widiana.Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanpenambahan nama atas nama Pemohon ;Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 1 Mei 1996 ;Bahwa, pada waktu lahir Pemohon saksi beri nama Ketut FendySumarjaya ;Bahwa, Pemohon sudah dibuatkan akta kelahiran, tapi dalam aktakelahiran tersebut tercantum atas nama Ketut Fendi Sumar Jaya(nama Sumarjayanya pisah yaitu : Sumar Jaya ) ;Bahwa, Pemohon melakukan penambahan nama dari Ketut FendySumar Jaya menjadi Ketut Fendy Sumarjaya ( nyambung
    Luh Manik Widiasih.Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanpenambahan nama atas nama Pemohon ; Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 1 Mei 1996 ; Bahwa, pada waktu lahir Pemohon saksi beri nama Ketut FendySumarjaya ; Bahwa, Pemohon sudah dibuatkan akta kelahiran, tapi dalam aktakelahiran tersebut tercantum atas nama Ketut Fendi Sumar Jaya(nama Sumarjayanya pisah yaitu : Sumar Jaya ) ; Bahwa, Pemohon melakukan penambahan nama dari Ketut FendySumar Jaya menjadi Ketut Fendy Sumarjaya ( nyambung
Register : 14-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 931/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
93
  • Bahwa sejak awal menikah sebetulnya Tergugat sudah mengalami sakit gangguaningatan akan tetapi Penggugat tidak tahu, sebab Tergugat selalu minum obat, akantetapi sejak tahun 2000 setelah dikaruniai 1 orang anak, sakit Tergugat semakinparah, meskipun setiap bulannya sudah diobatkan ke RSJ Semarang, sehinggaTergugat sering berdiam diri, dan kalau diajak komunikasi terkadang nyambung danterkadang tidak nyambung ;4.
Register : 06-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • bersamakarena sebelumnya Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkardisebabkan Termohon kurang dapat menyesuaikan diri dengan anakanak Pemohon dengan istri Pemohon sebelunnya;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar di rumah mereka;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 1 bulan setelah menikah, baru diketahui sifat asli Termohon yanghanya memikirkan diri sendiri;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena komunikasi Pemohon danTermohon yang kurang nyambung
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah mau bekerja sungguh sungguhsuka pindah pindah kerja , Tergugat kurang mencukupi memberi nafkahnya,Tergugat tanggal 14 Desember 2013 meninggalkan Penggugat sampaisekarang, Komunikasi Penggugat dan Tergugat tidak pernah nyambung
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0549/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • Bahwa sejak awal tahun 2013, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Termohonmempunyai kelainan (tuna rungu), sehingga antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi dengan baik, sebab Termohon kalau diajak ngomong,sering tidak nyambung. Dan sebelumnya Pemohon juga belum begitumengenal siapa Termohon, sebab pernikahannya atas dasar dijodohkansaudara Pemohon.
    Termohon dan berdasarkan bukti P.1 serta keterangan saksisaksiadalah : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 26 Juni 2011, dan dalam perkawinannya tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak bernama dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama : ANAK umur + 2 tahun, dalam asuhan Termohon ;e Bahwa Termohon mempunyai kelainan (tuna rungu), sehingga antara Pemohondan Termohon tidak ada komunikasi dengan baik, sebab Termohon kalau diajakngomong, sering tidak nyambung
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 211/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 2 September 2013 — HARIYANTO Als. GANDEN Bin HADI DJAIMUN ;
3513
  • Madiun terdakwa pura pura mengatakan bahwasurat tilang ketinggalan dirumah, selanjutnya terdakwa dan korban pulangkerumah terdakwa ;Dirumah terdakwa tambah bingung, selanjutnya terdakwa menyiapkan kabelobat nyamuk eletrik yang telah dipotong, dan tas ransel warna hitam serta pisaulipat yang sebelumnya telah dipersiapkan untuk membunuh korban, pada waktuterdakwa menyiapkan kabel nyamuk yang digulung dan dimasukan kesakucelana, korban mengetahui dan berkata NGGO OPO, dan dijawab olehterdakwa NGGO NYAMBUNG
    pura mengatakan bahwa surat tilang ketinggalan dirumah,selanjutnya terdakwa dan korban pulang kerumah terdakwa ;14Bahwa sesampainya dirumah terdakwa tambah bingung, selanjutnya terdakwamenyiapkan kabel obat nyamuk eletrik yang telah dipotong, dan tas ransel warnahitam serta pisau lipat yang sebelumnya telah dipersiapkan untuk membunuhkorban, pada waktu terdakwa menyiapkan kabel nyamuk yang digulung dandimasukan kesaku celana, korban mengetahui dan berkata NGGO OPO, dandijawab oleh terdakwa NGGO NYAMBUNG
    pura pura mengatakan bahwa surat tilang ketinggalan dirumah,selanjutnya terdakwa dan korban pulang kerumah terdakwa ;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa tambah bingung, selanjutnya terdakwamenyiapkan kabel obat nyamuk eletrik yang telah dipotong, dan tas ransel warnahitam serta pisau lipat yang sebelumnya telah dipersiapkan untuk membunuhkorban, pada waktu terdakwa menyiapkan kabel nyamuk yang digulung dandimasukan kesaku celana, korban mengetahui dan berkata NGGO OPO, dandijawab oleh terdakwa NGGO NYAMBUNG
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 30 April 2013 — Penggugat VS Tergugat
60
  • Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatsering memukul dan sering mabuk kemudian jarang memberikannafkah dan Tergugat bila diajak bicara tidak pernah Nyambung
    keterangan sesuai dengan yang dilihat dan diketahui saksi sendiri, danketerangan para saksi tersebut menguatkan dalil Gugatan Penggugat sehingga telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut, maka telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat sering memukul dan sering mabuk kemudian10jarang memberikan nafkah dan Tergugat bila diajak bicara tidak pernah Nyambung
Register : 08-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2918_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
73
  • karenatidak tahan Pemohon kembali kerumah orang tua Pemohon di Desa Harjasari,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal hingga saat ini telah berjalan selama kuranglebih 11 bulan dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak kumpulbersama lagi;Bahwa saat ini sikapsikap Termohon tidak wajar layaknya orang normal padaumumnya atau Termohon telah mengalami gangguan jiwa tepatnya 3 bulan yanglalu seperti Termohon seringkali bengong sendiri, Termohon sering tertawa sendiri,kalau di ajak bicara tidak nyambung
    PA.Slw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak 1 tahun lebih yang lalu, Pemohon yang pulangkerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang; Bahwa selama pisah, Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpulBahwa saksi tahu penyebabnya Pemohon dan Termohon berpisah, yaituTermohon sakit ingatan, seperti bicara sendiri, sering bengong, kalaudiajak bicara tidak nyambung
Register : 23-07-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2527/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sahsekitar tahun 1992;hal. 3 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat terlalucemburu kepada Penggugat, Tergugat menderita sakit komplikasi dan padasaat diajak komunikasi seringkali tidak nyambung
    adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sahsekitar tahun 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat terlalucemburu kepada Penggugat, Tergugat menderita sakit komplikasi dan padasaat diajak komunikasi seringkali tidak nyambung
Register : 24-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 732_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
126
  • Pemohon ; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama sekitar 5 (lima) bulan, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarang anak tersebut dalam asuhankeluarga Termohon ; Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal 4 bulan, Pemohon pulang kerumah Orangtua sendiri karenaTermohon menderita sakit jiwa, sering mengamuk dan jika diajakkomunikasi tidak nyambung
    isteri ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama sekitar 5(lima) bulan dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, sekarang anak tersebut diasuh olehkeluarga Termohon;Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Pemohon dan Termohon berpisah 4bulan, Pemohon pulang kerumah Orangtua sendiri karena Termohonmenderita sakit ingatan;Bahwa, Termohon menderita sakit tersebut sejak sebelum menikah,dengantingkah laku suka mengamuk dan jika diajak bicara tidak nyambung
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 397/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 25 Juni 2013 — SRI INDRIYASTUTI
295
  • SLAMET P.D. pada tanggal 19Oktober 2008 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama AZIS FAJAR NUGROHO menderitaketerbelakangan mental (Idiot) ;Bahwa AZIS FAJAR NUGROHO kalau diajak bicara kadang tidak nyambung dandulu sekolah di SLB ;Bahwa Pemohon bermaksud mengurus SK Pensiun anak yatim atas nama AZISFAJAR NUGROHO anak dari alm.
    PRAWOTO,S.Pd. ke Kantor TaspenSurakarta ; Bahwa anak Pemohon yang bernama AZIS FAJAR NUGROHO menderitaketerbelakangan mental (Idiot) ;e Bahwa AZIS FAJAR NUGROHO kalau diajak bicara kadang tidak nyambung dandulu sekolah di SLB ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam perkara ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan