Selan Pangkal Pinang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkal Pinang, yang tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik beningdengan berat Netto 0,0378 gram, yang dilakukan dengan caraPada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksiYUSMAN DINATA dan saksi AHMAD YASIR Anggota Dit.

Selan Pangkal Pinang,mereka mejnberhentikan laju sepeda motor yang ditumpangi oleh terdakwayang diduga PNS dibonceng oleh BOBO (DPO), Selanjutnya terdakwa turundari motor dan ketika hendak dihampiri oleh Anggota Direktorat ReserseNarkoba Polda Kep.

Selan Pangkal Pinang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkal Pinang, Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksiYUSMAN DINATA dan saksi AHMAD YAM Anggota Dit.

Selan Pangkal Pinang, mereka memberhentikan laju sepeda motor yangditumpangi oleh terdakwa yang diduga PNS dibonceng oleh BOBO (DPO),Selanjutnya terdakwa turun dari motor dan ketika hendak dihampiri olehAnggota Direktorat Reserse Narkoba Polda Kep.

Selan Pangkal Pinang, ketika Terdakwadibonceng oleh BOBO (DPO) dengan menggunakan sepeda motordihentikan oleh mobil JAZZ lalu Terdakwa turun dari motor dan ketika hendakdihampiri oleh Anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda KepulauanBangka Belitung Terdakwa melarikan diri.

Menyatakan barang bukti:- 1 (satu) lembar kwitansi persecot pembelian tanah/ sebidang tanah ukuran 200 m x 300 m yang terletak di Jalan Pertamina Ujung Sungai Pangkal Duri senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) uang dari THAWAF ALI yang diterima oleh M.

.- 1 (satu) lembar kwitansi ganti usaha sebidang tanah seluas 6 Ha dengan ukuran ukuran 200 m x 300 m yang terletak di Jalan Pertamina Ujung Sungai Pangkal Duri senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) uang dari THAWAF ALI yang diterima oleh M. KOMARI tanggal 15 Mei 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah).

(satu) lembar kwitansi ganti usaha sebidang tanah seluas 6 Ha dengan ukuranukuran 200 m x 300 m yang terletak di Jalan Pertamina Ujung Sungai Pangkal Durisenilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) uang dari THAWAF ALI yang diterimaoleh M.

Duri senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) uang dari THAWAF ALI yang diterima oleh M.KOMARI tanggal 07 Agustus 2006.e 1 (satu) lembar kwitansi ganti usaha sebidang tanah seluas 6 Ha dengan ukuranukuran 200 m x 300 m yang terletak di Jalan Pertamina Ujung Sungai Pangkal Durisenilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) uang dari THAWAF ALI yang diterimaoleh M.

AKIB Alias LAKIK dan terdakwa sebagai wakilnya, selanjutnya terdakwa menawarkansebidang tanah kosong seluas 6 Ha (hektar) dengan panjang 300 meter dan lebar 200 meteryang terletak di Jalan Santa Fe Betara 10 Desa Pangkal Duri Kecamatan MendaharaKabupaten Tanjung Jabung Timur kepada saksi korban THAWAF ALI, padahal terdakwamengetahui bahwa tanah tersebut milik dari saksi M.

AKIB Alias LAKIK dan terdakwa sebagai wakilnya, selanjutnya terdakwamenawarkan sebidang tanah kosong seluas 6 Ha (hektar) dengan panjang 300 meter danlebar 200 meter yang terletak di Jalan Santa Fe Betara 10 Desa Pangkal Duri KecamatanMendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur kepada saksi korban THAWAF ALI,padahal terdakwa mengetahui bahwa tanah tersebut milik dari saksi M.

PENETAPANNomor 0458/Pdt.G/2015/PA.PKPAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Register perkaraNomor 0458/Pdt.G/2015/PA.PKP tanggal 26 November 2015, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon

kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di ... dengan alasan perselisihanHim. 2 dari 5 him.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1437 Hijriah oleh Drs. M. IdrisWahidin, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Husin dan Drs. Lasyatta, SH., MH.

PENETAPANNomor 0045/Pdt.P/2019/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisantara:Herawati binti Holidi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan AdyaksaNo. 38, RT.001 RW.001, Kelurahan Kacang Pedang Kejaksaan,Kecamatan

Gerunggang, Kota Pangkal Pinang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.Pkp tanggal 18 November2019, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 0045/Pdt.P/2019/PA.Pkpdikarenakan sakit, dengan dikeluarkannya Kutipan Akta Kematian dari DinasDukcapil Kota Pangkal Pinang, dengan nomor 474.3/23/KEL.KJS/VIII/2013;3. Bahwa, dalam pernikahan antara Pemohon dan Almarhum Kasmiribin H.

Hambali telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:3.1 Amira Salwa Nabila binti (alm) Kasmiri, NIK 197105540002, lahir diPangkal Pinang, 14 Mei 2004, umur 15 tahun, pelajar SMA;3.2 Hafizna Ramadhanti binti (alm) Kasmiri, NIK 1971056609060001,lahir di Pangkal Pinang, 26 September 2006, umur 13 tahun, pelajarSMP;4. Bahwa, Almarhum Kasmiri bin H.

Hambali telah meninggalkan istridan 2 (dua) orang anak sebagai ahli waris, yaitu:4.1 Amira Salwa Nabila binti (alm) Kasmiri, NIK 197105540002, lahir diPangkal Pinang, 14 Mei 2004, umur 15 tahun, pelajar SMA;4.2 Hafizha Ramadhanti binti (alm) Kasmiri, NIK 1971056609060001,lahir di Pangkal Pinang, 26 September 2006, umur 13 tahun pelajarSMP;5. Bahwa, anakanak Pemohon dan Almarhum Kasmiri bin H.

datang kakak ipar Terdakwa yang bernama Saksi HagiRoshidi Bin Suyadi untuk memisahkan/ melerai kemudian karena belum merasapuas lalu Terdakwa lari kedepan rumah sambil buka baju dan Terdakwa pergimencari alat kemudian Terdakwa menemukan 1 (satu) batang potongan kayukaso yang berukuran + 2x3Cm x 300 Cm dan Terdakwa pegang dengan keduatangan Terdakwa kemudian Terdakwa mendatangai saksi Djaenul kemudianTerdakwa tusuktusukan sebanyak 2 (dua) kali kearah wajah/muka saksiDjaenul, kayu tersebut mengenai pangkal

SADDAMHUSEIN, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pangkal hidung, tepat garis pertengahan depan satu koma limasentimeter, nol koma lima sentimeter, nol koma lima sentimeter alis kananterdapat luka terdapat luka terbuka tepi tidak rata disertai jembatan jaringanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Srgdasar otot berukuran enam koma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter;Pada lengan bawah kanan sisi depan, sebelas sentimeter dibawah lipat sikuterdapat bengkak berukuran empat

sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan kakikirinya,kemudia mendorong badan Korban secara berkalikali denganHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Srgmenggunakan kedua tangannya,kemudian setelah itu terdakwa memukulpada bagian kepala,leher,perut,dan badan secara berkalikali dankemudian mengambil 1(satu) Potong Kayu Kaso berukuran + 2x3 cm x300 cm dan kemudian kayu tersebut ditusuktusukan berulang kali kearahke bagian wajah suami saksi dengan menggunakan kedua tangan danmengenai bagian Pangkal

cara menendang pinggang sebelah kanan saksi sebanyak 1 kalidengan menggunakan kaki kirinya, kKemudian mendorong badansaksiberkali kali dengan menggunakan kedua tangannya, kemudian setelahitu terdakwa memukul pada bagian kepala, leher, perut dan badan saksiberkali kalidengan menggunakan kepalan tangan kanannya, kemudianterdakwa dengan menggunakan kedua tangannya menusuk nusukkandengan 1(satu) Batang kayu Kaso berukuran + 2x3 Cm x 300 Cm secaraberkalikali ke arah saksi dan pada saat itu mengenai pangkal

hidung saksi;Saksi menerangkan benar terdakwa dengan menggunakan alat 1 (satu)batang kayu Kaso berukuran + 2x3 Cm x 300 Cm menusuk nusukankearah wajah/muka saksi dan mengenai pangkal hidung saksi dan itudilakukan berulang ulang kali yang seingat saksi lebih dari 2X (Dua) kali;Saksi menerangkan pada saat itu saksi tidak melakukan perlawananhanya berusaha menangkis pukulan yang dilakukan oleh terdakwa;Saksi menerangkan pada saat itu saksi mengalami luka sobek padabagian pangkal hidung saksi luka lecet

PUTUSANNOMOR 130/Pdt.G/2017/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKabupaten Bangka sebagai Pemohon; melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Atas,alamat ,di Kota Pangkalpinang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal16 Maret 2017 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang dengan NomorHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan No.0130/Pdt.G/2017/PA.Pkp0130/Pdt.G/2017/PA.Pkp, tanggal 16

Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapKaPemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan, selanjutnyasidang berikutnya Termohon tidak pernah hadir lagi sehingga Ketua Majelismemerintahkan memanggil Termohon sekali lagi;Menimbang bahwa selanjutnya sidang ketiga dan seterusnyaPemohon tidak pernah lagi hadir, kemudian untuk memanggil PemohondanTermohon tidak dapat dilaksanakan lagi karena biaya perskot telahhabis;Menimbang bahwa untuk hal tersebut Panitera PengadilanAgama Pangkal

Pinang telah mengirimkan surat teguran kepada Pemohondengan suratnya Nomor W28A1/636/HK.O5A/I/2017 tanggal 14 Juni 2017agar Pemohon menambah perskot biaya sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulan terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.0130/Pdt.G/2017/PA.PkpMenimbang bahwa setelah sampai 1 bulan, lalu PaniteraPengadilan Agama Pangkal Pinang telah pula membuat laporan kepadaMajelis Hakim melalui suratnya Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkal Pinang untukmencoret daftar perkara tersebut dari register perkara;Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.0130/Pdt.G/2017/PA.Pkp3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000.00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di: PangkalpinagPada tanggal: 18 Juli 2017Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30,000,00 Rp> ATK 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp. 350,000.004.

Pada halaman 55 sengaja berpose berdiri di tangga dengan kakikanan membuka, tangan kanan memegang gaunnya sambilmenyibakkan gaunnya ke arah pangkal paha sehingga terlihat jelaskedua belah kaki Saksi dari pangkal paha sampai ke bawah.

No. 13 PK/Pid/2011dengan pose paha dibuka; pose kedua hampir sama hanya gambardiperbesar hingga tidak tampak bagian dengkul sampai kaki; poseketiga tampak samping terlihat bagian perut dan pangkal paha darisamping; pose keempat menghadap belakang terlihat punggungbagian bawah hingga garis hipster dan pangkal paha hingga kakibagian belakang.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idris Hulinggi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah pisau yang terbuat dari besi dengan ujung runcing dankedua sisi pisau tersebut tajam dengan panjang pisau 29 cm dari ujunghingga pangkal pisau dengan lebar pisau 2,5 cm dan gagang yangterbuat dari kayu membentuk angka 7 serta sarung piSau terbuat darikayu yang dilapisi solasi ban warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kemudian Terdakwa pergi, lalu beberapa saat kemudianTerdakwa datang lagi sudah dengan membawa sebilah pisau yang terbuat daribesi dengan ujung runcing dan kedua sisi pisau tersebut tajam dengan panjangpisau 29 cm dari ujung hingga pangkal pisau dengan lebar pisau 2,5 cm dangagang yang terbuat dari kayU membentuk angka 7 serta sarung pisau terbuatdari kayu yang dilapisi solasi ban warna coklat sehingga saksi RUSDI yangmelihat hal tersebut lantas berlari pergi, yang mana kejadian tersebut turutdisaksikan

Bahwa terhadap barang bukti tersebut juga telah ditunjukkankepada saksi RUSDI, dan saksi RUSDI membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah benar senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa pada saatmelakukan keributan di Kompleks SMP 12.Bahwa Terdakwa dengan tanpa jjin dari pihak yang berwenangmenguasai senjata penikam atau senjata penusuk, berupa sebilah pisau yangterbuat dari besi dengan ujung runcing dan kedua sisi pisau tersebut tajamdengan panjang pisau 29 cm dari ujung hingga pangkal pisau dengan

Bahwa bermula saat saksi berada di dalam rumah saksikemudian mendengar suara orang ribut di luar rumah sehinggasaksi lantas keluar rumah dan menuju lokasi kejadian sekitar 50meter dari rumah, kemudian ketika sampai di lokasi kejadian saksimelihat Terdakwa sedang membawa sebilah pisau yang terbuat daribesi dengan ujung runcing dan kedua sisi pisau tersebut tajamdengan panjang pisau 29 cm dari ujung hingga pangkal pisaudengan lebar pisau 2,5 cm dan gagang yang terbuat dari kayumembentuk angka 7 serta

Menetapkan barang bukti Sebilah pisau yang terbuat dari besi denganujung runcing dan kedua sisi pisau tersebut tajam dengan panjang pisau29 cm dari ujung hingga pangkal pisau dengan lebar pisau 2,5 cm dangagang yang terbuat dari kayu membentuk angka 7 serta sarung pisauterbuat dari kayu yang dilapisi solasi ban warna coklat; dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;6.

Hakim Pengadilan Negeri Pangkal Pinang sejak tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 November 20155. Pengalinan Penahanan dari tahanan Rutan menjadi Tahanan Kota sejaktanggal 2 November 2015 sampai dengan tanggal 20 November 20156.

,Kelurahan Semabung Lama, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkal Pinang danHal. 1 dari 24 hal.

No. 800 K/Pid/2016Supermarket Bangunan Fajar Indah yang beralamat di Jalan Depati Hamzah,Kelurahan Semabung Lama, Kecamatan Bukit Intan, Pangkal Pinang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kota Pangkal Pinang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, menjadikan sebagai mata pencaharian ataukebiasaan untuk membeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpapembayaran seluruhnnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang ituuntuk

Pangkal Pinang pada tanggal 27 April 2016 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkal Pinang padatanggal 06 April 2016 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasipada tanggal 15 April 2016 serta Memori Kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkal Pinang pada tanggal 27 April 2016dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan

Pengadilan Negeri Pangkalpinang, telah keliru dan tidak menerapkanperaturan Hukum sebagaimana mestinya.> Mengenai Pertimbangan Hukum dalam Putusan yang dijatuhkanterhadap terdakwa Heriyanto alias Yanto;Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkal Pinang yang telah Menyatakan TerdakwaHeriyanto alias Yanto telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimanaHal. 17 dari 24 hal.

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumaha tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di (Lembaga PemasyarakatanNarkotika Kelas II Pangkal Pinang), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinangdengan Register perkara Nomor 0562/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 25November 2019, telah mengemukakan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Senin, O02 Juli 2007, di Kota Pangkal Pinang.Pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHIm. 1 dari 12 him. Putusan No. 0562/Pdt.G/2019/PA.PkpPangkal Balam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 199/32/VI/2007,tanggal 12 Juli 2007, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 199/32/VI/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkal Balam tertanggal 21 Juli2007, bermeterai cukup dan dinazagellen di Kantor Pos serta disesuaikandengan aslinya dan diberikode (P.1);2.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkal Balam dengan alasan perselisihnan

Kemudian Terdakwa menaiki sepeda motonya danmengendarainya kearah Desa Pangkal Beras. Kemudian Terdakwa berbalikarah menuju arah Desa Kacung dan melihat kerumunan warga yang menolongSaksi RINA.

Yamaha / V110ZHE warna putih, biru, hitammiliknya menuju Desa Pangkal Beras melihat Saksi RINA sedang dudukdiatas sepedamotornya.

Kemudian Terdakwa menaiki sepeda motonya danmengendarainya kearah Desa Pangkal Beras. Kemudian Terdakwa berbalikarah menuju arah Desa Kacung dan melihat kerumunan warga yangmenolong Saksi RINA.

pukul 15.00 Wib di Desa Pangkal Beras Saksi ABDUL ROHIM dan SaksiPURNOMO HADI PRATAMA (anggota Polri) berdasarkan informasi darimasyarakat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.

Penggugat:
JIMMY SAPUTRA
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pangkal Pinang
Turut Tergugat:
1.Zulkipli Machmud
2.M. Aris
3.Sukarti
4.Nuruslan Noor
5.Rudi Kusuma
6.Muhammadun
7.Hermanto Kusuma

Akibat perbuatan terdakwa, korbanmengalami :Pemeriksaan Tubuh :Kepala : Kepala tidak ada kelainan.Bintikbintik merah di kelopak kedua mata atas.Bintikbintik merah dibawah kedua kelopak mata.Leher : Bintikbintik merah mengitari pangkal leher kiri dankanan.Dijumpai jejas di tenggorokan atas P. 16 cm.Luka lecet di leher pangkal P. 5 cm L. 1 cm.Telinga : Lebam pada kedua telinga.Badan bagian belakang : Dijumpai bintikbintik merah dari pangkal leher sampaike kaki.Kemaluan : Ada cairan putih keluar dari

Bintikbintik merahmengitari pangkal leher kiri dan kanan. Dijumpai jejas di tenggorakan atas, luka lecetdileher pangkal, lebam pada kedua telinga. Dijumpai bintikbintik merah dari pangkal lehersampai ke kaki. Ada cairan putih keluar dari kemaluan. Dijumpai kaku mayat diseluruhtubuh.

Bintikbintikmerah mengitari pangkal leher kiri dan kanan. Dijumpai jejas di tenggorakan atas,luka lecet dileher pangkal, lebam pada kedua telinga. Dijumpai bintikbintikmerah dari pangkal leher sampai ke kaki. Ada cairan putih keluar dari kemaluan.Dijumpai kaku mayat diseluruh tubuh.

PENETAPANNomor 0415/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai

Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 0415/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 02 September 2019,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan Agama Jetisdengan alasan perselisihan dan pertengkaran

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Husin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Herman Supriyadi dan Muhamad Syarif, S.HI.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHim. 5 dari 6 hlm.

PENETAPANNomor 153/Pdt.G/2020/PA.PkpANE 9 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Buana Tunggal Dewi binti Mansyah, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempat kediaman di Jalan YosSudarso, Nomor Rumah 18A, RT.003, RW.001, Kelurahan GabekDua, Kecamatan Pangkal Balam

, Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, sebagai Penggugat;melawanSuhaimi Bin Thamrin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan YosSudarso, Nomor Rumah 18A, RT.003, RW.001, Kelurahan GabekDua, Kecamatan Pangkal Balam, Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang denganRegister perkara Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Pkp hari itu juga, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Pangkal Pinang berwenangmemeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Timur, Kabupaten Bulungan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Senin tanggal 27 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs.

kalo tidak saya tarik nih akan tetapi tetap ditarik oleh Terdakwa hinggamenyebabkan tangan sebelah kiri saksi HOTMAN BATUBARA dibagianpangkal ibu jari terpotong dan setelah itu saksi HOTMAN BATUBARAmelarikan diri lalu Terdakwa berkata sini kau jangan lan kau kemudiantemanteman saksi HOTMAN BATUBARA datang melerai dan membawasaksi HOTMAN BATUBARA berobat ke Rumah Sakit Umum Kota TanjungBalai;Akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksi HOTMAN BATUBARAmengalami luka sobek dibagian pangkal ibu jari

kalo tidak saya tarik nihakan tetapi tetap ditarik oleh Terdakwa hingga menyebabkan tangansebelah kiri saksi dibagian pangkal ibu jari terpotong dan setelah itu saksimelarikan diri lalu Terdakwa berkata sini kau jangan lan kau,Bahwa kemudian temanteman saksi datang melerai dan membawa saksiberobat ke Rumah Sakit Umum Kota Tanjung Balai;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami lukasobek dibagian pangkal ibu jari yang terpotong dan mendapat 8 (delapan)jahitan serta luka lecet

Tengku MansyurKota Tanjung Balai Nomor : 007/4934/RSUD/VII/2017 tertanggal 30Agustus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WIBbertempat di Jalan Husni Thamrin Kelurahan Sijambi Kecamatan DatukBandar Kota Tanjung Balai, Terdakwa telah memotong pangkal ibu jarisebelah kiri saksi Hotman Batubara dengan menggunakan pisau kecilberbentuk melengkung dengan panjang kirakira 20 (dua

kalo tidak saya tank nihakan tetapi tetap ditarik oleh Terdakwa hingga menyebabkan tangansebelah kiri saksi Hotman Batubara dibagian pangkal ibu jari terpotong dansetelah itu saksi Hotman Batubara melarikan diri lalu Terdakwa berkata sinikau jangan lan kau, kemudian temanteman saksi Hotman Batubaradatang melerai dan membawa saksi Hotman Batubara berobat ke RumahSakit Umum Kota Tanjung Balai; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksi Hotman Batubaramengalami luka sobek dibagian pangkal

saksiHotman Batubara mengalami luka sobek dibagian pangkal ibu jari yangterpotong dan mendapat 8 (delapan) jahitan serta luka lecet dibagian lehersehingga saksi Hotman Batubara tidak bisa melakukan aktivitas seharihariseperti biasanya sebagaimana hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah dr.

Gersindo Minang Plantationdengan segala akibat Hukumnya.Bahwa karena HGU No.1/Desa Tanjung Pangkal dan Gambar SituasiNO.03 /1994 atas nama TERGUGAT, Merupakan Keputusan Tata UsahaNegara yang di keluarkan oleh Pejabat Tata Uasaha Negara dan JikaPENGGUGAT meminta Pembatalan HGU No.1/Desa Tanjung Pangkal danGS No.03/ 1994 jelas itu Merupakan Sengketa Tata Usaha Negaraberdasarkan Pasal 47 UU No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka Permintaan PENGGUGAT Yang demikian harus di ajukandiPengadilan

Aur, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman (Sumbar) yang juga di ketahui oleh KetuaKAN Lingkung Aur, Kepala Desa Tanjung Pangkal, Camat Pasaman,Pembantu Bupati Wilayah Pasaman Barat, pada hari selasa tanggal 5November 1991, pada angka dan Il ( satu dan dua romawi) GugatanPENGGUGAT menyebutkan bahwa kami ada mempunyai tanah hutanulayat adat seluas +/ 6000 Ha, terletak di Desa Tanjung Pangkal, NagariLingkung Aur, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman sekarangKabupaten Pasaman Barat.

Pangkal,Nagari Tanjung Aur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PASAMAN (sekarang kabupaten Pasaman Barat), dengan batasbatas sebagaiBerikut:1.

Majolelo adalah salah seorang yang ikutserta dalam penyerahan tanah bersama dengan Bandaro dan Hakimhakim Adat serta Datukdatuk dari Tanjung Pangkal pada tanggal 5November 1991 kepada Perusahaan;Bahwa fungsi Daulat Yang Dipertuan Parit Batu hanyalah menyangkutmasalah adat bukan hak atas tanah dan begitu juga dengan Bandaro,karena yang memiliki tanah ulayattersebut adalah Ninik Mamak;Bahwa sepengetahuan saksi Ninik Mamak Tanjung Pangkal tidakpernah menyerahkan Tanah milik Penggugat kepada siapapun

oleh KetuaKAN Lingkung Aur, Kepala Desa Tanjung Pangkal, Camat Pasaman,Pembantu Bupati Wilayah Pasaman Barat, pada hari selasa tanggal 5November 1991, pada angka dan II ( satu dan dua romawi) GugatanPENGGUGAT menyebutkan bahwa kami ada mempunyai tanah hutanulayat adat seluas +/ 6000 Ha, terletak di Desa Tanjung Pangkal, NagariLingkung Aur, Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman sekarangKabupaten Pasaman Barat.