JUMIATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa semua keterangan yang diberikan Saksi yaitu sehubungandengan peristiwa penodongan dan perampasan terhadapnya danbarangnya; Bahwa kejadian penodongan dan perampasan tersebut yaitu terjadipada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekitar pukul 16.30 WITbertempat di Jalan Kelapa Sawit 3 Per SUS Kampung Wasegi IndahDistrik

tas milik Saksi yangberisikan uang dan hand phone; Bahwa Saksi sempat tarik menarik tas dengan Terdakwa, namunkarena tidak berdaya dan tas terlepas lalu Terdakwa membawa lari; Bahwa tas yang diambil oleh Terdakwa berisi hand phone SamsungAndroid merk Samsung Duos warna hitam dan uang tunai Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN.MnkBahwa Saksi mengalami penjambretan pada waktu pulang darikuliah di STIT (Sekolah Tinggi IImu Tarbiyah);Bahwa peristiwa penodongan

peristiwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Desember2015 sekitar pukul 16.30 WIT di Jalan Kelapa Sawit 3 Per SUS KampungWasegi Indah Distrik Prafi Kabupaten Manokwari Propinsi Papua Barat;Bahwa pelaku dalam pencurian tersebut adalah Terdakwa dan korbannyaadalah Saksi Jumiati;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buah tasyang berisi 1 (Satu) unit hand phone Samsung Android merk SamsungDuos warna hitam dan uang tunai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa peristiwa penodongan

, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang telah diuraikan diatas, saksiRamadhani Wicaksono Bin Sumanto, saksi Billy Wanderi Bin Radiyo dan saksiBardha Bagaswara Bin Rudi Hartanto yang merupakan anggota Polres Mesujisedang melakukan patroli di Pemukiman MoroMoro Register 45 KabupatenMesuji yang sering terjadi penodongan

MesujiBahwa awalnya saksi bersama Saksi BRIPTU BILLY WANDERI danBRIPDA BARDHA melakukan patroli di Pemukiman Moro Morokabupaten mesuji yang selama ini sering terjadi penodongan terhadaporang yang berada atau yang melintas di jalan dekat moro morotersebut berada jauh dari rumah penduduk, saat saksi, BRIPTU BILLYWANDERI dan BRIPDA BARDHA melintas mengendarai Mobil Patroll,saksi dan rekan saksi berhenti disebuah Kafe Bintang Moro Moro Reg.45 Kab.

MUALLIM milik saksi.e Bahwa benar saksi menyerahkan STNK miliknya kepada terdakwa karena takutkeselamatannya terancam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatandan membenarkannya3 Saksi JUANDA Bin TALIB YAHYA, telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui kejadian penodongan tersebut pada hari SabtuTanggal 19 Januari 2013 sekira jam 21.15 Wib bertempat di Jl. Pelita UjungKec.

Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan;e Bahwa penodongan tersebut terjadi dilakukan oleh terdakwa kepadakeponakan saksi;e Bahwa pada saat itu saksi sedang istirahat kemudian datang keponakan saksi(saksi korban) yang mengatakan bahwa STNK sepeda motor diambil orangdan diminta tebusan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)e Bahwa menurut keterangan saksi korban, saat itu saksi korban di todongdengan menggunakan pistol dan terdakwa mengaku seorang polisi, kemudianterdakwa meminta uang, karena saksi

korban tidak membawa uang makaSTNK kendaraan saksi korban yang ditahan oleh terdakwa;e Bahwa penodongan tersebut dilakukan oleh terdakwa seorang diri terhadapsaksi korban dan saksi teman perempuan saksi korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menodongkan pistol pematik api yang mirip pistol kearahsaksi korban

diperlihatkan kepada saudara foto 3 buah sepeda motor yakni 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih list hitam nopol BE 7464YU, 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU Nopol BH 2965;, 1(satu) unit sepeda motor merk Dazz nopol B 6608 GOP, terdakwa masihmengenali sepeda motor tersebut.Bahwa sepeda motor yYamaha Vixion milik sdra.Javri, Suzuki Satria FU miliksdra.Heru dan motor metic DAZZ milik Nurmansyah ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 517/Pid.B/2016/PN.LLG Bahwa setelah melakukan penodongan

rencana kami melarikan diri menujuke Sri Kemunig; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan sebanyak 14 kali,dengan sdra.Mirwansyah juga pernah dengan menggunakan senjata api danpisau; Bahwa peran terdakwa pada saat itu sebagai Joki; Bahwa setelah kejadian terdakwaa melihat kantong plastik yang dibawa olehsdra.Javri ; Bahwa uang belum sempat dibagikan ; Bahwa saat melakukan pencurian terdakwa tidak bawa alat apapun cumabawa sepeda motor ; Bahwa terdakwa telah melakukan penodongan?

baju kaos merah dipakai olehMirwansyah ahwa diperlihatkan kepada saudara foto 3 buah sepeda motor yakni 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna putih list hitamnopol BE 7464 YU, 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUNopol BH 2965;, 1 (satu) unit sepeda motor merk Dazz nopol B 6608GOP, terdakwa masih mengenali sepeda motor tersebut. ahwa sepeda motor yYamaha Vixion milik sdra.Javri, Suzuki Satria FUmilik sdra.Heru dan motor metic DAZZ milik Nurmansyah ; ahwa setelah melakukan penodongan

rencana kami melarikan dirimenuju ke Sri Kemunig; ahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan sebanyak 14kali, dengan sdra.Mirwansyah juga pernah dengan menggunakan senjataapi dan pisau; ahwa peran terdakwa pada saat itu sebagai Joki; ahwa setelah kejadian terdakwaa melihat kantong plastik yang dibawaoleh sdra.Javri ; ahwa uang belum sempat dibagikan ; ahwa saat melakukan pencurian terdakwa tidak bawa alat apapun cumabawa sepeda motor ; ahwa terdakwa telah melakukan penodongan. ahwa yang

(dua belas juta rupiah).e Bahwa barang bukti 1 (satu) lembar baju kaos adalah baju yang dipakaiTerdakwa saat kejadian, sepeda motor YAMAHA VIXION warna putih milikSdr SELAMET yang akan diambil oleh pelaku namun oleh karena sepedamotor tersebut tidak hidup akhirnya pelaku tidak dapat mengambilnya.e Bahwa jumlah pelaku penodongan saat itu 3 (tiga) orang.e Bahwa surat surat sepeda motor saksi tidak diambil oleh pelaku.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan

membenarkannya.Saksike2: SELAMET RIYANTO Bin SUHADI di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa terdakwa disidangkan karena Terdakwa bersama dengan temannyayang berhasil melarikan diri melakukan penodongan terhadap saksi.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Februari 2016sekira pukul 07.30 Wib di Inti Il Afedeling Ol Blok 10/11 PT SAL Desa BukitSuban, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun.Bahwa pada mulanya hari tersebut sekira pukul 06.30 Wib saksi

masyarakat bahwapelaku pencurian tersebut telah diamankan oleh scurity.Bahwa akibat pukulan senjata tersebut saksi tidak mengalami luka akantetapi kepala saksi terasa bengkak.Putusan Nomor : 90/Pid.B/2016/PN.SrlMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya.Saksi ke3: SOLIHIN Bin TOHA di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa terdakwa disidangkan karena Terdakwa bersama dengan temannyayang berhasil melarikan diri melakukan penodongan

terhadap saksi.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Februari 2016sekira pukul 07.30 Wib di Inti Il Afedeling Ol Blok 10/11 PT SAL Desa BukitSuban, Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun.Bahwa korban dari penodongan tersebut adalah Sdr LEO FAJARPUTRA sepeda motor Honda Supra X 125 miliknya diambil oleh pelaku.Bahwa saksi tahu dari cerita Sdr LEO FAJAR PUTRA mengatakan sepedamotornya diambil oleh pelaku dengan cara menodongkan senjata api(kecepek) menandang Leo Fajar Putra

Abdul Rahman timbul niat melakukankejahatan berupa penodongan atau perampokan yangpada saat itu) juga terdakwa diserahi sepucuksenjata api rakitan jenis Revolver denganamunisinya sebanyak 4 (empat) butir amunisi dariSdr. Abdul Rahman kemudian senjata api tersebutoleh Terdakwa disimpan dalam tas milik Terdakwasendiri.Bahwa dengan berbekal sepucuk senjata api rakitanjenis revolver yang menurut pengakuan Terdakwaadalah milik Sdr.

Abdul Rahman timbul niat dankesepakatan bersama untuk melakukan penodongan.7. Bahwa Sdr. Abdul Rahman mengatakan kepadaTerdakwa bahwa ia membawa senjata api dan munisiyang disimpan dalam tas plastik hitam kemudianmemberikan kepada Terdakwa dan setelah Terdakwamenanyakan senjata api rakitan jenis revolver milikSdr.

AbdulRahman timbul niat dan kesepakatan bersama untukmelakukan penodongan.10. Bahwa benar Sdr. Abdul Rahman mengatakan kepadaTerdakwa bahwa ia membawa senjata api rakitanberikut munisi yang dimasukkan dalam tas. plastikhitam dan selanjutnya senjata api rakitan berikutmunisi diserahkan kepada Terdakwa.11.

Abdul Rahman setuju untukmelakukan penodongan.14. Bahwa benar Saksi 1 sdr Tjou Dju Song aliasAsong bersama Saksi 2 sdr Achmad Selaindia setiaphari Rabu seminggu sekali berangkat dari PT. SuryaIndo Khatulistiwa Pontianak dengan menggunakanmobil Box yang merisikan rokok, Saksi 1 sebagaisopir dan Saksi 2 sebagai Knek ke luar kotaKabupaten Sintang dan selalu melalui DusunTenggarong, Desa Cempedak, Kec. Tayan.15.

Abdul Rahmanberbincang bincang masalah kesulitan ekonomi dalamkehidupan rumah tangganya masing masing.Bahwa dari perbincangan tersebut Terdakwa dan Sadr.Abdul Rahman timbul niat dan kesepakatan bersamauntuk melakukan penodongan yang kebetulan pada saatitu. Terdakwa oleh sdr Ramnan benda yang menyerupaisenjata api rakitan jenis revolver milik Sdr.

Bahwa saksi tidak mengalami luka akibat penodongan tersebut; Bahwa saksi mengalami kerugian materiil berupa 1 (satu) buahhandphone merk xiomi seharga Rp 1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah helm merk BMC seharga Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan olehpenyidik sudah benar Bahwa saksi melakukan penodongan bersama dengan paraanak. Bahwa tindakan penodongan tersebut terjadi pada bulan Juli2018 sekitar pukul 22.00 Wib di komplek persawahan di daerahsompakan sayegan. Bahwa pada saat melakukan penodongan, saksi bersamadengan Para Anak dan saudara Kr.

Bahwa keterangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan olehpenyidik sudah benar Bahwa saksi melakukan penodongan bersama dengan paraanak. Bahwa tindakan penodongan tersebut terjadi pada bulan Juli2018 sekitar pukul 22.00 Wib di komplek persawahan di daerahsompakan sayegan. Bahwa pada saat melakukan penodongan, saksi bersamadengan Para Anak dan saudara Al.

Saksi TIPRATIWL S.Si Binti BADARUDIe Bahwa telah terjadinya pencurian.e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23Desember 2013 sekira jam 18.15 Wib di jalan Yos sudarso Depan KompiKelurahan Taba Pingin Kecamatan Lubuklinggau Selatan II KotaLubuklinggau.e Bahwa, saksi menerangkan pelaku dari pencurian tersebut adalah terdakwa.e Bahwa, saksi menerangkan yang menjadi korban penodongan tersebutadalah saksi sendiri.e Bahwa, terdakwa melakukan pencurian dengan cara menarik tas

Saksi RAHMAT HIDAYAT Bin TAMRIN HADIe Bahwa telah terjadinya pencurian.e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23Desember 2013 sekira jam 18.15 Wib di jalan Yos sudarso Depan KompiKelurahan Taba Pingin Kecamatan Lubuklinggau Selatan II KotaLubuklinggau.e Bahwa, saksi menerangkan pelaku dari pencurian tersebut adalah terdakwa.e Bahwa, saksi menerangkan yang menjadi korban penodongan tersebutadalah saksi Gusti Pertiwi.e Bahwa, terdakwa melakukan pencurian dengan cara menarik

tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, maka dapatlah diperolehadanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadinya pencurian.e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23Desember 2013 sekira jam 18.15 Wib di jalan Yos sudarso Depan KompiKelurahan Taba Pingin Kecamatan Lubuklinggau Selatan II KotaLubuklinggau.e Bahwa, saksi menerangkan pelaku dari pencurian tersebut adalah terdakwa.e Bahwa, saksi menerangkan yang menjadi korban penodongan

Putusan Pidana No. 381/Pid.B/2014/PN.Lht.pesta di Desa Suka DanaKecamatan Muara Pinang,dan saksi juga pernahberkunjung main ke rumahSaudara Terdakwa di DesaSaranng Bulan danSaudara Terdakwa jugapernah main kerumahSaksi di Desa RantauKasai Kecamatan LintanKanan ;Bahwa Saksi tidakmengetahui bagaimanakahdan dengan menggunakanalat apakah SaudaraTerdakwa dan temantemannya melakukanpencurian dengankekerasan /perampokantersebut, tersebut yangsaksi ketahui dari wargayang juga mengetahuikejadian Penodongan

korbanterjatuh kemudian Terdakwa berhasil merampas sepeda motorkorban dan sempat terdakwa jalankan dan Saudara RUDI jugatelah menjalankan sepeda motor melarikan diri, akan tetapi melihatSaudara USMAN masih tertinggal di jalan tempat kami melakukanPenodongan Saudara RUDI memutar arah sepeda motor kembalike jalan tersebut sedangkan Terdakwa meninggalkan sepedamotor korban yang berhasil terdakwa rampas tadi dikarenakankami menyelamatkan Saudara USMAN dan pada saat bersamaanada masyarakat yang melihat peritiwa Penodongan

dengankekerasan / perampokan terhadap korban tersebut Terdakwa dantemanteman Terdakwa menggunakan/mengendarai sepedamotor REVO warna biru lis putih (1 (satu) motor boncengan 3 (tiga)orang) dan membawa senjata tajam Pedang ;e Bahwa adapun jenis sepeda motor yang Terdakwa dan temanteman Terdakwa ambil/rampok dari korban pada saat itu yaitusepeda motor Jupiter MX berwarna Silver Biru, namun karenaaksi kami diketahui masyarakat sekitar kami meninggalkan sepedamotor tersebut di jalan tempat kami lakukan penodongan

/perampokan ini baru pertama kalie Bahwa adapun peran terdakwa pada saat pada saat melakukanpencurian dengan kekerasan/merampok tersebut yaitu melakukanpengancaman dengan pedang kearah korban dan melarikansepeda motor hasil curian tersebut, sedangkan Saudara RUDIberperan membawa sepeda motor punya dia sendiri, dan SaudaraUSMAN juga berperan melakukan pengancaman denganmengayunkan senjata tajam pedang kearah korbane Bahwa Sepeda motor MX milik korban tersebut kami tinggal ditempat kami melakukan penodongan

Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun (dari bulan Maret 2016 hinggasekarang) karena Tergugat telah dihukum penjara di LembagaPermasyarakatan Curup selama 3 tahun karena kasus penodongan;d. Selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugatuntuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untukanaknya;.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejak bulanMaret 2016 hingga sekarang lebih kurang 1 tahun 5 bulan lamanya,Tergugat telah dihukum penjara di Lembaga Permasyarakatan Curupselama 3 tahun dalam kasus penodongan (perampokan);5. Selama berpisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahwajib untuk Penggugat;6.

melakukankekerasan dengan menggunakan pistol ; Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan ; e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi ; e Bahwa barang bukti dipersidangan dibenarkan oleh saksi dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa, menerangkan pada pokoknya dipersidangansebagai berikut : 2222222 2 2222222 Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkan dakwaantersebut ; Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2013 jam 02.03 Witaterdakwa melakukan penodongan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti diperoleh faktafakta sebagai berkut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2013 jam 02.03 Witaterdakwa melakukan penodongan terhadap saksi korban SAKSI KORBAN;6 Bahwa Terdakwa membekap dengan posisi duduk disamping korban dan menutup dengantanganterdakwa 5 292 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Bahwa terdakwa menodong saksi korban supaya tidak bayar ;e Bahwa

setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,tanoa hak menerima, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan; 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :noone Bahwa bermula ketika saksi Sumardi Bin Rasum Efendi, saksi Dinar RiciBin Zulkifli dan anggota Polsek Nibung lainnya melaksanakan giat patroli rutindaerah rawan penodongan

Poros Desa Krani Jaya Sp5 Kec.Nibung Kab.Musi RawasUtara, ketika saksi Sumardi Bin Rasum Efendi, saksi Dinar Rici BinZulkifli dan anggota Polsek Nibung lainnya melaksanakan giat patroli rutindaerah rawan penodongan sdr.Dinul Hak anggota polsek Nibungmemberhentikan 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU yang dikendaraioleh saksi popoy dan membonceng terdakwa; Bahwa saksi Sumardi Bin Rasum Efendi, saksi Dinar Rici Bin Zulkifli dananggota Polsek Nibung lainnya karena merasa curiga terhadap terdakwadan

Poros Desa Krani Jaya Sp5 Kec.Nibung Kab.Musi RawasUtara, ketika saksi Sumardi Bin Rasum Efendi, saksi Dinar Rici BinZulkifli dan anggota Polsek Nibung lainnya melaksanakan giat patrolirutin daerah rawan penodongan sdr.Dinul Hak anggota polsek Nibungmemberhentikan 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU yang dikendaraioleh saksi popoy dan membonceng terdakwa;Bahwa saksi Dinar Rici Bin Zulkifli, saksi Sumardi Bin Rasum Efendi dananggota Polsek Nibung lainnya karena merasa curiga terhadap terdakwadan

DONI SAPUTRA Dan Kerugian Berkisar Rp.5.000.000,( Lima Juta Rupiah) dan saya pun melaporkan kejadian tsb kePipak Kepoiisian untuk di tindak lanjut; Bahwa benar yang melakukan penodongan tersebut adalah terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.B/2019/PN Lig Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;2.

Hari Subarno Als Aris Bin Abdul Hasyim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penodongan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal05 April 2019 sekitar pukul 05.30 WIB bertempat di Gang Kolbi Rt.08Kelurahan Suka Jadi Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau; Bahwa Pada waktu itu saya sedang berkerja di rumah saya sebagaiusaha parut kelapa sekira jam 05.30 Wib sdr HUSNI THAMRIN tersebutteriak teriak KAK , KAK , TOLONG AKU KAK , AKU KENO TODONG selanjutnya saya

Muara enim kec.Lubuklinggau barat selanjutnya sdr HUSNI THARIN als APEK tersebutmenerangkan bahwa pelaku tersebut pernah naik ojek korban dan yangterahir ini pelaku melakukan penodngan terhadap korban tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Aripandie als Andi Bin Rohudin, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah melakukan penodongan pada hari Jumat tanggal 05April

Sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1( satu ) tahun , karena Tergugat telah dihukum penjara selama 4 ( empat ) tahunkarena terlibat perkara penodongan dan selama berpisah tersebut tanpa nafkahlahir dan batin;c.

Perkara No. 89/Pdt.G/2010/PA.LLGpekerjaan tetap sehingga terlibat tindak pidana penodongan yang menyebabkan saat iniTergugat menjalani hukuman penjara akibat perbuatannya tersebut;Menimbang, bahw dengan faktafakta tersebut Majelis berkesimpulan bahwamempertahankan perkawinan kedua belah pihak jauh lebih mudarat dari padamemisahkan keduanya, karena akan membawa penderitaan berkepanjangan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahtangga Penggugat dengan

menggunakan sepeda motor GL MAX berboncengan denganRIZKI Als MENCIS, DEDI SETIAWAN HATTA Als CEPOK Bin MOHABDUL MUIS menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putihbersama 2 ( dua ) temannya dan teman EDO yang tidak Terdakwa kenalmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun; Bahwa kemudian setelah sampai di lokasi Terdakwa bersama dengan yanglain melihat 2 ( dua ) orang yaitu Saksi M MAHFUD dan Saksi M FAIDHURROHMAN kemudian sdr EDO dan ERIK DWI CAHYANTO Als KONTENGAls HENDRA Als MONYET melakukan penodongan

senjata tajam menggunakan sepeda motor GL MAXberboncengan dengan RIZKI Als MENCIS, dan DEDI SETIAWAN HATTAAls CEPOK menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putihbersama 2 ( dua ) temannya dan teman EDO yang tidak Terdakwa kenalmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun;Bahwa kemudian setelah sampai di lokasi Terdakwa bersama dengan yanglain melihat 2 ( dua ) orang yaitu Saksi M MAHFUD dan Saksi M FAIDHURROHMAN kemudian sdr EDO dan ERIK DWI CAHYANTO Als KONTENGAls HENDRA Als MONYET melakukan penodongan

membawa senjata tajam menggunakan sepeda motor GL MAXberboncengan dengan RIZKI Als MENCIS, dan DEDI SETIAWAN HATTA AlsCEPOK menggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah putih bersama 2 (dua ) temannya dan teman EDO yang tidak Terdakwa kenal menggunakansepeda motor Suzuki Shogun, lalu setelah sampai di lokasi Terdakwa bersamadengan yang lain melihat 2 ( dua ) orang yaitu Saksi M MAHFUD dan Saksi MFAIDHUR ROHMAN kemudian sdr EDO dan ERIK DWI CAHYANTO AlsKONTENG Als HENDRA Als MONYET melakukan penodongan

Ansori mengalamikerugian + (lebih kurang) sebesar Rp. 90. 000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa SAMSU Bin NAWI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksisaksi sebagai berikut :1 ANSORI BIN AZHARI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan telah terjadi tindakpidana penodongan

abuabu bercak darah adalah baju milikbapak Saksi yang dipakai oleh bapak Saksi saat itu;e Bahwa pelaku masuk ke dalam kamar mengambil tas yang berisi emas dan uangserta Handphone milik Saksi dan milik ibu Saksi tanpa izin.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;4 PURWATI Binti SUHERMAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;e Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa diajukan kemukapersidangan karena telah terjadi penodongan

Bahwa sepeda motor yang melintas itu salah satunya sepeda motor jenis Maticdan tidak jelas warna dan siapa pemilik sepeda motor dimaksud;e Bahwa yang Saksi ketahui selanjutnya sekitar 5 (lima) menit kemudian Saksimendengar teriakan keluarga ANSOR meminta tolong, Saksi melihat wargasudah banyak berdatangan Saksi pun ikut keluar dan barulah Saksi mengetahuipenodongan di rumah Saksi ANSOR;e Bahwa jarak rumah Saksi dengan kejadian sekitar lebih kurang 30 (tiga puluh)meter;e Bahwa siapasiapa pelaku dari penodongan

terjadinyapenodongan atau pencurian dengan kekerasan dirumah Saksi ANSOR;e Bahwa kejadian itu pada hari Senin, tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 23.00WIB dirumah Saksi ANSOR di Desa Moenti Kecamatan Limun, KabupatenSarolangun;e Bahwa Saksi tahu mulanya Saksi ditelepon oleh anggota Polisi dari Polsek Limunyang mengatakan di rumah ANSOR telah terjadi pencurian, kemudian Saksi pergike rumah ANSOR dimana Saksi bertemu dengan isterinya bernama ROWATI iamenceritakan memang benar telah terjadi pencurian atau penodongan

tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9Juni 2018 sekira jam 03.30 wib, bertempat di Jalan Umum Desa Sukaramisekira 100 (Seratus) meter sebelum jembatan Desa Sukarami KecamatanSungai Rotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, Saksi mengetahuikejadian tersebut dari Ridwan dan anaknya yang bernama Bendi yangdatang menemui saksi di rumah Saksi pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018sekira jam 04.00 wib dan Bendi mengatakan bahwa Bendi dan Ridwan barusarja mengalami penodongan

Bahwa, setelah mengetahui hal tersebut, Saksi terlebin dahulu membawaRidwan ke Bidan Desa, untuk mengobati luka pada bagian kepala Ridwan;Bahwa, Ayah Terdakwa Sadam pernah datang menemui Saksi pada sore hariSabtu tanggal 9 Juni 2018 dan berkata kepada Saksi bahwa Seandainyamemang benar Sadam melakukan hal ini mari kita ke rumah Ridwan untukberdamai;Bahwa, sebelum ke rumah Ridwan, Saksi memanggil Terdakwa Sadam untukmenanyakan kebenaran kejadian tersebut, dan Terdakwa Sadam menjawabtidak melakukan penodongan

denganTerdakwa bersama dengan Terdakwa Apriansyah dituduh melakukanpenodongan kepada Saksi Ridwan dan Saksi Bendi;Bahwa, berdasarkan keterangan dari warga bahwa kejadian tersebut terjadipada hari Jumat malam sabtu sekira jam 03.30 wib, bertempat di JalanUmum Desa Sukarami sekira 100(seratus) meter sebelum jembatan DesaSukarami Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Terdakwa tidak tahu orang yang telah melakukan penodonganterhadap Saksi Ridwan dan Saksi Bendi;Bahwa, bukan Terdakwa yang melakukan penodongan

, tidak ada orang yang memiliki ciriciri seperti Terdakwa Apriansyah diDesa Danau Rata yang matanya agak cacat; Bahwa, dirumah Saksi hanya ada satu akses ke luar masuk rumah Saksi; Bahwa, setelah makan sahur Saksi dan Isteri Saksi menonton televisi didekat kamar tempat anak Saksi yang bernama lan dan Terdakwa SadamHusin tidur; Bahwa, setelah bangun jam 03.00 Wib, Saksi tidak melihat Terdakwa SadamHusin keluar atau masuk rumah Saksi pada malam itu; Bahwa, jarak rumah Saksi dengan tempat kejadian penodongan

hanya ada satu akses ke luar masuk rumah Saksi;Bahwa, setelah makan sahur Saksi dan suami Saksi menonton televisi didekat kamar tempat anak Saksi yang bernama lan dan Terdakwa SadamHusin tidur;Bahwa, setelah bangun jam 02.00 Wib, Saksi tidak melihat Terdakwa SadamHusin keluar atau masuk rumah Saksi pada malam itu;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa, Saksi sempat membangunkan Terdakwa Sadam Husin untuk makanSahur pada saat itu; Bahwa, jarak rumah Saksi dengan tempat kejadian penodongan

PALI; Bahwa saksi menerangkan jumlah pelaku yang telah melakukan pencuriandengan kekerasan atau penodongan terhadap saksi dan sdri. PIP!

ANITAyaitu berjumlah 6 (enam) orang lakilaki; Bahwa saksi menerangkan, awalnya saksi tidak mengenali terdakwa yangtelah melakukan pencurian dengan kekerasan atau penodongan terhadapsaksi tersebut, tetapi setelah saksi melapor ke pihak Kepolisian dan anggotaPolisi langsung datang ke TKP, kemudian langsung melakukan pengejaranterhadap para pelaku, saat anggota Polisi melakukan pengejaran dandiketahuilah bahwa salah satu pelaku yang melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi adalah terdakwa

Penukal AbabLematang Ilir ( PALI );Bahwa saksi menerangkan, jumlah pelaku yang telah melakukanpencurian dengan kekerasan atau penodongan terhadap saksi dan saksiAMRI SYAHRIAL yaitu berjumlah 6 (enam) orang lakilaki;Bahwa saksi menerangkan, awalnya saksi tidak mengenali terdakwayang telah melakukan pencurian dengan kekerasan atau penodonganterhadap saksi tersebut, tetapi setelah saksi melapor ke pihak Kepolisiandan anggota Polisi langsung datang ke TKP, kemudian langsungmelakukan pengejaran terhadap

terdakwa dipersidangan hari ini karena terdakwamemiliki dan membawa senjata penikam atau senjata penusuk;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017sekitar jam 22.00 WIB di Jalan Marathon Lapangan Prabujaya Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa kejadian penangkapan terdakwa berawal pada saat terdakwa hendakpergi jalanjalan dengan mengendarai motor di area lapangan Prabujayamenuju ke warung untuk membeli air mineral, karena dirumah tempatterdakwa tinggal sering terjadi penodongan

Aprendy, bersama dengan saksi Aswin Ronaldo dansaksi Heru Pratama memberhentikan terdakwa dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, kemudian ditemukan 1 (Satu) bilah senjata penikam ataupenusuk jenis pisau di Samping pinggang sebelah kiri terdakwa dan menurutpengakuan terdakwa senjata tajam jenis pisau tersebut terdakwa bawa untukmenjaga diri karena daerah sekitar terdakwa rawan penodongan atauperampokan, akan tetapi terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki ataupun

serta terdakwa sebagai senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa padasaat kejadian, yang merupakan jenis senjata yang berujung runcing atau tajamyang dapat dipergunakan untuk menusuk dan / atau melukai orang lain yangterkena olehnya sehingga barang bukti tersebut termasuk dalam katagorisenjata tajam atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa ia membawa senjatatajam jenis pisau tersebut dengan tujuan digunakan untuk menjaga diri karenadi daerah sekitar terdakwa rawan dengan penodongan

TimurTerdakwa telah menodongkan senjata api laras pendek kepadaSaksi; Bahwa hal tersebut bermula Saksi sedang dudukduduk di Barakdengan temanteman Saksi tibatiba Terdakwa memanggil namaBuh, buh, sini ikam dan selanjutnya Saksi menoleh kepadaTerdakwa dan melihat Terdakwa memegang sesuatu yang dipegangditangan kanan dan kemudian melihat senjata api yang ditodongkankepada Saksi tetapi belum sempat ditembakkan Terdakwa kemudianditarik ibu Terdakwa kedalam rumah ; Bahwa 1 (satu) minggu sebelum kejadian penodongan

Karya Makmur Bahagia (KMB) Desa Tumbang BoloiKecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kota Waringin TimurTerdakwa telah menodongkan senjata api laras pendek kepada saksiSUBUH Bin JAHRI; Bahwa hal tersebut dilakukan Terdakwa karena 1 (satu) minggusebelum kejadian penodongan senjata api tersebut antara Saksidengan Terdakwa ada perselisihan adu mulut akibat pengaruhminuman keras ; Bahwahaltersebutbermula saksi SUBUH Bin JAHRI, saksi ROBI BinGILIS A dan saksi YANTO Bin PUNDING sedang dudukduduk diBarak, Terdakwa

mendatangi tempat tersebut dan memanggil namaBuh, buh, sini ikam dan selanjutnya Saksi SUBUH Bin JAHRImenoleh kepada Terdakwa dan Terdakwa memegang sesuatu yangdipegang ditangan kanan dan kemudian senjata api dengan 12 (duabelas) butir peluru tersebut ditodongkan kepada saksi SUBUH BinJAHRI tetapi belum sempat ditembakkan Terdakwa kemudian ditarikibu Terdakwa kedalam rumah ; Bahwa 1 (satu) minggu sebelum kejadian penodongan senjata apitersebut antara saksi SUBUH Bin JAHRI dengan Terdakwa adaperselisihan