Surat Gugatan Penggugat tertanggal 23 Juni 2016,yang diterima dan didaftarkan di lKepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal30 Juni 2016, dibawah Register Perkara Nomor : 160/G/2016/PTUNJKT, dalam perkara antara:PERKUMPULAN GEREJA MASEHI ADVENT HARIKETUJUH METRO JAKARTA, berkedudukan di JalanGanggeng X NO.51 Tanjung Priuk, Jakarta Utara14330, diwakili oleh Pdt.

Tommy Langitan, selakuKetua Umum berdasarkan Pembetulan Akta PendirianGereja Masehi Advent Hari Ketujuh Konferens MetroJakarta dan sekitarnya Nomor: 04 Tanggal 18September 2006, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPendeta bertempat tinggal di Jalan Ganggeng X No.51Tanjung Priuk Jakarta Utara 14330;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN :MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan H.R.Rasuna Said Kav.67, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2.

Bahwa, pemohon mempunyai orang tua bernama SATIM dan RASIH telahmenikah pada tanggal 11 Februari 1990, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk Kotamadya Jakarta Utara ;2 Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernama :e SUYANA, Jenis Kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 30 Mei 1991, diKuningan, sebagai anak yang ke1 (satu).

materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama YUHENAH dan KUSNADI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa, para saksi mengetahui orang tua bernama SATIM danRASIH, telah menikah pada tanggal 11 Februari 1990, di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk

PENETAPANNomor 1017 /Pdt.P/2019/ PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :BEJO HARTONO : Tempat lahir Wonogiri 25 Maret 1972, Jenis kelaminlaki laki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas , yang beralamat Kp.Muara Bahari Rt.006 Rw. 012 Kelurahan Tanjung Priuk,Kecamatan Tanjung Priok

Tanjung Priuk , Kec.

Tanjung Priuk Jakarta Utara.( P1) , maka sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanadirubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) huruf b dan Pasal 15 ayat (2) aPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 74 tahun 2015 tersebut, makaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili permohonan

Mambo, Tanjung Priuk, Jakarta Utara seharga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), dari seseorang yang bernama saudara Eko (belum tertangkap); Bahwa Terdakwa mengaku dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan shabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, danbukan untuk kepentingan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Hingga akhirnya Terdakwa ditangkap untu pemeriksaan lebh lanjut;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan

Mambo, Tanjung Priuk, Jakarta Utara seharga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), dari seseorang yang bernama saudara Eko (belum tertangkap); Bahwa Terdakwa mengaku mengkonsumsi/menggunakan shabu tanpa ijin daripihak yang berwenang, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap untu pemeriksaanlebh lanjut;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Labolatoris dari UPT Labolatorium Uji Narkoba Pelaksanaharian Narkotika Nasional (BNN) No.253J/X/2010/UPT UJI LAB

Cemara RT.01/RW.04 Kelurahan Lubang Buaya,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Bahwa Cerita kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010sekitar jam 16.00 Wib saat itu Terdakwa ditelepon oleh saudara Eko (belumtertangkap) dan menawarkan 1 (satu) bungkus shabu selanjutnya Terdakwadisuruh oleh saudara Eko (belum tertangkap) untuk ketemuan d Jalan MamboTanjung Priuk, Jakarta Utara sesampainya ditempat Tersebut Terdakwa bertemudengan saudara Eko (belum tertangkap) dan langsung menyerahan uang

Cemara RT.01/RW.04 Kelurahan LubangBuaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur dengan kejadian pada hari Senin tanggal 04Oktober 2010 sekitar jam 16.00 Wib saat itu Terdakwa ditelepon oleh saudara Eko (belumtertangkap) dan menawarkan 1 (satu) bungkus shabu selanjutnya Terdakwa disuruh olehsaudara Eko (belum tertangkap) untuk ketemuan d Jalan Mambo Tanjung Priuk, JakartaUtara sesampainya ditempat tersebut Terdakwa bertemu dengan saudara Eko (belumtertangkap) dan langsung menyerahan uang untuk pembelian

CemaraRT.01/RW.04 Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur denganHalaman 11 dari 15 PTSN No. 665 AFDALI Alias DALIkejadian pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010 sekitar jam 16.00 Wib saat ituTerdakwa ditelepon oleh saudara Eko (belum tertangkap) dan menawarkan 1 (satu)bungkus shabu selanjutnya Terdakwa disuruh oleh saudara Eko (belum tertangkap) untukketemuan d Jalan Mambo Tanjung Priuk, Jakarta Utara sesampainya ditempat tersebutTerdakwa bertemu dengan saudara Eko (belum tertangkap

Berdikari No.8, Tanjung Priuk, JakartaUtara, untuk selanjutnya disebut Debitur Utama atau Tergugat 1;2. Poedjijadi Halim Gunawan, diketahui beralamat di Jakarta, JalanBhineka Nomor 31, Cawang Baru, Kelurahan Cipinang Cempedak, JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut Tergugat 23. H.M. Ambotang, Dg.M., pemilik Kartu Tanda Penduduk dengan NomorRegistrasi 23045192/151234136, diketahui beralamat di Jakarta, Komp.

YosSudarso II No.8, RT.002, RW.006, Kelurahan Kebon Bawang, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut Tergugat 3Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 21 November 2018, telah memerintahkan untukmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan pada hari:Hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Putusan Nomor 68K / PM.101 /AD / VI / 2019Menimbangpelabuhan Malahayati Aceh Besar menujupelabuhan Tanjung Priuk Jakarta dan selanjutnyapada tanggal 25 Pebruari 2019 Terdakwa dananggota lainnya mengikuti pembukaan pendidikanRaider di Pusdiklatpassus Kopassus BatujajarJawa Barat.e) Bahwa pada saat mengikuti latihan pembukaanRaider di Pusdiklatpassus Batujajar Jawa BaratTerdakwa merasa tidak kuat sehingga pada hariMinggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul 07.00Wib Terdakwa atas inisiatip sendiri kKembali

Putusan Nomor 68K / PM.101 /AD / VI / 2019Kopassus Batujajar Jawa Barat selama 3 (tiga)bulan Tmt. 25 Pebruari sampai dengan bulan 19Mei 2019.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Pebruari 2019Terdakwa berserta 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) personel Yonif 115/ML lainnya berangkatdan laporan ke Rindam IM Banda Aceh.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2019 Terdakwa dan anggota lainnyaberangkat dari pelabuhan Malahayati Aceh Besarmenuju pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta.Bahwa selanjutnya

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2019 Terdakwa dan anggota lainnyaberangkat dari pelabuhan Malahayati Aceh Besarmenuju pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta.9. Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Pebruari2019 Terdakwa dan anggota lainnya mengikutipembukaan pendidikan Raider di PusdiklatpasusKopasus Batujajar Jawa Barat.10.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2019 Terdakwa dan anggota lainnyaberangkat dari pelabuhan Malahayati AcehBesar menuju pelabuhan Tanjung Priuk Jakartadan selanjutnya pada tanggai 25 Pebruari 2019Terdakwa dan anggota lainnya mengikutipembukaan pendidikan Raider di PusdiklatpasusKopasus Batujajar Jawa Barat.6.

Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2019 Terdakwa dan anggota lainnyaberangkat dari pelabuhan Malahayati Aceh Besarmenuju pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta danselanjutnya pada tanggai 25 Pebruari 2019 Terdakwadan anggota lainnya = mengikuti pembukaanpendidikan Raider di Pusdiklatpasus KopasusBatujajar Jawa Barat6. Bahwa benar pada saat mengikuti latihanpembukaan Raider di Pusdiklatpasus Batujajar JawaBarat Terdakwa merasa tidak kuat dan ingin segeramenikah.7.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, Keduanya menikah kurang lebih pada 12 April 1991 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersamadi rumah kontrakan di Tanjung Priuk Jakarta Utara, selama 3tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Serang, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga selama 19 tahun , sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakkirakira bulan Februari tahun 2013 berturutturut

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, Keduanya menikah kurang lebih pada 12 April 1991; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Tanjung Priuk Jakarta Utara, selama 3tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Serang, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga selama 19 tahun , sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakkirakira bulan Februari tahun 2013 berturutturut

sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurutpenilaian Majelis Hakim, keterangan saksi saksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnya menguatkan alasanalasan gugatan Penggugat yaitu Penggugat dan Tergugat menikah pada 12April 1991, dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Tanjung Priuk

Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Tanjung Priuk Jakarta Utara, selama 3tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Serang, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga selama 19 tahun, sudah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa kurang lebih sejak Februari 2013 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;4.

IBRAHIM AJI aliasJIBON Bin AHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel SunterAgung Kec Tanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotakteh sari wangi setelah dibuka bersama dan didalam nya terdapat 2 paketnarkotika jenis shabu yang masing masing seberat 100 gram paket shabudari REZA Als BOENG lalu dilakukan pengecakan/bagi bersamasamadengan terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK dan laluterdakwa 1.

REZA Als BOENG,sehingga dari shabu 200 gram telah laku terjual sebanyak 45 gram olehterdakwa HENDRI VIANDITO dan AKMAL .Bahwa ternyata perbuatan para terdakwa telah diketahui oleh Penyidik dariDitresnakoba Polda Metro Jaya berkat informasi dari masyarakat, sehinggahari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 22.00 wib di dalam rumahyang beralamat di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel Sunter Agung KecTanjung Priuk Jakarta Utara, para terdakwa sedang berada didepan kamarterdakwa 3.

IBRAHIM AJI alias JIBON BinAHMAD TAUFIK di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel Sunter Agung KecTanjung Priuk Jakarta Utara , selanjutnya 1 (satu) buah kotak teh sari wang!setelah dibuka bersama dan didalamnya terdapat 2 paket narkotika jenisshabu yang masing masing seberat 100 gram paket shabu dari REZA AlsBOENG lalu dilakukan pengecakan/bagi bersamasama dengan terdakwa 3.Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor : 879/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

REZA Als BOENG, sehingga dari shabu 200 gram telahlaku terjual sebanyak 45 gram oleh terdakwa HENDRI VIANDITO danAKMAL .Bahwa ternyata perbuatan para terdakwa telah diketahui oleh Penyidik dariDitresnarkoba Polda Metro Jaya berkat informasi dari masyarakat, sehinggahari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 22.00 wib di dalam rumahyang beralamat di JI Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 Kel Sunter Agung KecTanjung Priuk Jakarta Utara, para terdakwa sedang berada didepan kamarterdakwa 3.

Utr.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa padahari Kamis, tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 22.00 wib di dalamrumah yang beralamat di Jalan Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 KelurahanSunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara;e Bahwa penangkapan Para Terdakwa berawal saat saksi bersamadengan rekan saksi mendapatkan laporan dari masyarakat sekitar yangmelaporkan bahwa di Jalan Ancol Selatan No 57 Rt 04/07 KelurahanSunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara sering

Kebon Bawang Kec.Tanjung Priuk Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : KaryawanTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengantanggal 16 Juli 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2019 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2019;5.

Tanjung Priuk JakartaUtara, selanjutnya Terdakwa dan Sdr.PANDI (Belum tertangkap/Dpo)Tiba di Glodok Plaza dan parkit Mobil di lantai Glodok Plaza yangletaknya disebelah kanan Toko Cahaya Abadi.Kemudian setibanya diparkiran tersebut Sdr.PANDI (Belumtertangkap/Dpo) bilang kepada Terdakwa Entra bantuin nyusun nyusunbarang kemudian terdakwa Tanya barang apa?

Hal Put No.1131/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.dalam mobil tersebut kKemudian Saksi O0 WAHYU memberikan uangsebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwaselanjutnya terdakwa bersama Sdr.PANDI (belum tertangkap/Dpo)membawa barang tersebut pergi mengarah pulang ke rumah Bp.DORIdi Komplek Uka, setibanya di Jalan Lontar Kec.Tugu Jakarta Utaraterdakwa turun sehingga Sdr.PANDI (Belum tertangkap/Dpo) sendirianmembawa barang tersebut, selanjutnya terdakwa langsung berangkatkerja di Pelabuhan Tanjung Priuk

Tanjung Priuk JakartaUtara, selanjutnya Terdakwa dan Sdr.PANDI (Belum tertangkap/Dpo)Tiba di Glodok Plaza dan parkit Mobil di lantai Glodok Plaza yangletaknya disebelah kanan Toko Cahaya Abadi. Kemudian setibanya diparkiran tersebut Sdr.PANDI (Belumtertangkap/Dpo) bilang kepada Terdakwa Entra bantuin nyusun nyusunbarang kemudian terdakwa Tanya barang apa?

Tanjung priuk Jakarta Utarakarena ikut membantu melakukan pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh saksi OO Wahyu dan saksi Dadang Darkoni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 maret 2019 sekira jam17.00 WIB di toko cahaya abadi glodok Jaya No.77 Kel. Bangga BesarKe. Taman sari, Jakarta Barat.

Priuk RT. 003 RW. 006 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, sebagai Pemohon :Dira Marlina binti Madsari, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

Priuk RT. 003 RW. 006Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon,sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 351/Pdt.P/2017/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangan yang

Priuk RT. 003 RW. 006 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah Ayah tiriPemohon :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2012 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Madsari, ayah kandungPemohon Il, serta disaksikan oleh saksi sendiri dan Bapak Nunung,maskawin berupa

Priuk RT. 003 RW. 006 KelurahanSukmajaya, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah SepupuPemohon :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 Agustus 2012 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Madsari, ayah kandungPemohon ll, serta saksi nikah masingmasing bernama Marjuki danNunung, maskawin berupa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi daerah Tanjung Priuk Jakarta Utara sekitar 5 tahun sampai Agustus 1999, kemudianhidup bersama di rumah kontrakan di daerah Tanjung Priuk Jakarta Utara sekitar 2 tahunsampai Agustus 2001, kemudian hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan KebonSawo RT.002 RW.005 Desa Kesugihan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, sekitar 6tahun 3 bulan sampai Nopember 2007, Ba'da Dukhul telah dikaruniai 2 anak bernama

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orang tua Tergugat didaerah Tanjung Priuk Jakarta Utara, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahuidimana Tergugat berada. Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada KepalaDesa Kesugihan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat KeteranganMoyang Nomor : 522/I1B/X1/2010 tanggal 28 Nopember.

tanggal 16 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00048/KEB/WPWJ.21/2018 tanggal 08 Juni 2018tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00005/207/15/042/17tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Mei 2015, atas nama PT Mitra SentosaAbadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat di Ruko Enggano MegahNo.9, Tanjung Priuk

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00048/KEB/WPJ.21/2018 tanggal O08 Juni 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor00005/207/15/042/17 tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Mei 2015,atas nama PT Mitra Sentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000,beralamat di Ruko Enggano Megah No.9, Tanjung Priuk, TanjungPriok, Jakarta Utara, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilal Barang dan Jasa Nomor 00005/207/15/042/17tanggal 21 April 2017 Masa Pajak Mei 2015, atas nama PT MitraSentosa Abadi, NPWP 02.451.113.1042.000, beralamat di RukoEnggano Megah No.9, Tanjung Priuk, Tanjung Priok, Jakarta Utara,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 3 dari 7 halaman.

Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara atau pada waktu laindalam tahun 2020 atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPapabila tempat kediaman para saksi sebagian besar yang dipanggil lebin dekatpada tempat Pengadilan Negeri Bekasi dari pada tempat kedudukan pengadilannegeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka dalam hal iniPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang, tanpa hak Melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

Sunter Jaya Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara tibatiba datang saksi ARMEL, saksi RIDWAN, dansaksi BAYU (ketiganya adalah anggota Polri) menangkap dan menggeledahterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 34 (tiga puluh empat) batangpohon narkotika jenis tanaman ganja dan 1 (satu) buah kaleng bekas tempatcat berisikan narkotika jenis tanaman ganja dan 1 (satu) buah kaleng bekasrokok berisikan biji narkotika jenis tanaman ganja yang ditemukan di atapbagian teras depan rumah terdakwa serta alat komunikasi

Tanjung Priuk, Jakarta Utara atau setidak tidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hakmelakukan percobaan atau pemufakatan jahat melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohonyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 24 April 2020 sekitar jam 19.00 Wib Terdakwamembuat 1 (satu) bungkus

Sunter Jaya Kec.Tanjung Priuk, Jakarta Utara, tibatiba datang saksi ARMEL, saksi RIDWAN,dan saksi BAYU (ketiganya adalah anggota Polri) menangkap danmenggeledah Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 34 (tiga puluhempat) batang pohon narkotika jenis tanaman ganja dan 1 (satu) buah kalengbekas tempat cat berisikan narkotika jenis tanaman ganja dan 1 (satu) buahkaleng bekas rokok berisikan biji narkotika jenis tanaman ganja yangditemukan di atap bagian teras depan rumah Terdakwa serta alat komunikasiTerdakwa

MINTURIDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIII Blik 71 TM 2005 Desa Sei Priuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang sedang patroli rutin diareal perkebunan PTPN Ill KebunRambutan

IRWAN PRASETYO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIII Blik 71 TM 2005 Desa Sei Priuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang sedang patroli rutin diareal perkebunan PTPN Ill KebunRambutan

HULMAN BUTARBUTAR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIII Blik 71 TM 2005 Desa Sei Priuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang sedang patroli rutin diareal perkebunan PTPN Ill KebunHal

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak: Menimbang, bahwa unsur keempat ini adalah bersifat alternatif, sehinggasalah satu unsur saja yang terpenuhi, unsur ini dianggap terbukti dan tidak perlumempertimbangkan unsur lainnya;Menimbang, bahwa pengertian orang yang ada disitu ialah orang yangberada ditempat terjadinya tindak pidana (Terdakwa berada di Areal PerkebunanKelapa Sawit milik PTPN III Kebun Rambutan Afdeling VIII Blok 71 TM 2005 DesaSei Priuk

Tot.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.005, GangSampululota, Desa Tanah Priuk, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

SAKSI 1, lahir di Tanah Priuk, tanggal 31 Agustus 1996 /umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Usahajual pasir, bertempat tinggal di RT.008, Desa Pasir Belengkong,Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat, dan Tergugat adalah kakak iparsaksi; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat,menikah di Tanah Grogot pada tahun 2016, namun saksi lupatanggal

Bahwa sepengetahuan saksi, selama berpisah tersebutTergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak orangtua dan pamanPenggugat sudah pernah menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasihati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan bahwa saksi tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, lahir di Tanah Priuk, tanggal 16 Agustus 1982 /umur 35

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tanbga, bertempat tinggal di RT.005, DesaTanah Priuk, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat,menikah di Tanah Grogot pada tahun 2016, namun saksi lupatanggal pernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat

Advokat/ Penasihat Hukum padaKantor DPD Aliansi Indonesia yang beralamat diJalan Taman Cibodas Raya Blok A3/21, KelurahanSangiang Jaya, Kecamatan Priuk, Kota Tangerang,Propisinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal 1 dari hal 49 Putusan No 749/Pdt.G/2014/PN.Tng.tertanggal 3 November 2014, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dan memperhatikan buktibuktisurat ;Setelah mendengar Para Pihak yang berperkara

Priuk Kota Tangerang a/n Verawati berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.1721/ Periuk;11.Menyatakan bahwa TERGUGAT masih berhak secara sah menuruthukum untuk menempati objek yang menjadi jaminan dalam perkara aquo yang berupa :a. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan kios denganluas 9 m2 terletak di Blok 2 No, 10 Kel. Sangiang Jaya,Kec, Periuk Kota Tangerang a/n. Verawati berdasarkanSertifikat Hak Milik No.1161/Sangiang Jaya ;b.

Priuk Kota Tangerang a/n Verawati berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No.1721/ Periuk;12.Menyatakan Putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverset, banding, kasasi Uitvoerbaar bij voorad) ;13.

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah dengan luas 87 M2terletak di Taman Elang Blok R65 , Kecamatan Priuk Kota Tangerangatas nama VERAWATI (Tergugat) berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1721/Priuk dan dibuat Sertifikat Hak TanggunganNo.40/2012 Peringkat Pertama dengan atas nama Pemegang HakTanggungan adalah PT.

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan kios dengan luas 9 M2terletak di Blok 2 No.10, Kelurahan sangiang Jaya, Kecamatan Priuk,Kota Tangerang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1161/SangiangJaya ;b. Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah dengan luas 87M2 terletak di Taman Elang Blok R65 , Kecamatan Priuk KotaTangerang berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1721/Priuk ;7.

bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danInstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;. bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Priuk

Kota Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk KotaTangerang untuk dicatat perceraiannya;10.bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Priuk Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 3 dari 1 5 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Priuk, Kota Tangerang, tanggal 12 September2005, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P.2);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga menghadirkan alat bukti 2 (dua) saksi.

PUTU SANNomor : 0769/Pat.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarahMajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : Pemohon, umur 36 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyapada bulan Desember 2011, kurang lebih 3 bulan hingga sekarang,antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaPemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggaldi Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota JakartaUtara dan Termohon bertempat tinggal di Kelurahan Pinangranti,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur;7.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1998, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Priuk, Kota JakartaUtara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1485/15/II/1998, tertanggal 10 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara;.

bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitudalam hal putusan dijatuhkan di luar hadirnya tergugat, maka gugatan penggugatdapat dikabulkan, sepanjang gugatan tersebut berdasar hukum dan beralasan danatas syarat itu pula, maka majelis hakim membebankan kepada penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1485/15/II/1998, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: orangtua Termohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama tahun 3 bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di Desa Padakaton,Kecamatan Ketanggungan selama dan dalam keadaan Ba'da dukhul dan oranganak bernama :;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama 1tahun 3 bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di DesaPadakaton, Kecamatan Ketanggungan, dan selama rumah tangga Pemohon danTermohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :.

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di orangtuaTermohon di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk selama tahun 3bulan, kemudian pindah dikediaman orang tua Pemohon di Desa Padakaton,Kecamatan Ketanggungan dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohondan dikaruniai 1 orang anak bernama:.