Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Derwati Gang Zakaria RT. 005 RW. 003, Kelurahan Derwati,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama di rumah kediamanbersama, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamasebagaimana disebut pada identitas diatas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/46/V/2015, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung tertanggal 18 Mei 2015, (bukti P2);B. Saksi:1.

XXXXXXKXXKXXXXX, UmMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Jalan Derwati Gang Zakaria No. 3RT. 005 RW. 003, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat, dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

XXXXXXKXXKXKXXKXKXXK, uMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Derwati Gang Zakaria No. 3RT. 005 RW. 003, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat dan membenarkan hubungan Penggugat denganTergugat sebagai Suami isteri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat

Adar Supratman yang terletak di Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari Kota Madya Bandung dengan luas 3792 m Sertifikat Hak Milik Nomor 02945 tanggal 14 September 1998 Surat Ukur Nomor 02373 tanggal 11 September 1998 tercatat atas nama H. Adar Supratman untuk dijual bersama para ahli waris lainnya dari Alm H. Adar Supratman;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Hak milik Nomor02945 tanggal 14 Sepetember 1998, Surat Ukur Nomor 02373tanggal 11 September 1998terletak dikelurahan Cisaranten Kidul Kecamatan Rancasari Kota Madya Bandungtercatat atas nama H. Adar Supratman;Bahwa, pemohon bersama ahli waris H.

Adar Supratman yang terletak di KelurahanCisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari Kota Madya Bandung dengan luas 3792 m?Sertifikat Hak Milik Nomor 02945 tanggal 14 September 1998 Surat Ukur Nomor02373 tanggal 11 September 1998 tercatat atas nama H. Adar Supratman untuk dijualbersama para ahli waris lainnya dari Alm H.

HakMilik Nomor 02945 tanggal 14 September 1998 Surat Ukur Nomor 02373 tanggal 11September 1998 terletak di Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari Kota MadyaBandung tercatat atas nama H. Adar Supratman bersama ahli waris H.

Hak Milik Nomor 02945tanggal 14 September 1998 Surat Ukur Nomor 02373 tanggal 11 September 1998 terletakdi Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari Kota Madya Bandung tercatat atasnama H. Adar Supratman bersama ahli waris H.

Adar Supratman yang terletak di KelurahanCisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari Kota Madya Bandung dengan luas 3792 m?Sertifikat Hak Milik Nomor 02945 tanggal 14 September 1998 Surat Ukur Nomor02373 tanggal 11 September 1998 tercatat atas nama H. Adar Supratman untuk dijualbersama para ahli waris lainnya dari Alm H. Adar Supratman;3.

ANNomor 4357/Pdt.G/2017/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara:Miftah Taufik bin Ade Solihudin, NIK:3273230311920008,T.Tgl/Lahir: Bandung,07111992 Umur 25 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman diJalan Manjahlega No.96 RT 04 RW 13 KelurahanManjahlega Kecamatan Rancasari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di JalanManjahlega No.96, RT 004 RW 013, Kelurahan Manjahlega,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, setelah itu Pemohondan Termohon pindah ke rumah kontrakan di Jalan RiungBandung, Kelurahan Cipamokolan Kecamatan Rancasari, KotaBandung, namun dikarenakan ada perselisihan maka padabulan November 2016 Termohon memutuskan untuk tinggaldi rumah orangtua Termohon di Jalan H.Yasin 10, RT 009 RW002, Kelurahan Sukabungah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatah hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 April 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor 1718/Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal28 April 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2007, Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 569/44/XII/2007 tanggal 17Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung, (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteranganpara saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan padapokoknya sebagai berikut:1.

pelanggaran terhadap perjanjian tersebut sesuai denganketentuan pasal 51 Jo. pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam bisadijadikan alasan bagi seorang isteri untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap suaminya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (Bukti P1) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 569/44/XII/2007 tanggal 17 Desember 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatah hukum tetaptanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Derwati RT.06/RW.04, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari Bandung;GANDHI ROHIMAT, 62 tahun, bertempat tinggal di RT.06/RW.04/ KelurahanDerwati, Kelurahan Rancasari, Bandung;DEDE HERI, 56 tahun, bertempat tinggal di RT.06/RW.04, Kelurahan Derwaiti,Kecamatan Rancasari, Bandung;YUSUF HIDAYAT, 33 tahun, Swasta, beralamat di Jl. Derwati RT. 07/RW.04,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;YUSI SUSILOWATI, 32 tahun, lou Rumah Tangga, beralamat di Jl.

DerwatiRT. 07/RW 04, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;ENENG SRIHANDAYANI, Ibu Rumah tangga, beralamat di JI. DerwatiRT.07/RW.04, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;NENG ANISA, beralamat di JI. Derwati RT.07/RW.04 Kelurahan Derwati,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;SIT MARIAM, 52 tahun, bertempat tinggal di RT.06/RW.04, KelurahanDerwati, Kecamatan Rancasari, Bandung;A. RUCHIAT, 50 tahun, beralamat di Kp.

Derwati RT.01/RW04,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Bandung;NY. LILIS PURWANTI, 41 tahun, bertempat tinggal dl Kp. DerwatiRT.06/RW.04, Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Bandung;Halaman 1dari46Putusan No. 482/Pdt.G/2014/PN.Badg.Keseluruhannya adalah Para AhliWaris dari Alm.Rd. DIDI YUDAWINATA danAlmh.Ny. Hj. ROHANAH berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris No.474.3/00513/2002Pem. tertanggal 21 Maret 2002, dalam hal ini diwakili Kuasanya :LAMHOT M. SITUNGKIR,SH., ALBERT R.

Untuk selanjutnya akan disebut sebagai TURUTTERGUGAT IV;Kecamatan Rancasari, beralamat di JI. Santosa Asin No. 2 Bandung,bertanggungjawab atas operasional kantor Kecamatan Rancasari di lokasitanah sengketa .Untuk selanjutnya akan disebut sebagai TURUTTERGUGATV;TB. M. IRAWAN YUDA W., 61 tahun, beralamat di Kp. Derwati RT.06/RW.04/Kel. Derwati/ Kec. Rancasari/ Kota Bandung (Sampai saat ini tidak diketahuitempat tinggalnya).

Rancasari, Kota BandungNo.1I/MB/IX/2005 tanggal 30 September 2005 (bukti P13);14. Nota Dinas Sekretariat Daerah Kota Bandung No. 595/024Ass. tanggal 3Februari 2005 (bukti P14);15.

YATI ASMARA, umur 80 tahun, lahir di Bogor, tanggal 05 September1939, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jalan Saturnus Utara XVI Nomor 9 KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutPEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dimukapersidangan;Telah melihat dan memperhatikan buktibukti

GANTINA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalah sebagaiBesan dari Pemohon;Bahwa besanan dengan Pemohon sejak kurang lebih 15 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon sampai dengan sekarang tinggal di Jalan SaturnusUtara XVI Nomor 9 Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;Bahwa Pemohon bernama HJ.

Saksi EDI SAPUTRA DIHARTA, ST.: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksi adalah sebagaiTetangga dari Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sudah sejak tahun 1999dan saksi suka membantu menguruskan suratsurat untuk kepentinganPemohon; Bahwa Pemohon sampai dengan sekarang tinggal di Jalan SaturnusUtara XVI Nomor 9 Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung; Bahwa Pemohon bernama HJ.

GANTINA dan saksi EDISAPUTRA DIHARTA, ST. dapat diperoleh suatu fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal dan berdomisili di Jalan Saturnus Utara XVI Nomor 9Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas , ketika saksi Alif Sayudin dan saksiAri Tri Hartanto (keduanya bertugas di Polsek Rancasari ) telah menerimalaporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa di rumah makan padangdi Jalan Ciwastra Rt 03 Rw O06 Kelurahan Mekarjaya ,KecamatanRancasari ,Kota Bandung ada orang sedang melakukan perjudian togelselanjutnya kedua saksi berangkat ke tempat yang dimaksud dan benar ditempat tersebut

mereka saksi mendapati saksi Sama Sujana sedangmencatat/menulis angkaangka yang dipasang oleh saksi EndangMaryunani selanjutnya saksi Sama Sujana dan saksi Endang Maryunani(diperiksa dalam bekas perkara terpisah) berikut barang buktinya dibawa keMapolsek Rancasari.3e Bahwa ketika diinterogasi saksi Sama Sujana menerangkan bahwabandarnya bernama Andi alias Dito selanjutnya berdasarkan keterangansaksi Sama Sujana tersebut , saksi Alif Sayudin beserta saksi Ari TriHartanto mendatangi rumah terdakwa

Saksi SAMA SUJANA BIN ANDI SOBANA :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 pebruari 2014, di rumahmakan padang di Jalan Ciwastra Rt 03 Rw 06 sekira pukul 21.30 WIB ,Kelurahan Mekarjaya , Kecamatan Rancasari , Kota Bandung saksi dansaksi Endang Maryunani telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenakedapatan sedang melakukan transaksi judi togel jenis Hongkongdimana saksi selaku penjual sedangkan saksi Endang Maryunanisebagai pembeli yang memasang nomor.Bahwa benar ketika saksi ditangkap ditemukan

Saksi ENDANG MARYUNANI :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014, di ruma( makan padang di Jalan Ciwastra Rt 03 Rw 06 sekira pukul 21.30 WIB ,Kelurahan Mekarjaya , Kecamatan Rancasari , Kota Bandung saksiSama Sujana dan saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenakedapatan sedang melakukan transaksi judi togel jenis Hongkongdimana saksi Sama Sujana selaku penjual sedangkan saksi sebagaipembeli yang memasang nomor.6e Bahwa benar ketika ditangkap pada saksi Sama Sujana ditemukan

Saksi ENDANG MARYUNANI di bawah sumpah di persidanganmenerangkan :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2014, di rumahmakan padang di Jalan Ciwastra Rt 03 Rw 06 sekira pukul 21.30 WIB ,Kelurahan Mekarjaya , Kecamatan Rancasari , Kota Bandung saksiSama Sujana dan saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenakedapatan sedang melakukan transaksi judi togel jenis Hongkongdimana saksi Sama Sujana selaku penjual sedangkan saksi sebagaipembeli yang memasang nomor.e Bahwa benar ketika

mukapersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti baik surat maupun saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Januari 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan registerperkara Nomor : 261/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 28 Januari2009 telah mengemuka kan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 09 September 2007, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari

Kk.10.19.24/1I/Pw.01/01/1/2009, tanggal 21 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung, (P.1);Surat Keterangan Serba Guna Nomor : SG/23/1/2009, tanggal23 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh KelurahanDerwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung, (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI I, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 08 Nopember 2008 dihadapan Pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor 794/23/XI/2008 tanggal 10 Nopember 2008)Hlm.1 dari 14 hlm. Penetapan No. 0227/Pdt.P/2018/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor 794/23/XI/2008tanggal 10 Nopember 2008;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 794/23/XI/2008tanggal 10 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandungbermaterai cukup sesuai dengan aslinya (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AdityaHabibi Aimar Nomor 3515LT240420180103 tanggal 04 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo bermaterai cukup Sesuai dengan aslinya (P5);6.

Penetapan No. 0227/Pdt.P/2018/PA.Sda.acara penyerahan anak dari UPT Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 08 Nopember 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung dan dalamperkawinan tersebut Para Pemohon telah hidup sebagai layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Para Pemohon mengangkat anak bernama Aditya Habibi Aimarsematamata demi kepentingan dan kesejahteraan anak tersebut

Bahwa Saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengangkat anakbernama Aditya Habibi Aimar, tanggal lahir 01 Mei 2016, umur 2 tahun,tempat tinggal di Jalan Perum Citra Surya Mas Blok N14 RT.030 RW.010 Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sesuaiberita acara penyerahan anak dari UPT Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 08 Nopember2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari Kota Bandung dan dalam perkawinan

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal O8 Nopember 2008 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandungsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor 794/23/XI/2008tanggal 10 Nopember 2008 ;2. Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohontelah hidup sebagai layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;HIm.9 dari 14 hlm. Penetapan No. 0227/Pdt.P/2018/PA.Sda.3.

Mala, satubuah handphone merk Nexian warna hitam silver, dua buahbuku nikah an Ipan Tampati dan istrinya sdri Mala, satu buahSTNK jenis kendaraan Yamaha Mio tahun 2013 warna merahmuda dengan No Pol D 2491 JU, noka MH354P00CDJ701053dan Noka 54P701114 STNK an Elin dengan alamat Derwati Rt03/05 Kel Derwati Kec Rancasari Kota Bandung; dan uang tunaisebesar Rp. 300.000,Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari sdr.

Yadi ditangkap juga Terdakwa danjuga didapat barang bukti satu buah STNK jenis kendaraanYamaha Mio tahun 2013 warna merah muda dengan No Pol D2491 JU, noka MH354PO0CDJ701053 dan Noka 54P701114STNK an Elin dengan alamat Derwati Rt 03/05 Kel DerwatiKec Rancasari Kota Bandung yang disimpan oleh Terdakwadilemari rumahnya dan jika dikaitkan dengan barang yanghilang milik saksi Ipan diketahuilah mereka yang mengambilbarang barang tersebut;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti yangdiperlihatkan

terjadi perampasan barangbarang miliknya kemudianmelakukan penyelidikan dan diketahui dari ciriciri pelaku yangmerupakan target operasi yaitu Terdakwa dan kemudiandilakukanlahpenangkapan terhadap terdakwa Yadi dan dari pengembangan terhadap terdakwa Yadiditangkap juga Terdakwa dan juga didapat barang bukti satu buah STNK jeniskendaraan Yamaha Mio tahun 2013 warna merah muda dengan No Pol D 2491 JU,noka MH354P00CDJ701053 dan Noka 54P701114 STNK an Elin dengan alamatDerwati Rt 03/05 Kel Derwati Kec Rancasari

Yadi tersebut yaitu berupa (satu) buah Kartu Keluarga (KK) an Ipan Tampati dan sdri.Mala, 1 (satu) buah handphone merk Nexian warna hitam silver, 2 (dua) buah buku nikahanIpan Tampati dan istrinya sdri Mala, 1 (satu) buah STNK jenis kendaraan Yamaha Mio tahun2013 warna merah muda dengan No Pol D 2491 JU, noka MH354PO0CDJ701053 dan Noka54P701114 STNK an Elin dengan alamat Derwati Rt 03/05 Kel Derwati Kec Rancasari KotaBandung; dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang,

Mala, (satu) buah handphone merk Nexian warna hitam silver, 2(dua) buah buku nikah an Ipan Tampati dan istrinya sdri Mala, 1 (satu) buah STNK jeniskendaraan Yamaha Mio tahun 2013 warna merah muda dengan No Pol D 2491 JU, nokaMH354P00CDJ701053 dan Noka 54P701114 STNK an Elin dengan alamat Derwati Rt 03/05Kel Derwati Kec Rancasari Kota Bandung; dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan

Putusan No.4490/Pdt.G/2020/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung dengan buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/28/I/2010 tanggal 14 Januari 2010;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama terakhir di rumah orangtua Tergugat, Lio, RT. 003, RW. 001,Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;3.Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis.

Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkaraberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Cipamokolan Kecamatan Rancasari Kota Bandung Nomor:1364/S.Ket/IX/Kel.CpmkI.2020 Lurah Cipamokolan tertanggal 22September 2020;Berdasarkan alasan/dalildalil gugatan diatas, Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bandung berkenan, untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/28/I/2010,tertanggal 14 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung (bukti P);B. Saksi:1.

yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2925/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 19Oktober 2010 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2008, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari

telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannya disebabkansuatu. halangan yang sah;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat gugatan tersebut dimana Penggugat tetap padagugatannya,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah menyerahkan alat bukti suratberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 784/13/XI/2008, tanggal03 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari

uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor784/13/X1/2008, tanggal 03 Nopember 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXKXKXKXKXKXKKXKK, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirBandung, 03 April 1978 (umur 42), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,sebagai Penggugat;melawanXXXXKXKXKXKXKXKMXKK

, NIK XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirBandung, 08 Oktober 1985 (umur 34), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal didi XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Agustus 2020 telah mengajukan permohonan

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal danhidup bersama terakhir di rumah orangtua Termohon di XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung.. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis kurang lebin selama 15 tahun. Dan dari hasilperkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang yang bernama:3.1. NAMAANAK 1 (perempuan), tanggal lahir 21 September 2004.3.2.

Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.BadgKecamatan Rancasari Kota Bandung di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial 2(dua ) orang anak ;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 Januari 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung, Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Badg. tanggal 17Januari 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O03 Nopember 2012, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

No.458/08/XI/2012 tanggal 05 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung yang telahbermaterai cukup (bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugatcerai dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sejakDesember 2013 sudah tidak ada

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBandung untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap tanpa materaikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rancasari Kota Bandung atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri klas IA Bandung,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, , perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja kurang lebih satu tahun dirumah saksi korban Zahid Noor,namun sudah berhenti bekerja sejak akhir bulan Januari 2014, dimana ketika Terdakwabekerja

Rancasari Kota Bandung ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan terjadinya peristiwa tersebut, namun sekitarbulan Maret di Komp. Grand Sharoon Residence Jl. Sharoon Garden No.28 Rt.05/06Kel. Cipamokolan Kec. Rancasari Kota Bandung sdri. EMEY (rekan sdr. ZAHIDNOOR) pernah menanyakan kepada saksi tentang uang milik sdr.

Rancasari Kota Bandung mengambilbarang berupa uang dolar AS sebanyak 500 (lima ratus) dolar AS, dan yang ketigaseminggu setelah melakukan yang kedua di tempat yang sama mengambil barangberupa uang dolar AS sebanyak 3.500 (tiga ribu lima ratus) Dolar AS, 14.000(empat belas ribu) Ruppe Pakistan, 3 (tiga) unit Handphone merk Samsung, merkNokia C5, dan merk Nokia type lupa ;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Barangbarang tersebut di simpan didalamkoper besar warna abuabu merek Pollo Clasic dan koper tersebut

Rancasari Kota Bandung mengambilbarang berupa uang dolar AS sebanyak 500 (lima ratus) dolar AS, dan yang ketigaseminggu setelah melakukan yang kedua di tempat yang sama mengambil barangberupa uang dolar AS sebanyak 3.500 (tiga ribu lima ratus) Dolar AS, 14.000(empat belas ribu) Ruppe Pakistan, 3 (tiga) unit Handphone merk Samsung, merkNokia C5, dan merk Nokia type lupa ;Bahwa Barangbarang tersebut di simpan didalam koper besar warna abuabu merekPollo Clasic dan koper tersebut di simpan di kamar Fitnes

Rancasari Kota Bandungmengambil barang berupa uang dolar AS sebanyak 500 (lima ratus) dolar AS, dan yangketiga seminggu setelah melakukan yang kedua di tempat yang sama mengambil barangberupa uang dolar AS sebanyak 3.500 (tiga ribu lima ratus) Dolar AS, 14.000 (empat belasribu) Ruppe Pakistan, 3 (tiga) unit Handphone merk Samsung, merk Nokia C5, dan merkNokia type lupa, dengan demikian Majelis menilai unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum ;Menimbang

ETOT yang berada di Desa Rancasari Kecamatan BangoduaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN IdmKabupaten Indramayu dan setibanya di rumah yang dituju, Sdr. ETOTmenyerahkan narkotika jenis sabu sebanyak 8 (delapan) paket yangdibungkus plastik klip warna bening dan dilakban warna coklat yangdimasukan ke dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya kepadaTerdakwa, kemudian Sdr. ETOT menyuruh Terdakwa agar menyerahkanpaket sabu tersebut kepada pembeli atas perintah dari Sdr.

ETOT (DPO) padahari Rabu tanggal 16 Desember 2020, sekira jam 20.30 Wib di dalamrumah tersangka ETOT alamat Desa Rancasari KecamatanBangodua Kab.

ETOT alamat Desa Rancasari KecamatanBangodua Kab. Indramayu untuk diantarkan.> Bahwa benar terdakwa menerima sabu dari Sadr.ETOT pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2020, sekira jam 20.30Wib di dalam rumah Sdr. ETOT alamat Desa Rancasari KecamatanBangodua Kab. Indramayu, adapun tersangka menerima sabusebanyak 8 (delapan) paket.> Bahwa benar saksi menerangkan menurut terdakwaMUSLIM Alias BUNCUL Bin AJO bahwa Sdr.

ETOT alamat Desa Rancasari KecamatanBangodua Kab. Indramayu.> Bahwa benar Terdakwa menerima sabu dari Sdr. ETOT pada hariRabu tanggal 16 Desember 2020, sekira jam 20.30 Wib di rumah Sar.ETOT alamat Desa Rancasari Kecamatan Bangodua Kab. Indramayu,adapun terdakwa menerima sabu sebanyak 8 (delapan) paket.> Bahwa benar terdakwa MUSLIM Alias BUNCUL Bin AJOmenerangkan bahwa Sdr. ETOT menyerahkan sabu kepada terdakwadengan maksud untuk disimpan dan diserahkan kepada pembeli sesuaiperintah Sdr.

ETOT menghubungi Terdakwa dan menyuruh untuk datangke rumahnya, hingga kemudian terdakwa berangkat menuju rumah Sadr.ETOT yang berada di Desa Rancasari Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu dan setibanya di rumah yang dituju, Sdr. ETOT menyerahkannarkotika jenis sabu sebanyak 8 (delapan) paket yang dibungkus plastikklip warna bening dan dilakoan warna coklat yang dimasukan ke dalambekas bungkus rokok Gudang Garam Surya kepada Terdakwa, kemudianSdr.

yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Gunawan bin Supardi) terhadap Penggugat (Nopi Kusmiyati binti Undang Kusdinar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

gugat, antara:Nopi Kusmiyati binti Undang Kusdinar, umur 35 Tahun,AgamaIslam,Pendidikan S1, Pekerjaan GuruHonor,bertempat tinggal di Jalan Taman MerkuriTimur IV/88 No 19 RT.002 RW.004 KelurahanRancasari Kecamatan Manjahlega Kota Bandung,sebagai PENGGUGAT;Melawan:Dedi Gunawan bin Supardi, umur 45 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasia,bertempat tinggal di Mess Kantor Makmur MandiriSawargi Komplek Margahayu Raya JalanMerkuri Raya No.66 RT.003 RW.003 KelurahanManjahlega Kecamatan Rancasari

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada hari Minggu tanggal 16November 2014, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari Kota Bandung.Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 481/23/X1/2014 tanggal16 November 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal bersama di Jalan Komplek MargahayuRaya Blok u/88 No.19 RT.002 RW.004 Kelurahan RancasariKecamatan Manjahlega Kota Bandung.

telah dipanggildengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 481/23/X1/2014 tanggal 16 Januari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

berita acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandungberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam CKutipan Akta Nikah Nomor481/23/X1/2014 tanggal 16 Januari 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Rasti Aulia Zulkarnaen binti Maman Zulkarnaen,NIK:3273234712890009, Tempat TanggalLahir di Bandung, 07 Desember 1989 (usia28 Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di alamat Nenek Kandung (A,n IbuKarmila), di Jalan Taman Saturnus 3, No.14,RT 002 RW 016, Kelurahan Manjahlega,Kecamatan Rancasari

Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 03 Oktober 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 4469/Pdt.G/2018/PA.Badg,tanggal 03 Oktober 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat Pada tanggal 19 Januari 2013,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rancasari

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/I/2013,tertanggal 21 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung Bandung, bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarpula keterangan para saksi yang menerangkan dibawahSumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.Maman Zulkarnaen bin Karmana Tanumiharja,menerangkan: Bahwa saksi

acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, PengadilanAgama Bandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor15/15/l/2013, tertanggal 21 Januari 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

keterangan Penggugat dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 10 Oktober 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 4387/Pdt.G/2017/PA.Badg,tanggal 10 Oktober 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor UruSsan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari

Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/43/V/2002,tanggal 28 Mei 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari

berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, PengadilanAgama Bandung berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor357/43/V/2002, tanggal 28 Mei 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

O06 Rw. 09Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari KotaBandung, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan berdasarkan surat kuasainsidentil tertanggal 31 Maret 2011 betindakselaku kuasa dari1. WANTI DENTI ARTI binti ANA HANAPI, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan BabakansariII No. 334 Rt. O7 Rw. 15 KelurahanBabakansari Kecamatan Kiaracondong KotaBandung;2.

NIAN11Kecamatan Rancasari Kota Bandung atas namaAna Hanapi dan Nomor : 19/SK/VI/Dwt.06dari Kelurahan Derwati Kecamatan RancasariKota Bandung atas nama Umung, bukti (P 7);8. Photocopy Surat Nikah Nomor : 20/1957 dariKUA Kecamatan Buahbatu) Kabupaten Bandungatas nama Ana Hanapi dan Umung, bukti (P8);9. Photocopy Surat Keterangan Ahli Waris DariKelurahan Derwati Kecamatan Rancasari KotaBandung , bukti (P9Q);10. Photocopy Surat Kelahiran Nomor : 964/57atas nama Wanti Denti Arti, bukti (P 10);11.

Photocopy Surat Keterangan KelahiranNomor : 38/Kel Dwt/II1/2011 dari KelurahanDerwati Kecamatan Rancasari Kota Bandungyang menerangkan bahwa Nanang adalah anakkandung dari pasangan suamiistri AnaHanapi dan Umung, bukti (P 13);14. Photocopy Surat Kelahiran Nomor359/678/1969 atas nama Lilis Yuningsih,bukti (P 14);15.

Photocopy Surat Keterangan KelahiranNomor : 408/Kel Dwt/I11/2011 dariKelurahan Derwati Kecamatan Rancasari KotaBandung yang menerangkan bahwa Sukinahadalah anak kandung dari pasangan suamiistri Ana Hanapi dan Umung, bukti (P 15);Bukti bukti tersebut telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya;B. BUKTI SAKSI Hal. 5 dari 15 hal. PentpnAT. NOFA INAL. NIAN111. Umbi Juhana bin Amid, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di JalanGumuruh Rt. O06 Rw.