PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2019/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Dedi Yuli Setiawan, tempat lahir: Tulungagung, umur/tanggal lahir: 28tahun / 29 Juli 1991, Jenis Kelamin: LakiLaki,kebangsaan: Indonesia, alamat: Dusun PanggungPloso RT/RW: 001/013, Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung

Fotokopi Kartu Penduduk Republik Indonesia, NIK3504132907910001, Tulungagung 06122012, atas nama Dedi YuliSetiawan, tempat/tanggal lahir Tulungagung, 29071991, jenis kelaminLakilaki, alamat Dusun Panggung Ploso RT/RW 001/003, DesaSumberagung, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, agamaIslam, status perkawinan Belum Kawin, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan WNI, berlaku hingga 29072017, diberi tanda buktiP1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3504131903051075, atas namaKepala Keluarga Darmanto, alamat Dusun Panggung Ploso RT/RW001/003, Desa Sumberagung, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, dikeluarkan tanggal 10112017, oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, diberitanda bukti P2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Pemerintah Kabupaten Tulungagung,Kecamatan Rejotangan, Desa Sumberagung, Nomor Reg.78/407.09/IV/2019, Sumberagung 22042019, atas nama Dedi YuliSetiawan, ditanda tangani dan cap dinas oleh Kepala DesaSumberagung, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, diberitanda bukti P3;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Tlg4.

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun PundensariRT.0O1 RW.002 Desa Rejotangan

Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung sudah mempunyai 2 orang anak bernama anak 1, umur 9 tahundan anak 2, umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon I; Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari

ialah AYAH PEMOHON IIdengan maskawin berupa uang tunai Rp1l0.000, (sepuluh riburupiah); Yang menikahkan Pak Bejo (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus janda cerai dan Pemohon IIberstatus jejaka; Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pundensari RT.001 RW.002 DesaRejotangan Kecamatan Rejotangan

pernikahan itu yang menjadi wali ialah AYAHPEMOHON II dengan maskawin berupa uang tunai Rp10.000, (sepuluh ribu Yang menikahkan Pak Bejo (alm) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus janda cerai dan Pemohon II berstatus Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Pundensari RT.001 RW.002 DesaRejotangan Kecamatan Rejotangan

AG 4683 SC milik saksi koroban HANDITA GRAHA tersebut,terdakwa langsung pergi ke arah Desa Tegalrejo, Kecamatan Rejotangan,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN TlgKabupaten Tulungagung ke rumah saksi MAHMUD dengan maksud untukmenggadaikan sepeda motor Yamaha Jupiter MX, tahun 2006, warna biru No.Pol.

SIKUS di desa Sumberagung,kecamatan Rejotangan, kabupaten Tulungagung,kemudian oleh Sdr. SIKUSterdakwa diantarkan oleh Sdr. SIKUS untuk membeli tiket Bus di Blitar dengantujuan untuk pergi ke Sumatera;Kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas dari kepolisian resorttulungagung.

Pol.AG 4683 SC milik saksi koroan HANDITA GRAHA tersebut, terdakwa langsungpergi ke arah desa Tegalrejo, kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagungke rumah saksi MAHMUD dan tanpa seijin saksi korban menggadaikan sepedamotor Yamaha Jupiter MX, tahun 2006, warna biru No. Pol.

Sulis Bin Kaderi umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Dusun Sumberagung, RT. 05, RW.10, Desa Sumberagung,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung dan alamat orang tuaperempuan di Desa Malasan, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek yangtelah melakukan penipuan dan atau penggelapan sepeda motor Yamaha JupiterMX tahun 2006, warna biru No. Pol. AG 4683 SC, Noka.

MH32S60016K020888,Nosin.2S6020893, STNK atas nama Kasianto, alamat Desa Bungur,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Tulungagung, pada hari Minggu tanggal 15Mei 2016 sekitar pukul 20.30 WIB di mapolsek Rejotangan, dan penipuantersebut dilakukan pada hari Rabu, tanggal 06 april 2016 di warung kopi DesaKendalbulur, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung yang telahdipinjaamkan uang kepada saudara Mahmud Bin Alm.

Rejotangan Kab. Tulungagung bersama dengan BRIPKA RIOPUTRO NUGROHO Spd, dan 2 (dua ) anggota Sat Resnarkoba PolresTulungagung dengan dipimpin Kanit Idik sat Resnarkoba.

Rejotangan Kab.Tulungagung.Bahwa Terdakwa menjual minuman beralkhohol jenis ciu tersebutkepada sdr Imam Burhanudin als Pele dengan langsung diantar kerumahnya di Desa Tenggur Kec. Rejotangan Kab.

Rejotangan Kab.

Jumangin;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /15 Nopember 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan,: Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 3 September2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 September2016 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016;.

pukul 18.30 WIB atau pada waktulain dalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di desa Buntaran, kecamatanRejotangan, kabupaten Tulungagung, atau di tempat lain yang masih dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, memiliki, menyimpan, ataumembawa psikotropika, dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula dari adanya laporan warga masyarakat kepada Polisi tentangperedaran obatobatan terlarang di Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan

,kabupaten Tulungagung lalu pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekirapukul 18.30 WIB saksi HILAL ACHMAR dan saksi NURKHOLIS AZIZ keduanyaanggota Reskrim POLSEK Rejotangan melakukan penyelidikan kemudiandilakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan berhasil diamankan barangbukti berupa 1 (satu) butir Valdamex Diazepam serta 4 (empat) butir pil DobelL yang disimpan di saku celana di dalam lemari milik terdakwa dan jugaberhasil diamankan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitamsebagai

JUMANGIN pada hariMinggu tanggal 14 Agustus 2016 sekira pukul 18.30 WIB atau pada waktu laindalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016, bertempat di rumah terdakwa di desa Buntaran, kecamatan Rejotangan,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN Tlgkabupaten Tulungagung, atau di tempat lain yang masih dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki

harga Rp.5.000, (limaribu rupiah), selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 terdakwakembali menjual pil dobel L kepada saksi RENI sebanyak 2 kit atau 16 (enambelas) butir pil Dobel L dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut telah dilaporkan warga masyarakat kepada Polisisehingga dilakukan penyelidikan dan pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2016 sekira pukul 18.30 WIB ditangkap saksi HILAL ACHMAR dan saksiNURKHOLIS AZIZ keduanya anggota Reskrim POLSEK Rejotangan

Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan berbentul alternatif sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa MULYONO Bin KROMO DIHARDJO, pada hariSenin tanggal 17 September 2018 sekira jam 21.10 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2018, bertempat di warung kopi milikterdakwa d/a Desa/Kecamatan Rejotangan

.178.000, (Seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UURI No.7 Tahun 1974tentang penertiban Perjudian.AtauHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018PN TlgKedua :Bahwa ia terdakwa MULYONO Bin KROMO DIHARDJO, pada hariSenin tanggal 17 September 2018 sekira jam 21.10 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2018, bertempat di warung kopi milikterdakwa d/a Desa/Kecamatan Rejotangan

mendapatkan komisi sebesar 64% dan sifatpermainan judi togel online untunguntungan serat tidak ada ijinnya.Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut hanyasebagai sampingan saja karena pekerjaan terdakwa seharihari berjualankopi di warungnya kurang mencukupi sehingga menerima titipan kupon togeldan terdakwa menerima titipan kupon togel diwarungnya yang lokasinyadekat dengan jalan umum sehingga orang mudah melihatnya, akhirnyaperbuatan terdakwa diketahui oleh petugas dari Polsek Rejotangan

3 angka mendapatkan komisi 56%, 4 angkamendapatkan komisi 64%.Bahwa terdakwa menerima titipan togel tidak ada ijinnyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira jam21.10 WIB bertempat di Desa/Kec.Rejotangan, Kab.Tulungagung, telahditangkap oleh petugas dari Polsek Rejotangan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Rejotangan

tujuh puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa dihadapan persidangan sehubungan denganpermainan judi jenis Togel dengan taruhan uang tunai tanpa jin.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira jam21.10 WIB bertempat di Desa/Kec.Rejotangan, Kab.Tulungagung, telahditangkap oleh petugas dari Polsek Rejotangan.Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polsek Rejotangan

Tempat Tinggal : Dusun Sumberagung, DesaSumberagung, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung7.Agama : Islamco.Pekerjaan : Swasta/Serabutanwonneeennnnn= Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 Agustus 2016 dan ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara / Rumah+Kota oleh:1.waeneeenneee Pengadilan Negeri tersebut:ee Setelah membaca:Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23Agustus 2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 2 Oktober 2016.Penuntut

Katemi di RT 02 RW 11 Desa SumberagungKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung telah mengambil barang sesuatu yaitu 1 (satu) buah handphonemerk Lenovo type S890 warna putih, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Makrifatul Fitriyah binti Mujito setidaktidaknya bukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau

Katemi di RT 02 RW 11 Desa SumberagungKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung yang merupakantetangganya sendiri, oleh terdakwa terlihat dari luar saksi MakrifatulFitriyah binti Mujito yang sedang tidur sementara 1 (satu) buah handphonemerk Lenovo type S890 warna putih miliknya tergeletak di sampingnyasehingga timbul niat terdakwa untuk memiliki hanphone tersebut tanpaseijin saksi Makrifatul Fitriyah binti Mujito; Bahwa terdakwa mendatangi teras depan rumah Katemi lalu mematikanlampu teras depan

., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Januari2004 di KUA Kecamatan Rejotangan, Kab. Tulungagung dengan AktaPerkawinan tertanggal 31012004, nomor 07/07/I/2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kab.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 31012004, nomor 07/07/l/2004 atasnama DWI YUWONO dengan SRIATIN yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Rejotangan, Kab. Tulungagung, diberi tanda P.5. ; 6. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350504.280706.1494, a.n.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucanglaban Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....../2011 tanggal24 Maret 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2011 Tanggal 24 Maret 2011,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Desa .........

gugatannya, Penggugat adalah orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal Rejotangan

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan maiteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada 24 Maret 2011 tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PucanglabanKabupaten Tulungagung tempat tinggal Tergugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon:JABIR FAUZI, tempat/tanggal lahir Tulungagung/22 Februari 1979, Umur40 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraanIndonesia, status perkawinan cerai hidup, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Jeding Lor RT.004RW.009 Desa Ariyojeding, Kecamatan Rejotangan

yangsemula bernama Wakit diperbaiki menjadi Wahid dengan tujuan karenaPemohon menikah dan dipergunakan untuk kelengkapan administrasidalam buku nikahnya dan untuk keseragaman identitas/biodataPemohon yang lainnya; Bahwa Saksi tahu setelah bercerai dari isterinya yang bernamaMiftaqul Janah tersebut, anak Pemohon yang bernama Moh.AdityaRamadani Saputra tinggal bersama dengan Pemohon di Dusun JedingHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 149/Padt.P/2019/PN Tig.Lor RT.004 RW.009 Desa Ariyojeding Kecamatan Rejotangan

bahwa setelah memeriksa, mempelajari dan menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.6 danjuga keterangan SaksiSaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Pemohon untukmemperbaiki nama Ayah Pemohon yang semula Wakit diperbaiki menjadiWahid sebagaimana Akta Cerai Pemohon dan Surat Keterangan KematianAyah Pemohon;> Bahwa benar Pemohon beralamat dan tinggal di Dusun Jeding LorRT.004 RW.009 Desa Ariyojeding Kecamatan Rejotangan

yang dapat melanggar hukum sertatidak mengandung sengketa yang harus diputus secara contentiosa;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 149/Padt.P/2019/PN Tig.Menimbang, bahwa perkara agquo merupakan perkara perdatapermohonan, sehingga merupakan kompetensi absolut Pengadilan Negeri danmengenai Pengadilan Negeri mana yang berwenang adalah berdasarkandomisili/tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDusun Jeding Lor RT.004 RW.009 Desa Ariyojeding Kecamatan Rejotangan

RW.009 Desa Ariyojeding Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung dan para Saksi juga menerangkan bahwa Pemohon mengajukanpermohonan ke pengadilan untuk melakukan perbaikan nama Ayah Pemohonyang semula bernama Wakit diperbaiki menjadi Wahid dengan tujuan karenaPemohon menikah dan dipergunakan untuk kelengkapan administrasi dalambuku nikahnya dan untuk keseragaman identitas/biodata Pemohon yanglainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Pemohon dengan didukung bukti surat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten TulungagungHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.TAKabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 12 Agustus 2013;. Bahawa sebelum menikah Pemohon erstatsu jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Bukti Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX tanggal 08 Juni 2013, atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX anggal 12 Agustus 2013, atasnama PEMOHON dan TERMOHON yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, telah

dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghaib dari Kepala Desa Sukorejo WetanKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung Nomor : XXX tanggaal29 Desember 2015 atas nama TERMOHON telah dinazigelen danbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3);B.

Kabupaten Tulungagung, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.3 Fotokopi Surat Keterangan Desa SukorejoWetan Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung yang merupakan aktaotentik telah dinazigelen dan bermeterai cukup, yang isinya menerangkanbahwa Termohon telah pergi dari Kelurahan tersebut sejak kurang lebih 2 vetahun yang lalu dan tidak diketahui tempat tinggalnya, sehingga berdasarkanpasal 165

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Nomor : 04 Tahun 2019 tentang Rencana Pembangunan Jangka Menengah Desa (RPJM Desa) Desa Rejotangan tahun 2020 sampai dengan 2025.

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2018/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :EKO FUAT SINDUWARI, tempat dan tanggal lahir : Tulungagung, 03Januari 1993, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Alamat : Dusun Panjerejo Kidul RT.02 RW.12Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, Agama

Bukti P.6 berupa : fotokopi IJAZAH SEKOLAH DASAR Negeri Panjerejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, atas nama Eko FuatSinduwari, yang ditanda tangani Kepala Sekolah, Katmiati, S.Pd., tertanggal30 Juni 2007;7. Bukti P.7 berupa : fotokopi IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMANegeri 2 Ngunut, Tulungagung, atas nama Eko Fuat Sinduwari, yangditanda tangani Kepala Sekolah, Drs.Suharto, M.M., tertanggal 7 Mei 2010;8.

mengajukan permohonan tersebut ke PengadilanNegeri Tulungagung sebagaimana domisili/tempat tinggal Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan perbaikan tempat lahirpada Akta Kelahiran Pemohon tersebut dengan maksud agar adakeseragaman dan kesesuaian identitas dan untuk keperluan Pemohonmelamar pekerjaan karena Pemohon baru lulus kuliah; Bahwa Pemohon dan adikadik Pemohon tinggal bersama denganSaksi dan Ayah Pemohon di rumah mereka di Dusun Panjerejo KidulRT.002 RW.012 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

Pemohon bernamaSuratno sedangkan Ibunya bernama Umi Nasotin; Bahwa Saksi pernah bertetangga dengan orangtua Pemohon danPemohon di Dusun Gilang RT.001 RW.002 Desa Gilang KecamatanNgunut Kabupaten Tulungagung pada tahun 1992 sampai dengan 1995; Bahwa pada waktu Saksi masih bertetangga, rumah Saksi denganPemohon dan orangtuanya berjarak sekitar 100 (Seratus) meter; Bahwa Saksi tahu sekarang Pemohon dan orangtuanya telahpindah dan tinggal di Dusun Panjerejo Kidul RT.00O2 RW.012 DesaPanjerejo Kecamatan Rejotangan

menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.10 danmendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Pemohon untukmembetulkan tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNo.101 tahun 1993, tanggal 18 Januari 1993 yang semula tertulis Blitardibetulkan menjadi Tulungagung;> Bahwa benar beralamat dan tinggal di Dusun Panjerejo Kidul RT.002RW.012 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1990 , Penggugat telah dinikah oleh Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor : 649/19/III/1990 ; tanggal 15 Maret 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di KabupatenTulungagung ;4.

isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 15 Maret 1990 Nomor: 649/19/III/1990 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ..... kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Surat Keterangan dari Kepala Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Panjerejotengah Rt. 01 Rw. 08 Desa Panjerejo Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik Penggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1990;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat diDusun Panjerejo Rt.04 Rw.13 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Tulkang, tempatkediaman di Dusun Panjerekidul Rt. 04 Rw. 13 Desa Panjerejo Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara ipar Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1990;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat diDusun Panjerejo Rt.04 Rw.13 Desa Panjerejo Kecamatan Rejotangan

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0864/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Bahwa oleh karena itu. para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan Biodata pada Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum),selanjutnya dapat digunakan para Pemohon untuk persiapan daftarHaji;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0864/Pdt.P/201 7/PA.TL. Halaman 2 dari 118.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor : tanggal , sesuai petitum poin 2diatas:4.

atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslahdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir ParaPemohon berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana terteradalam Kutipan Akte Nikah Nomor : , maka Majelis Hakim berpendapatperlu. memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, untuk perbaikanbiodata pada Akta Nikah Nomor : tanggal , sesuai diktum penetapanpoin 2 diatas;4.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sudahmenikah dengan wanita lain asal rejotangan Tulungagung, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat selama 1 tahun, pada puncaknyaPenggugat meninggalkan tempat tinggal

bernamaSAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 3orang anak bernama : ANAKI, 14 tahun, Ahmad fitra fuzi,umur 9 tahun dan ANAK III, 6 tahun yang ketiganya dalam asuhanPenggugat;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatsudah menikah dengan wanita lain asal rejotangan

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah menikah denganwanita lain asal rejotangan Tulungagung dan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat selama 1 tahun, akibatnya

berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatsudah menikah dengan wanita lain asal rejotangan

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRIdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan,KabupatenTulungagung, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan

Rejotangan Kab.Tulungagung6. Bahwa Puncaknya karena tidak dinafkahi oleh Tergugat danTergugat memiliki hubungan dengan wanita lain maka pada tahun 2016Penggugat memutuskan pergi bekerja ke Luar Negeri (Hongkong)dengan kondisi rumah tangga yang sudah tidak rukun lagi hingga antarapenggugat dan tergugat tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istrisudah berlangsung sekitar 2 (dua) tahun lamanya sampai dengansekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 167.

Rejotangan Kab.

Rejotangan Kab. Tulungagung;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Nopember2011; berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 613/ 62/ XI/ 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Tergugat tidak hadir oleh karena perkaraini adalah mengenai perceraian maka kepada Penggugat dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti suratP.1 dan dua saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 613/ 62/ XI/ 2011, tanggal 11Nopember 2011 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Rejotangan

lakilakibernama, XXXX (Tergugat) dengan seorang wanita bernama XXXX(Penggugat) sehingga dengan demikian bukti P.1 telah memenuhi syaratmateril suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambaksari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 8 dari 10 hal. Put 4465/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karanganom Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Mei1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.04.08/Pw.01/27/V/2015 tanggal 20 Mei2015 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di Blitar selama kurang lebih 20tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Anak 1 ;3.

Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 24Mei 1994 dan tercatat di KUA Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung ;. Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Tergugat di Blitar selama kurang lebih 20 tahun dansudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak 1 ;.

Karanganom, KecamatanKlaten Utara, Kab.Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaKlaten ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.04.08/Pw.01/27/V/2015 tanggal 20 Mei2015, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan terdakwa Il bersamasama dengan saksiBambang Suharto bin Gatot Sumiran (dituntut dalam berkas perkara terpisah)dan Sunari (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 2 Juni 2018sekitar jam 01.15 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2018, bertempat di pinggir jalan raya Desa Blimbing RT 03 RW 04Kecamatan Rejotangan

malam harinya mereka berempat berangkat dari Blitardengan mengendarai sepeda motor yaitu para terdakwa berboncenganmengendarai sebuah sepeda motor Honda nomor polisi N 3038 EEOsementara saksi Bambang Suharto bin Gatot Sumiran diboncengkan olehSunari lalu mereka berangkat berkeliling mencari mobil truk seperti yangtelah mereka rencanakan tadi pagi;Bahwa ketika masuk dini hari yaitu Sabtu tanggal 2 Juni 2018 sekitar jam01.15 wib. komplotan tersebut sampai di pinggir jalan raya Desa BlimbingKecamatan Rejotangan

tetapi tidak juga bisa terkejar, akhirnya saksimelapor kejadian tersebut ke Polsek Rejotangan; Bahwa, kendaraan truck tersebut milik Pak Imam dan saksi biasamemakai kendaraan truck milik sdr.

Bambang yang menjualnya;Bahwa, dalam pencurian di Desa Blimbing Rejotangan tersebut pelakunyaadalah terdakwa, sdr. Nanang als. Petra, sdr. Bambang dan sdr. Sunanri ;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN TlgBahwa, dalam melakukan aksi tersebut ada pembagian tugas masingmasingyaitu sdr. Bambang dan sdr. Sunari bertugas untuk membawa kendaraan yangakan kami curi, Sedangkan saya dan Nanang bagian mengawasi situasi sekitarTKP ;Bahwa, terdakwa tidak tahu dengan cara bagamana sdr.

Bambang yang menjualnya;Bahwa, dalam pencurian di Desa Blimbing Rejotangan tersebut pelakunyaadalah terdakwa, sdr. Nanang als. Petra, sdr. Bambang dan sdr. Sunani ;Bahwa, dalam melakukan aksi tersebut ada pembagian tugas masingmasingyaitu sdr. Bambang dan sdr. Sunari bertugas untuk membawa kendaraan yangakan kami curi, Sedangkan saya dan Nanang bagian mengawasi situasi sekitarTKP ;Bahwa, terdakwa tidak tahu dengan cara bagamana sdr. Bambang dan sdr.Sunari masuk ke dalam kendaraan, tahutahu sdr.